deadwoker Geschrieben Oktober 17, 2004 Geschrieben Oktober 17, 2004 sachse wenn du so höflich fragst, dann komme ich gerne nochmal zurück.seit ich mich damit befasst habe gewinne ich auch damit. das ist so nicht ganz richtig, natürlich nicht von anfang an. habe da diverse fehler gemacht.es ist nicht immer möglich, eine antwort zu erhalten! dann heist es warten oder nach hause gehen.mein erfahrung ist, das es nicht mehr als 5-6mal funktioniert, wobei bei diesen 5-6 auch mit 1-2 verlusten gerechnet werden muß.zeitlich gesehen, also nur eine halbe stunde machbar, maximal.
Boozo Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 das posting von deadwoker kann ich zu 100% auf mich anwenden.
sachse Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 Hallo deadwoker,dann könnte es bei so wenigen Sätzen auch theoretisch jahrelang Glück sein. Also in aller Freundschaft, um sicher zu sein, ist das zu wenig. Bei EC können wir nach etwa 50.000 Coups noch einmal darüber reden.sachse
PsiPlayer Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 (bearbeitet) @ sachsePack erst einmal Deine Coups hin...Als Meister der starken Worte solltest Du ein Vorbild geben.Ich denke, daß wirst Du auch so sehen.Und dann können wir ja weiter sehen.Wie beschrieben "50.000 Coups auf den Tisch",ja bitte dann los!Bin schon ganz gespannt....Psi bearbeitet Februar 28, 2011 von PsiPlayer
deadwoker Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 (bearbeitet) sachse,50000 gesetzte coups sind ne menge holz. bei 250 coups wohlgemerkt gesetzte, kommt man auf 200 tage. da ich keinen bock habe, von eröffnung bis ende zu setzen, was ja wiederum gar nicht möglich ist, siehe posting von mir (max 5-6 oder halbe stunde)für 50000 coups würde ich ca 11 jahre brauchen.und sachse, beweisen würde ich das sowieso niemanden wollen, auch nicht um alles geld der welt. ausserdem bespiele ich nicht die ec`s sondern tvs und mit der psi-methode kinoleinwand-sternenhimmel die plein`s siehe auch Blues Brother.die ec`s sind aufgrund ihrer relativen ausgeglichenheit nicht so signifikant wie die plein`sbei 2-3 plein, einen treffer innerhalb von 10 coups zu erreichen ist schwieriger als auf ec, jetzt nur mal von der wahrscheinlichkeit her. deshalb spiel auf plein. dort kann in relativ kurzer zeit festgestellt werden ob es nur glück ist. oder ob ich noch an meiner asw trainieren muß. es ist halt wie nochmal von neuem schreiben und lesen lernen.mein enkel, gerade zur schule gekommen, sagt boha, ist das schwer lesen und schreiben. so ging es mir auch mit asw (ausersinnliche wahrnehmungen).http://www.paroli.de/roulette/logik.htm zweites bild, gleicht in etwa der sternenhimmel-methode. über asw sind da alle 37 zahlen vorhanden.hier mal ein mail das ich an Blues Brother senden wollte, kommt aber irgendwie nicht an.Hallo Blues Brother,du bist ja schwer mit psi unterwegs, stimmts?bei mir laufen diesbezüglich auch die tests seit 5 monaten(nicht täglich),sehr erfolgreich. am anfang, habe ich festgestellt, das ich bei der anonce(es sind meistens 2 höchstens 3 zahlen) innerhalb von 10 coups sehr guteergebnisse erziele. ist innerhalb der 10 coups kein treffer, so warte ichfiktiv bis eine von den zahlen kommt und greife dann nochmals mit einersanften überlagerung an. sollte bis dahin kein treffer, dann ist es ein sog.platzer zwischen 30 u. 90 stücken.ich komme bisher am besten mit der kino-methode zurecht- weiße leinwandvorstellen und abwarten was für zahlen erscheinen.auch der sternenhimmel vor dem inneren auge ist nicht schlechter von denergebnissen.bisher muß ich ganz klar den oben erwähnten methoden den vorzug geben.die fingertechnik kommt da nicht heran, sowie alles andere was ich noch fürgewinnfähig halte. es läuft also alles in diese richtung.deine prognosen im forum sind ja auch nicht von schlechten eltern!!!by the waydeadwoker bearbeitet Oktober 18, 2004 von deadwoker
Blues Brother Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 >>>>>>Hallo Blues Brother,du bist ja schwer mit psi unterwegs, stimmts?>>>>>>---Oh No.Nicht schwer. Leicht!Und ich weiss, dass die Parapsychologie und auch die Esoterik zu 97 klimbim sind.Wenig harte Daten.Aber ich weiss auch, was ich erfahren habe.Das nimmt mir keiner.Take it Easy.Schau zu,wie das Unter/Überbewusstsein mit Dir spielt.Wie das Wachbewusstsein die Kontrolle behalten will.Wie die Symbolik Dir die Streiche spielt.Gestern wieder Tisch 9 HH mit Fingertipps.Sagenhaft die 1 und die 2.Ich zähle im Kopf von Zero aufwärts.Bei Zero kribbelt es schon im Rücken.Dann die 1 und 2 die Finger.Dann zähl ich weiter aufwärts bis 5 und dann zähle ich zurück und wieder die Finger bei 1 und 2.Es kommt und man achte auf die Symbolik mit der 21___1-21-2-0-30-4-2Wenn nichts geht, die Birne resetten.Oder die nötige Konzentration auf die Frage nicht gebracht.Überlegen, war die Affirmation richtig????Welche Zahl kommt als Nächste hier in Spielbank sowieso an Tisch sowieso oder....Welche Zahl kommt als Nächste hier in Spielbank sowieso WENN ICH AN DEN TISCH sowieso TRETE!!!Raus aus dem Schuppen und ablenken oder an den BJ Tisch und hübsche BIG Dekolltes gucken.Ja ja, ich weiss, unbefriedigte frühkindliche orale Phase. Nachkriegszeit! No Milk today!Ich liebe es! ---------------------------------------->>>>>>>>>>>>>>>ich komme bisher am besten mit der kino-methode zurecht- weiße leinwandvorstellen und abwarten was für zahlen erscheinen.auch der sternenhimmel vor dem inneren auge ist nicht schlechter von denergebnissen.>>>>>>>>>>>>>>>>---Whats that?----->>>>>>>>>>deine prognosen im forum sind ja auch nicht von schlechten eltern!!!>>>>>>>Es ist schwer, hier vor versammelter Mannschaft den Prognosen-Max zu machen.Angst fressen Seele auf.Man hat Angst sich zu blamieren.Das ist schonmal die erste Blockade.Die Prognosen von mir waren gut, wenn ich sie sehr zeitnah am Ereignis gemacht habe.Wir werden nochmal fokussieren und diskutieren, wenn Rabert seinen Ryzl gelesen hat.by the wayRoses are red my Love, Violets are blue, so blue.Wie stark ist das Signal?Dann auch mal einen Plein 5x nachsetzen.Dann auch mal Gewinnprogie ansetzen und wenn die Dinger treffen, trägt es Dich auf Engelsflügeln.STAND UP AND FIGHT........................Ansonsten glaube ich, dass unser ungläubiges Sachsenkind uns aus der Reserve locken will.Er gibt nichts von seinem Spiel preis, aber will Milch.Honey auch Sachsenkind??????Negermammi...A Taste of Honey...sweeter than Wine..... Seine Stirn ist versiegelt.Er weiss nichts von Kundalini!Von dem öffnen des sogenannten dritten Auges.Von dem LERNEN, WACHSEN und WERDEN.Es gibt auch einen anderen Weg.Der wird aber mit viel Leid für andere Lebenwesen erkauft.Wer will so eine Schuld auf sich nehmen???Wer das macht, hat absolut nichts verstanden.Regards to All!B.B.
deadwoker Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 Hallo Blues Brother,>>>>>>>>>>>>>>>ich komme bisher am besten mit der kino-methode zurecht- weiße leinwandvorstellen und abwarten was für zahlen erscheinen.auch der sternenhimmel vor dem inneren auge ist nicht schlechter von denergebnissen.>>>>>>>>>>>>>>>>---Whats that?wahts that?kuckst du Ryzl seite 116-117.kurzer auszug:auch ein vorstellungsbild anderer art kann nützlich sein:sie bilden sich ein, ihre augen lägen in ihrem kopf, und sie würden von innen ihre stirn blicken. sie können sich vorstellen, ihre stirn sei eine filmleinwand, sie würden von innen darauf blicken und warten, was darauf erscheint....................bydeadwoker
Blues Brother Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 Hallo Deadwoker!Hallo Psyplayer!Hallo Boozo!Hallo Rabbibert!Ihr da draussen.Mit Affinität für das PSY.Warum PSY?Hört sich DAS UNIVERSUM nicht besser an?Die gute alte Alma Mater!Wenn ich so durch meine Bücher schmöcker und die Schmuse Oldies höre,kommt mir für das Spiel an der Kugel immer eine Idee in den Kopf.Sie ist nicht von mir.Von wem?Ich weiss es nicht mehr.Bin zu alt.Retrograde Amnesie.Muss mal wieder den Grafen von Saint Germain resetten. Wenn wir die Präkognition verlassen und uns der Psychokinese zuwenden,denk ich an Doug Boyd."SWAMI RAMA" hiess das Buch .*****Da haben sie den Swami am Menninger Institut,Arizona mit diversen elektronischen Sachen gemessen. Wie zum Beispiel Elektroenzephalogramm.Er konnte das. Diese Psychokinese.Er konnte sich auf den Gegenstand konzentrieren und unglaubliche Dinge machen.Er hat das ganze Institut verrückt gemacht.Ein absoluter Kobold in einem sehr fremden Land.So HERRLICH verrückt hat er ALLE zum Staunen und Lachen gebracht.Mich auch!ABSOLUT KÖSTLICH!!!Dabei wollte Doug Boyd nur mal hinter die indischen Kulissen schauen.Was ist dran? Was ist richtiges Gold oder falsches amerikanisches Trompetengold?Was wäre wenn....???.......Eine Gruppe von 5 bis 9 People zusammen am Tisch stehen und das Ding fokussieren und drücken in der Birne.Drücken in das Fach.Verrückt???Entrückt?PSY Player, sag was dazu!O.K. Carlo!Ich halt die Fresse und schmuse lieber mit meinen Pferden.Die haben den grösseren Kopf!Deadwoker:E-Mail Adr. bei Paroli erfragen.Es hat noch viele Überraschungen für uns.Das Universum.Und die Anderen und Sachsenkind???Tja..................Sie wollen sich nicht einlassen in das Spiel.Die, die starr wollen.Die dem Systemerfinder die Schuld bei Verlust geben können.Der Hurenbock, der Sündenbock, hätte ich doch bloss....usw.Sie wollen Verhaltenssicherheit.Ihr Wachbewusstsein zu verlieren, wäre ja die Tragödie schlechthin.Regards zu allen Suchenden.Nazareth:::Dream On! B.B.
sachse Geschrieben Oktober 18, 2004 Geschrieben Oktober 18, 2004 Hallo Blues Brother,mit Vergnügen gelesen und wenig begriffen.Ich glaube aber, dass ist nicht mehr zu übertreffen - es sei denn von Dir.sachse
Kismet Geschrieben Oktober 19, 2004 Geschrieben Oktober 19, 2004 mit Vergnügen gelesen und wenig begriffen.sachse@ Wie üblich. Ich warte nur auf den Tag wo schreibt: Habe heute wiedermal in den Kessel geschaut wie das Schwein ins Uhrwerk.Kismet
PsiPlayer Geschrieben Oktober 19, 2004 Geschrieben Oktober 19, 2004 (bearbeitet) @ sachseIch denke, dass selbst Du die Kriterien von Randi um die 1 Million Dollar zu gewinnen nicht erfüllt hättest. Selbst mit viel Glück wäre es Dir nur schwer gelungen. Immerhin schreibst Du von einem 2%-Umsatzgewinn, was ja rein mathematisch bedeutet: 2,7% Zerosteuer + 5,4% Doppel-Tronc + 2% Überschussgewinn = 9,1% über den mathematischen Durchschnitt!Du berichtest jedoch überwiegend über den Einsatz von Maximumsätzen. Gibst Du auch Doppel-Tronc oder sollte bei der obigen Rechnung nur Einfach-Tronc gelten?Also was waren die Kriterien von Randi gewesen?Im Filmbericht werden die Kriterien nicht deutlich angesprochen. Der Sprecher:„Bei diesem entscheidenden Test ist James Randi persönlich dabei. Herr Schick und seine Nachbarin Frau Ehrlich testen abwechselnd. Frau Ehrlich hatte das letzte Mal sehr viele Treffer. Wasserenergetisierer Herr Schick traf in 34 von 50 Versuchen. Aber nur wenn sie sich steigern, haben sie eine Chance auf die eine Million. Die Auswertung: 40 von 50 müßten es schon sein.“ Doch: „ 22 von 50, dass ist weniger als die Zufallserwartung.“Zunächst ist zu bemerken, dass es hier nicht um „50.000“ Versuche geht. Hier werden keine Dattelautomaten - wo man nur den Aschenbecher auf die Taste legt -, benutzt.Kleine Versuchsreihen mit hoher (aber auch geringer) Signifikanz reichen völlig aus. Wenn es Randi reicht, dann sollte es uns auch genügen. Hier sollte man auch kleine Versuchsreihen mit kleinen Ergebnissen würdigen!In der Zusammenschau vieler Versuchspersonen mit ihren Versuchsreihen ergibt es dann schon ein ansehnliches Bild. Wie schon erwähnt liegen ja bereits hohe Signifikanzwerte vor.Ich werde zukünftig am Ende eines jeden Psi-Postings auf eine Signifikanz hinweisen.Übrigens könntest Du Dir ein Beispiel der Offenheit an Matthias aus dem SureBet-Thread nehmen.Gruß PsiPlayerPsi-Daten (1): In der Psychokinese-Gesamtschau von 648.000 Würfel-Coups errechnete sich eine Signifikanz von 100.000.000 :1 gegenüber der Zufallserwartung für den Treffer-Unterschied zwischen dem ersten und dem vierten Viertel der Protokolle! (L. RHINE, 1977, S. 37-40) bearbeitet Oktober 19, 2004 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 19, 2004 Geschrieben Oktober 19, 2004 (bearbeitet) @ Blues Brother„Was wäre wenn ...???... Eine Gruppe von 5 bis 9 People zusammen am Tisch stehen und das Ding fokussieren und drücken in der Birne. Drücken in das Fach. Verrückt??? Entrückt?PsiPlayer, sag was dazu!“Was soll schon passieren? Da platzen im Kopf die Adern und das Gehirn quillt aus den Augen.Sieht nicht gut aus, aber hilft sich von eigenem Streß zu befreien.... „Ich zähle im Kopf von Zero aufwärts. Bei Zero kribbelt es schon im Rücken.Dann die 1 und 2 die Finger. Dann zähl ich weiter aufwärts bis 5 und dann zähle ich zurück und wieder die Finger bei 1 und 2.“Wenn es die beschriebene Finger-Technik betrifft, dann berichte doch hier zum Beispiel seit wann Du sie anwendest, wie Du damit zurecht kommst, Tipps und Tricks und etwaige Daten usw.Psi bearbeitet Februar 28, 2011 von PsiPlayer
sachse Geschrieben Oktober 19, 2004 Geschrieben Oktober 19, 2004 Hallo Psi,aufgrund der horrenden Kosten in Südafrika für meinen Vodafoneanschluss werde ich Dir, wenn ich wieder zu Hause bin, ausführlich antworten.sachse
Blues Brother Geschrieben Oktober 20, 2004 Geschrieben Oktober 20, 2004 Wenn es die beschriebene Finger-Technik betrifft, dann berichte doch hier zum Beispiel seit wann Du sie anwendest, wie Du damit zurecht kommst, Tipps und Tricks und etwaige Daten usw.Psi ...............................................Ich lege den gesamten rechten Unterarm auf den OberschenkelDie Hand mit der Handfläche nach unten lege ich auf das Knie.Alles total entspannt ohne jeden Druck,schön abgestützt.Der Schreibtisch hat ein Rollbrett.Das ziehe ich heraus.Dort lege ich den Zeige- und Mittelfinger rauf. Liegen ganz leicht auf.Kein Druck auf den Fingern.Dann die Affirmation im Kopf::Welche Zahl erscheint als nächste heute in Spielbank Hamburg an Tisch 9.Dann spreche ich im Kopf die Zahlen von 0 aufwärts,weil ich Plein spielen will.So wie an anderer Stelle beschrieben, dass der Finger sich aufrichtet, geht das bei mir nicht.Ich suggeriere auch keinen Ja oder Nein Finger.Bei einer Treff-Zahl habe ich in den Fingern nur ein leichtes Ziehen,Kribbeln.Meist sind es 1 oder 2 oder 3 Zahlen.Also schön durch im Sekundentakt von 0 bis 36.Manchmal kommt nichts an die Finger als Signal.Ja, dann schreib ich die Zahlen auf, gucke Tisch 9, was als letztes war und warte die nächsten Coups ab ob Treffer oder nicht....5 Coups.Ansehen an Tisch 9 die Uhrzeit, wann die letzte Zahl gespielt wurdeTisch 9 deshalb, weil er isloiert in einem anderen Saal steht in Saal 2.Die anderen Roulettetische stehen in HH inSaal 1.Praktisches Spiel war mit Ansage ins Casino an einen Freund.Ging teilweise zu Anfang sehr gut.Treffer auf Treffer.Der Freund hatte sich geärgert, dass wir nicht höher rangegangen sind.Später haben wir den Tisch gewechselt.Dann wurde es schwierig.Ich hatte die 4 sehr gut.Die kam auch 3x.Aber an einem anderen Tisch.Dann wird man unsicher und dann ist meist schnell empty.Wenn in Saal 1 so Stücker 5 Tische aufhaben, wird es schwer von zu Haus Prognosen zu machen.Im Casino kann man den betreffenden Tisch besser fokussieren, da jadie Präsenz tatsächlich da ist.Die Präsenz vom Tisch, mein ich.Und auch mal wieder zuviel Bier getrunken und dann war das nur Asche.Das kann jeder so versuchen.Ohne Bier bitte.Im Moment habe ich soviel Stress und Trouble, dass kaum gute Prognosen möglich sind.Störungen und Blockaden erkennen und aufheben.Das ist sehr wichtig. Und sehr schwer.Vielleicht die Feinmotorik bischen spitzen mit Coffein.Cannabis, Diazepam oder Alkohol bringen negative Ergebnisse.Vielleicht Pilze???Aber bitte nicht den grünen Knollenblätterpilz.Good Luck to All.B.B.
strolchiii Geschrieben Oktober 20, 2004 Geschrieben Oktober 20, 2004 @B-Bmoin,Du kannst ja auch anders!!! KLASSE!Klaus near H-H bin am überlegen, von ca. 100....Wurst+Schinken Technologien/Rezepturen zu schreiben....nee,neeeee, nich hier
PsiPlayer Geschrieben Oktober 20, 2004 Geschrieben Oktober 20, 2004 @ Blues Brother1. Wie bist Du zu der Finger-Technik gekommen?2. Seit wann und wie oft hast Du bisher diese Finger-Technik angewendet?3. Ist Buchführung vorhanden?4. Bist Du der Meinung, dass Du mit der Finger-Technik zu überdurchschnittlich sicheren Prognosen kommst? Also, ob ein Gefühl einer tatsächlich annähernden Sicherheit möglich ist?5. Was meinst Du zu Deinem Hinweis der Uhrzeit? Geht nicht klar hervor.Gruß PsiPlayer
Blues Brother Geschrieben Oktober 20, 2004 Geschrieben Oktober 20, 2004 >>>>1. Wie bist Du zu der Finger-Technik gekommen?Hier im Forum Thread Pendel.Und dann gegooltet.>>>>2. Seit wann und wie oft hast Du bisher diese Finger-Technik angewendet?Je nach Lust und Laune mehrmals täglich.Aber hauptsächlich meine Methode, die ich auf RYZL aufgebaut habe.>>>>3. Ist Buchführung vorhanden?Nein. Weder im Casino noch hier beim Üben.Das ist für mich schon eine Blockade, wenn ich da Minus Minus Minus habe.Drück ich weg im Kopf.Im Casino hab ich ja den Saldo im Kopf.>>>>>4. Bist Du der Meinung, dass Du mit der Finger-Technik zu überdurchschnittlich sicheren Prognosen kommst? Also, ob ein Gefühl einer tatsächlich annähernden Sicherheit möglich ist?Ja, durchaus.Das viele Üben vermittelt ein Gefühl für das Signal.Aber mit Geld spielen ist schon eher Blockadelastig.Die Erwartungshaltung eines Setzers ebenso.Wenn es mir gelingt die Frage und auch die Affirmation konzentriert zu bringen, den Tisch gut zu visualisieren, muss ich bei meiner Methode den Kopf leeren.Ist nicht so schwer, weil nicht viel drin ist.Aber auch der magere Rest will nicht verschwinden.Ich habe dieses Problem gelöst durch Ablenken.Dies ist nicht einfach im Casino.Das muss man auch üben.Gutes visualisieren ist schon die halbe Miete.Weg vom Gegenstand Roulette.>>>5. Was meinst Du zu Deinem Hinweis der Uhrzeit? Geht nicht klar hervor.Wenn ich hier den Tisch 9 prognostiziere, schauch in anschliessend sofort Permanenz Tisch 9 HH,die letzte Zahl mit Uhrzeit.Dann seh ich mir noch die letzten 4-5 Zahlen an und geh nach 10 min. wieder auf die Permanenz.Dann seh ich genau, ob Treffer oder nicht.------------------------Ich will mal nicht in die Tiefe gehen, warum weshalb was funktioniert.Das füllt Bücher und es ist auch ein Spiel vom Leben.Warum, weshalb, was ist Ordnung, was ist Zufall? usw.Aber zu dem Fingerspiel habe ich folgende Erfahrung aus meiner Arbeit mit dem SE-5 einzubringen.Fingerzuck als Ausdruck des vegetativen Nervensystem in Verbindung mit ...........Benannt auch als idiomotorisch, Kinesiologie usw. Wie auch immer. Egal.Wenn wir nun den Fingerzuck als das Endergebniss einer Kette von Ereignissen betrachten, stellt sich mir die Frage, ob wir allein mit der Affirmation, mit der sehr genauen Fragestellung weiter kommen, oder ob es bessere Möglichkeiten gibt.Nämlich alles so lassen wie es ist, aber zussätzlich eine Verstärkung der ganzen Chose durch einen Scanner.Wir machen uns ein schönes Blatt mit den Roulettezahlen in Kesselanordnung.Die Zahlen sollten isoliert stehen, umgeben von einem Kästchen.Damit man besser FÜHLEN kann. Dann nehmen wir die linke Hand und einen Fetisch wie zum Beispiel einen goldenen Ring oder was auch immer.Die Fragestellung und Affirmation ist klar.Bleibt im Kopf und der Scanner geht über die Zahlen.Sollte da der Fingerzuck nicht eventuell besser verstärkt werden?Linke Hand Scanner, in der Mitte die Antenne, rechte Hand Empfänger.Fragt sich ein B.B., der wohl lieber des öfteren das Markus Evangelium lesen sollte.
PsiPlayer Geschrieben Oktober 21, 2004 Geschrieben Oktober 21, 2004 (bearbeitet) Hallo BoozoAus dem Pendel-Thread zur Finger-Technik: Boozo Geschrieben am: Sep 9 2004, 15:42 .... Es funktioniert. Probiers einfach aus.Es sollte hier noch einmal festgehalten und gewürdigt werden, dass ohne Deines ersten Postings vom 31 Oct 2003, 09:39:Du brauchst dafür kein Pendel. Zwei Finger reichen. Ich spiele dieses Spiel auf den TS. Sehr guter Erfolg, aber noch zu selten gespielt, um aussagekräftig zu sein. 12 Coups sind bei mir ein Spiel, davon mache ich ca. 2-3. Dann lässt die Konzentration aber merklich nach und ich widme mich meinem Liebling, den WW.wo Du diese traditionelle Finger-Technik hier wieder neu zum Leben erweckt hast, es zu keiner Diskussion darüber gekommen wäre. Ich weiß noch, dass nach dem ich Dein Posting gelesen hatte, es erst wieder zu der bereits seit 20 Jahren verschütteten Erinnerung des bisher besten Berichtes von Leslie M. LeCron (genießt internationalen Ruf als eine der größten Kapazitäten auf dem Gebiet der modernen Hypnose und Selbsthypnose) kam.Inzwischen ist über ein Jahr vergangen und es freut mich ganz besonders, dass Du die Methode noch weiter anwendest. Das spricht nicht nur für die Technik, sondern auch gerade für Dich als Sensitiver. Das will ich hier gar nicht hochhängen, sondern einfach die sensitive Wahrnehmung hervorheben.Ich habe dazu einige Fragen:1. Hat sich Deine Technik inzwischen weiterhin konzentriert? Hat sie sich ein wenig verändert? Hast Du spezielle Eigenheiten herausgefunden?2. Welche psychische Einstellung war für Dich die Beste? Gibt es bevorzugte Tageszeiten? 3. Führst Du zur Kontrolle Buch? Gibt es einige Daten, die uns ermuntern könnten?Gruß PsiPlayerPS. Wenn Du meine Fragen lieber im Pendel-Thread beantworten möchtest, ist das völlig in Ordnung. bearbeitet Oktober 21, 2004 von PsiPlayer
Boozo Geschrieben Oktober 21, 2004 Geschrieben Oktober 21, 2004 Danke für die Blumen Ich habe noch einige Änderungen vorgenommen. Das Prinzip ist aber das Gleiche geblieben.Inzwischen spiele ich nicht nur auf TVS, sondern auch auf Plein. Aber ich mische die Chancen nicht. Dazu später mehr.Ich versuche entspannt zu sein. Dann stelle ich eine ganz präzise Frage. Beispiel gestern: Abends auf dem Weg ins Casino, versuchte ich mir das Bild des ersten Tisches ins Hirn zu rufen. Die Frage: „Welche Zahl wird auf der Anzeigentafel von Tisch 1 erscheinen, nachdem ich das Casino betreten habe?“ Dann ratter ich die Zahlen von 0-36 im Kopf hoch (ca. 2 pro Sekunde). Jede Zahl, bei der ein kribbeln oder zucken im Zeigefinger zu spüren ist, kommt in die engere Wahl. Dann noch mal rückwärts. 7, 21, 28 – rein ins Casino - gesetzt - 7 - Danke.Wichtig erachte ich, dass man nicht stur auf den Finger achtet. Wie schon mal beschrieben, sollte es eher nach dem Motto laufen - - - Oups, da war was! Bei welcher Zahl war ich gerade? 12? Kribbeln? Ok! Beim Autofahren gilt meine Konzentration dem Straßenverkehr, ergo kann ich im Hinterstübchen zählen, ohne mich auf den Finger zu konzentrieren.Im Casino schau ich mir hübsche Frauen an, sofern welche da sind (aber nicht zu intensiv, hätte schon mal beinahe Ärger gegeben) Beim Pleinraten, mache ich nicht mehr als 6 Versuche (1-4 Stücke/Coup). Entweder ich habe bis dahin getroffen, oder ich vergesse die Sache vorerst. Vielleicht sollte man nach jedem Versuch ne Stunde Pause machen, aber das ist mir zu langweilig.Nun zu Fehlern die ich gemacht habe. Lieblingszahlen, die wohl jeder hat, besser 5 mal kontrollieren. Stimmt irgendwas nicht an der Stimmung, gleich aufhören. Kommt am Nebentisch meine Nummer, gleich aufhören.Habe ich Zahlen die gesetzt werden sollen, dann SETZEN, auch wenn der Tisch voll ist. Wenn meine Zahl gekommen ist, aber Lady XY konnte nicht beiseite treten, war ich so frustriert, das gar nix mehr ging.Chancen nicht mischen. Habe ich erst nach Pleinzahlen gefragt, dann ein paar Runden später nach TVS, ist es nicht selten vorgekommen, dass ich die 6te TVS setzten sollte, aber die Pleinzahl 6 kam.Auf Tageszeiten hab ich noch nicht geachtet und Buch führe ich auch nicht. Allerdings sagt mein Kontostand, dass es ganz ordentlich läuft.
PsiPlayer Geschrieben Oktober 22, 2004 Geschrieben Oktober 22, 2004 (bearbeitet) @ Blues BrotherMögliche VerbesserungenIch sehe Verbesserungen nicht in der mechanischen Arbeitsweise, sondern in der Vorbereitung zu den jeweiligen Techniken.Leslie M. LeCron hat ja bereits die hauptsächlichsten Techniken hervorragend beschrieben, z.B.:1. Pendelmethode2. Fingerbewegungen3. Traumdeutung4. „Schwarze Schultafel“5. Automatisches Schreiben6. SuggestionenHier ist jedem selbst überlassen welcher Methodik er den Vorzug gibt. Selbst mit der Zeit können die Methoden wechseln.Die Methode der „Schwarzen Schultafel“ (im Pendel-Thread beschrieben) ähneln sich im Grunde mit den „Stirnbereichsmethoden“ wie sie Milan Rýzl in seinem Buch (1979, S. 111-119) beschreibt und den Ausführungen von Deadwoker, der der „Kino-Methode“ den Vorzug gibt. Sie ähnelt aber auch der Savasana-Übung, die ich hier aus besonderem Grund nochmals posten möchte:Die Savasana-ÜbungDer erste Schritt besteht darin, den Körper als Ganzes zu entspannen. Bei dieser Lockerung der Körperspannungen leistet die Schwerkraft die Hauptarbeit. Legen Sie sich für die Entspannungsübung rücklings auf den Boden, in einem bequemen Lehnstuhl oder auf eine Liege. Spreizen Sie die Füße etwa einen halben Meter, und strecken Sie die Arme mit den Handflächen nach oben etwa 25 Zentimeter neben dem Rumpf aus. Achten Sie darauf, daß Ihre Schultern flach aufliegen und Ihr Kopf sich in einer bequemen Stellung befindet. Versuchen Sie zu spüren, wie Ihre Arme und Beine bei jedem Atemzug schwerer werden. Stellen Sie sich vor, daß Sie in den Boden hineinsinken. Lassen Sie sich von der Schwerkraft nach unten ziehen. Die Yogis glauben, daß 16 Körperbereiche die Entspannung kontrollieren: 1. Füße, 2. Schienbeine, 3. Kniescheiben, 4.Oberschenkel, 5. Bauch, 6. Solarplexus, 7. Oberer Brustbereich, 8. Rückgrat, 9. Hände, 10. Stirn, 11. Oberarme, 12. Kehle, 13. Hinterkopf, 14. Kinn, 15. Augen, 16. Kopfhaut. Jeder Bereich muß gesondert entspannt werden, beginnend bei den Füßen. Machen Sie sich zuerst ein geistiges Bild des betreffenden Bereichs. Versuchen Sie dann, geistig Knochen, Muskeln, Gewebe und Blut in dem Bereich zu spüren. Nachdem Sie sich des Bereichs wirklich bewußt geworden sind, verfügen Sie mental, daß dort ein Zustand der Entspannung und schwere eintritt. Machen Sie dies nacheinander bei allen sechzehn Zonen, und nehmen Sie sich für jede Zone mindestens 30 Sekunden Zeit. Anschließend untersuchen Sie Ihren Körper mental von außen. Sollte eine Zone noch nicht ganz entspannt sein, vergegenwärtigen Sie sich diese Zone erneut und spüren, wie sie schwerer und locker wird. Psi-Experten empfehlen, die Entspannungsübungen jeden Tag zu einer festgesetzten Zeit zu machen, wenn man seine Psi-Wahrnehmungsfähigkeit ernsthaft entwickeln will. Geduld und Beharrlichkeit sind entscheidende Faktoren dabei. Nach der Entspannung besteht der nächste Schritt darin, in seinem Geist das Bild eines leeren Fernsehbildschirms oder einer leeren Filmleinwand hervorzurufen. Bei Telepathie-Experimenten sollte in dem Augenblick wo der Sender ein Bild zu vermitteln versucht, der Empfänger unter möglichst geringer geistiger Anstrengung stumm zu seinem Unterbewußtsein sagen: „Ich möchte das Bild in meinem Bewußtsein auftauchen sehen. Was für ein Bild ist es? Liefere mir jetzt das Bild. Gib mir jetzt die Antwort.“ Stellen Sie sich vor, daß Sie den geistigen Fernseher einschalten und das richtige Bild sehen. Die Fähigkeit, sich zu entspannen, ist eine wichtige Voraussetzung für das Anzapfen eines jeden Psi-Kanals. (PSI-TRAINING von Ostrander/Schroeder, 1984)Hiermit wird klar, dass die Vorbereitung eine wichtige Rolle spielt. Und das ist die Verbesserung die angestrebt werden sollte!Übrigens hat auch Milan Rýzl im Vorspann seiner Stirnbereichsmethoden auf die Vorbereitung mit Yogaübungen hingewiesen, die zu diesen Psi-Fähigkeiten (Siddhis) führen. Nichts anderes, nur weit ausführlicher, beschreibt auch Max Moecke den Yoga-Weg. All diese Lehren beziehen sich auf die Yoga-Sutras von PATANJALI. Gruß PsiPlayerPS. Der Vergleich ist durchaus angebracht:Das „rumdoktern“ an den Techniken selbst, ist wie das „rumdoktern“ an einer Progression,die nur die schlechte Qualität des Marsches verbergen soll.(Marsch: hier in diesem Sinne als "Qualität der Ansage" gemeint.) bearbeitet Oktober 22, 2004 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 22, 2004 Geschrieben Oktober 22, 2004 (bearbeitet) Da hier wiederholt von fehlender Buchführung die Rede ist, gibt es einenAufruf zu SignifikanzwertenWie dargelegt reichen verhältnismäßig wenig Coups um einen Signifikanzwert zu bestimmen. Welchen Wert er hat, ob gering oder sehr hoch, sei zunächst egal. Es sei daran erinnert, dass es auch negatives Psi gibt (in diesem Fall braucht man oft nur das Gegenteil zu bespielen)! Wie man den Signifikanzwert bestimmt habe ich bereits mehrmals gepostet. Man kann aber auch die ausgerechneten Werte aus fertigen Tabellen entnehmen, wie ich sie an folgenden Beispielen präsentieren möchte.Zunächst die Relevanz-Tabelle für 1-in-2/rot-schwarz-Farben-TestRelevanz-Tabelle für 1-in-2 Einfache Chancen, SicBo, Mini-Baccarat align="center">Coup - Negatives Psi Zufalls- Durch- schnitt + Positives Psi + Relevante Abweichungen p = 0,001 p = 0,01 p = 0,05 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 Top Gut Tipp Tipp Gut Top Tipp Gut Top 110 37 40 44 55 66 70 73 11 15 18 220 85 90 94 110 126 130 135 16 20 25 320 130 136 141 160 179 183 190 19 24 30 400 166 173 179 200 221 227 234 21 27 34 500 212 221 227 250 273 279 288 23 29 38 600 259 267 275 300 325 333 341 25 33 41 700 305 315 324 350 376 385 395 26 35 45 800 352 363 372 400 428 437 448 28 37 48 900 400 410 420 450 480 490 500 30 40 50 1000 447 458 468 500 532 542 553 32 42 53 Fortsetzung mit der Relevanz-Tabelle für 1-in-6/Würfel-PK-Test, die man auch zum Spiel von Transversale simple nutzen kann, im nächsten Posting.Gruß PsiPlayer bearbeitet Januar 22, 2009 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 23, 2004 Geschrieben Oktober 23, 2004 (bearbeitet) Die Relevanz-Tabelle für 1-in-6/Würfel-PK-Test, Siebener-Test(die man auch zum Spiel mit der Transversale simple nutzen kann)Relevanz-Tabelle für 1-in-6 Transversale Simple, 6-Nummern-Sektor, Würfel-PK-Siebener-Test align="center">Coup - Negatives Psi Zufalls- Durch- schnitt + Positives Psi + Relevante Abweichungen p = 0,001 p = 0,01 p = 0,05 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 Top Gut Tipp Tipp Gut Top Tipp Gut Top 100 4 6 8 16,67 25 27 29 - - - 120 7 9 11 20 29 32 34 9 - - 200 15 19 22 33,33 45 49 52 - - - 240 20 24 28 40 52 56 60 12 16 20 330 32 37 41 55 69 73 78 14 18 23 360 36 41 45 60 75 79 84 15 19 24 400 41 46 51 66,67 82 87 92 - - - 500 55 61 66 83,33 101 106 112 - - - 600 69 75 81 100 119 125 131 19 25 31 (Die hier gezeigten Auszüge der Tabellen stammen aus dem Buch von Hans J. Eysenck/Carl Sargent „Testen Sie Ihren PSI-Q“, 1986 by Wilhelm Heyne Verlag, München.)Dabei entsprechen:p = 0,05 eine Signifikanz von 1 in 20 Fällen.p = 0,01 eine Signifikanz von 1 in 100 Fällen.p = 0,001 eine Signifikanz von 1 in 1.000 Fällen.Beispiel „Negatives Psi“:Bei 600 Ansagen wurden nur 89 Treffer erlangt. Das entspricht einer Signifikanz von 1 in 1.000 Fällen und kommt nur 1x in 1.000 x 600 Coups = 600.000 Coups vor!Beispiel „Positives Psi“:Bei 360 Ansagen wurden 79 Treffer erlangt. Das entspricht einer Signifikanz von 1 in 100 Fällen und kommt nur 1x in 100 x 360 Coups = 36.000 Coups vor!GrußPsiPlayer bearbeitet Januar 22, 2009 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 23, 2004 Geschrieben Oktober 23, 2004 (bearbeitet) Negatives Psi -Das Fehlen von PsiEysenck/Sargent berichten:„Ein sehr niedriges Ergebnis kann ebenso wie ein sehr hohes auf ESP (ASW) hindeuten. Das mag auf den ersten Blick verwirrend sein, aber es ist einleuchtend, daß, wenn jemand versucht, eine Serie von Karten zu erraten, und immer wieder falschliegt, etwas sehr Seltsames passiert. Das negative oder fehlende Psi, wie wir es nennen wollen, kann in den Psi-Q-Tests das sein, was wir im wirklichen Leben einfach Pech nennen!Es mag sein, daß wir einem solchen Ereignis in unserem alltäglichen Leben genausowenig Beachtung schenken, wie wir dazu neigen, einen Mangel an interessanten Übereinstimmungen zu ignorieren. Alles, was wir bis jetzt lediglich sagen können, ist, daß negatives Psi durch Skepsis, Langeweile oder Ermüdung begünstigt wird – wenn Sie das Kapitel 9 daraufhin untersuchen, werden Sie eine Wechselbeziehung zwischen diesen Faktoren und dem Fehlen von Psi entdecken. (S. 42)...Einige Versuchsleiter haben beispielsweise die ESP-Testergebnisse zu der Extraversion (die Tendenz, impulsiv, gesellig, lebhaft usw. zu sein) ihrer Testpersonen in Beziehung gesetzt. Die Resultate von 22 Experimenten, die in verschiedenen Ländern von 13 verschiedenen Versuchsleitern durchgeführt wurden, zeigten, daß extrovertierte Personen bessere Ergebnisse erzielen als introvertierte.“ (1986, S. 13)Bemerkung:Es scheint, daß man im Grunde nur herauszufinden braucht, ob man ein introvertierter oder extrovertierter Typ ist.Wenn sich herausstellt, daß man eher ein introvertierter Typ ist,könnte man sich eventuell an negatives Psi orientieren.Anscheinend negative Daten bekommen so einen ganz anderen Stellenwert!Psi bearbeitet Februar 28, 2011 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 24, 2004 Geschrieben Oktober 24, 2004 (bearbeitet) Relevanz-Tabelle für 1-in-4 9er-Sektoren, Homburger Chance, Quad Colors align="center">Coup - Negatives Psi Zufalls- Durch- schnitt + Positives Psi + Relevante Abweichungen p = 0,001 p = 0,01 p = 0,05 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 p = 0,05 p = 0,01 p = 0,001 Top Gut Tipp Tipp Gut Top Tipp Gut Top 110 12 15 18 27,5 37 40 43 9,5 12,5 15,5 220 33 37 41 55 69 73 77 14 18 22 320 53 59 64 80 96 101 107 16 21 27 400 70 77 82 100 118 123 130 18 23 30 500 92 99 105 125 145 151 158 20 26 33 600 114 122 128 150 172 178 186 22 28 36 700 136 144 152 175 198 206 214 23 31 39 800 159 167 175 200 225 233 241 25 33 41 900 181 190 199 225 251 260 266 26 35 44 1000 204 214 222 250 278 286 296 28 36 46 Dazu gibt’s ne Story:„Der amerikanische Medizinstudent Bill Delmore ist ein zeitgenössischer Psi-Star, der in den siebziger Jahren von dem Parapsychologischen Institut von North Carolina und anderen Instituten untersucht wurde. Delmore wurde hauptsächlich aus zwei Gründen berühmt: erstens absolvierte er jeden Psi-Test, dem er unterzogen wurde, erfolgreich, und zweitens war er sich voll bewußt, zu welchen Zeitpunkt sein Psi arbeitete.Das >pièce de résistanceBillion bearbeitet Januar 22, 2009 von PsiPlayer
PsiPlayer Geschrieben Oktober 26, 2004 Geschrieben Oktober 26, 2004 (bearbeitet) Hierzu zusammengefasst die empfehlenswerte Quellen-Literatur:Hans J. Eysenck / Carl SargantDer übersinnliche Mensch – Report der Psi-Forschung(englisch: Explaining the Unexplained, 1982)1984 by Kösel-Verlag, München. Großformat 192 Seiten.ISBN 3-466-11039-4Hans J. Eysenck / Carl SargantTesten Sie Ihren PSI-Q(englisch: KNOW YOUR OWN PSI-Q, 1983)1986 by Wilhelm Heyne Verlag, München. 191 Seiten.ISBN 3-453-41720-8Dieses Buch hat große Ähnlichkeit mit einem Buch aus dem Econ Verlag, dass 1997 erschien.Es ist eine Übersetzung des englischen Titels „ARE YOU PSYCHIC?“ (1983), London. Deutscher Titel leider nicht mehr in Erinnerung.Aber auch Hans Jürgen Eysenck / David NiasAstrologie – Wissenschaft oder Aberglaube?1982 by Paul List Verlag, München. DTV-Taschenbuch 284 Seiten.ISBN 3-423-10350-7Äußerst fundiert werden alle möglichen Rhythmen und Zyklen wissenschaftlich untersucht!Hans J. EysenckErkenntnisgrenzen der Psychologie –Vom Sinn und Unsinn psychologischer Praktiken1983 by Wilhelm Goldmann Verlag, München. 380 Seiten.ISBN 3-442-11366-0Über Hypnose, Lügendetektoren, Wahrheitsdrogen usw.Psi bearbeitet Februar 28, 2011 von PsiPlayer
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden