Sergios Strategie

[Sergio]

So, jetzt bin ich auch mal dran

Ich bin erst seit gut einer Woche an diesem Board, hab also keine Ahnung, obs schonmal irgendwo gepostet worden ist. Da es das simpelste system ist, von alle dem, was ich hier gelesen habe, gehe ich davon aus, dass ihr es schon kennt. Aber man weiss ja nicht...

Ich setz 1 Stück auf ro. Bei Gewinn, nochmal. Bei Verlust dann nächstes mal 2 Stücke. Wenn bei 2 Stücken gewonnen, dann neu bei 1 anfangen. Wenn ich verliere, setze ich 3 Stücke. Da ich 1 und 2 verloren habe, würde ich bei einer jetzigen Erfolgschance auf +/-0 kommen, was für mich ein Grund ist, wieder bei 1 anzufangen. Wenns mit den 3 Stücken auch schiefgeht, gehts hoch auf 4. Wenn 4 klappt, bin ich in dieser Phase noch 2 Stücke im Minus. Also wird 4 wiederholt, solange, bis ich in einer Phase wieder im Plus bin. Wenn ich verliere, erhöhe ich den Einsatz um 1.

Ich hab zig mal(1 MIO) mal die Kugel rollen lassen, und ich war alle 65.000 Coups richtig im Plus.

Ich gehe bei dieser Strategie einfach davon aus, dass bei ~1000 Coups 400-600 mal rot kommt, und 400-600 mal schwarz, was ja eigentlich recht realistisch ist. Da ich bei jedem Treffer 1 Stück mehr gewinne, als ich vorher verloren habe, kann auch ruhig 600 mal schwarz kommen, und nur 400 mal rot, bin trotzdem noch im positiven Bereich.

So, jetzt nimmt mich Neuling mal auseinander

[henryk]

Hallo!

Es gibt eine ähnliche, sehr bekannte Progression, nämlich jeweils bei Verlust den Einsatz um ein Stück zu erhöhen und bei Gewinn um ein Stück zu reduzieren.

Du erhöhst bei Verlust und reduzierst nicht bei Gewinn sondern bleibst auf gleicher Höhe.

Dadurch kommst Du bei positiven Phasen schneller wieder zurück ins Plus, dafür kann der Einsatz in negativen Phasen recht schnell hoch werden.

Generell ist gegen diese Strategie nichts zu sagen, wie auch gegen die meisten anderen nicht, doch es ist sicher, dass auch diese mal platzen wird. Das Problem ist wie folgt: es ist nichts ungewöhnliches, dass man bei einfachen Chancen 8 Mal hinter einander (und manchmal auch öfter) verliert, dann bist Du bei Deinem System schon bei -36 und setzt als nächstes 9 Stücke, folgt nach einem Treffer wieder eine Phase von 3-4 Verlusten, bis du schon bei 13 Stücken Einsatz, kommt nun keine überdurchschnittlich positive Phase, wird es sehr kapitalintensiv, und es werden immer mehr Treffer notwendig, um alles wieder zurückzuholen.

Wenn Du generell eine hohe Kapitalausstattung zugrunde legst, kann man das durchaus lange spielen, bis das Limit erreicht ist. Doch sollte es mal soweit kommen, ist auf einmal ein grosser Betrag weg, der den ganzen Gewinn auffrisst. Es ist wie bei der Martingale (immer den Einsatz verdoppeln), es platzt erst bei 11 Mal hinter einander Verlust, bei Gewinn macht man immer 1 Stück plus, kann u.U. sehr lange spielen, bis diese Serie kommt, dann sind 2047 Stücke auf einmal weg.

Von deinem Versuch mit 1 Mio. Coups würden mich nähere Angaben interessieren, z.B. der höchste erforderliche Einsatz und das höchste Minussaldo (=Kapitalbedarf), das vorgekommen ist.

[D a n n y]

Hi,

@Sergio:

wenn Du immer nur auf rot setzt, wirst Du sehr schnell merken, dass Du ruckzuck auch fuffzehn mal und öfter hintereinander verlierst. Dann kann's sein, dass ein Treffer kommt, dann wieder 8 Verluste (oder so) in Folge. Dann bist Du schon bei 23 Stücken. Das dann wieder reinzuholen, kann dauern.....

Bei der klassischen d'Alembert, wie sie henryk beschreibt, wärst Du aber auch schon bei 22 Stücken. Also: wie man's macht ist's verkehrt.....

@hendryk:

Ich warte zwar nicht mit 1 Mio. Coups auf, dafür mit meinen Erfahrungen im OC:

Spiel auf eine EC:

Kapitalbedarf: 250 Stücke;

Höchsteinsatz: ca. 20 Stücke

Spiel auf drei ECs:

Kapitalbedarf: 400 Stücke

Höchsteinsatz: ca. 40 Stücke

Da ich beide Spiele (mal so, mal so) gespielt habe:

Gesamtgewinn: in 3 Monaten ca. 1000 Stücke

Zur Zeit spiel' ich auf 20 Pleins:

Kapitalbedarf: 607 Stücke (bis jetzt; wenn sich's ändert, geb' ich Bescheid)

Höchsteinsatz: 52 Stücke

Gewinn: in 5 Tagen ca. 2.100 Stücke

Vielleicht kannst Du ja damit was anfangen.....

Bis denne und viele Stücke

liebe Grüße

D a n n y

[DanDocPeppy]

Hi!

@Sergio:

Die d'Alembert-ähnliche Progression ist nicht mal schlecht, trotzdem ist nur schwer vorstellbar, daß du damit tatsächlich 1000000 Coups positiv gespielt (bzw. getestet) hast.

Da hättest du den meisten von uns was voraus.

@D a n n y:

Häää, was spielst du da?

LG

DanDocPeppy

[D a n n y]

Hi DanDocPeppy (lustiger Name, wo hast Du denn den her?),

ist das so schwer zu begreifen? Es wird zu Beginn jeweils 1 Stück auf 20 verschiedene Zahlen gesetzt, im Verlauf des Spiels wird's aber mehr (Martingale), im Zweifelsfall bis nix mehr da ist........

Letzte Nacht war's der blanke Horror war, hier die neuesten Fakten:

Kapitalbedarf: 2396 Stücke :-((((

Höchsteinsatz: 98 Stücke

Gewinn: 154 Stücke

Das hat gedauert und ich war mit den Nerven so gut wie am Ende.....

Der Gewinn ist deshalb nicht berauschend, weil 1. ein Fehleinsatz dabei war (hat mich 144 Stücke gekostet); 2. ich mit einer Zahl an's Limit gekommen bin.......

Heute gespielt:

Kapitalbedarf: 165 Stücke

Höchsteinsatz: 20 Stücke

Gewinn: 118 Stücke

Übrigens heißt es nicht häää, sondern wie bitte.....

@sachse:

Falls Du das liest, ich hätte die Nutella bitte gerne hautwarm mit Olivenöl vermixt.......

Liebe Grüße

D a n n y

[sachse]

@sachse:

Falls Du das liest, ich hätte die Nutella bitte gerne hautwarm mit Olivenöl vermixt.......

Da ich das lese, geht mir das Messer in der Tasche auf, es sei denn, Du hast mittlerweile die empfohlene Grenze auf 2.700 gesetzt.

Nur rational denkende Frauen haben die Chance, den Status einer Frau Freundin zu erlangen.

sachse

[dazligth]

Habe genau das selbe gespielt nur auf drei ECs gleichzeitig.

Problem wie bei jeder solch gearteten Progression ist die schwache Rückholkraft.

Bleibt lange unter 30 Stücke Kapitalbedarf, aber wenn mal ne ungünstige Phase kommt dauert es ellen lange bis du zurück kommst wenn überhaupt.

Hatte mit 1000 Stücken(a 10ct) also ein hunni angefangen.

100 Stücke in 10min waren online immer drin.

Zwischendurch war ich 350$ im Plus und dachte ich hätte "die Lösung".

Dann kam die schlechte Phase und ich hatte auf jeder EC ca. 15$(immer im Verlust um 0,10$ erhöht und im Gewinn stehenlassen bis <=Höchstsaldo) stehen.

Ging natürlich in die Hose von den 100 hab ich jetzt noch 25 $ aber egal, die 75$ tun nicht weh. Eingeplant waren ja 100 zu verlieren, sonnst hätte ich nicht gespielt!

Man muss immer damit rechnen.

Aber ich hab auch stur nach Regeln gespielt. war zwischendurch bis auf 2$ wieder an meinem Höchstand dran. Aber ich war nur zu geil und wollte mehr.

Die 2$ Dollar hätte ich bei Neuanfang in 10min wieder drin gehabt. War ich selbst Schuld.

Also mit ein paar Sicherheitsregeln und etwas Intuitivem Spiel ist durchaus was drin...

daz

bearbeitet Oktober 15, 2004 von dazligth

[Rabert]

@ Danny

Wie wählst du die 20 Zahlen aus? Restanten, Favoriten, Intuition... ?

Beste Grüße

Rabert

[Sergio]

Habe genau das selbe gespielt nur auf drei ECs gleichzeitig.

Problem wie bei jeder solch gearteten Progression ist die schwache Rückholkraft.

Bleibt lange unter 30 Stücke Kapitalbedarf, aber wenn mal ne ungünstige Phase kommt dauert es ellen lange bis du zurück kommst wenn überhaupt.

Hatte mit 1000 Stücken(a 10ct) also ein hunni angefangen.

100 Stücke in 10min waren online immer drin.

Zwischendurch war ich 350$ im Plus und dachte ich hätte "die Lösung".

Dann kam die schlechte Phase und ich hatte auf jeder EC ca. 15$(immer im Verlust um 0,10$ erhöht und im Gewinn stehenlassen bis <=Höchstsaldo) stehen.

Ging natürlich in die Hose von den 100 hab ich jetzt noch 25 $ aber egal, die 75$ tun nicht weh. Eingeplant waren ja 100 zu verlieren, sonnst hätte ich nicht gespielt!

Man muss immer damit rechnen.

Aber ich hab auch stur nach Regeln gespielt. war zwischendurch bis auf 2$ wieder an meinem Höchstand dran. Aber ich war nur zu geil und wollte mehr.

Die 2$ Dollar hätte ich bei Neuanfang in 10min wieder drin gehabt. War ich selbst Schuld.

Also mit ein paar Sicherheitsregeln und etwas Intuitivem Spiel ist durchaus was drin...

daz

Ich habe meine Strategie jetzt auch mal online gespielt. Hab 60$ STartkapital gehabt, und hab immer pro EC 1€ gesetz. Das ganze auch mal 3 so wie du dazligth. War dann nach gut 15 min auf 160$, 10 min später war ich komplett pleite, weil ~21 mal hintereinander ungrade kam.

[D a n n y]

@dazligth:

> Zwischendurch war ich 350$ im Plus und dachte ich hätte "die Lösung".

Hat das nicht schon mal jeder von uns gedacht???

> Aber ich hab auch stur nach Regeln gespielt. war zwischendurch bis auf 2$ wieder an meinem Höchstand dran. Aber ich war nur zu geil und wollte mehr.

Das ist halt ein Problem, das wir alle haben. Wir meinen, wenn wir fast am Höchststand wieder dran sind, geht der Rest auch noch (vor allem mit starren Regeln). Ich habe aber auch schon vor dem Höchststand aufgehört, da ich da auch schon so meine Erfahrungen hab'. Naja.....

@Rabert:

Ich warte ab, bis eine Zahl innerhalb von 10 Coups zweimal gekommen ist, diese wird gesetzt und die zwei, die links davon im Kessel liegen und die zwei rechts. Diesen Bereich nennen wir mal 12 Uhr, dann werden jeweils die fünf Zahlen gesetzt, die auf etwa 3 Uhr, 6 Uhr und 9 Uhr liegen, gesetzt. Interessante Beobachtung: Der erste gesetzte Coup ging noch nicht verloren.....

Denkbar ist natürlich jedes andere Satzsignal, interessant erscheint mir aber, dass die Zahlen im virtuellen Kessel nebeneinander liegen sollten, da ich im OC die Feststellung gemacht hab', dass oft hintereinander Zahlen kommen, die im virtuellen Kessel dicht beieinander sind. Kann aber auch eine der üblichen Täuschungen sein; hab' ich, glaub' ich, schon mal wo geschrieben.....

Wie dem auch sei, spielen immer auf eigene Gefahr.....

@Sergio:

Nimm's nicht so tragisch, so oder so ähnlich kennen wir das alle außer dem Sachsen....

> Nur rational denkende Frauen haben die Chance, den Status einer Frau Freundin zu erlangen.

Kann mir jemand diese sächsische Grammatik in's schwäbische übersetzen, damit auch ich das verstehe?

Ich find's übrigens klasse, dass wir nun auch mal Zahlen nennen, die wir mit unseren Sachen machen. Vielleicht sollten wir das alles genauestens dokumentieren, was wir mit welchen Einsätzen, Gewinnen und Verlusten treiben, die Ergebnisse könnten hervorragend für Rabert's Buchprojekt genutzt werden.....

Bis dann bald mal wieder

liebe Grüße und immer viele Stücke

D a n n y

[DanDocPeppy]

Hi!

Hi DanDocPeppy (lustiger Name, wo hast Du denn den her?)

Das ist ein Pferdename, die Kurzform ist übrigens "Danny". Mich hats ganz schön gerissen, als ich diesen Nick hier zum erstenmal las.

Aber ich hab auch stur nach Regeln gespielt. war zwischendurch bis auf 2$ wieder an meinem Höchstand dran. Aber ich war nur zu geil und wollte mehr.

Die 2$ Dollar hätte ich bei Neuanfang in 10min wieder drin gehabt. War ich selbst Schuld.

Habe ich auch schon oft genug miterlebt. Aktuellstes Beispiel, aus meinem derzeitigen Spiel (DDP + Opus-Kombi): Mit einem Opustreffer in der 5. Stufe kommt der Saldo zufällig auf exakt Null. Eigentlich hätte ich nun mit der nervenschonenden 1. Stufe weiterspielen können und quasi ein neues Spiel beginnen. Nein, was mache ich (regelkonform) - ich mache in der 3. Stufe weiter. Und es kommt natürlich zu einem Minus.

Es ist das Spiel dann zwar locker weitergelaufen, aber es hat mir unnötige Coups und vermehrt Umsatz gekostet.

...und etwas Intuitivem Spiel ist durchaus was drin...

Intuitiv und flexibel ist immer gut!

...und die zwei, die links davon im Kessel liegen und die zwei rechts...

Kesselsektorspiele tatsächlich im ONLINE-CASINO??????????

LG

DanDocPeppy

[dazligth]

Habe genau das selbe gespielt nur auf drei ECs gleichzeitig.

Problem wie bei jeder solch gearteten Progression ist die schwache Rückholkraft.

Bleibt lange unter 30 Stücke Kapitalbedarf, aber wenn mal ne ungünstige Phase kommt dauert es ellen lange bis du zurück kommst wenn überhaupt.

Hatte mit 1000 Stücken(a 10ct) also ein hunni angefangen.

100 Stücke in 10min waren online immer drin.

Zwischendurch war ich 350$ im Plus und dachte ich hätte "die Lösung".

Dann kam die schlechte Phase und ich hatte auf jeder EC ca. 15$(immer im Verlust um 0,10$ erhöht und im Gewinn stehenlassen bis <=Höchstsaldo) stehen.

Ging natürlich in die Hose von den 100 hab ich jetzt noch 25 $ aber egal, die 75$ tun nicht weh. Eingeplant waren ja 100 zu verlieren, sonnst hätte ich nicht gespielt!

Man muss immer damit rechnen.

Aber ich hab auch stur nach Regeln gespielt. war zwischendurch bis auf 2$ wieder an meinem Höchstand dran. Aber ich war nur zu geil und wollte mehr.

Die 2$ Dollar hätte ich bei Neuanfang in 10min wieder drin gehabt. War ich selbst Schuld.

Also mit ein paar Sicherheitsregeln und etwas Intuitivem Spiel ist durchaus was drin...

daz

Ich habe meine Strategie jetzt auch mal online gespielt. Hab 60$ STartkapital gehabt, und hab immer pro EC 1€ gesetz. Das ganze auch mal 3 so wie du dazligth. War dann nach gut 15 min auf 160$, 10 min später war ich komplett pleite, weil ~21 mal hintereinander ungrade kam.

Tut mir leid für dich aber bei dem Spiel halte ich 60 Stücke für viel zu wenig!

Also ich hatte a 10 ct 100$ in der Rückhand.

Also 1000 Stücke.

Hab daraus in ca. 4 Stunden Spielzeit! 250$ gemacht also +1500 Stücke.

Problem war nur die zu geringe Rückholkraft der Progression in hohen Stufen

Ich denke, hier ist nicht ein einzelner ecart das problem sondern eine ungünstige verteilung zu ungunsten der chancen auf die wir setzen

also z.B. - - - - - + - - + - - - + - + - - - + + - - +

immer einige minusfolgen unterbrochen durch wenige plus-coups. so schaukelt sich die progression langsam immer höher ohne je ganz ein saldoplus zu erreichen.

Da fällt die Zero im Verhältnis zum Zwischengewinn zu hoch ins Gewicht.

bearbeitet Oktober 17, 2004 von dazligth

[Sergio]

in 4h 150€ Gewinn ist aber ein sehr gutes ergebnis. Da musste aber echt Glück gehabt haben.

Ich hab meine Strategie jetzt so geändert, wie es bereits oben einer schon erwähnt hatte. Fang an mit 1€ auf rot, wenn richtig, dann gehts um 0,1€ runter, wenn falsch, dann gehts um 0,1€ hoch. Für jedes mal, wo rot kommt, mach ich 10 Cent Gewinn, vorrausgesetzt, es kommt genauso oft rot wie schwarz.

Was würdet ihr an euer Stelle machen, wenn man schnell(oder langsam, ist egal) auf 0,1€ Einsatz runtergegangen ist? Dann hat man ja mindestens 50 Stücke gewinn gemacht. Wieder bei 1€ anfangen, oder immer weiter bis man wieder bei 0,1€ verliert?

[Rabert]

Hallo Sergio,

Erstens: Es kommt nur sehr selten über eine bestimmte Menge von Coups genauso oft Rot wie Schwarz. In der Regel kommt öfter Schwarz oder öfter Rot. Wenn du mit diesem Spiel bisher gewonnen hast, hast du ziemlich viel Glück gehabt. Was im übrigen eine der besten und erfolgreichsten Strategien ist: Glück haben. Leider nur schlecht planbar und ziemlich unzuverlässig.

Zweitens: Gewinner erhöhen im Gewinn und reduzieren im Verlust. Verlierer machen es umgekehrt. Das Problem ist zu realisieren wann man auf der Gewinner- und wann auf der Verliererseite steht...

Beste Grüße

Rabert

[dazligth]

Ich hab meine Strategie jetzt so geändert, wie es bereits oben einer schon erwähnt hatte. Fang an mit 1€ auf rot, wenn richtig, dann gehts um 0,1€ runter, wenn falsch, dann gehts um 0,1€ hoch. Für jedes mal, wo rot kommt, mach ich 10 Cent Gewinn, vorrausgesetzt, es kommt genauso oft rot wie schwarz.

Was würdet ihr an euer Stelle machen, wenn man schnell(oder langsam, ist egal) auf 0,1€ Einsatz runtergegangen ist? Dann hat man ja mindestens 50 Stücke gewinn gemacht. Wieder bei 1€ anfangen, oder immer weiter bis man wieder bei 0,1€ verliert?

Warum direkt bei einem Dollar anfangen?

Wenn die Zero kommt ist der immer weg und den musst du mit deinen im Durchschnitt in 2 Coups erspielten 10ct ausgleichen.

Alles gemittelte Zahlen:

Also 36/2 + 0,1= 1,80$ - 1$(Zero)= +0,8$ Pro Rotation...

Wird aber so nicht Funktionieren, da Roulette zu sehr schwankt.

Sonst wär die Martingale ja auch erfolgreich!

Es wird folgendes geschehen, wie ich zuvor schon geschrieben hab:

Ich denke, hier ist nicht ein einzelner ecart das problem sondern eine ungünstige verteilung zu ungunsten der chancen auf die wir setzen 
also z.B. - - - - - + - - + - - - + - + - - - + + - - +
immer einige minusfolgen unterbrochen durch wenige plus-coups. so schaukelt sich die progression langsam immer höher ohne je ganz ein saldoplus zu erreichen.
Da fällt die Zero im Verhältnis zum Zwischengewinn zu hoch ins Gewicht.

Also davon würd ich dir abraten... aber probiers mal im FUN-Modus aus.

Spiele mit 10 ct und steigere mit 10ct im Verlust wie bisher auch.

Wenn du ofters hintereinander verlierst kannst du drüber nachdenken ob du nicht ab 1$ mit 0,2 ct steigerst um eine größere Rückholkraft zu haben...

Vorallem muss das Kapital stimmen...

in 4h 150€ Gewinn ist aber ein sehr gutes ergebnis. Da musste aber echt Glück gehabt haben.

Ne überhaupt nicht wie gesagt in 90% der fälle hab ich auf allen drei EC's nur 50-60 ct gesetzt gehabt...

Alleine die schlechte Rückholkraft in höheren Spielen und das ich zu starr/Stur gespielt habe und kleine Verluste nicht akzepieren wollte hat mir das Genick gebrochen!

[frbicke]

in 4h 150€ Gewinn ist aber ein sehr gutes ergebnis. Da musste aber echt Glück gehabt haben.

Ich hab meine Strategie jetzt so geändert, wie es bereits oben einer schon erwähnt hatte. Fang an mit 1€ auf rot, wenn richtig, dann gehts um 0,1€ runter, wenn falsch, dann gehts um 0,1€ hoch. Für jedes mal, wo rot kommt, mach ich 10 Cent Gewinn, vorrausgesetzt, es kommt genauso oft rot wie schwarz.

Was würdet ihr an euer Stelle machen, wenn man schnell(oder langsam, ist egal) auf 0,1€ Einsatz runtergegangen ist? Dann hat man ja mindestens 50 Stücke gewinn gemacht. Wieder bei 1€ anfangen, oder immer weiter bis man wieder bei 0,1€ verliert?

Is sich für mich klar: Wieder bei 1 € anfangen, wenn Du zu oft 0,1 € Gewinn verbucht hast, kann leicht das Negativ-Pendel zuschlagen.... und die geringen Gewinne werden in hohe Verluste umgekehrt. Und selbst, wenn die Verluste durchaus verschmerzbar wären.... ins Plus kommst vorläufig nicht mehr!!

Vielleicht sogar besser: wenn Du bei 0,1 € angekommen bist die Gegenchance mit 1 € neu anfangen.

Gruß Franky

[D a n n y]

Hi zusammen,

@DanDocPeppy:

> Kesselsektorspiele tatsächlich im ONLINE-CASINO??????????

Warum nicht? Versuchen kann man's doch mal, oder nicht? Und wenn's schiefgeht, kann man's auch nicht ändern; alles andere geht im OC irgendwann auch schief......

> Das ist ein Pferdename, die Kurzform ist übrigens "Danny"

Ich hoffe, Du verwechselt mich nicht mit 'nem Gaul; aber das Denken überlasse ich mittlerweile denen, denn die haben 'nen größeren Kopf......

@Sergio:

Ich halt' 60 Stücke generell für zu wenig. Vor meiner ersten Casino-Erfahrung in Buffalo, NY, hab' ich brav wie die meisten Bundesbürger meine 6 Kreuze gemacht, mit entsprechendem Mißerfolg. Das hab'ich dann aufgegeben und mir die Software des GPC und CC heruntergeladen und monatelang im Fun-Mode experimentiert. Ich dachte dann auch, es könnte mit 100 Teuronen im CC funktionieren, da ich pro Monat soviel für Glückspiel vorgesehen hab'.

Die ersten 100 waren natürlich nach ca. 14 Tagen weg, also hab' ich wieder im Fun-Mode weiter experimentiert (tat nicht weh, war ja eingeplant). Die ganzen Systeme haben regelmäßig versagt, außer ich bringe genug Kohle mit. Da ich mittlerweile 800 Teuronen gespart hab', weil ich keine Kreuze mehr gemacht hab', hab' ich 500 auf einmal im CC investiert, und ich bin mit den dummen Systemen auf ECs und Dutzende, ob jetzt durch Glück oder was auch immer auf 1200 Teuronen gekommen.

Dann hab' ich angefangen, auf die Pleins zu spielen, letzten Freitag waren's 3.500 Teuronen, ich hab' zumindest mal die investierten 500 abgehoben. Ich weiß noch nicht, ob ich überhaupt noch weiterspiele oder dem Sachsen seinen Rat befolge (ganze Kohle abheben, mir was schönes kaufen und mich freuen). Wenn ich weiterspiele und die 3.000 sind weg, tut's nicht weh, war ja die Kohle von der Bank. Aber ärgern würd's mich schon......

Schau'n mer mal, wie's weitergeht.....

Bis denne

liebe Grüße

D a n n y

ps

[Sergio]

Ja, 60$ sind auch einfach zu wenig. Ich habe jetzt wieder 60$ überwiesen, und werde nun mit 10-Cent-Stücken mein Glück weiter probieren.

[dazligth]

Für meinen Geschmack sind 600 STücke auch noch zu wenig...

Aber das hängt von der jeweiligen Satztechnik/Progression/eigenes Verlustlimit ab.

Ich sehe meist zu das ich 1000-4000 Stücke habe...

Mehr wie 50-100 Dollar riskiere ich im Monat eh nicht.

Abhängig davon wähle ich dann meine Stückgröße. Auch wird nur mal mit 0,05$ gespielt obwohl da die Zeroteilung wegfällt. Aber dann habe ich eben Doppelt soviele Stücke !!!

Ich empfehle dir aber mal die Progression:

1,2,3,4,5,6,8,10,12,14,16,20,24,28,32,36,44,52,60,68,76,92.108,124,140.

Ist von der C2000 und wirklich nicht schlecht!

[Sergio]

Hmm...und wann sollte man deiner Meinung nach aufhören, und wieder bei 1 Stück anfangen? Ich meine, wenn ich bis 24 alles verloren habe, dann aber 28 gewinne, bin ich ja auch nicht wirklich viel weiter.

[D a n n y]

Hi,

@dazligth:

klingt interessant, die Progression. Ich werd' sie nachher gleich mal im Fun-Mode ausprobieren

@Sergio:

Hat eigentlich dazligth schon beantwortet. 600 Stücke könnten auch noch zu wenig sein. Bei mir hat's bis jetzt funktioniert, wird aber bestimmt auch bald mal wieder krachen......

take care

liebe Grüße

D a n n y

[dazligth]

Hmm...und wann sollte man deiner Meinung nach aufhören, und wieder bei 1 Stück anfangen? Ich meine, wenn ich bis 24 alles verloren habe, dann aber 28 gewinne, bin ich ja auch nicht wirklich viel weiter.

Normalerweise wenn dei Saldo >=0 ist.

Probiers einfach mal im Fun Modus aus... aber setzte es auf drei EC's.

In >90 % der Fälle solltest du garnicht erst an die 24 kommen...

Bin der Meinung das die Schwankungen auf drei EC's gleichzeitig nicht so groß sind wie auf eine EC alleine.

Habe rabert drum gebeten das mal anhand der GPC-Permanenzen zu prüfen, im Moment ist er aber etwas ausgelastet und wird sich später mal drangeben.

Generell denke ich sollte jeder nach seinen Vorlieben und Gefühlen sich das Limit für den Abbruch setzen.

[dazligth]

Ist aber möglich das dies Progression noch zu steil ist.

Mal was rumtesten....

[D a n n y]

Hi dazligth,

ich hab' die Progression gerade a la d'Alembert auf eine EC im Test, also nach einem Treffer eine Stufe runter. Läuft augenblicklich gaaar nicht schlecht......

Der Test auf drei ECs starte ich mal morgen.....

Bis dann

liebe Grüße

D a n n y

[Sergio]

genau diese Strategie verfolge ich mit meinem Excel auch grade, sieht seeehr gut aus. Auf lange Sicht macht man massig Gewinn, das steht ausser Frage. Nur muss man auch wirklich mit 5 oder 10 Cent anfangen, da es ganz schnell vergab gehen kann, wenn man pech hat. Angenommen, man fängt an, und die ersten 50 Coups werfen 40 mal die Gegen-EC, dann wirds schon kritisch.