Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Du schreibst du hättest es an authentischen Jahrespermanenzen getestet (also mindestens zwei ganze Jahre). Nun stelle ich dir konkret die Frage, wie oft in den zwei Jahren wirklich effektiv gesetzt worden ist (Coupanzahl) und wie hoch der demnach errechnete %-Überschuss ist.

Kannst du mir diese Frage beantworten? Ansonsten sind deine Auswertungen nämlich nicht das Papier wert, auf dem du sie geschrieben hast (bildlich gesprochen)

:smoke:

Geschrieben

@Beppone

Habe auch schon mal einen Ablaufplan erstellt--gibt zuviele Abfragen wenn /dann-- und/oder Schade um die Zeit.

Wenn es bereits einen Ablaufplan gibt, könnte man das auch mit vertretbarem Aufwand programmieren. Du hast Dich bereits so weit aus dem Fenster gelehnt, dass jetzt dieser Schritt folgen müsste.

Geschrieben

Hallo Rabert,

Also das mit der 9 wäre auch OK gewesen nur ich hab mich für die 28 entschieden, die lag besser im aufsteigenden Trent. Ich schrieb ja schon auch Erfahrungswerte müssen mit eingebracht werden. Die kam dann auch an diesem Tisch 11 mal

Gruß Beppone

Geschrieben

Hallo Paroli,

es müssen ja erstmal die Permanenzen der letzten 2 Jahre eingegeben werden, ist das nicht ein großer Zeitfaktor der da mit eingebracht wird?

Oder erledigt dies der Zufallsgenerator? Ich meine, ist dann nicht authentisch.

Wie das heute codiert wird, da kann ich leider nicht mithalten. Hatte früher in Cobold , Pascal , Basic programmiert . Und wie sollen da Erfahrungswerte eingebracht werden. Also ich kann mir das nicht Vorstellen, bei der Anzahl der Abfragen. Daran bin ich ja früher schon gescheitert. :smhair:

Ab wenn du eine Idee hast?

Gruß Beppone

Geschrieben

Hi!

Das klingt ja seehr spannend. Verrückt aber spannend.

Könntest du mir aber bitte nochmal die Progression erklären, so ganz habe ich da nicht den Durchblick.

Was sind die Pferdchen?

Klar ist: Wenn die Zahl 20x ausbleibt, dann um 1 erhöhen. Was aber wenn sie kommt und der Saldo noch im Minus ist, wird wieder degressiert?

LG

DanDocPeppy

PS: Meiner Info nach, kann eine authentische Permanenz mit wenigen Klicks in ein Programm integriert werden.

Geschrieben

Mit Pferdchen sich wohl die Chevals gemeint.

Verständnisfrage:

10. 11. 12. Gesamt 

   

0 4 8 8 20 länger ausbleibend

1 5 6 8 19 eher wieder fallend

2 4 9 7 20 

Bedeuten die Zahlen, wie oft eine Plein insgesamt erschienen war oder die Abstände zwischen den einzelnen Erscheinungen? :smhair:

Geschrieben

Hallo David Cooper,

Als ich meine Strategie testete, war vor etwa 15 Jahren. Hatte ich mir von einem Tisch die Permanenzen über 1 Jahr besorgt und die mal Tag für Tag am Schreibtisch durchgespielt, die original Aufzeichnungen hab ich nicht mehr.Aber ich hatte wie Heute einen Kapitalbedarf von 1000 Stücken am Tisch.

Bei dem damaligen Test an jedem Tag hatte ich 2 Platzer ergibt sich aber heute nicht mehr, weil ich mehr Erfahrung habe.

2 Platzer bedeutet 2000 Stücke im Verhätnis zum Gewinn durchschnittlich 14 Stücke war ich an 310 Tagen bei 4340 St. Also immerhin ein Plus von 2340 Jetzt fragt mich bitte nicht warum gerade an 310 Tagen, war halt so. :smhair:

Die weiteren Tests waren real.

Ich spiele aber nur maximal 3 mal im Monat , kann sein , das ich den Platzern immer aus dem Weg gegangen bin. Es gehört natürlich auch eine positive Einstellung dazu, wie bei allen Dingen im Leben. Die Voraussetzungen sind ja jedem Spieler bekannt. Spiele nie dann...wenn du u.s.w.

Grüße Beppone :sheep:

Geschrieben

@Beppone

müssen ja erstmal die Permanenzen der letzten 2 Jahre eingegeben werden, ist das nicht ein großer Zeitfaktor der da mit eingebracht wird?

Authentische Permanenzen stehen inzwischen ausreichend zur Verfügung und selbst bei Tests mit Excel spielt der Zeitfaktor bezüglich Einlesen und Abarbeiten heutzutage keine Rolle mehr. Ich bin gespannt, was Ranger draus macht.

Wenn ein stimmiger Ablaufplan vorhanden ist, müsste sich das relativ schnell realisieren lassen.

Geschrieben

Hallo Ranger!!

10. 11. 12. Gesamt

0 4 8 8 20 länger ausbleibend

1 5 6 8 19 eher wieder fallend

2 4 9 7 20

Die 0 kam am 10.10 4 mal am 11.10 8 mal am 12.10 8 mal gesamt 20 mal

ich seh das so 4 8 8 ist zu unsicher für eine prognostizierung mit gesamt 20 ist es eher zu hoch, also zu oft gekommen -- länger ausbleiben -- denke die kommt den nächsten Tag eher nicht oft. Können ja mal nach sehen?!

Gruß Beppone :smhair:

Geschrieben

:smhair: DENDOCPEPPY

Ja die Pferdchen sind die Chevals-- sagen wir hier so--

Die Progression ist immer nach 20mal ausbleibend 1 drauf dann wieder und wieder bis zum Maximum dann auf die Chevals da gibts nur die hälfte mußt also nach nach 8 mal ausbleibend eins drauflegen--- aufregender wirds dann bei der Vierern ---na aber dann kostet es wirklich Geld ---

wenn die Zahl also kommt kannst wieder von vorne anfangen oder du bist zu gestreßt und gehst nach Hause

Gruß Beppone

Geschrieben

Auswertung der Jahrespermanenz 2002 vom GPC

Tage gesamt 353

Anzahl Spiele 235

Gewinntage 196

Verlusttage 39

Saldo Endstand 1694

Umsatz=16558

Max. Coups bis zum Treffer 146

Max. eingesetztes Kapital -615

Saldo Höchststand 1694

Saldo Tiefststand -282

Maximaler Tagesverlust -327

So wurde gespielt:

1. Die Plein darf an den 3 Vortagen nie den Schnitt erreichen (Gesamt Coups / 37)

2. Die Anzahl Treffer am Tag-3 muss größer/gleich der Anzahl Treffer am Tag-2 sein.

3. Die Anzahl Treffer am Tag-2 muss größer/gleich der Anzahl Treffer am Tag-1 sein.

4. Kommen mehrere Pleins in Frage, wird die bespielt, die in den letzten 3 Tagen am seltensten getroffen wurde. (Also max. 1 Spiel am Tag)

Progression: mit 1 Stück anfangen und nach je 20 Coups um 1 Stück erhöhen.

Nach dem 1. Treffer wurde das Spiel beendet und der Gewinn bzw. Verlust mitgenommen. Am nächsten Tag dann wieder mit 1 Stück beginnen.

Alle Angaben ohne Gewähr. :smhair:

Geschrieben (bearbeitet)

Hm, etwas zu früh gefreut.

Auswertung der Jahrespermanenz 2003 vom GPC

Tage gesamt 365

Anzahl Spiele 253

Gewinntage 198

Verlusttage 55

Saldo Endstand -1634

Umsatz=24026

Max. Coups bis zum Treffer 268

Max. eingesetztes Kapital -1945

Saldo Höchststand -1634

Saldo Tiefststand -1961

Maximaler Tagesverlust -1441

:smhair:

bearbeitet von Ranger
Geschrieben

Folgende System-Änderung:

Nach einem Treffer werden 3 Stufen der Progression gestrichen (falls > 3, sonst auf Stufe 1 zurück) und die Plein wird bis zum Tagesende weiter bespielt.

Ergebnis 2003:

Max. eingesetztes Kapital -2154

Saldo Höchststand 2530

Saldo Tiefststand -1539

Maximaler Tagesverlust -1686

Tage gesamt 365

Anzahl Spiele 253

Gewinntage 180

Verlusttage 73

Saldo Endstand 2530

Umsatz=356462

Ergebnis 2002:

Max. eingesetztes Kapital -2293

Saldo Höchststand 5204

Saldo Tiefststand -2636

Maximaler Tagesverlust -1717

Tage gesamt 353

Anzahl Spiele 235

Gewinntage 177

Verlusttage 58

Saldo Endstand 5204

Umsatz=257812

Somit ließe sich der Platzer (noch) ausbügeln. Der Kapitalbedarf ist natürlich viel höher, abgesehen davon ist es wohl kaum möglich, 24h durchzuspielen.

Geschrieben

:sheep: Hallo Ranger,

ist ja toll wie das heute so mit der Programmierung geht.

Was meinst du mit 24h durchspielen? das Casino hat nur max 10h auf.

Der Kapitalbedarf ist sehr hoch. Ich kam auf min. 50.000.--€ Rückhalt.

Gut, von der Programmierlogig sind natürlich die persönlichen Erfahrungen ausgeschlossen, da ich ja nicht immer auf die absoluten Restanden setze. Auch wenn eine Zahl über dem Durchnitt liegt kann sie gespielt werden. Wenn sie gerade aufsteigend tendiert u.s.w. Gerade auch , wenn sie am Vortag die letzten 60 Coups nicht kam.

Nun ist mir noch etwas dazu in den :smhair: gestoßen. Wenn die Auswertung der letzten 10 oder gar 30 Tage berechnet wird. Ist dies noch etwas sicherer!?

Rational gesehen bezüglich der Restanten.

Vielen Dank für deine Mühe

Grüße von Beppone

Geschrieben

Hallo Beppone,

ich habe die Permanenzen eines Online-Casinos ausgewertet, deswegen 24h :smhair:

Eine Erhöhung des Auswertezeitraums wäre denkbar, auch die Überprüfung, ob die Zahl in den X letzten Coups des Vortages gekommen war.

Das würde allerdings dazu führen, dass die Anzahl der bespielbaren Pleins weniger wird. Wie sind deine Erfahrungen, hattest du auch schon Tage, wo es keine setzbaren Zahlen gab?

Geschrieben

Hallo Ranger,

also ich hab bisher immer eine Zahl herausgefunden.

Da ich erst die letzten 3 Vortage auswertete und bei denen ich nicht ganz sicher war, auf den 4ten Vortag ging oder auch -- wann kam die Zahl am Vortage zuletzt.

Also ich habe da immer einige Möglichkeiten mit erfasst.

Gruß Beppone

  • 3 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...