Wer hat erfahrung mit Lasseters und/oder AusVegas

[Groover55]

Halli halo,

sicherlich hat jemand schon einschlägige Erfahrungen mit Lasseters und / oder AusVegas Casino.

Dazumindest da Lasseters ziemlich bekannt ist und einen guten 100% sign up Bonus liefert,würde mich interessieren (da mein English nicht gerade perfect ist) ob man mit dem Bonus auch Roulette spielen kann,und ob es zum umsatz (Wager ) mitzählt?

Und wie stehts mit Auszahlungen,

soviel ich verstande habe zählt Roulette wohl nicht kann ich aber spielen,will nur wissen ob ich Den Bonus eventuell im nahchinein wieder abziehen lassen kann oder ob ich gezwungen bin den Mindestumsatz zu erfüllen bevor ich irgend eine Auszahlung vornehmen kann????

Leider sind diese bestimmungen ja von Casino zu Casino immer unterschiedlich und als Roulettespieler weis man nie so genau wie man mit Bonus dran ist.

Würde es an dieser Stelle auch mal ganz interessant finden wenn man mal eine Liste von Casinos ins Forum stellt die speziell für Roulettespieler ,unter mitnahme eines Bonus interessant sind.

Da gibts zwar wahrscheinlich nicht besonders viele,aber ich weis das zumindest einige Boss Media Casinos hier anderen Vorauss sind.

Gruß aus dem nässlichen München

[rigor]

Hallo @Groover55,

in der Übersicht findest Du Top OC's.

SUCHE Lasseters

ergibt ca. 2 Seiten Treffer.

Ein persönliches Feedback kann ich Dir leider nicht geben, da ich dort nicht spiele.

Viel Spaß beim Stöbern!

rigor

[ronner]

hallo,

im Lasserters wird der Bonus nicht auf Roulette angerechnet leider. Dafür kann man ab 1 Cent spielen allerdings sind die möglichen Stückgrößen schlecht gewählt. Man kommt manchmal durcheinander weil man z.B. keine 10Cent Stückgrößen findet und dann 2x5 nehmen muß.

Dabei hab ich festgestellt das zwar keine Verbindungsabbrüche auftreten aber dafür die Jetons manchmal verschwinden und damit unsichtbar sind was sich aber nicht auswirkt da trotz dessen immer korrekt gezählt wird.

Weiterhin ist das Anmeldeverfahren bissel kompliziert. Sie wollten den Perso und eine Telefonrechnung haben per Mail. Nach dem nächsten Einloggen wird man dann zur Eingabe einer PIN aufgefordert die ich irgendwie nie bekommen hab. Spielen kann man aber weiterhin nur Auszahlen erst nach PIN-Eingabe.

Ansonsten keine Zeroteilung und faires Spiel wobei die Zeros normal oft fallen anders wie im GPC

[Rabert]

Ansonsten keine Zeroteilung und faires Spiel wobei die Zeros normal oft fallen anders wie im GPC

In 770.000 Coups ist die 0 im GPC genau 20.866mal gefallen - 76mal öfter als sie es nach der Normalverteilung hätte tun sollen...

Beste Grüße

Rabert

[ronner]

hallo Rabert,

Du beziehst Dich ja wahrscheinlich auf die Multiplayerpermanenzen. Mich würde es stark interessieren ob die Zero auch am Singleplayertisch nur wenig über normal fällt.

Bei mir war es im GPC so, das ich generell in den ersten zwanzig Coups die Zero 1-3x hatte. Niemals nicht die Zero. Das sollte zu denken geben.

[searcher]

In 770.000 Coups ist die 0 im GPC genau 20.866mal gefallen - 76mal öfter als sie es nach der Normalverteilung hätte tun sollen...

Beste Grüße  Rabert

und da gibt es doch tatsächlich leute,

die meinen, im gpc läuft es 'fair' ab.... tztztztzzzz

[mylady]

.....aber wehe,du setzt nur auf die zero,dann lässt sie sich bestimmt nicht so oft blicken

Dann dreht sich der Spiess um und sie kommt 200 mal nicht

Gruss mylady

[rigor]

@Rabert

verstehe ich Dich richtig, Du meinst eine Abweichung von 76mal über Normalverteilung hat auf 770.000 Coups bezogen eine bedenkliche Signifikanz?

Gruß

rigor

[searcher]

@ mylady

das weiss ich. genau deshalb spiele

ich dort schon lange nicht mehr.

meine aussage war immer:

der dortige 'zufallsgenerator' passt sich

deiner spielweise für dich nachteilig an.

und das brauche ich nicht!

cu

bearbeitet Oktober 28, 2004 von searcher

[Rabert]

verstehe ich Dich richtig, Du meinst eine Abweichung von 76mal über Normalverteilung hat auf 770.000 Coups bezogen eine bedenkliche Signifikanz?

Nein, ganz im Gegenteil. Ich wollte damit aufzeigen, dass sich die 0 völlig unauffällig verhält und ganz gewiss nicht auffallend häufig erscheint. Hier die Abweichung der Null von der Normalverteilung jeweils in 10.000 Coups:

Beste Grüße

Rabert

[rigor]

Vielen Dank für die sprechende Grafik, @Rabert!

Dann ist ja alles im Lot.

Viele Grüße

rigor

[Rabert]

Du beziehst Dich ja wahrscheinlich auf die Multiplayerpermanenzen. Mich würde es stark interessieren ob die Zero auch am Singleplayertisch nur wenig über normal fällt.

Bei mir war es im GPC so, das ich generell in den ersten zwanzig Coups die Zero 1-3x hatte. Niemals nicht die Zero. Das sollte zu denken geben.

Auch wenn ich wieder in Gefahr laufe von Paroli wegen zu vieler Pro-GPC Postings angeschossen zu werden:

Alle Spiele im GPC werden von einem einzigen Zufallsgenerator versorgt, der durch einen zweiten als Back-up gesichert wird. Somit sind die Seeds für alle Tische und Spiele die gleichen. Ob nun die Software, die aus diesen Seeds dann die jeweiligen Spielergebnisse erzeugt, dies von Tischtyp zu Tischtyp unterschiedlich macht, wissen wahrscheinlich nur Programmierer, Auftraggeber und Kasinomitarbeiter, die die an entsprechender Stelle arbeiten.

Da es für Singleplayer-Tische (genauso wie für den Fun-Modus) keine Permanenzen zum Download gibt, kann man das aber auch nicht nachkontrollieren. Ich kann nur meine subjektive Erfahrung berichten:

Ich habe tausende von Coups im GPC erzeugt und zum Teil auch notiert und ausgewertet und bin heute überzeugt, dass es keine auffälligen Abweichungen gibt. Ich hatte Sequenzen, in denen die Null 3mal in 10 Coups fiel und andere, in denen die Null mehrere hundertmal hintereinander nicht kam - in beiden Fällen völlig irrelevant für mich, da die 0 meine Spielergebnisse nicht direkt beeinflusste.

Ich habe auf die Null gespielt wie auf viele andere Zahlen auch, und dabei über die Dauer keine Auffälligkeiten erlebt.

Ich bin nach wie vor der Überzeugung das derjenige, der ein OC betreibt, langfristig wesentlich besser fährt wenn er nicht betrügt als umgekehrt. Warum die Bank ausrauben wenn man eine eigene haben kann? Darüberhinaus glaube ich nicht dass jemand das Risiko eingehen würde, in der Vorbereitung und dem Betrieb des OC Mitwisser zu riskieren. Man würde sich extrem erpressbar machen.

Niemand ist gezwungen in einem OC zu spielen, und gerade in Deutschland ist das Spielen in einem OC - vor allem wenn man gewinnen und das Geld nutzen will - nicht risikofrei, da verboten. Ich empfehle jedem, der nur den leisesten Zweifel an der Zuverlässigkeit eines OC hat, ob begründet oder nicht, großen Abstand davon zu halten. Und ich empfehle jedem der in OCs spielt sich Gedanken darüber zu machen, wie er gegebenenfalls die Herkunft von Geldern aus dem OC den Behörden erklären will: Er darf es gar nicht haben!

Beste Grüße

Rabert

[searcher]

Ich habe auf die Null gespielt wie auf viele andere Zahlen auch, und dabei über die Dauer keine Auffälligkeiten erlebt. Rabert

logisch. über deine langen distanzen kann man

keine solche auffälligkeiten gut herausfiltern.

da wird alles vernebelt.

und wenn du über 50 millionen coups gehst,

wird das nebulöse sich weiter verstärken.

also das ist meine meinung, ohne deine arbeit

selbst in frage stellen zu wollen.

cu

[Rabert]

Searcher,

was ich da geschrieben hatte bezog sich auf meine tatsächlichen Einsätze im GPC, nicht auf die Auswertung der gedownloadeten Permanenzen.

Ich hätte solche Auffälligkeiten, wie jeder andere auch, erleben müssen, wenn es sie denn gegeben hätte. Das war aber nicht so. Ich habe häufiger Spiele gewonnen als verloren, was völlig normal ist. Aber wenn ich dann ein Spiel verloren hatte, waren die Verluste dann immer so hoch, dass auf Dauer alle bisher erzielten Gewinne aufgezehrt wurden - und darüber hinaus. Dass man sich die vielen kleinen Gewinne nicht so sehr merkt, aber die wenigen hohen Verluste, ist glaube ich menschlich.

Wenn ich eine Systemidee habe, teste ich diese, bevor ich mich an die Arbeit mache mit den Computeranalysen, immer erst mal im Fun-Modus. Erst wenn dort eine Idee über längere Zeit nicht platzt, schmeiße ich Excel an. Ich hatte etliche Ideen von mir und aus dem Forum getestet, die zunächst nicht geplatzt sind. Mindestens genauso viele die bereits nach wenigen zig Coups ihre Untauglichkeit unter Beweis gestellt haben.

Beste Grüße

Rabert

[sachse]

Hallo Rabert,

wenn ich den Cluster mit dem richtig miesen Durchhänger von Zero in Deiner Graphik ansehe, scheint es mir, dass sich die Zero durchaus noch innerhalb des 3-Sigma-Kriteriums bewegt.

Sehe ich das richtig?

sachse

[Rabert]

Absolut. Alle Zahlen im GPC bewegen sich diesbezüglich innerhalb der 3-Sigma Abweichung. Die Zahl mit den stärksten Abweichungen von der Normalverteilung ist die 8:

Die Zahl mit den geringsten Abweichungen von der Normalverteilung ist die 22:

Beide Zahlen gehören übrigens nicht zu den wichtigen Zahlen in meinem System...

Beste Grüße

Rabert

bearbeitet Oktober 28, 2004 von Rabert

[Groover55]

Muss auch mal ein paarWorte zur problematik mit ( unverhältnissmäßig auffälligen permanenzverläufen)verlieren.

Also erstens was ist auffällig ? wo zieht man die Grenze,ich finde es ist ein persönliches empfinden,denn eines steht auch fest jede permanzenz ist theoretisch möglich,und wenn Sie irgendwie auffällig ist meint man gern das ist manipuliert,aber ich denke echt es gibt hier keinerlei masstab ausser das persönliche empfinden.( Ich weis auch vom 2/3 Gesetz,ausgleich,ecart etc.

Aber sorry Wenn heute die Lottozahlen 1,2,3,4,5,6, gezogen werden dann ist das auch nur Zufall.

[Sweet Tanja]

@rabert

sehr gute arbeit

aus welchen zeitraum stammen deine zahlen?

welche spanne würdest du für eine gute auswertung empfehlen?

basis meiner fragen sind die erkenntnisse aus rc, was ich mal mühselig abgearbeitet habe.

kennst du dich danit auch aus? was hälst du davon?

@groover55

mit dem 'persönlichen empfinden' liegst du, glaube ich, ganz richtig.

immerhin ist ein beliebiger permanenzausschnitt immer ein teilbereich deiner permanenzverläufe, zu deiner zeit...

allerdings glaube ich, daß aber auch gerade diese 'pers. ausschnitte' aneinander gereiht, wieder einen ganz neuen, persönlichen abschnitt ergeben...

sollte ich mit dieser ansicht richtig liegen, dann wäre es für mich sehr interessant, meine persönlichen abweichungen, aus meinem persönlichen permanenzabschnitt zu errechnen.

ganz schön kompliziert das thema

viele grüße

tanja

[Rabert]

Hallo Tanja,

die von mir untersuchte Permanenz stammt aus dem GPC vom 01.01.2000 bis Okt. 2004 (und wird ständig aktualisiert). Je mehr Coups du für eine Auswertung hinzu nehmen kannst, um so besser ist das. Um wirklich hieb- und stichfeste Aussagen machen zu können, solltest du mindestens 400.000, besser 500.000 Coups verwenden. Ich habe schon Ideen getestet die über 400.000 Coups gut im Plus lagen und dann rasant in Minus gerutscht sind...

Nein, mit RC kenne ich mich nicht aus.

Beste Grüße

Rabert

[Sweet Tanja]

hallo rabert,

ja genau, das meinte ich... zig hunderttausende coups später kommt das ereignis...

da du ja sicherlich auch aktiv spielst, zeichnest du eigentlich deine 'eigenen' permanenzen auch auf und analysierst sie dann??

viele grüße

tanja

[Rabert]

Tatsächlich habe ich meine eigenen Permanenzen bisher - bis auf wenige Ausnahmen - nicht aufgezeichnet. Dafür war ich bislang einfach zu faul.

Nachdem dort nun eine komfortable Erfassungsmaske für gefallene Coups angeboten wird, nutze ich dafür nun das Neufelius Tool. Damit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe: Meine Permanenz wird erfasst und gespeichert und ich habe eine von mir konfigurierbare automatische Analyse meiner persönlichen Permanenz mit Alarmen. Da entgeht mir dann nichts mehr .

Beste Grüße

Rabert

[Sweet Tanja]

ahso, interessant

spielst du mehr online oder auch real?? wenn auch real, ist es bestimmt von vorteil, die 'faulheit' zu überwinden

ich notiere mir alles lückenlos bereits seit jahren, konnte aber erst richtig etwas damit anfangen, nachdem begriff, daß es kein system gibt...

seitdem nutze ich die permanenzen, um zu versuchen, bestimmte tendenzen und verläufe zu erkennen...

bestimmt ist auch viel einbildung dabei, aber es hilft

viele grüße

tanja

[Rabert]

Hallo Tanja,

"ernsthaft" spiele ich nur online. Sehr selten und dann nur just for fun auch mal im Real Kasino. Ich trage ungerne Schlips... Im Real Kasino hab ich noch nie meine Sätze aufgeschrieben, wie gesagt, das ist just for fun.

Beste Grüße

Rabert

[Rabert]

seitdem nutze ich die permanenzen, um zu versuchen, bestimmte tendenzen und verläufe zu erkennen...

Die Tendenzen und Verläufe unterliegen in Real Kasinos m.E. zu sehr "Umweltbedingungen": Kesselwartung, Tagesforum der Croupiers, Temperatur, Luftfeuchte, Kugeltyp usw. Die Tendenz von gestern ist daher bei nur sehr bedingt übertragbar auf die Situation von heute, weil sich diese Umweltbedingungen mit ihren Einflüssen auf Tendenzen und Verläufe sich ständig ändern.

Profis können mit der Zeit lernen diese Umweltbedingungen für die Eingrenzung von Fallwahrscheinlichkeiten einzelner Chancen zu nutzen. Dafür muss man aber m.E. mehrere Jahre quasi hauptberuflich in Real Kasinos verbringen und lernen Umwelteinflüsse zu erkennen und aus der Kombination der Ausprägung verschiedener Umwelteinflüsse deren Auswirkung auf das Verhalten und den Weg der Kugel im Zylinder möglichst richtig einschätzen zu können.

Das ist in OCs anders. Hier gibt es keine Umwelteinflüsse. Können in Permanenzen bestimmte Tendenzen ermittelt werden, ist die Chance hoch, dass diese Tendenz auch morgen noch Bestand hat, weil sich die Rahmenbedingungen nicht ändern. Insofern ist das Spielen im OC besser beherrschbar weil die Rahmenbedingungen stabiler sind - vorausgesetzt man findet eine ausnutzbare Tendenz.

Beste Grüße

Rabert

[Sweet Tanja]

hallo rabert,

manchmal sind ja auch die standorte ungünstig, nicht nur die bekleidungsordnung...

bei mir kommt manchmal auch zeit und bequemlichkeit hinzu

stimmt mit den einflüssen... doch auch diese sind teil der 'großen permanenz des lebens'. hört sich ja mächtig philosophisch an

mit physikalischen einschätzungen. etc., glaube ich sachse. mich hatte kg damals auch interessiert, aber mir fehlte das wissen, die lehrmeister und andere voraussetzungen. da habe ich diesen komplizierten und sehr umfangreichen weg wieder verworfen...

gebiete wie rc, usw., haben mich immer wieder in meinem denkmodell bestärkt, daß allein durch anpassung an den momentanen verlauf etwas zu machen ist. abgestimmt mit einer guten kapitalverwaltung, einer logischen analyse und natürlich als signal, einen jeton zu platzieren, die liebe intuition

wenn ich schon vorher ein 'ungutes gefühl' habe, höre ich darauf. heißt nicht, daß ich bei einem 'guten gefühl' auch automatisch gewinne, ist aber irgendwie angenehmer

gut gefällt mir daher auch deine aussage "...vorausgesetzt man findet eine ausnutzbare Tendenz..."

viele grüße

tanja