Erfolgreiche EC-Strategie oder Rückwärts-Falle?

[lord14]

@webpirat

Es ist genau das, was ich gesucht habe, vielen dank nochmal. Er liefert gute Signale, die sich von denen der anderen beiden Märsche unterscheiden.

dann ist ja KISMET jetzt sozusagen "Dein Partner" bei dem System, er gab Dir ja Hinweise, ohne die Du nie darauf gekommen wärst.

Ich finde es im allegmeinen immer etwas negativ, Ideen von anderen zu verwenden, ohne auch nur etwas genaueres "rauszulassen".

Und immer das ewige, ja ich verrats Euch schon mal, wenn ich wieder Zeit habe, absoluter Nonsens.

wenn ich weis, dass ich etwas Gutes habe, dann lass ich alles stehen und liegen und widme mich dem Problem, bis ich es im Griff habe und eiere nicht rum, ja später und so.

"Du kochst doch auch nur mit Wasser"!

Gruß

L14

[Alpenschreck]

@Kismet

mag sein, daß der Zufall eine innere Uhr hat

sehr schön formuliert

für mich gewiß, daß der Spieler eine innere Uhr hat

sprich PP = Persönliche Permanenz

böse Zungen behaupten allerdings PP= Persönliches Pech

aus München Alpenschreck

[Revanchist]

@lord14

Du sprichst mir aus der Seele - das Ganze entwickelt sich doch so,

wie im 2. Beitrag dieses Threads befürchtet.

Ciao der

Revanchist

[lord14]

Hi Revanchist,

nur die Art und Weise, wies vonstatten geht ist etwas "vornehmer", Webpirat haut nicht gleich so drauf wie stoerti,

aber da ist ja der Unterschied,

webpirat braucht noch was und Stoerti hatte was(oder auch nichts).

Gruß

l14

[Paroli]

@Alpenschreck

böse Zungen behaupten allerdings PP= Persönliches Pech

Wer das so formuliert, hat das Prinzip insgeheim schon richtig verstanden. Man muss nur noch etwas weiter denken und dieses unvermeidliche Pech akzeptieren und nicht dagegen herum-progressieren.

[Kismet]

@Kismet

mag sein, daß der Zufall eine innere Uhr hat

sehr schön formuliert

für mich gewiß, daß der Spieler eine innere Uhr hat

sprich PP = Persönliche Permanenz

böse Zungen behaupten allerdings PP= Persönliches Pech

aus München Alpenschreck

Alpenschreck

Ich habe immer gedacht PP heisst Persönliche Potenz

Kismet

[Lonestar]

@ Revanchist

@ lord14

Ihr seid aber sehr fix mit eurem Urteil, finde ich. Ich bin gespannt auf die genauen Erklärungen von Webpirat. Er hat versichert, dass er zu seiner Ankündigung steht, also schaun wir mal... vielleicht hat er einfach gerade noch andere Sachen im Leben zu tun?

Soll es geben.

Lonestar

[lord14]

@lonestar,

lieber sehr fix mit dem urteil, als später wieder feststellen zu müssen, dass "man" schon wieder veräppelt wurde.

was webpirat sucht ist mir klar, er sucht Ergänzungen zu seiner bisher noch nicht gewinnbringenden Strategie, die sucht er hier, versucht sie dann in sein bestehendes system einzubauen, und siehe da, das Wunder geschieht, er hat was, was andere nicht haben und verschwindet dann leise still und heimlich.

Haben wir doch schon sehr oft erlebt.

Warum beginnt er nicht damit, mal die Grundlagen schon mal zu posten, nein, das wäre ja gegen sein "EGO".

W......... hat es seit 20 jahren nicht anders gemacht, Ankündigungen über Ankündigungen, und dann sechs wochen später, dann kam das "große Geld", weil alle "heis" darauf waren, zu erfahren was es Neues gäbe.

Daher, bevor nicht alle Karten auf den Tisch gelegt werden, kann man diese Geschichte nur sehr mißtrauisch beobachten.

Gruß´

L14

[Sweet Tanja]

@ Sweet Tanja

Was hat kismet da gestartet???

hallo webpirat

wie paroli bereits schon schrieb, meinte ich damit die umfrage/abstimmung von kismet. ich finde, auch der begleittext zu dem beitrag ist von ihm super aufgemacht

ich habe mich in vielen aussagen dort wiedergefunden, denn nun quatsch oder nicht, ich orientiere mich auch etwas am 2/3 phänomen. 'etwas' daher, weil pp, tendenzen und ein strenges moneymanagement für mich auch zu einem erfolgreichen, dauerhaften spiel dazu gehören.

wenn ich jetzt noch meine ungeduld in den griff bekomme, kann eigentlich nix mehr schief gehen

viele grüße

tanja

[Sweet Tanja]

Ich freue mich jedenfalls schon auf eine fruchtbare Diskussion, wenn ich demnächst ausführlicher über meinen Ansatz berichten werde.

bin schon ganz neugierig

viele grüße

tanja

[Lonestar]

@lord14

Bin noch nicht seit 20 Jahren dabei und daher evtl. noch nicht so sehr genervt von möglicherweise leeren Versprechungen wie du vielleicht. Wenn es mit Webpirat so käme, wie du befürchtest, wäre das natürlich ärgerlich.

Ich denke mir: Gestern erst hat Webpirat seine Ankündigung bekräftigt. Das erste Mal hat er am 15. Nov geschrieben, dass er seine Strategie erklären würde - das ist 12 Tage her. Er hat dabei auch darauf hingewiesen, dass er wenig Zeit haben wird. Es gibt bisher keinen Grund ihm zu misstrauen, denke ich.

Solange jemand nicht das Gegenteil beweist, halte ich ihn erstmal für vertrauenswürdig. Das ist eine Gewohnheit, die ich angenehmer finde, als erstmal das Gegenteil anzunehmen.

Also @Webpirat: Nicht entmutigen lassen - wenn's kommt wird's umso schöner.

Der Grund, weshalb ich überhaupt auf lord14 und Revanchist geantwortet habe: Ich kann mir vorstellen, dass ich es an der Stelle von Webpirat genau so gemacht hätte. Mit guten Absichten und ohne Böses zu ahnen. Wenn mir dann solche Motive unterstellt würden, würde ich die Lust ganz schnell verlieren und vielleicht einfach nie wieder im Forum auftauchen.

Damit wir weiterhin interessante Inhalte haben, bin ich deshalb für ermutigen statt entmutigen.

Gruß an alle

Lonestar

[Lonestar]

Huch!

Gerade wollte ich auf einen Beitrag von lord14 antworten, da war sein Beitrag auch schon wieder verschwunden.

Hab ja noch nicht so viel Erfahrung hier - daher meine Frage: Wie kommt denn sowas?

verwunderter Lonestar

[Paroli]

@Lonestar

Wie kommt denn sowas?

Webpirat wurde schon wieder quer von der Seite angemacht. Wir sollten aus dem Thema von Stoerti gelernt haben, dass man die Leute nicht in dieser Form gleich wieder davon mobben sollte. Deshalb kann so ein Kommentar auch mal 'raus fliegen.

Gruß

Paroli

[webpirat]

... Das erste Mal hat er am 15. Nov geschrieben, dass er seine Strategie erklären würde - das ist 12 Tage her. Er hat dabei auch darauf hingewiesen, dass er wenig Zeit haben wird. Es gibt bisher keinen Grund ihm zu misstrauen, denke ich.

...

Also @Webpirat: Nicht entmutigen lassen - wenn's kommt wird's umso schöner.

... Ich kann mir vorstellen, dass ich es an der Stelle von Webpirat genau so gemacht hätte. Mit guten Absichten und ohne Böses zu ahnen. Wenn mir dann solche Motive unterstellt würden, würde ich die Lust ganz schnell verlieren und vielleicht einfach nie wieder im Forum auftauchen.

...

Gruß an alle

Lonestar

@ Lord14 & Revanchist

Ich glaub's einfach nicht! Was hab' ich euch für einen Grund geliefert, dass ihr mich jetzt auch so von hinten niedermacht??? Ich fordere Platzverweis!

Auf eure Anwürfe, ich wollte mir hier nur Tipps erschleichen, wie ich meine Strategie optimieren kann, um dann still und heimlich zu verschwinden, gehe ich gar nicht erst ein. Punkt.

@ Lonestar

Danke für die Ermutigung. Habe tatsächlich für einen Moment daran gedacht, die Bookmark für das Forum hier zu löschen. Mach' ich aber nicht, denn ich habe hier auch wirklich interessante Leute getroffen, die sachliche, intelligente und oft sehr geistreiche Beiträge posten und dabei die gebotene Netiquette beherrschen.

@ alle

Lonestar hat mich ganz richtig zitiert: Ich habe zur Zeit halt viel zu tun. Bin nämlich kein Lord und muss im wirklichen Leben arbeiten ('ne kleine Agentur für Kommunikation und Design). Außerdem hab' ich gerade eine komplette Haushaltsauflösung an der Backe und ziehe auch noch mit meinem Büro um. Im Forum herumlesen und an meiner Strategie weiterbasteln, das kann ich dann nur in der Nacht.

Ich verstehe nicht die Aufregung der beiden Zeitgenossen oben. Protze ich mit einem Server-Park oder damit, dass ich ein Frauentyp bin? Habe ich etwa behauptet, ich hätte die Roulette geknackt? Ganz im Gegenteil: Mein Thema heißt "Erfolgreiche EC-Strategie oder Rückwärts-Falle?" Ich stelle also meine Strategie, die über 200 (fiktive) Spiele im CC schöne Ergebnisse bringt, selbst in Frage. 200 Spiele - das ist nichts! Es müssen sicher nicht 103,5 Millionen sein, aber eine Null sollte an der Zahl schon dran sein. Ich habe auch nicht aufgehört, an Optimierungen zu arbeiten - gerade letzte Nacht bin ich um 4 Uhr ziemlich frustriert ins Bett gefallen. Ich hatte mir so viel versprochen von der neuen Idee, doch das Ergebnis war recht enttäuschend.

Es ist keinesfalls meine Absicht, meine Erkenntnisse für mich behalten zu wollen. Das Forum ist eine tolle Sache und jeder soll sich mit meiner Strategie befassen können, sie kritisieren (aber bitte sachlich), sie weiterentwickeln oder einfach im Klo runterspülen. Oder spielen. Geht aber nur im Online-Casino, in Realcasinos sind Laptops immer noch verboten. Ich gebe aber keine Gewinn-Garantie, hab' ich auch nirgends behauptet!

Der geneigte Leser weiß eigentlich auch schon ziemlich genau, was ich ausgetüftelt habe, es gibt nämlich viele Infos in meinen Postings. Mein Problem ist (die Hobby-Psychologen sollen diesen Absatz jetzt bitte überspringen), dass ich ein unsympathischer Perfektionist bin, was mir im Leben mehr schadet als nutzt. Will sagen: ich will hier nix Halbgares reinstellen, sondern für alle nachvollziehbar beschreiben, wie ich zu meinen Satzsignalen komme und auch welche Irrwege ich schon hinter mir habe. Ich mache das nicht ganz uneigennützig, es ist für mich die Protokollierung meiner Versuche, der Bank ein paar Prozent ihres Zero-Vorteils abzujagen. Das kann ich dann in 20 ... 30 Jahren mit meinen Enkelkindern lesen und werde mir dann vielleicht auf die Schenkel klopfen vor Belustigung ...

Was ich nicht tun werde: Mein Excel-Kunstwerk zum Download freigeben. Da steckt jetzt die nächtelange Arbeit vieler Monate drin, die möchte ich nicht für umme an die Laumänner hier verteilen. Ich weiß, dass die meisten von euch das verstehen. Aber ihr könnt die Strategie alle nachbauen, die Bauanleitung liefere ich euch.

Damit es nicht wieder heißt "Guck - jetzt hat er uns schon wieder vertröstet!" fasse ich die bisher auf verschiedene Postings verteilte Hinweise auf meine Strategie mal zusammen:

1. Tendenzspiel auf EC masse égale, die Zero wird für die Satzsignale NICHT berücksichtigt.

2. Ich beobachte 18 Zahlen vor dem ersten Satz.

3. Ausgewertet werden 2 simple Märsche und deren Spiegelbild (Serie/Abbruch und Favoriten/Restanten). Einen dritten Figurenmarsch hat Kismet vorgeschlagen. Andreas scheint auch in diese Richtung zu entwickeln, er will Permanenzen sogar über 30 Märsche laufen lassen. Siehe bei

EC - so wird es ein Dauergewinn...

4. (Diese Info ist neu) Ich verwende für die Auwertung nicht die tatsächlichen Salden der Märsche, sondern die Werte, die Excel mit der Funktion TREND liefert. Das glättet die Tendenz, es kann nämlich vorkommen, dass ein Saldo runtergeht, der TREND-Wert aber weiter steigt.

5. Entwickelt einer der Märsche eine deutliche Tendenz, verwende ich ihn als Signalgeber. Er kann bei schlechtem Verlauf aber jederzeit von einem anderen Marsch, der ihn überholt, abgelöst werden. (Hier stoße ich bei der Excel-Programmierung an Grenzen und muss manchmal mit Hilfsspalten arbeiten, VBA beherrsche ich nicht)

6. Wenn entsprechende Sinale kommen setze ich auch 3 EC gleichzeitig.

7. Ich spiele auf einen Gewinn von 15 Stück und habe ein Stopp-Loss bei -4 Stück. Einen guten Lauf breche ich aber nicht bei +15 ab, das beste Ergebnis waren 42 Stück, nach 90 bespielten Coups (dann war mein Excel-Sheet zu Ende - ich müßte das Spiel mal weiter auswerten bis das Stop-Win-Signal kommt). Diese Ausreisser nach oben brauche ich auch, um meine Verlustpartien auszugleichen, die im Verhältnis 2:1 zu den Gewinnpartien stehen. Nicht jedes Verlustspiel endet bei -4, durch das gleichzeitige bespielen von 3 EC kann es auch schon mal auf einen Schlag von -3 auf -6 runtergehen.

8. Um den gleichzeitigen Satz auf 3 EC weitgehend auszuschließen habe ich nachträglich etwas umprogrammiert: ich filtere jetzt die real im Minus laufende EC raus. Das klappt ganz gut, ich werfe weniger Stücke ins Feuer, verliere so weniger durch Zero, die Gewinne werden zwar etwas magerer, aber auch die Verluste fallen geringer aus. Unterm Strich etwa das gleiche Ergebnis bei deutlich kleinerem Risiko.

9. Das bisher beschriebene System verwende ich nur als Steuerungs-Spiel. Real arbeite ich mit einer kleinen Überlagerung (2 Stücke statt 1, wenn's eine EC gut läuft), ich glaube, ich habe das in einem Posting "Nachbrenner" genannt. Dabei werden aber stets die Stopp-Loss und Stop-Win-Signale des Steuerungs-Spiels verwendet, unabhängig davon, wie das Realspiel gerade steht. Die Überlagerung ist der Grund, warum manche Spiele deutlich unter der Marke von -4 enden, das schlechteste Ergebnis in den 200 Spielen waren reale -16 (das Spiel ging also voll in die Hose). Häufig bricht ein Spiel aber auch mit weniger als -4 oder sogar im Plus ab, obwohl das Steuerungs-Spiel ein Stop-Loss sendet. Auf der Plusseite wirkt sich die Überlagerung natürlich auch aus: Gewinne von über 30 gibt's jetzt öfter mal, der höchste war 69 Stück bei dem oben erwähnten Spiel.

In der Summe hat sich der Saldo nach 200 Spielen genau verdoppelt: von 268,5 auf 534,5 Stücke, das sind durchschnittlich 2,67 Stück pro Spiel. Das halte ich für ein gutes Ergebnis, wenn es weitere Testläufe besteht.

10. Für die in meinem allerersten Beitrag angedeutete Kapitalisation habe ich ein Excel-Sheet entwickelt. Sie ist eigentlich nix Neues und vollkommen unabhängig vom gespielten System, Hauptsache es gibt einigermaßen kontinuierliche Gewinne. 10 ... 12 Verlustspiele nacheinander werfen die Strategie weit zurück. Aber der Hebeleffekt ist phänomenal. Spannend war es vor allem zu beobachten, wie kleine Änderungen der Formel sich auf das Ergebnis auswirken. Eine Nachkommastelle geändert, und das Endergebnis springt von 30.000 auf 300.000 Euro! Und das nach 200 Spielen (4.372 gesetzte Coups) und mit 300 Euro Startkapital! Bisher ist's leider nur bei meiner Fiktivbuchung so gelaufen, sonst säße ich jetzt an einem anderen Ort ...

Zusammenfassung:

Eine EC-Strategie, bei der nach einem Trend, einer Atlantikwelle Ausschau gehalten wird. Aufspringen und so lange auf der Welle reiten, bis sie zusammenfällt. Dann schnell runter und eventuell auf eine andere Welle springen. Bei flachen Mittelmeerwellen 4 Stück abdrücken und am nächsten Tag wiederkommen.

Soviel für heute. Ich hoffe, ich hab' mir jetzt erst einmal ein bisschen Luft verschafft bis zur ausführlicheren Beschreibung. Und, dass ich jetzt nicht gleich wieder niedergemacht werde wegen was weiß ich. Neue Beiträge von Lord14 und Revanchist werde ich einfach überscrollen.

[Revanchist]

@Alle

@Lord14

Immerhin, er brachte von jeder Geschäftsreise ein paar Geldscheine mit nach Hause, die er dann an die Familienmitglieder verteilte

Nur so zur Erinnerung - 1. Beitrag. Und als dann noch die alten Aufzeichnung in einem Schrank gefunden wurden - manno mann - welch ein Glück.

Also bei all den Beiträgen bitte nicht den Ursprung vergessen.

Aber sonst ne nette Geschichte in der Vorweihnachtszeit

- vielleicht mit Happy-End - lassen wir uns also überraschen.

Möchte meinen Lieben ja auch ein paar Scheinchen von meinen Geschäftsreisen mitbringen und zwar von jeder.

Schönen Sonntag

[turnus]

Soviel für heute. Ich hoffe, ich hab' mir jetzt erst einmal ein bisschen Luft verschafft bis zur ausführlicheren Beschreibung. Und, dass ich jetzt nicht gleich wieder niedergemacht werde wegen was weiß ich.

@webpirat

ich kann dir nur beifall zollen, denn deine aussagen haben einen inhalt, die nun überhaupt nicht mit denen eines "störtis" zu vergleichen sind.

deine hinweise zu deinen tests finde ich sehr gut, denn erst nach einer genauen analyse zeigt sich i.d.r. das wirkliche ergebnis. alles andere finde ich sehr unseriös, nicht nur weil das besonders von systemverkäufern praktiziert wird.

ich sitze seit sonnabend auch an einer aufschlüsselung meiner ergebnisse zu den satzzeichen und wurde jetzt nach über 2 mio. coups auf den boden der realität zurückgeholt. einige "wellen" sind mehr als positiv zu bewerten, doch gerade die häufung der anderen "wellen" machen den von mir erdachten ansatz wieder zu nichte. wenn es meine zeit erlaubt, werde ich, wenn es jemanden interessieren sollte, meine ansätze in einem eigenen thread vorstellen. ich glaube es sind viele, bisher sehr, sehr selten angewendete betrachtungen enthalten. da auch systemverkäufer mitlesen werden, die es dann sicherlich für ihre dubiosen verkaufspraktiken einsetzen werden, bin ich natürlich etwas im zwiespalt.

mfg

turnus

[webpirat]

... Wenn es meine zeit erlaubt, werde ich, wenn es jemanden interessieren sollte, meine ansätze in einem eigenen thread vorstellen. ...

@ turnus

Vorsicht mit solchen Ankündigungen. Damit rufst du sofort die Brunnenvergifter auf den Plan! Ich spreche da aus Erfahrung!

[Roulettist]

Geht aber nur im Online-Casino, in Realcasinos sind Laptops immer noch verboten.

webpirat

du hast vorher nie geschrieben, das man für dein spiel ein laptop braucht. ich denke da reduziert sich schon die zahl derer die es spielen wollen. nicht weil sie keinen haben, sondern weil hier einige nicht online spielen, meine wenigkeit genauso.

spiele nie gegen geld dass du nicht siehst.

roulettist

[turnus]

Vorsicht mit solchen Ankündigungen. Damit rufst du sofort die Brunnenvergifter auf den Plan! Ich spreche da aus Erfahrung!

@webpirat

wenn es danach gehen würde, habe ich es beruflich jeden tag mit hunderten von brunnenvergiftern zu tun.

nein, aber im ernst, diese paar leute können mich nicht beeindrucken, da die mehrzahl der leser und schreiber hier im forum wesentlich weiter sind, als sich auf so ein niedriges niveau einzulassen.

auf der anderen seite habe ich auch volles verständnis für die aufgebrachten zweifel und hinterfragungen. das zeigt, dass es sich um eine "gesunde" form der argumentation handelt und nicht durch geschickte manipulation ein bestimmtes ziel verfolgt wird.

wenn du dein spielschema zur diskussion bereitstellen möchtest, dann mache es, wenn nicht, dann nicht. wichtig ist dabei nur, dass du dir deine entscheidung nicht aus den händen nehmen lässt, also dich in irgendeiner form gezwungen siehst.

mfg

turnus

[webpirat]

Du hast vorher nie geschrieben, das man für dein spiel ein laptop braucht. ich denke da reduziert sich schon die zahl derer die es spielen wollen. nicht weil sie keinen haben, sondern weil hier einige nicht online spielen, meine wenigkeit genauso.

spiele nie gegen geld dass du nicht siehst.

@ Roulettist & alle

Roulettist, du hast Recht, das kam bisher nicht klar rüber. Tut mir leid.

Aber dass mein Beitrag deshalb für eine Mehrheit hier im Forum uninteressant ist, das widerlegt die zurzeit laufende Umfrage von Tottermann. Demnach spielen 70 Prozent ausschließlich oder vorwiegend in Online-Casinos, 10 Prozent immerhin ab und zu mal.

Der Spruch mit dem Geld ist gut. Kann ich absolut nachvollziehen, habe auch ein mulmiges Gefühl, wenn ich gegen eine virtuelle Spielbank irgendwo auf den Niederländischen Antillen antrete. Aber seit diesem Jahr ist auch die Spielbank Wiesbaden online, die ist legal, weil staatlich, und steht sicherlich nicht im Verdacht, unseriös zu sein. Ärgerlicherweise haben wir in Deutschland den Föderalismus und Spielgewinne sackt das Bundesland ein, in dem gespielt wird. Und weil z. B. der bayrische Finanzminster es gar nicht gerne sieht, wenn ein Bayer bayrisches Geld in Hessen verspielt und damit dem hessischen Finanzminister eine Freude macht, deshalb dürfen in Wiesbaden nur Spieler online spielen, die auch in Hessen ihren Wohnsitz haben. Oder im Ausland. Ich wohne zwar nur 20 Fahrminuten entfernt von Wiesbaden, aber dummerweise auf der anderen Rheinseite in Rheinland-Pfalz. Also kann ich mich dort nicht (legal) für das Online-Spiel registrieren lassen.

In meinen Augen ein Riesenquatsch und auch nach Länderrecht umstritten. Muss ich denn physisch am Spieltisch sitzen, damit ich legal verlieren darf (über Gewinner in Wiesbaden kann sich die bayrische Landesregierung ja hämisch freuen, denn die senken ja die Steuereinnahmen )? Sitze ich nicht am gleichen Spieltisch, wenn ich am PC der Liveübertragung aus dem Kessel beiwohne? Ich hab' mal gelesen, dass diese Länderregelung bei LOTTO mal zum Streitfall wurde. Weil nämlich der LOTTO-Anbieter Faber bundesweit Teilnehmer für Systemspiele akquiriert, die Einsätze aber alle in Nordrhein-Westfalen getätigt werden und die anderen Bundesländer nix vom großen Kuchen abkriegen. Ich weiß nicht, wie die Sache ausging, mit Sicherheit wurde eine Lösung gefunden, denn Faber macht weiter wie bisher. Ist hier nicht eine deutliche Parallele zur Online-Spielbank in Wiesbaden erkennbar, nur mit umgekehrtem Vorzeichen? Bestimmt gibt es Leute, die bereits etwas dagegen unternehmen.

Ganz sicher werden demnächst andere deutsche Spielbanken dem Beispiel folgen und von ihrem Finanzminister eine Online-Konzession erhalten. Denn die Zielvorgabe der Wiesbadener wurde bereits deutlich übertroffen.

Der Exkurs ist jetzt etwas länger ausgefallen als ich wollte, aber es ist sicher auch ein Thema, das viele hier interessieren wird.

[dazligth]

Ich weiß nicht, wie die Sache ausging, mit Sicherheit wurde eine Lösung gefunden, denn Faber macht weiter wie bisher. Ist hier nicht eine deutliche Parallele zur Online-Spielbank in Wiesbaden erkennbar, nur mit umgekehrtem Vorzeichen?

Wusste ich garnicht... aber es wär sehr interressant zu erfahren wies ausgegangen ist, denn eine eindeutige parallele ist doch zu erkennen!!!

[dazligth]

Hat mir keine Ruhe gelassen... hab was gegoogelt!

Gibt wohl einen Länderausgleich. Wird wohl nur ne frage der Zeit sein wanns in anderen Bundesländern auch staatl. OC's gibt!

Gefunden auf newsklick.de

Lotto-Gelder werden  gerechter verteilt

 

Staatsvertrag mit anderen Bundesländern

Von Peter Mlodoch

HANNOVER. Niedersachsen kassiert künftig weniger Lotto-Gelder. Dem Haushalt 2005 fehlen dadurch 11 Millionen Euro, in den folgenden Jahren sind es jeweils 22 Millionen Euro.

Der Landtag in Hannover segnete ein Gesetz über einen Staatsvertrag mit den anderen Bundesländern ab. Dieser soll die Lotto-Einnahmen aus gewerblicher Spielvermittlung "regionalisieren", also gerechter verteilen.

Hintergrund: Das Land profitiert derzeit davon, dass der Branchenführer der professionellen Spielgemeinschaften, Faber, einen Großteil seiner Teilnahmescheine in Osnabrück abgibt.

Die Konzessionsabgabe für diese Tippzettel fällt dadurch an Niedersachsen, obwohl bei Faber Kunden aus allen anderen Bundesländern spielen. Der Staatsvertrag sieht nun dafür Ausgleichszahlungen vor; der Freistaat Bayern soll diese für das jeweilige Vorjahr berechnen.

Niedersachsens Finanzminister Hartmut Möllring (CDU) beziffert den Ausgleich auf rund 22 Millionen Euro jährlich. Da der Staatsvertrag zum 1. Juli 2004 wirksam wird, muss Niedersachsen 2005 zunächst nur 11 Millionen Euro abführen. Die Verluste sind laut Möllring aber schon in der mittelfristigen Finanzplanung berücksichtigt.

Das Land sah offenbar keine Möglichkeiten, sich gegen die Regionalisierung zu wehren. Nur so sei der bundesweit einheitliche Lotto-Block langfristig zu sichern gewesen, hieß es. Außerdem sei Niedersachsens Einlenken auch als "Dank" für das Entgegenkommen der anderen Bundesländer im Streit um die milliardenschwere Rückzahlung der Gasförderabgabe zu verstehen.

Samstag, 29.05.2004 

Hier der Link:

Länderausgleich.

Kleiner Exkurs zuende!!!

Nun zurück zum ursprünglichen Thema!

[Rubin]

@

----aehm kann mir einer mal kurz anhand eines Beispieles erklären, wie die Funktion TREND im Excel funktioniert. Und bitte nicht einfach den Help Text reinkopieren. Den kapier ich nämlich nicht

Danke euch

[webpirat]

@ Rubin

Die TREND-Funktion in Excel hat - für meinen Zweck - eine ganz einfache Syntax:

=TREND(AS14:AS21;;9)

Die mathematische Formel, mit der Excel im Hintergrund rechnet, ist dagegen recht kompliziert, aber das muss uns nicht kümmern.

Die kleine Formel ist folgendermaßen zu verstehen:

In der Spalte AS wird nach jedem Coup der Saldo ausgerechnet (wichtig: ohne Zero!). In der Spalte, in der die Trendwerte angezeigt werden, steht dann die Formel oben, in diesem Beispiel in Zeile 21. Sie ist so zu lesen:

"Schau dir die 8 letzten vorgegebenen Werte an (AS14 bis AS21) und berechne den Trendwert für den 9. Coup."

Die Formel gibt also den erwarteten Saldo für den nächsten Coup aus. Ist er höher als der davor, dann ist das ein positives Signal. Ich verlasse mich allerdings nicht nur auf dieses eine Signal, sondern bewerte immer die drei letzten: Zwei davon müssen steigend sein, um das Satzsignal zu liefern. Bei fortgeschrittenem Spiel kann der Trendwert auch dann über dem letzten liegen, wenn der letzte Coup verloren wurde. Das bezeichnete ich an anderer Stelle als "Glättung".

That's it!

[lord14]

Hallo webpirat,

"ich ziehe den Hut" für Deine Erklärung bezgl. EXCEL TREND.

Habs probiert, es klappt, wie beschrieben.

Eröffnet mir für meine Börsenanalyse neue Wege.

Danke nochmals.

Gruß

L14