DIE ACHSE ZWEI

[Werner-Linz]

Und weil Du das alles weißt,

gewinnst Du beim Roulette???

sachse

←

nein, ich gewinne beim roulette weil andere mehr darüber wissen als ich. und ich mir dieses wissen angeeignet habe. das ist der vorteil wenn man auch noch andere menschen außer sich selber akzeptiert.

[sachse]

Hallo henri und Webpirat,

ich antworte Euch wahrscheinlich erst am Montag oder Dienstag, da ich heute nach längerer Zeit mir wieder einmal einen kleinen gegönnt habe und nicht mehr so recht argumentationsfähig bin.

Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.

Verfolgung zwecklos!

sachse

[Itzl]

Wirklich gutes Posting webpirat.

Was auch immer wieder erfrischend ist sind die meist fachlichen Beiträge von sachse.

Was ich aber so gar nicht recht verstehe ist eine bestimmte Sache.

Sachse betont ja nicht zu wenig,daß er außer KG und KF nicht gerade viel beim Roulette gelten lässt.

Ebenso schreibt er oft,daß er seine Methode des gewinnens jederzeit wissenschaftlich fundiert niederschreiben könnte.

Auch war zu lesen,daß er sich wundert,daß es in der Neuzeit kaum noch Nachfolger gibt in Sachen KG.

Wundern würde mich dies nicht,sofern dies alles überhaupt den Tatsachen entspricht,also eine Dauergewinnmethode darstellt.

Wenn alle so wären wie er,also so ziemlich alles andere schlecht reden,aber seine angeblich so lukrative Dauergewinnmethode niemanden lehren und lernen,wo sollten dann neue KG groß herkommen ??

Es ist aber immer sehr leicht Brocken in den Raum zu werfen und bei Nachfragen auf "" Wer gewinnt verkauft nicht"" und solche Phrasen hin zu weisen.

Darum mache ich einmal einen ganz simplen Vorschlag.

Es gibt doch hier sicher einige,wo über genug Kohle verfügen.

Da sachse ja gerade auf Systemverkäufer so einen Praß hat,aber von seiner angeblichen Gewinnmethode nichts groß preis gibt,so könnte er doch eine auserlesene handvoll auswählen,denen er gegen Bezahlung eine Art Seminar anbietet.

Natürlich kommen jetzt dann mit Sicherheit wieder alt bekannte Aussagen,da würde ich drauf wetten.

Wenn es zu viele können,dann kann ich ja bald nichts mehr gewinnen,weils auffällig wird.

Oder,natürlich könnte ich dies,aber dazu braucht man nicht nur Wissen,sondern vor allem auch Talent und dann Jahre lange Übung usw. usw.

Nun sachse,da man dafür wie ja schon zu lesen war etwas mehr braucht,als die Brotzeit von daheim,um eben diese Kunst zu erlernen,so läufst du und jeder andere KG,der dies bereits kann und praktiziert doch eigentlich auch nicht Gefahr.

Oder glaubst du,daß nach all diesen benötigten Voraussetzungen dann auf einmal überall sich halb in die Roulettekessel beugende Spieler auftauchen ??

Doch wohl kaum.

Aber dann wäre zumindest eine Sache endgültig einmal klar gestellt und die Skepsis vieler hier auch passe.

Deine Beiträge zwar fast immer echt gut,aber auch Karl May war gut bei dem was er tat,nämlich Wildwest Bücher schreiben und es waren Bestseller,obwohl er nie in Amerika war,geschweige denn Indianer gesehn hat.

Hoffe es kommt nun nicht die Aussage,daß du es doch gar nicht nötig hast jemanden etwas zu beweisen,oder etwas in diese Richtung.

Denn wäre es so,dann frage ich mich wozu deine vielen Auftritte in verschiedenen Rouletteforen gut sein sollen,außer sich durch fachliche Postings,gepaart mit allen möglichen teils auch ironischen Angriffen eine Art Bestätigung zu holen,welche anscheinend in der Realität zu fehlen scheint.

Na,da bin ich mal gespannt,ob auch so eine tolle Antwort kommt,wie in einer deiner Mails an mich.

Albert

[Adis]

Hoffe es kommt nun nicht die Aussage,daß du es doch gar nicht nötig hast jemanden etwas zu beweisen,oder etwas in diese Richtung.

←

Er bietet es doch jedem an ihn dabei zu beobachten. Ich verstehe nicht wo das Problem liegt. Wenn die ganzen starren Systeme funktionieren würden, dann könnte man ihm doch mal hinterher fahren, umsonst in Vegas wohnen, ein paar tausend Dollar gewinnen ..... und man hätte den Beweis, dass er es kann bzw. net kann.

Die Welt ist doch so einfach. Aber irgendwie hat es noch niemand gemacht.

Und wenn es ums verkaufen geht. Ich denke er würde es sicher verkaufen. Aber die Frage ist, wieviel ist so ein System wert? Sagen wir er verdient wenn er es spielt 100.000 Euro in der Woche. Dann bräuchte man vielleicht vier Wochen um es zu lernen, macht also 400.000 Euro. Jetzt musst du noch dazu rechnen wieviele es weiter geben würden. Damit würden auch mehr Leute das ins Kasino gehen und die Kasinos würden mit schneller Absage reagieren. Also müsste der Ausfall auch noch gezahlt werden ........ versuchs doch mal und biete ihm eine Million, oder vielleicht auch zwei. Dann lernt er es dich vielleicht

grüßle Adis

[Itzl]

@ Adis

Da du hier schreibst,daß er es ja jedem anbietet ihm einmal dabei zu begleiten und zu zusehn.

sachse  Heute, 01:08 

Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.

Verfolgung zwecklos!

Dann erklär mir diese Aussage doch einmal.

Sorry,aber Millionen für ein System,oder ein Lernseminar,oder was auch immer.

Einbußen ersetzen,Ausfälle wegen möglicher Vielspieler selbiger Methode dann usw.

Sorry Adis,aber da muß ich doch schon mehr als schmunzeln.

Glaubst du wirklich bei den vielen Anforderungen dieser Methode würde man vom zuschauen was lernen ??

Glaubst du bei einem derart hohen Angebot würde er,oder ein anderer KG sein Wissen weiter geben ??

Wenn jemand so viel damit schon gewonnen hat und es so viele Casinos gibt,dann brauche ich sicher keine Million,um jemanden etwas zu zeigen,zu erlernen was Gewinn bringt und ich brauche eben so wenig Angst haben,daß es massigst dann Nachahmer gibt.

Allerdings ist es doch viel einfacher sich als Gewinner hin zu stellen den wirklichen Beweis aber schuldig bleiben kann,indem man besagte Phrasen von sich gibt.

Hätte ich 1 Million würde ich diese sicher nicht in sowas,oder irgend ein anderes System investieren,da ich auch so mit Sicherheit sorglos leben könnte

Allerdings wenn ich von allen ernst genommen werden möchte und mir gewisse Anerkennung wünsche,so wäre mir dies auch umsonst nicht zu schade.

Wenn ich allerdings gerne in Foren tummle,mich mit allen möglichen fachlichen,wie weniger fachlichen Beiträgen ein Mysterium erhalten möchte,dann ist diese Art scheins genau die richtige und man hat zu tun,auch wenns für einen angeblichen Gewinner aus meiner Sicht eine sinnlose und vergeudete Zeit ist,von der Glaubwürdigkeit und vorhandener Skepsis vieler ganz zu schweigen.

Albert

[Adis]

sachse  Heute, 01:08 

Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.

Verfolgung zwecklos!

Dann erklär mir diese Aussage doch einmal.

←

Hast du den gesammten Beitrag gelesen? Da bietet er doch eindeutig und jedem an ihm in Vegas zuzuschauen. Was gibts denn da nicht zu verstehen.

Aber mein Gott was misch ich mich da überhaupt ein ...... Frag ihn doch einfach selber ob du ihm ende April zuschauen darfst, ich bezweifle dass er ablehnen wird.

gute Nacht .......... Adis

[Sweet Tanja]

... ist mir schon der stoerti abhanden gekommen ...

hallo sachse,

ist bestimmt nur eine frage der zeit, wann er wieder auftaucht, denn sein selbstdarstellungswahn war ja enorm - sein verstand eher weniger

vielleicht schreibt er sich ja jetzt auch erstmal eigene huldigungsmails, die er sich dann kopfnickend und wohlwollend selber vorliest

viele grüße

tanja

[Baron]

Hallo Itzl

Ich muss dir in allen belangen recht geben, manche wollen nicht begreifen, dass die Zeit der KG vorbei ist, sie war gut in den 80 Jahren OK, aber heute nicht mehr und die paar die irgentwo noch herum laufen, die sind in den Casinos namentlich registriert und das Personal weiss, was es dann zu tun hat. Das mit den zig Tausenden gewinnen, dass ist einfach nur grossspurigkeit um sich ins Rampenlicht zu stellen, denn welches Casiono lässt sich heute noch Tausende von $ wegnehmen. Und das mit Las Vegas, naja, beim BJ, wenn die einen Counter endecken, dann fliegt er aus dem Casino, also muss mir einer erklären, warum man dann sich von einen KG das Geld wegnehmen lässt. Also, auch der, wenn er zu viel gewinnen sollte, fliegt er.

Baron

[TKC]

...Und das mit Las Vegas, naja, beim BJ, wenn die einen Counter endecken, dann fliegt er aus dem Casino, also muss mir einer erklären, warum man dann sich von einen KG das Geld wegnehmen lässt. Also, auch der, wenn er zu viel gewinnen sollte, fliegt er.

Hallo Baron,

genau das ist es, was mich auch immer so stutzig macht, dass die Las Vegas-Mafia unseren Sachsen bei seinen dortigen Touren in aller Seelenruhe Kesselgucken lässt, wobei er noch Tischmaximum spielt und darum als High-Roller noch grösstenteils Kost und Logis erlassen bekommt.

Während sie jeden kleinen BJ-Counter gnadenlos aussortieren.

Meiner Meinung nach ist KG auch schon einige Zeit auf dem absteigenden Ast. Ist einfach zu auffällig das ganze und leicht zu unterbinden. Früher haben sie die Kesselgucker geduldet und gehofft sie mit Hilfe der natürlichen Schwankungen, denen natürlich auch KGler ausgeliefert sind, zu Fall zu bringen.

Hat auch oft genug geklappt, weil die meisten eh viel zu breit gesetzt haben.

Heutzutage, wo die Zeiten für die Casinos härter geworden sind, wird auch das Risiko nicht mehr eingegangen.

@Itzl

KG ist doch keine Geheimwissenschaft, die nur der Sachse beherrscht und in Seminaren weitergeben könnte. Es gibt genügend Literatur und Lernvideos auf dem Markt, um sich das selber beizubringen. Ein eigener Kessel zum Üben und ein gewisses Talent sollten aber schon vorhanden sein.

Es gibt verschiedene Methoden des KG und die meisten haben sich ihre für sich optimal zugeschnittene Methode daraus selbst erarbeitet.

Gruss: TKC

[Greg]

L.'s Roulettesystem habe ich langfristig mit 1 Millionen Coups am PC getestet. Das Ergebnis war leider negativ. Es ist ein Saldo von +200, aber auch -200 möglich. Langfrisitg bringt es somit keinen Vorteil. Somit ist L.'s Roulettesystem

Wer L.'s Roulettesystem trotzdem für die sichere Strategie hält, der erklärt mir bitte was die PP bringen soll, wenn ein Saldo von -200 möglich ist ?

Gruß

Greg

[Baron]

Hay TKC

Natürlich ist es klar das die High-Roller kostenlos Kost und Logis bekommen, den eines kannst du mir glauben, diese Jungs oder Mädl´s die haben das Spiel auch nicht erfunden dort rennen genauso vieke Hampelmänner herum wie bei den kleinen Spieler, nur, die lassen über die Saison ein paar hunderttausender oder Mio. im Casino liegen, den was sollen die sich den schon grosses von einem kleinen Spieler holen, der fliegt höchstens, da macht es eher die Masse aus.

Und wer so naiv ist und glaubt die High-Roller gewinnen mehrheitlich oder immer, der weiss nicht um was es geht. Den kein Casino der Welt lässt sich auch von High-Rollen nicht die Millionen wegnehmen.

Baron

[bobby]

L.'s Roulettesystem habe ich langfristig mit 1 Millionen Coups am PC getestet. Das Ergebnis war leider negativ. Es ist ein Saldo von +200, aber auch -200 möglich. Langfrisitg bringt es somit keinen Vorteil. Somit ist L.'s Roulettesystem 

Wer L.'s Roulettesystem trotzdem für die sichere Strategie hält, der erklärt mir bitte was die PP bringen soll, wenn ein Saldo von -200 möglich ist  ?

Gruß

Greg

←

Hallo Greg

Das würde mich ineressieren wie du die L.'s Roulettesystem auf deinen PC getestet hast, dies ist ja nach den Regeln gar nicht möglich.

Einzig was Du vielleicht überprüfen kannst ist das Satzsignal und nicht mal das ist einfach zu testen weil hier ja auch verschiedene Regeln sind die man beachten sollte.

Zeig uns mal bitte deine Auswertungen dazu, dann sieht man wenigstens was du getestet hast.

Gruss bobby

[TKC]

Und wer so naiv ist und glaubt die High-Roller gewinnen mehrheitlich oder immer, der weiss nicht um was es geht. Den kein Casino der Welt lässt sich auch von High-Rollen nicht die Millionen wegnehmen.

Hallo Baron,

mir musst Du die Welt wirklich nicht erklären. Wo habe ich denn behauptet, dass High-Roller mehrheitlich gewinnen. Natürlich spielen die auch grösstenteils nur irgendeinen klassischen Quark, oder zocken schlicht. Halt nur auf hohem Einsatzniveau.

Mich wundert wie gesagt nur, dass der Sachse bei diesen Banditen vollkommen unbehelligt seine leicht zu erkennende KG-Show abziehen kann und keinen interessiert es. Vor allem, wenn er, wie behauptet, fast immer hoch im Gewinn ist.

Gruss: TKC

[Greg]

@bobby

Es sind einige Beispiele für satzreife Permanenzfenster in L.'s Roulettesystem aufgeführt. Nur wenn eine dieser Permanenzen gegeben ist wird ein Angriff ausgewertet. Mit Visual Basic kann man es programmieren. Um viele Angriffe auswerten zu können müssen aber Millionen Coups getestet werden.

Greg

[Werner-Linz]

@ bobby

greg hat wohl nur die 7 beispiele programmiert. die im system drin. zur demo. das hat aber nix mit den regeln zu tun. da gibt es tausende von möglichkeiten. die werden mit ein paar regeln zusammengehalten. da hast du recht. wir beide haben wohl das richtige system. da spielt nämlich die pp die hauptrolle. und dafür muß man schon ins casino marschieren. aber ich habe das greg schon einige male geschrieben. vielleicht hat er auch was anderes.

@ greg

L.'s Roulettesystem habe ich langfristig mit 1 Millionen Coups am PC getestet. Das Ergebnis war leider negativ. Es ist ein Saldo von +200, aber auch -200 möglich. Langfrisitg bringt es somit keinen Vorteil. Somit ist L.'s Roulettesystem 

Wer L.'s Roulettesystem trotzdem für die sichere Strategie hält, der erklärt mir bitte was die PP bringen soll, wenn ein Saldo von -200 möglich ist

dieser saldo kommt im richtigen spiel nicht. denn durch die mauerregeln und den test der pp ist jeder tag anders. zwar nach festen regeln. aber trotzdem immer anders. das hast du alles nicht getestet. und das kleine verlieren hast du vergessen. mit minimumsätzen. wenn ich auf -200 kommen würde, dann hätte ich mindestens 100 stücke nur mit minimumeinsätzen verloren. komme ich auf +200 wie bei deinem test. und nehme das dazu was du nicht getestet hast. und nicht testen kannst. dann gewinne ich davon 150 stücke mit hohen einsätzen. exakt nach den regeln gespielt. so verhält es sich bei mir seit langem. im kleinerem verhältnis betrachtet. so bleibt was übrig. ich treffe nicht viel öfter wie danaben. aber die verlustsätze sind öfter ganz klein. wenn du keine geklaute version haben solltest, dann hole dir doch mal die aktuelle. die gibt es für richtige käufer umsonst. vielleicht hast du auch was anderes. was bobby und ich haben scheint das original zu sein. so ist das auch mit dem system die sechser. meine pp erweiterung dafür kannst du auch nicht am pc testen. das system selber ist auch super. aber mit der pp geht es noch besser.

[Baron]

TKC

Sorry, ich wollte dich nicht belehren, habe warscheindlich etwas falsch verstanden, natürlich , was die High-Roller anbelangt gebe ich dir recht.

Nun, beim Sachsen, ich kenne den Typ nicht, darum kann und werde ich kein Urteil oder Meinung über im abgeben. Nur was er manchmal so von sich gibt, wundere ich mich schon, ob noch alles klar ist. Aber er wird schon wissen was er macht. Und die von dir angesprochene Sache in Las Vegas, kann ich auch nicht ganz glauben, dass macht er 2-3 Mal, dann haben sie in beim Sack.

Grüsse Baron

[surfer41]

@ Werner-Linz

Hallo,

ich hatte Ihnen eine persönliche Nachricht geschickt. Hat Sie diese Nachricht erreicht?

MfG

Michael

[Werner-Linz]

nein. leider nicht. vielleicht noch mal versuchen. ist wohl was schief gegangen.

[Roulettist]

Hallo henri und Webpirat,

Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.

Verfolgung zwecklos!

sachse

←

sachse, warum bietest du den jungs nicht an dich gen süden zu begleiten?

sondern sie müssen nach vegas fahren um dich zu sehen.

soll ich dir sagen warum?

roulettist

[Greg]

@bobby

Mit Excel ist es einfacher zu testen. In einer Spalte erzeugst Du Zufallszahlen. In 2 Spalten daneben wird dann ausgegeben, ob es sich z.B. um eine rote oder schwarze Zahl handelt. So erkennst Du schnell, ob ein Satzsignal nach 20 Coups gegeben ist und kannst zahlreiche Angriffe auswerten.

Wenn Du Dich mit Excel nicht auskennst, dann erkläre ich es Dir gerne kurz oder schicke Dir ein Programm per e-mail zu.

Gruß

Greg

[Werner-Linz]

@ greg

und wie testest du mit excel welche chance du bespielen darfst? das geht doch gar nicht. du darfst doch gar nicht alle spielen. und schon gar nicht jeden tag. das entscheidet die pp. vorher. also nur die echten sätze. du hast doch noch nie auch nur einen einzigen satz im casino gemacht. mit dem system. hast also noch nie eine pp damit aufgebaut. das system besteht aus 4 bausteinen. der marsch ist nur einer davon. und abhängig vom test der pp. also baustein 1 entscheidet wie baustein 2 (marsch) zu spielen ist und worauf. das ist immer unterschiedlich. jeden tag rot und schwarz spielen gibts gar nicht. baustein 3 und 4 kann man für fast jedes andere system übernehmen. was gut ist. habe ich mit die sechser gemacht. ebenfalls ein super system. die erweiterung bringt was. ich bleibe dabei. beide systeme sind super. und ich habe damit gewonnen. im casino. seit langem. mit echten geld. und nicht am pc.

[surfer41]

@ Werner-Linz

Schade das meine Nachrricht nicht angekommen ist. Leider klappt es bei mir mit dem Nachrichten schreiben hier über das System nicht. Habe schon beim Admin nachgefragt.

Es wäre nett wenn Sie sich kurz über meine Emailadresse [email protected] melden würden dann könnte ich Ihnen meine Nachrricht senden. Es handelt sich um das System L.'s Roulettesystem.

Mfg

Michael

[Werner-Linz]

e-mail ist raus.

[Greg]

Mit Excel habe ich nicht nur die Beispiele für 7 satzreife Permanenzen, sondern alle Möglichkeiten mit zahlreichen Coups ausgewertet. Leider auch mit dem Ergebnis, daß L.'s Roulettesystem langfristig nur -1,35% bringt. Hier ein kleiner Ausschnitt einiger Angriffe nacheinander ohne Berücksichtigung der PP:

0

+6

+2

0

-2

+2

-5

-2

+5

+2

+5

-2

+2

-2

0

+2

-2

+5

-5

0

+5

0

-2

+2

0

0

0

+2

-5

0

-5

-5

+4

-2

+2

0

+2

-2

-5

+2

0

0

0

-5

Insgesamt ergibt sich hier ein Saldo von nur +1.

Es ist einfach zu sagen, daß sich die Chancen durch die Berücksichtigung der PP erhöhen. Das kann von jeder Strategie gesagt werden. Selbst durch Berücksichtigung der PP lt. L.'s Roulettesystem kann man leider nicht erahnen, wie der folgende Angriff endet, was an den Ergebnissen oben ja zu sehen ist. Deshalb weiß man vorher auch nicht ob der niedrige oder hohe Einsatz richtig ist. Das weiß man leider immer erst hinterher.

Gruß

Greg

[Werner-Linz]

0

+6

+2

0

-2

+2

-5

-2

+5

+2

+5

-2

+2

-2

0

+2

-2

+5

-5

0

+5

0

-2

+2

0

0

0

+2

-5

0

-5

-5

+4

-2

+2

0

+2

-2

-5

+2

0

0

0

-5

du hast definitiv ein anderes system oder ein falsches plagiat. es gibt keine angriffe mit +6 oder +5. das höchste ist +3! und es gibt ganz eindeutig viel mehr angriffe bei mir mit +1 oder -1 wie mit 0. bei dir gibst so viele 0 und kein einziges +1 oder -1. das kann auch nicht stimmen. ich hab schon über 800 angriffe gespielt. da waren mindestens 150 einser dabei. und über 300 mit die sechser. selbst bei diesem tsp spiel habe ich viel mehr einser wie 0.

Selbst durch Berücksichtigung der PP lt. L.'s Roulettesystem kann man leider nicht erahnen, wie der folgende Angriff endet, was an den Ergebnissen oben ja zu sehen ist.

doch, das steht in den mauerregeln genau beschrieben. nach dem 5. angriff wäre schluß, und es dürfte erst einmal nicht mehr mit hohen einsätzen gespielt werden. (die -6 kann es zwar gar nicht geben, aber diesen saldo fiktiv angenommen). alles würde wieder von vorne beginnen. vom 1. baustein an. deine anderen werte könnten im realspiel dann nicht mehr entstehen. das muß erst neu ermittelt werden.

bearbeitet Februar 27, 2005 von Werner-Linz