längste Minusserie beim BJ

[nico1]

was ist denn der ausschlaggebende unterschied zwischen bj und poker, bezogen auf die gewinnerwartung. bitte nicht auf deine beiträge verweisen, dazu hab ich keine zeit, eine knappe antwort wäre nett.

[PsiPlayer]

Du brauchst nicht der Gegner Deines Geldes zu sein.

Psi

[nico1]

aha, sehr aufschlussreich.

[aural]

was ist denn der ausschlaggebende unterschied zwischen bj und poker,

kurz und knapp:

beim BJ bestimmt die Bank deine gewinnerwartung, beim Poker bestimmst du durch deine spielweise deine gewinnerwartung selbst.

grüße

s.

edit: natürlich kann man beim BJ seine gewinnerwartung auch beeinflussen, aber nicht in der weise, wie beim poker

bearbeitet Oktober 3, 2011 von aural

[nico1]

dankschön aural, jetzt kenn ich mich aus.

[nico1]

Am 3.10.2011 um 22:53 schrieb aural:

kurz und knapp:

beim BJ bestimmt die Bank deine gewinnerwartung, beim Poker bestimmst du durch deine spielweise deine gewinnerwartung selbst.

grüße

s.

edit: natürlich kann man beim BJ seine gewinnerwartung auch beeinflussen, aber nicht in der weise, wie beim poker

 

hallo aural, hast du zufällig eine ahnung wie das im verhältnis steht zusätzlich zu roulette und traden?

[aural]

hallo aural, hast du zufällig eine ahnung wie das im verhältnis steht zusätzlich zu roulette und traden?

hi nico,

mit trading kenn ich mich gar nicht aus. da bin ich der ganz falsche ansprechpartner

bei cashgame im NL holdem ist eine winrate von 4bb/100 hände (big blinds, nicht big bets) schon sehr, sehr gut, wenn du das dauerhaft schaffst. man muss immer bedenken: die meisten pokerspieler verlieren langfristig. wenn man nur >0bb/100 schafft, gehört man schon zu den besseren.

pauschal kann man wohl glücksspiele mit geschicklichkeitsspielen schwer vergleichen, was die gewinnerwartung betrifft.

ist wohl ungefähr so, wenn du klassisches roulette mit physikalischem vergleichen willst. der physikalische spieler hat einen erheblichen vorteil, den kann er aber nicht unter allen bedingungn nutzen. beim pokern geht das auch nicht. genauso wie sich der sachse einen bespielbaren kessel suchen muss, muss sich ein pokerspieler ab einem gewissen niveau einen tisch suchen, den er schlagen kann. wenn ich der sechstbeste pokerspieler der welt wäre, aber immer nur mit den fünf besten am tisch sitze, verliere ich trotzdem.

ich weiß jetzt nicht, ob das die frage beantwortet hat, aber mir ist nichts besseres eingefallen. vielleicht kann das jemand noch mit verwertbareren zahlen anreichern.

grüße

s.

[nico1]

denke mal das trifft es sehr gut. alles zusammen hoch spekulativ und nur die geschicktesten sind dauerhaft im plus.

[PsiPlayer]

Dazu kann inzwischen auch dieser Poker-Thread beachtet werden:

POKER-URTEILE + POKER-TESTS

Psi

bearbeitet Oktober 5, 2011 von PsiPlayer