Leben mit dem Platzer

sachse · März 15, 2005

HOCH LEBE DER SACHSENKÖNIG
DEM THREAD-DOMINATOR UND BEHERRSCHER DER ROULETTE

Keine Ovationen - der Künstler weiß, was er kann!

sachse

hema55 · März 15, 2005

Fühle mich als (Swiss) Banker nun wirklich ein bisschen angesprochen.

Amüsiere mich übrigens wir immer köstlich im Paroli-Forum, speziell

in diesem Thread. Der Sachse könnte als Kolumnenschreiber sicher auch

n'paar Euros oder Schweizer-Fränkli verdienen.

Derart schlecht sind unsere Aktienempfehlungen nun wirklich nicht.

Unsere Überlegungen sind natürlich mittel- und langfristig. Für euch

Roulettzocker und Gewinn-Fantasten haben wir jedoch Instrumente

(Optionen und andere Derivat-Produkte) wo's auch auf die Schnelle

rauf oder runter geht.

Als Roulette-Banause warte ich jeweils, bis von meinen 7 Glückszahlen auf

dem Board keine ersichtlich ist und spiele diese dann gesamthaft 7 Mal auf Plein.

Konnte mit dieser "Strategie" bis anhin schöne und deprmimierende

Momente erleben mit einem erträglich kleinen Verlust.

Staune immer wieder, wie viel Zeit einige haben,

sich auf dieser Pöitsch im Forum rumzutollen -

Nicht lockerlassen Jungs!

(Muss wieder an die Arbeit und den Kunden gewinnbringende Produkte verkaufen)

Legion · März 15, 2005

Keine Ovationen - der Künstler weiß, was er kann!
sachse
←

Was nützt das Wissen und Können, wenn der Künstler keine Leinwand für die quälende Visionen hat? Einsam, wie ein schiffsbrüchige Van Gogh auf einer unbewohnten Insel, unerträgliche Kopfschmerzen, Depressionen, Verzweiflung…

Wo ist die Lösung, gibt es einen Ausweg? Ja, wie immer, physikalisch. Vertrauend an die Treffsicherheit der Natur, legt sich der Künstler (ohne Leinwand) unter einer Kokospalme, für einen letzten Test der gleichmäßigen Wurfweiten.

RIP

"Erinnerung, das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können."

Legion

mondfahrer · März 15, 2005

Und stopften und wischten...

mondfahrer

bearbeitet September 18, 2005 von mondfahrer

sachse · März 15, 2005

Hallo Buk,

ich hatte natürlich einen Banker wie hema55 im Sinn.

Weiß gar nicht, was für welche Du kennst?

sachse

sachse · März 15, 2005

So, ich hoffe nun genügend Verwirrung gestiftet zu haben.

Hallo Mondfahre,

das hast Du.

Außerdem hast Du noch recht.

sachse

Legion · März 15, 2005

So, ich hoffe nun genügend Verwirrung gestiftet zu haben.

Roulettespieler verwirren, unmöglich. Schon rein physikalisch, geht nicht. Wie in einem Glas Wasser nur eine bestimmte Menge Salz aufgenommen werden kann.

Buk · März 15, 2005

@ sachse,

hema55 ist ein super banker... ick him persönlich.... er hat auch talent, "das kesselgucken nach sachse" an die börse zu bringen

(denn für seine provision macht er buchstäblich alles)

ps: der mondfahrer kennt sich aus. hat bestimmt schon viele systeme gekauft :excl:

DER SACHSE FÜHRT UNS AN DIE QUELLE !

HÖRT AUF SEINE WORTE !!

AUS IHM SPRICHT ES WAHRHAFT CHRISTLICH !!!

KEHRET UM, NOCH IST ES ZEIT !!!!

strolchiii · März 15, 2005

@@@@@@@

:excl:

bestes interteinment here

ALLE haben Recht !!!

Prinz · März 17, 2005

hi

also ich bin neu hier ( 1. eintrag )

und stelle fest hier werden aktien oft mit glücksspiel verglichen

im spielen bin ich ziemlicher anfänger und nur durch einen ums´tand dazu gekommen

aber wirtschaftlich darf ich behaupten bin ich einigermaßen fit

und muss sagen

spiel und aktien könnten nicht unterschiedlicher sein

da hinkt jeder vergleich

roulette:

- geld ---- immer gleich

- wahrscheinlichkeit und chance ------ immer gleich und eindeutig

- endergebniss ---- immer 0 auf 0 ( die 2,7% sind ja nicht weg , ie gehörn ja nur der bank :excl: )

und bei aktien :

schwankt der geldkreislauf ( teils stark )

gibts keinerlei wahrscheinlichkeit

und das ergebniss is plus

meistens ... ä meistens nach 50 jahren , ums besser zu sagen :excl:

naja

das hört sich fast etwas superschlau an

werd mir gleich noch nen eintrag ausdenken in dem ich lauter dumme fragen stell *g*

in diesem sinne

gute nacht

Prinz · März 17, 2005

zu der "strategie" mit dem platzer ( ganz am anfang )

ich glaub schon das es hinhauen könnte, also nicht die bank zu schlagen, dass dies nicht möglich ist durch mathematik ist denk ich ziemlich klar

aber man müsste den einsatz genügend hoch ansetzen und die wahrscheinlichkeit so kleinrechnen dass man relativ !wahrscheinlich" sagen wir 50% gewinn machen

hab da jetzt zwar alles andere als ein konzept

aber ich denke der vergleich mit dem flugzeug war schon ganz gut

allerdings ist die erkenntnis daraus auch eindeutig

irgendwann sürzt du ab :excl:

anderes thema:

der sachse....

also macht ja nicht gerade den dümmsten eindruck

kann man diesem herren auch irgendwie eine persönliche nachricht zukommen lassen :-/

es ist so

ich glaube ich hab eine "roulett"strategie, die das roulette ansich nicht antastet, aber gewinn bringt!

nicht gewinn am rouletttisch aber es springt eben was bei raus

ist etwas verzwickt und aufwendig

und erfordert einiges an arbeit und leuten aber im prinzip funktioniert es

würde ich gerne mal DISKRET bereden ( kann ganz schnell schiefgehen wenn es wer erfährt )

gruß

s. p. aus v. an der p. im pt. in f. in b in brd

Carlo · März 17, 2005

Systemverkäufer sollen nicht immer soviel lügen und betrügen. Auch der Trick, sich selbst zu betrügen, um glaubwürdig zu wirken, zählt nicht

Bravo!!!

Das persönliche Verhalten ist zwar "kausal" für das Gewinnen. Aber das Gewinnen beruht nicht auf den (fehlerhaften ) mathematischen Überlegungen, sondern darauf, dass im physikalisch richtigen Moment der mathematisch falsche Schluss gezogen wurde, d.h. es wurde dann nicht gewonnen, weil mathematisch richtig gedacht worden war, sondern weil sich der Spieler ohne Kenntnis des Kausalgeschehens in einem günstigen Zeitpunkt entschlossen hatte , an eine fehlerhafte Theorie zu gelauben und deswegen zu setzen . So, ich hoffe nun genügend Verwirrung gestiftet zu haben.

Jetzt haben wir zur PP noch die MKP (Mondfahrerkausalpermanenz). Dann heisst es ab sofort "Nur noch Gewinnen".

mfg

carlo

bearbeitet März 17, 2005 von Carlo

webpirat · März 17, 2005

Herzlich willkommen im Forum, Prinz,

zu der "strategie" mit dem platzer ( ganz am anfang )
...
aber ich denke der vergleich mit dem flugzeug war schon ganz gut

Bin heute Vormittag nach Berlin geflogen – immer noch kein "Platzer"

ich glaube ich hab eine "roulett"strategie, die das roulette ansich nicht antastet, aber gewinn bringt!
nicht gewinn am rouletttisch aber es springt eben was bei raus
ist etwas verzwickt und aufwendig
und erfordert einiges an arbeit und leuten aber im prinzip funktioniert es
würde ich gerne mal DISKRET bereden ( kann ganz schnell schiefgehen wenn es wer erfährt )

Was soll das denn sein? Ein krummes Ding? Jetons fälschen? Blendgranaten??

Dann werden wir ja bald in der BILD-Zeitung etwas über dich lesen können.

webpirat

anfänger · März 17, 2005

Hi Mondfahrer,

... Es kann bei jedem beliebigen mathematischen System der Nachweis geführt werden, dass ein versteckter mathematischer Denkfehler , verbunden mit einer Gedächtnis/Codier-Störung vorliegt, d.h. dass ein eventueller Erfolg nicht auf den Systemüberlegungen selbst beruht, sondern darauf, dass man zufallsbedingt gewonnen hatte...

Dass sich jede einzelne bisher bekannte mathematische Strategie mathematisch-logisch anhand der Auszahlungsquoten und der Statistik / Wahrscheinlichkeitsrechnung widerlegen lässt, leuchtet mir ein. Aber wie man von vorneherein mathematisch beweisen kann, dass es keine noch unbekannte mathematische Erfolgsmethode geben kann, verstehe ich nicht auf Anhieb. Praktische Überlegungen (Casinos sind noch nicht pleite, viele kluge Köpfe haben sich vergeblich den Kopf zerbrochen über das Rouletteproblem...) sprechen natürlich für deine These, aber wie man eine mathematische Methode widerlegen kann, noch bevor man sie kennt, kapiere ich nicht. Das hört sich für mich ebenso a priori und abergläubisch an wie die gegenteilige Wunschbehauptung „Es muss doch etwas geben...“.

Wer "durch" ein System gewinnt, gewinnt nicht, "weil" er es anwendet, sondern "während" er es anwendet... So, ich hoffe nun genügend Verwirrung gestiftet zu haben.

Halb so schlimm:-) Anbei trotzdem ein anschauliches Beispiel für die Freunde kruder Vergleiche: Hemingway war Schriftsteller und Alkoholiker, aber er war nicht deswegen Schriftsteller, weil er Alkoholiker war, sondern trotzdem. Und auch das nur vielleicht....

Viele Grüße,

der Anfänger

ruletti · März 17, 2005

...Aber wie man von vorneherein mathematisch beweisen kann, dass es keine noch unbekannte mathematische Erfolgsmethode geben kann, verstehe ich nicht auf Anhieb. Praktische Überlegungen (Casinos sind noch nicht pleite, viele kluge Köpfe haben sich vergeblich den Kopf zerbrochen über das Rouletteproblem...) sprechen natürlich für deine These, aber wie man eine mathematische Methode widerlegen kann, noch bevor man sie kennt, kapiere ich nicht...

Doch, so etwas ist möglich. Ein Fachgebiet der Mathematik - die Automatentheorie - beschäftigt sich damit. Grob gesagt geht es darum, zu einem bestimmten Problem einen Automaten (bzw. einen Algorithmus, was gleichbedeutend zu einem Automaten ist) zu finden, der das Problem löst - oder nachzuweisen, dass es keinen Automaten gibt, der dieses Problem lösen kann. Es gibt in diesem mathematischen Spezialgebiet tatsächlich eine Vielzahl von Problemen, bei denen exakt bewiesen wurde, dass sie durch einen Automaten nicht gelöst werden können - oder anders ausgedrückt, dass es keinen Lösungsalgorithmus gibt. (Dieser Beweis wiederum schließt jedoch nicht aus, dass das Problem trotzdem lösbar ist - z.B. durch Intuition oder Erraten der Lösung.)

Es gibt eine Vielzahl verschieden leistungsfähiger Automatenmodelle - das ganze ist ziemlich komplex und abstrakt, wenn man tiefer einsteigen möchte. Fachliteratur dazu gibt's aber genug...

Ciao,

ruletti

anfänger · März 17, 2005

Hi ruletti,

Doch, so etwas ist möglich. Ein Fachgebiet der Mathematik - die Automatentheorie - beschäftigt sich damit...

Danke für den Tipp! Hm... habe ich noch nie etwas davon gehört... ich werde mal danach googeln.

Viele Grüße,

der Anfänger

ruletti · März 17, 2005

ich glaube ich hab eine "roulett"strategie, die das roulette ansich nicht antastet, aber gewinn bringt!
nicht gewinn am rouletttisch aber es springt eben was bei raus
ist etwas verzwickt und aufwendig
und erfordert einiges an arbeit und leuten aber im prinzip funktioniert es
würde ich gerne mal DISKRET bereden ( kann ganz schnell schiefgehen wenn es wer erfährt )
Was soll das denn sein? Ein krummes Ding? Jetons fälschen? Blendgranaten??
Dann werden wir ja bald in der BILD-Zeitung etwas über dich lesen können.
webpirat

←

Ich schätze, es geht um das Einstein'sche Roulette-System: "You cannot beat a roulette table unless you steal money from it. "

Das ist verzwickt, aufwändig, erfordert einiges an Arbeit und kann ganz schnell schief gehen, wenn es jemand erfährt...

Ciao,

ruletti

Prinz · März 17, 2005

nun gut also ganz offen

folgende theorie

bei den onlinecasinos kannst du ( bei fast jedem casino angeboten ) bei einem partnerprogramm teilnehmen

d.h. du vermittelst spieler an das oc

vom gesamtgewinn die die spieler dem casino bringen bekommst du 25 - 35 %

so wurde es mit erklärt

und so steht es auf der hp

und so ist es dann hoffentlich auch

und jetzt wenn ich nicht ganz auf den kopf gefallen bin

gehts doch so

ich melde mich fürs programm an werbe einen kunden

mein anchbar meldet sich für das programm an und wirbt auch einen kunden

meiner spielt mit nachbars an einem tisch setzt 100 euro auf rot

nahcbars 100 auf schwarz ( und 0 absichern ) dann hat einer 200 euro der andere nixmehr

jetzt bekommt der der den mit nix geworben hat doch folglich 25 - 35 euro prov.

sprich GEWIIIIIIIIIIIIIIIINN

also is ja auch legal

was das casino nicht weiß .....

die bieten des ja an :-)

bitte um kommentare ( aber bitte nicht bei casino anruifen oder so PSSSSSSSSSSSSSST erstmal *g*

in diesem sine

bis in 10 tagen ( bin ab morgen radtrainingslager italien :-) )

servus

Cheval · März 17, 2005

@Prinz

Solcher Dummschwatz (offen geäußerte Betrugsabsicht) sollte vom Forenbetreiber gelöscht werden. Das schadet dem Forum, und gute Foren gibts leider nicht so viele ...

Gruß

Cheval

Prinz · März 18, 2005

aber halt echt so schauts aus *g*

ne im ernst wenn der beitrag jemand stört bitte löscht ihn ......

warum es sich um betrug handelt ist zwar völlig unklar

aber genau aus diesem grund hab ich gezögert den vorschlag in ein forum zu stellen

wär um ne erklärung wieso es betrug ist dankbar ( muss aber nicht sein )

würde trotzdem die meinung anderer interessiern

wenn nicht sollt ich evt. den vorschlag mit den blendgranaten nochmal genau durchrechnen

D a n n y · April 1, 2005

Huhu :bye1:

komisch, dass ich das erst jetzt les':

Ich bin bestimmt keine Dauergewinnerin. Hab' ich nie behauptet und werd' ich auch nie behaupten.......

Warum ich bis jetzt gewonnen hab', führ' ich darauf zurück, dass ich erkannt hab': 's gibt Tage, da geht nix, da kannste machen, was Du willst. Und an diesen Tagen musste raus, vorher weisste das zwar nicht, deshalb 'n Limit setzen und das war's dann......

Und wenn Du vor Erreichen des Limits mal wieder nach oben gekommen bist, wenn's denn schwer war, nicht doch noch das Plus erreichen wollen. Nach 'nem kurzen Aufwärtstrend kann sofort wieder das Abwärts kommen.......

Da helfen manchmal auch Gewinn-Progressionen nicht weiter; wenn's net geht, mach' Schluss, ohne Dich zu ärgern......

und dann gibt's halt Tage, da geht's wie Sau.........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :bye1:

mondfahrer · April 2, 2005

. Tat der Gesell die Augen auf,...

mondfahrer

bearbeitet September 18, 2005 von mondfahrer

D a n n y · April 2, 2005

Huhu :bye1:

Nun ja, ich hab' was auf Dutzende ausprobiert, was eigentlich ganz ordentlich aussah, aber gleich beim ersten Realspiel daneben ging, 127 Stücke Minus erwirtschaftet. Ist jetzt aber nur noch 16 im Minus, dank der TVPs........

System kann man das nicht direkt nennen, was ich da mach'. Da ich mich nicht auf Gedeih und Verderb den hirnlosen Verlust-Progressionen hingeb', sondern nur mit Gewinn-Progressionen werkel', dauert's bis zum Totalverlust um einiges länger, meistens so lang', dass ich vor dem Komplettverlust keine Lust mehr zum Spielen hab'. Ausserdem gibt's bei meiner Strategie auch Abbruchbedingungen, welche 's Spiel beenden bzw. Bedingungen, in denen auf minimalen Einsatz zurückgegangen wird; im RC heißt das "Mut zur Feigheit" oder so ähnlich. Und 'n bissel Intuition gehört auch mit dazu. Normalerweise setz' ich nicht mehr als drei Stücke pro TVP, wenn 'ne TVP aber gut zu laufen scheint, kommen auch mal 5 Stücke drauf, vielleicht sogar noch mehr.........

Oder wie's mir vorhin im GPC erging: Denkbar schlechter Start, gleich am Anfang ziemlich dicht hintereinander Satzsignale für 6 TVPs, aber keine Treffer, ruckzuck über 50 in den Miesen. Die drei zuerst gesetzte TVP sind gleich wieder nach jeweils 12 Coups rausgeflogen, mit den letzten drei dann endlich mal 'n Treffer. Da hab' ich halt beschlossen, nur noch die eine getroffene TVP mit 2 Stücken 12 Coups zu setzen, dann ist Schluss. Ich hatt' aber schnell wieder 'n Treffer, warum also dasselbe nicht noch mal, mit 3 Stücken???? Wieder schnell 'n Treffer, doch noch 21 Plus.......... :bye1:

'n and'res Mal erging's mir ähnlich, da waren 8 TVPs gesetzt, aber sehr zähes Spiel. Dann hab' ich die 4 schwächeren rausgenommen und die 4 starken hoch weitergespielt: 6 Treffer in Folge......... :hand: . Wären da aber 3 Coups keine Treffer gewesen -> Feierabend, aus die Maus..........

Und was mir auch wichtig erscheint: Man sollt' nicht auf Biegen und Brechen unbedingt wieder in's Plus kommen wollen, manchmal muss man 'ne Partie im Minus beenden können, ob's einem gefällt oder nicht......

Da fällt mir grad ein, ich hab' heut' n' Satz aus'm RC aufgeschrieben:

Anstatt Illusionen müssen die strengen Gesetze des Zufalls beachtet, 'geglaubt' werden, indem sie intensiv verstanden und akzeptiert werden, so wie sie wirklich sind und nicht so wie wir sie gern hätten.

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :hand:

scarface · April 11, 2005

Hallo webpirat,

genau den, oder besser gesagt ähnlichen Gedanken habe ich auch. Habe darüber heute was geschrieben. Nur nicht glauben, ich das von dir geklaut. Finde es nur super, wenn mehr Leute anfangen mal etwas anders zu denken.

Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher, dass das was ich geschrieben habe funktioniert, wenn wir alle ein bischen daran feilen und mit den entsprechenden Sysemen mal Tests durchfahren. An dieser Stelle könnten dann gut unsere Excel und Programmierspezialisten zum Einsatz kommen. Problem ist nur, was machen wir, wenns tatsächlich läuft und ein paar hundert Leute zum Angriff auf die Kasinos blasen?

Gruss Jörg :lachen:

D a n n y · April 11, 2005

Huhu :lachen:

Ich hab' ja in dem and'ren Thema schon meinen Quark dazu gegeben, aber ich bin pessimistisch genug, um zu sagen, dass trotzdem keine Hundertschaften auf die Casinos losstürmen........

Und wenn schon, dann wär's auch egal, denn unter 100 von denen sind garantiert 98, die nicht fähig sind, bei Verlusten ruhig zu bleiben und fangen dann doch mit wildem Zocken an........

Programmierer braucht man eigentlich auch nicht, da 's Ergebnis bis jetzt immer im Voraus schon bekannt war. Deshalb hab' ich's mir immer erspart, meine Strategien zu programmieren, sondern im Fun-Mode ausgiebig getestet, um Regelungen zu finden, wann wie zu reagier'n ist........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :engel:

Anmelden

Leben mit dem Platzer

Recommended Posts

sachse

hema55

Legion

mondfahrer

sachse

sachse

Legion

Buk

strolchiii

Prinz

Prinz

Carlo

webpirat

anfänger

ruletti

anfänger

ruletti

Prinz

Cheval

Prinz

D a n n y

mondfahrer

D a n n y

scarface

D a n n y

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten