Mit Black Jack zum Millionär-VOX, 17.03. 22.55 Uhr

[Maverick]

Mit Black Jack zum Millionär

Glück und Pech entscheiden beim Black Jack ob wir gewinnen oder verlieren. So war es zumindest, bis sich Mathematikstudent Ed Thorb 1960 eine Besonderheit des Spieles zunutze machte und plötzlich sehr häufig gewann. Mit Hilfe der Wissenschaft, stellte er Gleichungen auf, die ihm einen ungeahnten Vorteil gewähren konnten. Sein Buch wurde ein Weltbestseller, der die Leser reich und die Kasinos in Las Vegas arm machte. Nun haben junge Studenten die Formeln weiterentwickelt ...

VOX, 17.03.2005, 22.55 Uhr, J. Gibbon

[Maverick]

War ein nett und unterhaltsam gemachter Bericht. Allerdings nichts neues, wenn man nur schon die Grundlagen vom Counten kennt.

Eine Ausnahme (für mich jedenfalls) war die Geschichte vom Dave-Computer. Bin mir sicher, dass in Zukunft noch einige Nano-Versionen für Aufsehen sorgen werden...

[godman]

Der Bericht war echt supa. Am intressantesten fand ich die Aussagen "Das es heutzutagen immer schwerer wird mit Blackjack seinen Lebensunterhalt zu verdienen".

[Wal]

Was hat es mit Nano Versionen auf sich, hab den Bericht leider nicht gesehen.

[Monopolis]

@ alle

Ist es zulässig Blackjack mit Progi zu spielen? Z. B. 5 / 10 / 25 / oder 1 / 5 / 10

oder 5 / 10 / 25 / 50* mit 90 Verlust, wenn man 4 mal in Folge verliert.

VD, Monopolis.

[Wal]

@ alle

Ist es zulässig Blackjack mit Progi zu spielen? Z. B. 5 / 10 / 25 / oder 1 / 5 / 10

oder 5 / 10 / 25 / 50* mit 90 Verlust, wenn man 4 mal in Folge verliert.

VD, Monopolis.

←

Die Experten sagen Progression ist ein sicherer Verlierer und ich bin der gleichen Meinung. Dadurch verstärkt du nur den Glücksspiel Charakter.

Check auch www.bj21.com/bj_reference/main.html

Punchline: NO PROGRESSION SYSTEM WILL WIN IN THE LONG RUN.

[Denny2001]

Alle die es nicht gesehen haben , aber mal ansehen wollen , die sollten sich mal bei Arcor die BBC Doku als VOD ansehen , wie ich

Mit Black Jack zum Millionär

Originaltitel: Making Millions the easy Way

Genre: BBC Exklusiv

Produktionsland: GB, 2004

Regie: Johanna Gibbon

Darsteller: Keine Angabe

Länge: 45 Minuten

Dateigröße: 244,05 MB (800 kbit/s),

455,93 MB (1500 kbit/s)

Bitrate: 800 kbit/s,

1500 kbit/s

Preis: 1,50 EUR (24 Std. Nutzung)

Story:

Zu Beginn der 60er Jahre dachte sich ein junger Mathematikstudent aus den USA eine bahnbrechende Gleichung aus. Black Jack-Spieler konnten damit ihre Gewinnchancen drastisch erhöhen. Dreißig Jahre später entwickelten drei Studenten des MIT die Gleichung weiter - und prellten Casinos auf der ganzen Welt um Millionen. Der Einsatz modernster Technik wurde notwendig um der sich ausbreitenden Spieler-Flut entgegenzuzuwirken...

www.arcor.de/vod/bbc/vod_1_2.jsp?rubrikname=BBC+Exklusiv&rubrik=02&vid=15093&rubrikimg=/images/vodr2/bbc.gif

Kein Ref Link oder sowas !

CU , Denny

[shato]

Die Experten sagen Progression ist ein sicherer Verlierer und ich bin der gleichen Meinung. Dadurch verstärkt du nur den Glücksspiel Charakter.

Check auch www.bj21.com/bj_reference/main.html

Punchline: NO PROGRESSION SYSTEM WILL WIN IN THE LONG RUN.

←

Hast das Ding nicht richtig gelesen. Der Sinn der Aussage ist kein Progressions-System wird jemals gewinnen, wenn es das einzige System ist das zur Anwendung kommt.

Klar, wenn jemand ohne Basic Strategy spielt und stattdessen einfach nur progressiert kann er auf Dauer nicht gewinnen.

Counten bringt heutzutage aber auch niemanden mehr auf die Siegerstrasse. Selbst wenn man so gut countet, dass man sich nebenbei mit 3 Leuten unterhalten kann und es schafft auszusehen wie ein "normaler" Spieler, was ist der Sinn von counten bei 40-60% cut-off von 8 decks? In den USA werfen sie Dich aus Casinos wenn sie den Verdacht haben Du countest, in Österreich verbrennt der Dealer alle paar Runden 3-10 Karten, egal ob jemand verdächtig ist oder nicht. Counten kann man mittlerweile völlig vergessen.

Mein Spiel heisst Basis-Strategie & Progression, wobei ich die Progression an vorherbestimmten Punkten abbreche, eine stop-loss Grenze nach unten habe und eine klar definierte Grenze nach oben wann ich aufhöre.

Ich mache dieses angeblich, weil ja Progression enthaltende und nicht countende, unmöglich zu gewinnende Spiel seit mehr als 3 Jahren und fahre nicht schlecht damit.

Shato

[sachse]

Hallo shato,

eine Progression ist wie Kosmetik, die Falten übertüncht.

Wenn Du ein Spiel mit positiver Gewinnerwartung hast, ist eine Progression gut geeignet, um allzu große Schwankungen zu vermeiden und Du wirst dauerhaft gewinnen.

Mit der Basisstrtegie allein hast Du aber ein - wenn auch geringes - Verliererspiel.

Damit wirst Du auf Dauer nicht gewinnen können.

sachse

P.S. Ich mag keine Progressionen und praktiziere sie auch nicht.

[shato]

Hi Sachse,

als Österreicher habe ich das Pech kein Spiel mit positiver Gewinnerwartung spielen zu können. Selbst mit Counting Systemen die jede einzelne Karte berücksichtigen wäre keine positive Gewinnerwartung gegeben, da im Schnitt 50% der Karten überhaupt nicht gespielt werden.

Egal was das System aussagt, zu egal welchem Zeitpunkt des Spieles, es stimmt zu 50% nicht. Damit holt man maximal ,25% Vorteil was immer noch das Casino oben hält.

Mein "System", ehrlicherweise kann man es ja nicht mal so nennen, da es auch sehr viel Gefühlsspiel enthält, gewinnt bisher, ich bin sehr weit vorne. Zum einen weil ich auf 100 Stücke Gewinn aber nur auf 50 Stücke Verlust spiele, zum anderen weil ich zwischen den Tischen wechsle sobald mir mein Gefühl sagt eine Serie für die Bank beginnt.

Ich bin auch schon nach langen Gewinnserien aufgestanden bevor ich auch nur eine Hand verloren habe, einfach nur aus Gefühl. Am Nachbartisch ging meine Serie dann sogar weiter.

Fällt möglicherweise unter den Begriff "Psi-Spiel" wie es hier genannt wird, obwohl ich persönlich nicht an sowas wie Psi glaube.

Blöderweise kann mir aber echt niemand meinen %-Vorteil gegenüber den Casinos für so ein "System" ausrechnen :-) Er scheint aber vorhanden zu sein, sonst würde ich, Deiner durchaus schlüssigen Argumentation nach, nicht schon jahrelang im plus liegen können.

Shato

[sachse]

Hallo shato,

Du bist Österreicher und spielst auch in Österreich?

Ich darf zwar wieder gehe aber in deren Läden nicht mehr rein.

Soweit mir bekannt ist, wird in Österreich ausschließlich mit Permanentmischmaschinen gearbeitet. Damit ist Counting sinnlos und Du kannst je nach Spielregeln durch die Basisstrategie Deinen Verlust bestenfalls auf minus 0,5% begrenzen.

Da sollte Dir langfristig nichts helfen; jedoch ist der rechnerische Verlust derart gering, dass Du aus mathematischer Sicht mindestens 100.000 Spiele im Gewinn bleiben kannst, ehe die Keule zuschlägt.

sachse

[shato]

Hallo shato,

Du bist Österreicher und spielst auch in Österreich?

Ich darf zwar wieder gehe aber in deren Läden nicht mehr rein.

Soweit mir bekannt ist, wird in Österreich ausschließlich mit Permanentmischmaschinen gearbeitet. Damit ist Counting sinnlos und Du kannst je nach Spielregeln durch die Basisstrategie Deinen Verlust bestenfalls auf minus 0,5% begrenzen.

Da sollte Dir langfristig nichts helfen; jedoch ist der rechnerische Verlust derart gering, dass Du aus mathematischer Sicht mindestens 100.000 Spiele im Gewinn bleiben kannst, ehe die Keule zuschlägt.

sachse

←

100.000 Spiele? Prima :-)) Damit wäre ich um knapp 11.000.000€ im Plus, wenn ich dann echt mal 10x in Folge 500€ verliere überleb ich das :-)

Aber mal Spass beiseite, die Wahrscheinlichkeitsmathematik ist was Lustiges, aber sie ist enorm ungenau. Sämtliche starren Systeme die ich kenne gehen von einem automatischen inneren Ausgleich des Systems aus. Den gibt es aber nicht. Beziehungsweise es gibt ihn nur theoretisch wenn die Anzahl der Würfe n beträgt.

Mein System geht davon aus, dass ich nur halb so viele Spiele wie die Bank gewinnen muss um auf 0 zu bleiben. Tatsächlich gewinne ich aber rund 45% der Spiele, während die Bank 47% gewinnt, der Rest endet mit Push. Das reicht allemal um mit dickem Plus aus der Sache auszusteigen. Das einzige was mich zerreist ist eine Serie der Bank, um genau zu sein müssen es sogar 3 oder mehr Serien da ich Serien nicht aussitze. Hinzu kommt ein teilweise intuitives Spiel. Ich habe gut und gern 10x im Monat mitten im Spiel einfach das Gefühl "Mehr wird das heute nicht mehr." Dann spiele ich nicht gegen mein Gefühl weiter. Das habe ich ein paarmal gemacht, weil ich ja gerade am gewinnen war und bin als Verlierer gegangen. Danach hab ich mir das abgewöhnt.

Billanz des letzten Jahres: Im Durchschnitt 370 Stück pro Monat im Plus. 11 Monate positiv abgeschlossen.

Nicht viel, nichts um damit reich zu werden, aber trotzdem der beste Verdienst, den ich je in meinem Leben hatte.

Ist halt ähnlich wie bei Deinem Roulette-System. Theoretisch verlierst Du bei jedem Mal setzen 1,35% Deines Einsatzes ans Casino. Trotzdem bist Du im Plus. Vielleicht eine Laune des Schicksals, vielleicht Können, vielleicht einfach nur eine gute Intuition. Vielleicht von allen 3 etwas. Im Endeffekt allen Beteiligten inklusive dem Casino völlig egal.

Die leben von Spass-Spielern, nicht von Leuten wie uns.

Shato

[Mackhack]

Alle die es nicht gesehen haben , aber mal ansehen wollen , die sollten sich mal bei Arcor die BBC Doku als VOD ansehen , wie ich

Mit Black Jack zum Millionär

Originaltitel: Making Millions the easy Way

Genre: BBC Exklusiv

Produktionsland: GB, 2004

Regie: Johanna Gibbon

Darsteller: Keine Angabe

Länge: 45 Minuten

Dateigröße: 244,05 MB (800 kbit/s),

455,93 MB (1500 kbit/s)

Bitrate: 800 kbit/s,

1500 kbit/s

Preis: 1,50 EUR (24 Std. Nutzung)

 

Story:

Zu Beginn der 60er Jahre dachte sich ein junger Mathematikstudent aus den USA eine bahnbrechende Gleichung aus. Black Jack-Spieler konnten damit ihre Gewinnchancen drastisch erhöhen. Dreißig Jahre später entwickelten drei Studenten des MIT die Gleichung weiter - und prellten Casinos auf der ganzen Welt um Millionen. Der Einsatz modernster Technik wurde notwendig um der sich ausbreitenden Spieler-Flut entgegenzuzuwirken...

www.arcor.de/vod/bbc/vod_1_2.jsp?rubrikname=BBC+Exklusiv&rubrik=02&vid=15093&rubrikimg=/images/vodr2/bbc.gif

Kein Ref Link oder sowas !

CU , Denny

←

Film liegt bei mir auf FTP-Server falls es jemand haben will melden per PM mit Subject: Making Millions the easy Way

[Homer]

@Mackhack:

Ich würd die Reportage sehr gerne sehen, allerdings hast du auf meine E-mails übers Forum nicht geantwortet und die Funktion "PM" kann ich noch nicht nützen, deswegen versuch ich´s mal über einen Beitrag.

cu Homer