Ich zeig Euch mal was, was funktioniert

[beau-coup]

Hi !

Da ihr ja wirklich akribisch am Suchen seid, denke ich, habt ihr Euch ein System verdient, das leichten Überschuss abwirft.

Ihr wartet eine Rotation (37 Coups) ab, und setzt dann 7 der zuletzt gefallenen Favoriten (ein Zahl, die mindestens 2 mal erscheint), wobei Favoriten, die öfter erscheinen Vorrang haben.Das Ganze 5 mal.

Wenn man nicht innerhalb der nächsten 5 Male gewinnt, wird mit einer Überlagerung von 2,5 gespielt.

Bringt einen Gewinnüberschuss von 4% bis 7%.

Bin damit noch nie ohne Plus aus dem Casino, aber hab jetzt was noch Besseres, kann Euch also was abgeben vom großen Kuchen.

NICHT IM ONLINECASINO SPIELEN, WEIL DIE EN GRO BESCHEISSEN !

Kann erst ab Abend Fragen beantworten, da ich nun weg muss.

beau-coup

[sachse]

Hallo beau-coup,

was ist denn mit Dir passiert?

28 vernünftige normale Postings und plötzlich diese beiden letzten, die so gar nicht zum vorhergehenden passen.

Merkwürdig.

sachse

[beau-coup]

hi sachse,

öhm, verstehe grad nicht...

wieso "beiden letzten Postings" ?

muss gleich mal nachschauen, welches andere du meintest....

habe doch zum ersten Mal eine vollständige Systemidee gepostet.

schau's dir mal an, z.b. Spielbank Hamburg

ich spiele diese Idee schon ziemlich lange - lange Zeit einfach nur aus Spaß, weil der festen Überzeugung : "Du hast halt Glück !"

Rein rationell gesehen (und ich zähle mich zu einigen der wenigen rationellen (auf Roulette bezogen) Menschen, die ich kenne), hat man natürlich immer die -5,4%,

klar.

Aber "praktisch" "gewinnt" das System. Schau's Dir selbst einmal an.

Ich hatte natürlich schon Angst, das System hier so zu posten => man fühlt sich plötzlich die die Ecke des Rechtfertigens gedrängt. Aber das möchte ich gar nicht.

Ferner glaube ich, dass wir von den Ansichten her gar nicht so fremd sind... ich lächle auch immer gerne über irgendwelche Überwindungsversuche... bin aber trotzdem gespannt, ob mir jemand diese simple Favoritenidee auf längere Sicht (viele Permanenztage) widerlegen kann.

so, werde jetzt mal schaun, auf welches andere Posting du dich noch beziehst...

so long

beau-coup

[sachse]

Ich bin 21, hab mein Abitur, nen IQ von 137 und gewinne beim Roulette.

Wäre dies nicht der Fall, würde ich meine Zeit damit gar nicht verbringen, Roulette ist für mich nur Mittel zum Zweck.

Bin damit noch nie ohne Plus aus dem Casino, aber hab jetzt was noch Besseres, kann Euch also was abgeben vom großen Kuchen.

Hallo beau-coup,

eben weil ich Dich als ziemlich nüchtern und sachlich eingeschätzt hatte, habe ich mich über diese beiden Beiträge gewundert.

Der erste klingt ein wenig überheblich, denn weder 21, noch Abitur oder ein hoher IQ bedeuten etwas, wenn nichts draus wird.

Ich habe mein Abitur vor 42 Jahren(2x21 Jahre) gemacht und mein IQ schwankt je nach Schwerpunkt in den Tests in ähnlichen Bereichen. So etwas haben hier viele vorzuweisen.

Dein zweites Statement ist mir zu sehr von oben herab. Man wirft anderen keine Krümel hin.

Habe gerade noch einmal in mich hineingehorcht:

Ich glaube, so ein ähnlich großkotziges a........ war ich damals auch.

Sch... Langzeitgedächtnis!

sachse

[henryk]

Hallo!

Ohne mir irgendein Urteil zu erlauben, hätte ich eine Verständnisfrage:

nach 5 Coups ohne Treffer mit "2,5 Überlagerung":

- was bedeutet es genau (kenne mich leider nicht so gut aus mit diesen Fachbegriffen)?

- und sofort diese Überlagerung weiterspielen oder neu rechnen und dann die Überlagerung spielen?

[Albatros]

Hallo beau-coup,

habe noch nicht verstanden, welche sieben Zahlen Du nach Vorlauf von einer

Rotation setzt.

Sieben DER zuletzt gefallenen Favoriten oder DIE sieben zuletzt gefallenen

Favoriten (sofern man bei einem Zweier von Favorit sprechen kann).

Und nach fünf mal Verlust steigerst Du den Satz auf das Zweieinhalbfache des

Ausgangssatzes?

Dann auch fünf mal spielen?

Werden "neue" Favoriten (innerhalb der ersten fünf Satzcoups) aufgenommen?

Kurze Antwort wäre erfreulich.

Gruß Albatros

P.S. Wann erfahren wir etwas über Dein noch besseres Spiel?

[beau-coup]

@ sachse

Ich bin 21, hab mein Abitur, nen IQ von 137 und gewinne beim Roulette.

Wäre dies nicht der Fall, würde ich meine Zeit damit gar nicht verbringen, Roulette ist für mich nur Mittel zum Zweck.

Das möchte ich natürlich nicht unkommentiert stehen lassen.

Das Letzte, was ich möchte, ist überheblich dazustehen.

Ich beisse wirklich nur dann, wenn man mir den Finger in den Mund steckt.

Ich hoffe du hast den kompletten Thread gelesen, da hat jemand jeden, der irgendwie nach Roulettelösungen forscht als ungebildet abgestempelt - nicht ganz dieses Extrem, aber dennoch vom hohen Ross herab.Sowas kann ich auf den Tod nicht ab.Mit diesem Thread wollte ich hauptsächlich seinen "Höhenflug" reflektieren.

Ich denke nicht, dass ich mich vor irgendeiner Masse Roulettebegeisterter durch IQ profilieren muss, ich kenne hier ja keinen Einzigen.Mir ist egal, was die Leute von mir denken, entweder sie lesen meine Beiträge oder nicht.

Ich hab in meinem (kurzen) Leben (leider) bereits zuviel durchgemacht um nicht zu wissen, dass es nicht auf IQ ankommt.

Bin damit noch nie ohne Plus aus dem Casino, aber hab jetzt was noch Besseres, kann Euch also was abgeben vom großen Kuchen.

Beim zweiten Mal lesen schmecken mir diese Zeilen -zugegeben- auch etwas gönnerhaft. War aber nicht so gemeint. Dass ich mit diesem System noch nie ohne Minus aus dem Casino gegangen bin, stimmt allerdings.Und dass ich was Besseres (natürlich sind 4-7% schon utopisch, es handelt sich daher nur noch um Nuancen) gefunden habe, stimmt auch, sonst käme ich doch nie auf die Idee, mein gängiges System hier zu präsentieren.Natürlich möchte ich erst selbst absahnen, bevor es andere tun.

Würde Roulette keinen Gewinn für mich abwerfen, würde ich es nicht spielen.(Obwohl mir - was kein Widerspruch ist- auch das "Zocken" Spass macht)-würde das aber mit Verlust enden (permanent), würde ich Prioritäten setzen.

beau-coup

"I just dont care about the evening news, I never listen to the crackhouse blues !"

[beau-coup]

@ alle anderen:

zuerst möchte ich ein paar Fachbegriffe klären.

Überlagerung: Achtung! Eine Satzsteigerung, aber keine Progression.

Rein worttechnisch ist jede Satzsteigerung zwar eine Progression

(Fortschritt), aber die Progression dient meistens dazu, wieder

reinzuholen, bzw zu x% zu kompensieren.

Eine Überlagerung dient lediglich dazu, einen Teil der Sätze höher

zu gewinnen.Beispiel: Ich verlier 3 mal mit einem Stück. Dann

spiele ich einmal mit 2 Stücken, gewinne, und spiele dann mit

einem Stück weiter. Somit habe ich praktisch einen Gewinn mit

einem Stück geschenkt bekommen.

Überlagerung (2,5) : Heisst in meinem hingeklierten Doktordeutsch lediglich, dass zuerst mit 2 und im Extremfall mit 5 überlagert wird.

Also nachdem eine Rotation notiert wurde (37 Coups), werden die 5 Coups danach bespielt (immer die gleichen Favoriten).Sehr oft gewinnt man schon dort. Gewinnt man nicht, muss man eine neue Rotation abwarten, ALLERDINGS zählen die 5 Verlustcoups schon zu der neuen Rotation.Diese 5 Verlustzahlen nenne ich "starke Zahlen".Dann wird mit der Überlagerung gearbeitet.

beau-coup

"I just dont care about the evening news, I never listen to the crackhouse blues !"

[beau-coup]

@ sachse

Mein Gewissen zwingt mich, nochmal klarzustellen dass.... :

manchmal doch ein GANZ kleinwenig Überheblichkeit mitschwingt

ist auch soooo schwer zu widerstehen..

zu sehr darf ich den "Ehrenmann" ja nicht wahren, wäre wohl auch gelogen.

So, ich denke, ich hab mit nu ein Bier verdient...

beau-coup

"I got permission from the gouvernment."

[Albatros]

Hallo beau-coup,

Gönnerhaftigkeit ... geschenkt!

Überheblichkeit ....geschenkt!

Hoher IQ ... geschenkt!

Gerade dann aber sollte es doch nicht soviele Schwierigkeiten machen, ein recht

einfaches Spiel auch Nicht-Imbezillen (nach alter Def. IQ 35-49) anschaulich

und ohne offen bleibende Unschärfen zu erklären.

Immer noch die Frage: welche 7 Favoriten?

Wenn 5x verloren > 2. Rotation abwarten o.k.

Zählen die einmal ermittelten Favoriten weiter (Zweier, Dreier, Vierer u.s.w.),

oder beginnt mit der neuen Rotation auch eine neue Favoritenermittlung?

Was heißt:"diese fünf Verlustzahlen (ich denke du spielst sieben Zahlen??)

nenne ich starke Zahlen?

Verlustzahlen?Verlustcoups? Die Nomenklatur ist schon schwer..

Heute mal kein Bier für mich

Gruß Albatros

[beau-coup]

Ihr wartet eine Rotation (37 Coups) ab, und setzt dann 7 der zuletzt gefallenen Favoriten (ein Zahl, die mindestens 2 mal erscheint), wobei Favoriten, die öfter erscheinen Vorrang haben

Wenn man in die nächste Überlagerungsstufe aufsteigt (also nach 5 Verlusten (5 x7 = 35 = genau beim Gewinnen im 5ten Satz alles wieder raus (wegen Tronc)),

zählen die alten Favoriten überhaupt nicht mehr. Allerdings werden die 5 Verlustzahlen (deutlicher : die Coups, in denen du verloren hast) mit übernommen, nicht gleich als Favoriten, sondern erstmal nur wie gefallene Zahlen.

Also müssen danach noch weitere 32 Zahlen abgewartet werden.

Gib mir eine Beispielpermanenz und ich sage dir, was ich setzen würde.

beau-coup

"Im Schwimmbad. Sag mal, Süße, kannst du eigentlich schwimmen ? Wieso ? Ich würde dich gerne ins Becken stoßen !"

[Albatros]

@ beau-coup,

könnte sein, daß man es jetzt verstehen kann.

Was machst Du , wenn Du erst im 3.Satz der Überlagerung triffst?

Einsatz :77 Gewinn nach Tronc: 70 Saldo : -7

Weiterspielen ?Mit 1 Mit 2 Mit 5?

Und wenn du noch später triffst?Wann ist Ende?Beim ersten Plus?

Soviele Fragen.

Gruß Albatros

[TKC]

Bringt einen Gewinnüberschuss von 4% bis 7%.

Bin damit noch nie ohne Plus aus dem Casino...

Das glaubst Du doch selber nicht. Bei nur 4 bis 7% Plus wirst Du genauso von den natürlichen Schwankungen gebeutelt, wie jeder andere.

In Wirklichkeit würdest Du bei diesem Umsatzplus statistisch ein wenig öfter mit Plus aus dem Casino kommen, als mit Minus. Und die Verlustbeträge wären ein wenig kleiner als die Gewinnbeträge.

Aber eins ist sicher. Mit diesem Käse machst Du garantiert keine 4 bis 7% Plus. Aus welchem Grund sollte sich der Zufall bei deiner Setzweise vollkommen anders verhalten als sonst?

[beau-coup]

@ tkc

ich glaube nicht, ich weiss.

also, durch kessel produzierter zufall ist kein zufall, sondern physik

wer glaubt, zahlen, die ein croupier wirft, hab irgendwas mit zufall zu tun,

kann erstmal anfangen die basisliteratur von basieux zu lesen.

deswegen ist das spiel natürlich auch nicht in (reellen) online casinos spielbar,

weil der zufall dort für uns wirklich zufall ist. (ist es natürlich auch nicht, zufall ist nicht produzierbar, zufall gibt es gar nicht : zufall ist nur das, wozu wir geistig nicht in der lage sind es exakt zu bestimmen)

wird ein mann erschossen.kann es kausale zusammenhänge geben ? na sicher... nur sie sind für uns nicht nachvollziehbar..., sollte das jetzt jemand als lächerlich

ein beispiel für die dickköpfe : ich trete in hamburg eine ameise tot , in hongkong abstempeln, werde ich morgen den gegenbeweis antreten.hab jetzt kein bock mehr zu tippen(geschweige denn groß und kleinschreibung, daher der stilwandel) und werde erstmal zu burgerking.

außerdem solltest du ein wenig aufmerksamer lesen:

ich hab schwankungen nie verleugnet, hab einen abend im casino aber erst beendet, als es sich wieder zurückgeschwankt hatte.

beau-coup

"i wanna dance with emily"

[beau-coup]

kleine korrektur

ein beispiel für die dickköpfe: ich trete in hamburg eine ameise tot , in hongkong

wird ein mann erschossen.

kann es kausale zusammenhänge geben ? na sicher... nur sie sind für uns nicht nachvollziehbar..., sollte das jetzt jemand als lächerlich abstempeln, werde ich morgen den gegenbeweis antreten.hab jetzt kein bock mehr zu tippen(geschweige denn groß und kleinschreibung, daher der stilwandel) und werde erstmal zu burgerking.

[Albatros]

@ beau-coup

Wer Adam Green hört und ständig zitiert muss noch lange kein gutes Spiel haben!

Ausgerechnet TKC mit P.B."belehren" zu wollen...tse,tse,tse.

Albatros

[ruletti]

also, durch kessel produzierter zufall ist kein zufall, sondern physik

Hallo zusammen,

bin ein Roulette-Neuling, jedoch ein wenig mit Mathematik und Physik vorbelastet. Wenn ich eines lernen durfte, dann, dass sich Physik und Zufall keineswegs ausschließen, wie oben behauptet. Die gesamte Mikrophysik basiert auf Zufall und Wahrscheinlichkeiten. Es gibt aber auch genügend "makrophysikalische" Experimente, in denen der Zufall bzw. das Chaos die Finger im Spiel hat. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an den Schulversuch mit den zwei sich abstoßenden Magneten, von denen der eine fest auf dem Boden verankert ist und der andere an einem Pendel darüber aufgehängt wird. Die Bewegung ist blankes Chaos, unvorsehbar - und nichts weiter als Physik.

kleine korrektur

ein beispiel für die dickköpfe: ich trete in hamburg eine ameise tot , in hongkong

wird ein mann erschossen.

kann es kausale zusammenhänge geben ? na sicher... nur sie sind für uns nicht nachvollziehbar..., sollte das jetzt jemand als lächerlich abstempeln, werde ich morgen den gegenbeweis antreten.

←

Vielleicht sollte jemand den armen Mann in Hongkong schon mal vorwarnen, damit er wenigstens weiß, dass er morgen im Sinne der Rouletteforschung geopfert wird...

Ciao,

ruletti

[Carlo]

ruletti !

mfg

carlo

[beau-coup]

@ ruletti

ich gebe dir in allem recht,

aber dieser chaos ist teilweise bestimmbar.

und genau da fängt mein zweifel an... chaos galt bis vor kurzem als unberechenbar... jetzt schon teilweise... meiner meinung wird auch über die komplette entschlüsselung schon in wenigen jahrzehnten kein hahn mehr nach krähen,

bin leider etwas kurz angebunden, kann nur wenig schreiben, bin nichtmal mehr zu burgerking gekommen.... und auch für adam green zitate nun keine zeit... bis morgen !

beau-coup

[Adis]

Oh ja jetzt wirds interessant *gggg*

irgendwie muss ich beau schon recht geben.

Wenn wir mal die Zero weglassen. Kann man ja davon ausgehen, dass im unendlichen 50% rot und 50% schwarz fällt. Ist dies nun Zufall? Oder ist es eben kein Zufall weil man es ja vorraussagen kann?

Ich denke auch das Roulette mathematisch zu schlagen ist. Jedenfalls theorethisch praktisch hingegen da wir nur einen begrenzten Spielzeitraum haben nicht. Nur mal rein theorethisch, wir haben noch immer keine Zero, setze ich ein Stück auf rot und verliere. Wenn ich jetzt in alle ewigkeit weiter spielen könnte und zwar mit zwei Stück auf schwarz. Würde ich ein Stück gewinn machen. Da einmal mehr schwarz kommen wird als rot.

Ich denke aber das man daraus sicher keinen Vorteil ziehen kann. Und deshalb bleib ich mal lieber weiter bei den Karten

gruß Adis

[TKC]

also, durch kessel produzierter zufall ist kein zufall, sondern physik

wer glaubt, zahlen, die ein croupier wirft, hab irgendwas mit zufall zu tun,

kann erstmal anfangen die basisliteratur von basieux zu lesen.

Dann poste auch eine physikalisch basierte Spielsystematik und nicht diesen Favoritenverfolgungsquatsch

außerdem solltest du ein wenig aufmerksamer lesen:

ich hab schwankungen nie verleugnet, hab einen abend im casino aber erst beendet, als es sich wieder zurückgeschwankt hatte.

Schön, dass Deine negativen Schwankungen immer so klein und harmlos bleiben, dass sie jedes mal innerhalb des gleichen Abends wieder einspielbar sind. Sowas hätten sicher alle hier, einschliesslich mir, auch gerne.

[webpirat]

Bin damit noch nie ohne Plus aus dem Casino, ...

...

Dass ich mit diesem System noch nie ohne Minus aus dem Casino gegangen bin, stimmt allerdings...

Prost, beau-coup!

War ein Bier zu viel heute Abend, oder? Deine Postings wurden von Mal zu Mal wirrer.

Macht nix, muss dir morgen nicht peinlich sein!

Will was zu deinem Marsch sagen:

Du spielst auf das Erscheinen von Dreiern und höher. Diese können sich logischerweise nur aus Zweiern und höher bilden. Das verkleinert die Angriffsfläche erfreulich. (Vergleiche BlueDolphins Plein-Lösung, bei der höchst kapitalintensiv auf das Erscheinen von Zweiern gespielt wird.)

Die Wahrscheinlichkeitsrechnung sagt, dass in einer Rotation (37 Coups) folgendes eintreten wird:

3 Zahlen kommen mindestens 3 mal

10 Zahlen kommen mindestens 2 mal (da sind auch die 3 Dreier mit dabei)

23-24 Zahlen erschienen mindestens einmal.

Es wäre also sogar möglich, auf etwa 10 Favoriten zu setzen.

Nach 2 Rotationen (74 Coups) sieht's dann etwa so aus:

1 Zahl kam mindestens 5 mal,

5 Zahlen kamen mindestens 4 mal (inkl. der 5er),

12 Zahlen kamen mindestens 3 mal (inkl. der 4er und 5er)

22 Zahlen kamen mindestens 2 mal (inkl. der 3er, 4er, und 5er)

32 Zahlen erschienen mindestens einmal.

Aus 3 Zahlen wurden also in den 37 Coups 12, die drei mal oder öfter erschienen (einige davon sogar vier oder fünf mal). Daraus Trefferquoten zu errechnen ist nicht so einfach, wie es im ersten Moment ausschaut, denn es kommen ja auch ständig neue Zweier dazu.

Ich mache das heute nicht mehr, habe nämlich auch schon 1 Buer getrinken.

Es wäre für dein Spiel aber sicher sinnvoll zu notieren, ob die Zahl der Dreier und höher unter dem wahrscheinlichen Wert liegt. Das würde die Treffer nach deiner Methode etwas wahrscheinlicher machen. Bei überdurchschnittlich vielen Dreiern wäre ich dagegen vorsichtig.

webpirat

[henryk]

Hallo!

Dass ein Marsch besser ist als der Zufall, müßte noch bewiesen werden.

Ich schätze, dass sich mit dieser Spielweise (7 Zahlen, dann Überlagerung) genauso gut auf 7 beliebig ausgewählte Zahlen spielen läßt.

Innerhalb kurzer Zeiträume kommt man dank der Satzsteigerung durchaus ins Plus. Eines Tages folgt dann die große Ernüchterung. Da kommt es meist darauf an, wie weit man bereit ist zu gehen und damit wieviel man bereit ist, zu verlieren.

[Mr.Mysterious]

hallo.

@beau-coup:

Hast du das System schon einem Langzeittest unterzogen und Statistiken angefertigt? Wie lange spielst du es schon erfolgreich und was passiert nach der 3. Rotation, falls die 5er überlagerung fehlschlug? Wird dann abgebrochen?

Lg

Mr.M

[beau-coup]

@ henryk

dass ein Marsch besser ist als eine Zufallsnummer wurde bereits vor Langem bewiesen.

Es wurden mehrere tausend Coups auf Favoriten und danach auf Restanten gespielt.

Während die Favoriten mit -1,3% abschnitten, schnitten die Restanten, mit über -6% ab.

@ tkc

Dann poste auch eine physikalisch basierte Spielsystematik und nicht diesen Favoritenverfolgungsquatsch

Ohh, da verlässt ja jemand die Sachebene So emotional ? Favoriten sind im Entferntesten auch physikalisch bedingt.

Die Kugel hat kein Gedächtnis ? Richtig !

Aber der Kessel ! Und das ganz ohne Mysterium ! Die Kugel kreist in einer gewissen Geschwindigkeit um den Kessel und kerbt dabei Bahnen in den Selbigen, die Kerben haben etwa eine Dicke von 0,0001 mm- 0,0005mm haben (je nach Geschwindigkeit der Kugel). Die Wahrscheinlichkeit, dass sich so Bahngemeinsamkeiten bilden ist also weitaus wahrscheinlicher, wenn eine Zahl schon 2 mal vorkam.

Und schonmal für den Schlaumeier, der gleich sagt :"Achso, und nach 10000 Coups ist dann der Kessel abgenutzt, oder wie ?"

NEIN ! Holz ist regenerativ (wie z.b. ein Flummi). ABER wirf mal mal 10000 Coups in einem Plastikkessel und schau Dir dann die Kugel an .

Aber wenn du zu den Leuten gehörst, die nur rumnörgeln, weil irgendwie unzufrieden oder du grad die "allem widersprechen Phase" hast, ist mir auch die Zeit zu schade, hier zu argumentieren.Ich gewinne mit dem System und beende hiermit auch jede Rechtfertigung, die ich ja sowieso gewinnen würde, weil ich nunmal Recht habe.

Schön, dass Deine negativen Schwankungen immer so klein und harmlos bleiben

Und WIE schön das ist, meine Geldbörse freut sich !

@ mysterious

nach der 5ten Überlagerung wird abgebrochen

Systembezogene Fragen werden gerne weiterhin beantwortet.

beau-coup

"Now i got the cookies that your mummy sent"