System das überwiegend gewinnt.

Neuhier · April 14, 2005

<body>

Hi,

ich habe mich seit ein paar Wochen erst mit Roulett beschäftigt. Da ich eigentlich kein Spieler bin habe ich versucht mir ein System aufzubauen, mit dem ich immer gewinne. Ich habe immer auf ein Dz wie in Folgender Tabelle gesetzt (Einsatz in Euro). Bevor ich gesetzt habe, habe ich immer gewartet, bis das Dz auf das ich gesetzt habe schon 3 X in folge getroffen wurde um so die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen.

<td height="24" class="xl24" width="80" style="height:18.0pt;width:60pt">Runde</td>

<td class="xl24" width="97" style="border-left:none;width:73pt">Einsatz</td>

<td class="xl24" width="115" style="border-left:none;width:86pt">Verlust</td>

<td class="xl24" width="166" style="border-left:none;width:125pt">Gesamtgewinn</td>

<td class="xl24" width="97" style="border-left:none;width:73pt">Gewinn</td>

<td class="xl24" width="200" style="border-left:none;width:150pt">Gewinnchance

in %</td>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</tr>

</table>

Ich habe die Stufe 12 zu aussteigen gewählt, um wenn etwas schief geht, damit ich nicht alles verliere. Als ich nach diesem System bereits 316 Euro gewonnen hatte, bekam ich nach Stufe 9 irgendwie ein flaues Gefühl im Magen und habe mir gedacht ich steige aus. So war mein gewinn nur noch etwas über 200 Euro. Mein Gefühl hatte mich tatsächlich auch nicht getäuscht, da mein Dz tatsächlich 22 in folge nicht getroffen wurde. So kann ich mich jetzt noch immer über einen Gewinn von 200 Euro freuen und habe bemerkt, das mein System auf Dauer zum scheitern verurteilt ist.

Dann war meine Überlegung auf zwei oder sogar drei Dz zu setzen, aber ich denke über kurz oder lang wären auch diese Systeme zum scheitern verurteilt, da irgendwann der Einsatz zu hoch ist.

Nach langem überlegen habe ich mich mal im Internet umgeschaut und bin auf ein Interessantes System und auch auf dieses Forum gestoßen. Jetzt möchte ich euch mal das neue System vorstellen und dazu befragen.

Das System funktioniert so:

Sobald eine Transversale viermal erschienen ist gilt das als Satzsignal. Gesetzt wird dann:

1) 1 Stück (2€) auf die erschienene TS

2) 1 Stück (2€) auf die erschienene TS

3) 2 Stück (4€) auf das Dutzend in dem die erschienene TS enthalten ist.

4) 5 Stück (10€) auf Passe/Manque, je nachdem in welchem Bereich die TS liegt

Die TS wurden so Aufgeteilt:

1) TS 1/6

2) TS 7/12

3) TS 13/18

4) TS 19/24

5) TS 25/30

6) TS 31/36

Der Autor dieses Systems hat versichert, das mit diesem System überwiegend gewinn erzielt werden kann. Ich habe mir die Permanenzen, einer Spielbank von verschiedenen Tagen angeschaut und irgendwo zwischendrin nach dieser Strategie begonnen. 30 Tests lieferten ein Positives Ergebnis, nicht einmal verloren.

Jetzt wollte ich das ganze Online bei der Spielbank Testen, aber irgendwie hatte ich wieder ein flaues Gefühl und habe nicht gesetzt, sondern nur die Zahlen notiert und geschaut was passiert wäre. Tja und was soll ich sagen ich hätte zweimal in folge verloren. Darauf habe ich mir die Permanenzen des Onlinespiels angeschaut, aber nur so ca.30 min. da es gestern schon sehr spät und ich müde war. Das Ergebnis von ca. 5 Spielen war gemischt. Irgendwie hatte ich aber den Eindruck, wenn man mit diesem System, zu einem bestimmten Zeitpunkt beginnt, und gewinnen würde setzt sich die Reihe fort. Beginnt man etwas später oder früher, setzt sich die vertust reihe fort. Leider habe ich das System nicht weiter getestet.

Ich würde jetzt gerne von euch wissen, besteht mit diesem System auf Dauer die Möglichkeit zu gewinnen.

Gibt es überhaupt ein System mit dem man einem kleinen Einsatz auf Dauer gewinnen kann? Mir ist es nicht wichtig 10, 20, 50 Euro oder mehr zu gewinnen. Ich gebe mich mit einem kleinen gewinn von 2 Euro schon zufrieden, aber weiß ich mache mit diesem System auf Dauer eben keinen Verlust.

Wahrscheinlich, sind solche Systeme gar nicht bekannt oder werden zumindest nicht gespielt, das ja jeder immer nur schnell das große Geld machen möchte oder sehe ich das Falsch.

Mich würde das echt interessieren, wenn jemand so ein System kennt und es hier nicht veröffentlichen möchte, freue ich mich auch über eine direkte Email.

Viele Grüße an alle und spaß beim Spielen wünscht euch,

Marco

</body>

Legion · April 14, 2005

Jetzt wollte ich das ganze Online bei der Spielbank Testen, aber irgendwie hatte ich wieder ein flaues Gefühl und habe nicht gesetzt, sondern nur die Zahlen notiert und geschaut was passiert wäre. Tja und was soll ich sagen ich hätte zweimal in folge verloren.

Marco, Du besitzt jetzt schon einen unbezahlbaren Schatz. Verlass Dich weiter auf das flaue Gefühl, wenn jemand Dir ein unverlierbares System verkaufen will.

Legion

D a n n y · April 14, 2005

Huhu :lachen:

Lies' Dir mal die Haufen Beiträge zu Systemen hier im Forum durch und Du erhälst die Antwort auf Deine Frage automatisiert.........

Das Ergebnis Deiner Forschungen wird zwar nicht das sein, was Du gern' hättest, aber man kann's kaum ändern.......

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :engel:

Kelt · April 14, 2005

Mich würde das echt interessieren, wenn jemand so ein System kennt und es hier nicht veröffentlichen möchte, freue ich mich auch über eine direkte Email.

Wenn es so etwas wirklich geben sollte, wirst du hier im Forum Schwierigkeiten haben jemanden zu finden der darüber redet! :lachen:

Diese Abstimmung Hier klicken sagt doch wohl alles... :engel:

Ciao, Kelt

Neuhier · April 15, 2005

Hi,

danke erst mal für eure meinung. Ich habe aber noch eine Frage, wie sieht es mit dem zweiten System aus, bei dem auf dei TS gesetzt wird? ich habe es eben nochmal getestet und von 20x, 19x gewonnen. Wenn ich das mit dem OnlinePermanezen mach, sieht es ganz andes aus mal gewinne ich mal verliere ich! An was kann das liegen?

Viele Grüße

Marco

mondfahrer · April 16, 2005

hallo !

habe ein paar Fragen zu Deinem System :

Bevor ich gesetzt habe, habe ich immer gewartet, bis das Dz auf das ich gesetzt habe schon 3 X in folge getroffen wurde um so die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen.

Warum sollte dadurch die "Wahrscheinolichkeit" erhöht werden ? Die "Wahrscheinlichkeit erhöhen" würde doch aussagen, dass bei einer nachträglichen Auszählung das tatsächlich erschienene Ereignis statistisch häufiger vorgekommen ist als es vorher zu erwarten war. Nur so kann man mehr einnehmen als man ausgegeben hat. Warum sollte das in dem von Dir angenommenen Fall so sein ?

Welches "Kalkül" steckt also hinter Deiner Vermutung, die "Wahrscheinlichkeit" durch dieses Auswahlkriterium erhöhen zu können ?

Das System funktioniert so: 
 
Sobald eine Transversale viermal erschienen ist gilt das als Satzsignal. Gesetzt wird dann: 
 
1) 1 Stück (2€) auf die erschienene TS 
2) 1 Stück (2€) auf die erschienene TS 
3) 2 Stück (4€) auf das Dutzend in dem die erschienene TS enthalten ist. 
4) 5 Stück (10€) auf Passe/Manque, je nachdem in welchem Bereich die TS liegt 
 
Die TS wurden so Aufgeteilt: 
 
1) TS 1/6 
2) TS 7/12 
3) TS 13/18 
4) TS 19/24 
5) TS 25/30 
6) TS 31/36

auch hier frage ich : Welches Kalkül steckt dahinter ? Es wurden Einsätze gewichtet. Dies kann nur einen finanziellen Vorteil bringen, wenn dadurch Chancen "getroffen" werden , die "häufiger" kommen als es nach der mathematischen Wahrscheinlichkeitstheorie zu erwarten ist. Wenn dem so ist, warum erwartet man dann aber nicht diese Chancen in der Konzentration, in der sie tatsächlich vorkommen ? Denn die Wahrscheinlichkeitstheorie beurteilt die Wahrscheinlichkeit danach, wie oft das erwartete Ereignis tatsächlich auftritt.

Der Autor dieses Systems hat versichert, das mit diesem System überwiegend gewinn erzielt werden kann.

Pisa machts mal wieder "möglich" :

Obwohl ich kein Germanist bin, wäre m.E. mal Folgendes erwähnenswert :

1.

In Deutschland wechselt regelmäßig sehr viel Geld rechtswidrig seinen Besitzer, weil viele Amtsrichter, Rechtsanwälte und ähnliche Leute ihre eigene Muttersprache nicht beherrschen - oder aber sie so beherrschen, dass sie planmäßig durch verbale Manipulation ihre Opfer täuschen. Das sind dann ganz normale §-263-Delikte, die aber wegen Beweismangel ( die inneren Tatsachen lassen sich nicht nachweisen) nicht zur Verurteilung führen. Die Worte "kann", "will", "möglich" "muss" usw. spielen bei der Auslösung solcher illegalen Geldverschiebungen eine zentrale Rolle. Ein Systemverkäufer "kann" durch sinnreichen Gebrauch dieser Vokabeln Opfer finden, die er dann abmelkt.

Woran liegt das ? - Antwort : Weil z.B. das Wort "kann" - ähnlich wie andere Vokablen im Deutschen - sein eigenes Gegenteil bedeuten "kann", wenn vorher nicht vereinbart wurde, was "kann" bedeuten soll. An solchen Vereinbarungen fehlt es regelmäßig, wenn Systemverkäufer Marketing betreiben. Es besteht kein Vertrag zwischen dem Systemverkäufer und dem anzulockenden Kunden, was unter "kann" jeder von beiden verstehen will. "Einigungsmangel" würde man sowas im Juristendeutsch nenen.

"Es kann sein" kann - je nach Begriffsdefinition - die einer Einigung bedarf - dass "Es kann sein" bedeutet, dass das, was definitiv nicht geschieht, zwar "sein kann", aber nicht eintreten kann , also nicht sein kann. .....

2.

In Deutschland werden viele Prozesse mit der oben skizzierten Masche gewonnen. Diese Masche eröffnet zum Beispiel einem kriminell veranlagten Richter - wenn er z.B. bestochen wurde - außerdem , eine Rechtsbeugung zu begehen, ohne dass sie verfolgt wird. Er kann sich im Falle eines Ermittlungsverfahrens einfach -eine weitere Straftat begehend- darauf berufen, es "anders verstanden" oder "anders gemeint" zu haben oder ganz einfach ein bisschen blöd gewesen zu sein....

3.

Die Aussage des Systemerfinders ist also eine Art "Tautologie". D.h. die Aussage ist wegen der in sich selbst widersprüchlichen Bedeutung immer wahr - und zwar auch dann , wenn das System in 99% aller Fälle einen Verlustsaldo produziert.

4.

Die folgende Aussage ist der Aussage des Systemerfinders vollkommen äquivalent :

"ich versichere hiermit, dass mit diesem System überwiegend kein Gewinn erzielt werden kann"

Die Übersetzung dieser beiden Aussagen in "Präzisionsdeutsch" :

a) (Aussage 1)

Es kann vorkommen, dass jemand mit diesem System überwiegend Gewinn erzielt.

b) (Aussage 2)

Es kann vorkommen, dass jemand mit diesem System überwiegend keinen Gewinn erzielt .

Alternativ-Übersetzung :

"Ich will mich nicht darauf festlegen, ob mit meinem System eher häufiger gewonnen wird oder eher häufiger verloren wird , sondern ich will diese Frage vollkommen unbeantwortet lassen , weil dann die Wahrscheinlichkeit steigt, dass ich das System los werde"

Würde der Systemverkäufer vor Gericht gestellt , dann müsste er den Prozess selbstverständlich gewinnen, weil er sich nämlich wie folgt verteidigen kann :

"Meine Aussage sagt nicht aus, dass mit meinem System mehr Spieler gewinnen als Spieler verlieren. Sie wäre sogar dann wahr, wenn 99% der Spieler damit verlieren und jeder Spieler , der verliert 10 mal soviel Kapital dabei verliert wie ein Spieler, der gewinnt und dabei sein Kapital nur um 0.00016 Prozent erhöht."

Diese Aussage des Systemverkäufers wäre selbstverständlich wahr. Und wahre Aussagen darf jeder in Deutschland nach Belieben verbreiten. Deswegen müsste der Systemverkäufer also vor Gericht gewinnen. Wer also vom Gewinnen träumt und deswegen seine Aussage anders auslegt, ist also selbst schuld, wenn er dadurch verliert.

alles klar jetzt ???

mondfahrer

Neuhier · April 17, 2005

Hi,

ja ich denke ich habe es verstanden, es ist einfach nur glück ob ich gewinne oder nicht. Allses andere liegt nur im Auge des betrachters und ist auslegungs sache.

Ich werde mich jetzt einfach über meine paar gewonnenen Euros freuen und wenn ich gut gelaunt bin setze ich ich auch mal ein paar Euros und überlasse alles dem zufall :jump2:

Vielen dank für die Ausführliche erklärung und weiter hin allen viel Glück beim Spielen.

Marco

silvanis · April 17, 2005

Ich habe mir die Permanenzen, einer Spielbank von verschiedenen Tagen angeschaut und irgendwo zwischendrin nach dieser Strategie begonnen. 30 Tests lieferten ein Positives Ergebnis, nicht einmal verloren.

Jetzt wollte ich das ganze Online bei der Spielbank Testen, aber irgendwie hatte ich wieder ein flaues Gefühl und habe nicht gesetzt, sondern nur die Zahlen notiert und geschaut was passiert wäre. Tja und was soll ich sagen ich hätte zweimal in folge verloren. Darauf habe ich mir die Permanenzen des Onlinespiels angeschaut, aber nur so ca.30 min. da es gestern schon sehr spät und ich müde war. Das Ergebnis von ca. 5 Spielen war gemischt. Irgendwie hatte ich aber den Eindruck, wenn man mit diesem System, zu einem bestimmten Zeitpunkt beginnt, und gewinnen würde setzt sich die Reihe fort. Beginnt man etwas später oder früher, setzt sich die vertust reihe fort. Leider habe ich das System nicht weiter getestet.

Ich würde jetzt gerne von euch wissen, besteht mit diesem System auf Dauer die Möglichkeit zu gewinnen.

hallo Marco

also ich bin auch lange zeit mit diesem system gefahren und so schlecht ist es ja gar nicht. aber es gaben auch 3 mal hintereinander verluste 3 mal 9 stück, bin mit 1 stück gefahren. die jedoch wieder eingefahren wurden. allerdings muss man sich bewusst sein dass ein 100 % system nicht gibt und auch nie geben wird.

wieso ist der test so gut gelaufen und dann real sah es so schlecht aus. an dem test bist du nicht real involviert gewesen, die persönliche komponente spielt eine sehr große rolle. selbst diesen "bestimmten zeitpunkt" ist kein zufall....und ob mir die leute glauben oder nicht......die sterne (sprich astrologie) spielen sogar eine große rolle. stehe sie schlecht für einem kann im bestem fall auf +/- 0, kommen. aber meistens ist es minus, minus, minus.

ich hatte mal dieses system unter einer guten konstellation getestet. von 44 stück begonnen bin ich während des gewinns mit immer größeren einsatzes auf 1900 stück gekommen.

sehr viele systeme funktionieren wenn die sterne einem besonnen stehen. und kein einziges system gewinnt wenn es nicht so ist. es werden die unmöglichsten permanenzen kommen, das man sich wundert und verzweifelt, das über haupt solch einen lauf möglich ist....oder man macht selbst fehler...

fazit ist immer mit den sternen spielen, niemals gegen. und dies ist eine hohe und aufwendige kunst.

Dein "flaues Gefühl" war ein guter Berater. Höhre auf Ihn den ich wünsche dir er möge dich nie im stich lassen.

gruss C. :jump2:

winkel · April 17, 2005

sehr viele systeme funktionieren wenn die sterne einem besonnen stehen. und kein einziges system gewinnt wenn es nicht so ist. es werden die unmöglichsten permanenzen kommen, das man sich wundert und verzweifelt, das über haupt solch einen lauf möglich ist....oder man macht selbst fehler...
fazit ist immer mit den sternen spielen, niemals gegen. und dies ist eine hohe und aufwendige kunst.
←

Also mal als Beispiel Silvanis,

deine Sterne stehen gut,

meine Sterne stehen schlecht,

wir setzen beide die gleichen Sätze in der gleichen Spielbank, also quais nebeneinanderstehend.

Ist es richtig, daß du dann gewinnst und ich verliere?

:jump2:

gruss

aus dem winkel

Neuhier · April 18, 2005

Hi,

das hört sich ja gut an, ich habe das System gestern noch mal getestet und es hat wieder ganz gut ausgesehen. Aber in der Tat gibt es auch Tage, da will es einfach nicht funktionieren, und das System läuft nicht, dann Setze ich natürlich auch nicht. Ich denke aber wenn man ab und zu Spielen möchte und nicht all zuviel verlieren, dann ist dieses System recht gut.

Heute werde ich nicht Spielen, der Himmel ist bewölkt und ich kann nicht sehen wie die Sterne Stehen :jump2:

Noch mal danke für den Tipp der war echt Klasse und ich weiß das man mit ein bisschen glück ganz gut mit diesem System fahren kann.

Ich habe mir überlegt, dieses System in einem zu kombinieren, das ich gleichzeitig auf ein DZ und auf Passe oder Manque und auf eine Transversale setze. Das ich im Prinzip das ganze Feld abdecke und würde nur bei der 0 verlieren. Kennt jemand so eine Setzkombination, mit der das ganze Feld abgedeckt ist, einen gewinn erbringt und nur bei der 0 verliert?

Irgendwie kann ich mir aber immer noch nicht vorstellen, das es keine Möglichkeit gibt, die auf Dauer einen Gewinn erbringt. Es klingt zwar logisch das ich auf Dauer verliere. Ich weis aber auch, dass man etwas noch so gut durchdenken und planen kann und immer noch ein Fehler darin enthalten ist. Genau so wird es auch beim Roulett sein, man muss nur die Schwachstelle finden. Nur der der schlau genug ist und diesen Fehler findet, wird ihn bestimmt nicht anderen mitteilen. Wie sollte man sich sonst erklären, das es Leute gibt, die auf Dauer mit Roulett gewinn machen und davon leben?

Allen weiterhin viel Glück!!!

Marco

D a n n y · April 18, 2005

Huhu :jump2:

deine Sterne stehen gut,

meine Sterne stehen schlecht,

wir setzen beide die gleichen Sätze in der gleichen Spielbank, also quais nebeneinanderstehend.

Ist es richtig, daß du dann gewinnst und ich verliere?</fieldset></div>

:jump2: :eii: :hut: :jump2: :jump2: :lachen:

Du wirst Verlusten leider nicht ausweichen können, auch nicht durch nichtsetzen. Irgendwann erwischt's fast jeden mal. Da darfste halt nicht mehr verlieren als unbedingt nötig, also unbedingt 'n Limit festlegen, wieviel Du bereit bist zu verlier'n......

Da täuschst Du dich leider, sonst wär' das Roulette-Problem in den letzten 200 Jahren gelöst worden...........

So viele Leut' sind das nun auch wieder nicht, und die, die davon leben, spielen vermutlich so, wie ich's oben beschrieben hab'.............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :hand:

Neuhier · April 18, 2005

Hi,

zu meiner nächsten Theorie. Was haltet Ihr davon:

Passe = 5 €

Manque = 5 €

DZ3 = 3 €

DZ2 = 3 €

0-3 = 2 €

So würde ich fast immer gewinnen nur bei den Zahlen 4-12 einen Verlust von 8 € erleiden. Würde ich beim ersten Spiel mit 1-3 gewinnen, wäre ich glücklich und würde beenden.

Oder

Passe = 10 €

13-18 = 4 €

0-3 = 2 €

DZ1 = 4 €

So würde ich fast immer gewinnen nur bei den Zahlen 4-12 einen Verlust von 8 € erleiden und bei 0 von 2€. Würde ich beim ersten Spiel mit 1-3 gewinnen, wäre ich ebenfalls glücklich und würde beenden.

Meine Frage an euch wie wahrscheinlich ist es, das ich nach diesen Systemen Gewinne erzielen kann. Ich versuche, das Ganze noch zu verbessern, um mit anderen Setzkombinationen Verluste zu minimieren. Hat vielleicht einer von euch eine Idee, für eine bessere Setzkombination?

Viel spaß und Glück an alle beim Spielen

Marco

silvanis · April 18, 2005

Hallo Winkel

schwere frage.... :jump2:

theoretisch müsste es so sein, das beide gewinnen. aber....erstens weis ich nicht ob wir beide jemals an einem selbem tisch spielen werden.....

und selbst wenn, dann gibt es varianten bzw. variablen

1. wir sind dicke freunde :jump2: ich setze für dich mit, dann bist du ja nicht direkt beteiligt.

2. wir setzen zusammen, sind wir freunde ( dann wird ein komposithoroskop aus uns beiden gemacht und die karten neu gemischt....das wäre noch zu klären....realtest.

3. sind wir nicht freunde, werde ich bestimmt versuchen dich abzuschütteln, :jump2: später setzen, falsch setzen und noch schnell ändern, in folge würde ich fehler machen und du würdest trotzdem nicht profitieren. :jump2:

4. wir möchten beide als freunde ins casino gehen, aber einer wird aus einen grund verhindert sein.

und nicht vergessen. das butterbrot fällt immer mit der butterseite nach unten.

gruss :lachen:

Also mal als Beispiel Silvanis,

deine Sterne stehen gut,

meine Sterne stehen schlecht,

wir setzen beide die gleichen Sätze in der gleichen Spielbank, also quais nebeneinanderstehend.

Ist es richtig, daß du dann gewinnst und ich verliere?

:hand:

gruss

aus dem winkel

D a n n y · April 18, 2005

Huhu :jump2:

Manque = 5 €

DZ3 = 3 €

DZ2 = 3 €

0-3 = 2 €

So würde ich fast immer gewinnen nur bei den Zahlen 4-12 einen Verlust von 8 € erleiden. Würde ich beim ersten Spiel mit 1-3 gewinnen, wäre ich glücklich und würde beenden.

Oder

Passe = 10 €

13-18 = 4 €

0-3 = 2 €

DZ1 = 4 €

So würde ich fast immer gewinnen nur bei den Zahlen 4-12 einen Verlust von 8 € erleiden und bei 0 von 2€. Würde ich beim ersten Spiel mit 1-3 gewinnen, wäre ich ebenfalls glücklich und würde beenden.

Meine Frage an euch wie wahrscheinlich ist es, das ich nach diesen Systemen Gewinne erzielen kann. </fieldset></div>

Du kannst sehr lange damit Gewinne machen, aber irgendwann kommen die Zahlen 4 - 12 verstärkt, die an Deinen vorigen Gewinnen zehren; wenn Du Pech hast, kommen die solange gehäuft, bis Dein ganzer Gewinn wieder weg ist........

Sorry, dass ich keine bessere Antwort auf Lager hab', aber das kann nun mal passier'n.......

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :lachen:

brennos · April 18, 2005

Wie sollte man sich sonst erklären, das es Leute gibt, die auf Dauer mit Roulett gewinn machen und davon leben?

Hallo Neuhier :jump2:

ich habe in meiner langen "Karriere"viele Spieler getroffen die mit dem Roulette aber nicht vom Roulette gelebt haben.

Gruß

Brennos

Neuhier · April 19, 2005

Hi,

ich habe jetzt eine Kombination gefunden, die ganz gut sein sollte:

DZ1 = 4 €

DZ2 = 4 €

Passe = 14 €

0-3 = 4 €

nach diesem System kann ich relativ lange Spielen und irgendwann habe ich die 14 € gewinn, welche mir pro Tag reichen würden. Wie sieht das ganze auf Dauer aus?

Gibt es irgendwo Original Permanenzen in einer Excelliste nach denen ich dieses oder ein anderes System auf Dauer Testen kann.

Ich könnte mir zwar zufällige Zahlen generieren, aber irgendwie habe ich das Gefühl, immer wenn ich mir vom Computer irgendwelche Zahlen generieren lasse fällt das Ergebnis besser aus als mit Original Permanenzen. Bei genauerem überlegen, sind die vom Computer errechneten Zahlen ja gar nicht so zufällig und ergeben wahrscheinlich deshalb ein besseres Ergebnis.

Ideal wäre es, wenn es ein Programm geben würde, bei dem ich einen Betrag auf die entsprechenden Zahlen setzen kann und der PC ermittelt mir wie ich auf Dauer mit diesem Einsatz Gewinn oder Verlust mache. Kennt ihr evtl. eine Exceltabelle oder Programm das so etwas kann?

Viele Grüße an alle

Marco

brennos · April 19, 2005

Hi,
ich habe jetzt eine Kombination gefunden, die ganz gut sein sollte:
DZ1 = 4 €
DZ2 = 4 €
Passe = 14 €
0-3 = 4 €
nach diesem System kann ich relativ lange Spielen und irgendwann habe ich die 14 € gewinn, welche mir pro Tag reichen würden. Wie sieht das ganze auf Dauer aus?
Hallo Marco,
Dein System bringt pro Rotation 12 Stücke minus.Bei gehäuften Erscheinen von den Zahlen 4-18 bist Du ganz schnell PLEITE.Systeme wo auf Manque+Passe zugleich gesetzt wird sind Schwa.......weil es nichts bringt ausser einen Verlust bei Zero.Ich empfehle Rouletteliteratur zu studieren oder einen erfahrenen Spieler in Deiner Nähe zu fragen,bevor Du im Kasino spielst.
Gruß
Brennos

D a n n y · April 19, 2005

Huhu :jump2:

Du kannst Dir vom GPC ca. 8 Mio. Coups an Original-Permanenzen runterladen, die Spielbanken Wiesbaden und Hamburg bieten ihre Permanenzen auch zum Download an...........

Du kannst den Fun-Mode der verschiedenen OCs benutzen, um Deine Strategien zu testen. Da brauchst Du halt 'n bissel Zeit, aber dann siehst Du, wie's laufen würd'.......

Man kann zu RC steh'n wie man will, aber die Einführung in die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls ist auf alle Fälle lesenswert, da wirst Du erfahren, warum dass ein System, das stur irgendwelchen Regeln folgt, zum Scheitern verurteilt ist.......

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :jump2:

Oli O. · April 19, 2005

Hallo Marco,
Dein System bringt pro Rotation 12 Stücke minus.

Ich komm sogar auf 19 Stücke Verlust. :jump2:

Aber mal generell: Aus den Einsätzen 4,4,14,4 kann man doch locker 2,2,7,2 machen. Wenn schon verlieren, dann wenigstens mit gekürzten Einsätzen, also schön langsam und qualvoll...

bearbeitet April 20, 2005 von Oli O.

Anmelden

System das überwiegend gewinnt.

Recommended Posts

Neuhier

Legion

D a n n y

Kelt

Neuhier

mondfahrer

Neuhier

silvanis

winkel

Neuhier

D a n n y

Neuhier

silvanis

D a n n y

brennos

Neuhier

brennos

D a n n y

Oli O.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten