gewinnen auch mal leicht gemacht...

sachenmacher · April 14, 2005

grüß euch erst mal alle.

zunächst sollte mir mal einer erklären warum ihr euch alle so kompliziert ausdrückt. einiges was hier steht ist kaum nachzuvollziehen. ich denke man kann leichter gewinnen und sich verständlich machen als viele glauben.

mein system:

ich setze den ganzen abend auf rot. mit dem kleinst möglichen einsatz. sollte einmal schwarz kommen, so verdopple ich meinen einsatz bei der nächsten runde und bleibe rot treu... ich versuche das verloren gegangene geld durch verdopplung des einsatzes wieder reinzubekommen.

wenn man es berechnet, ist es ein segen wenn mann verliert. dieses system funktioniert nach dem motto: um so mehr ich verliere, desto mehr kann ich gewinnen.

leider hatte ich noch nicht die gelegenheit es im casino zu testen. aber bei sportwetten klappt es prima.

würde mich freuen, wenn man mir die meinung zu diesem system sagt.

:lachen:

Legion · April 14, 2005

grüß euch erst mal alle.
würde mich freuen, wenn man mir die meinung zu diesem system sagt.

←

Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass Du ein Spaßvogel bist. Was kein Problem ist. Es ist lustig hier.

Legion

Allister · April 14, 2005

Soll das ein Aprilscherz sein???

Oli O. · April 14, 2005

zunächst sollte mir mal einer erklären warum ihr euch alle so kompliziert ausdrückt. einiges was hier steht ist kaum nachzuvollziehen. ich denke man kann leichter gewinnen und sich verständlich machen als viele glauben.
mein system:
ich setze den ganzen abend auf rot. mit dem kleinst möglichen einsatz. sollte einmal schwarz kommen, so verdopple ich meinen einsatz bei der nächsten runde und bleibe rot treu... ich versuche das verloren gegangene geld durch verdopplung des einsatzes wieder reinzubekommen.
wenn man es berechnet, ist es ein segen wenn mann verliert. dieses system funktioniert nach dem motto: um so mehr ich verliere, desto mehr kann ich gewinnen.

Hmm, also ganz simpel und unkompliziert ausgedrückt:

1. Es fällt rot. Ein sehr erfreuliches Ereignis. :lachen:

2. Dann fällt 15 mal in Folge schwarz. Ein nicht mehr ganz so erfreuliches Ereignis. :engel:

Paroli · April 14, 2005

@sachenmacher

einmal schwarz kommen, so verdopple ich meinen einsatz bei der nächsten runde und bleibe rot treu... ich versuche das verloren gegangene geld durch verdopplung des einsatzes wieder reinzubekommen.

Die Treue zu Rot wäre z.B. am 23.Juni 2004 ein teurer "Spaß" geworden. Es gibt längere Ausbleiberstrecken, aber auf die Schnelle habe ich mal dieses Beispiel heraus gesucht. Spielbank Hamburg, Tisch 1, am 23.6.2004.

Nachvollziehbar mittels Permanenzen Datenbank der Spielbank Hamburg. Einstellung so wie in der nachfolgenden Grafik:

Dann sieht man folgende Permanenz:

Ausgehend von 5 Euro Minimum stößt man bereits bei der 11er-Serie ans Maximum. Eine weitere Verdoppelung ist wegen der Einsatzbeschränkung nicht möglich. Gäbe es kein Maximum, müsste man insgesamt 163.835 Euro Kapital riskieren, um das eine effektive Gewinnstück in Höhe von 5 Euro zu erzwingen. Im 15.Coup müsste man 81.920 Euro setzen.

Rot kann noch viel länger ausbleiben und dann geht es in den astronomischen Kapitalbereich.

@Allister

Soll das ein Aprilscherz sein???

Die Anfrage wurde in den Einsteiger-Bereich verschoben, weil kein Aprilscherz vermutet wurde. Die meisten von uns hatten wohl ganz am Anfang genau die gleiche "geniale Idee" mit der Verdoppelung.

D a n n y · April 14, 2005

Huhu :lachen:

Heilige Maultasche, kann mir mal jemand verklickern, was damit gemeint ist??????

'n billiger Rat: versuch's gar nicht erst.........

Stimmt. Deshalb gefällt's mir auch so gut........

Kannste so nicht sagen. Ich hab' das zwar auch mal ausprobiert, aber weil ich schon vorher davon gehört hab'. Nachdem ich gemerkt hab', dasses so nicht klappt, hatt' ich die noch genialere Idee, bei Verlust immer 1 Stück mehr drauflegen und bei Gewinn wieder eins wegnehmen....... :engel:

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

Paroli · April 14, 2005

<br>

Das kann ja im günstigen Fall auch verdammt langanhaltend funktionieren, aber ich würde es dann schon lieber umgekehrt machen. Wenn es läuft (oder man glaubt dass es läuft) setzt man mehr und wenn der Wurm drin ist, setzt man weniger. So oder so wird es nach starrem Schema nicht auf Dauer funktionieren, aber man wäre z.B. bei manipuliertem Kessel auf der besseren Seite, wenn man mit dem Trend spielt und im Pluslauf progressiert.

<br> :engel:

sachse · April 14, 2005

Nachdem ich gemerkt hab', dasses so nicht klappt, hatt' ich die noch genialere Idee, bei Verlust immer 1 Stück mehr drauflegen und bei Gewinn wieder eins wegnehmen.......

Hallo D a n n y,

obwohl eine Frau ist Dir aber schon klar, dass es im Prinzip das Gleiche ist. Oder? Geht leider auch bloß dauerhaft nicht.

Falls das eine längst überwundene Anfängerkrankheit war, und ich es Deinem Text deshalb ungenau entnahm, bitte ich um Vergebung.

sachse

Paroli · April 14, 2005

@sachse

hatt' ich die noch genialere Idee

Das hat für mich einen leicht ironischen Unterton, wenn ich das mal mit einigen Schritt Abstand vom Tunnel betrachte ...

sachenmacher · April 14, 2005

@ paroli

danke das du mir meine dummheit so deutlich aufgetischt hast. man kann wohl doch ziemlich auf die nase fallen. konnte mir nicht vorstellen, dass es sooo eine lange folge einer farbe geben könnte...

nun gut, stift in die hand und etwas anderes ausgetüfftelt.

:lachen:

Paroli · April 14, 2005

@sachenmacher

stift in die hand und etwas anderes ausgetüfftelt

Versuch und Irrtum ist besser als "Nix-tun". Schau doch am besten mal, was andere Leute bereits ausgetüftelt haben und mach' dir dazu ein paar "schräge" Gedanken. Auf diese Weise kommen manchmal neue Ideen zustande, auf die eine "Partei" allein nicht gekommen wäre...

D a n n y · April 15, 2005

Huhu :lachen:

hatt' ich die noch genialere Idee

Das hat für mich einen leicht ironischen Unterton, wenn ich das mal mit einigen Schritt Abstand vom Tunnel betrachte ...</i></fieldset></div>

So war mein Beitrag hier auch gemeint. Ich wollt' damit nur sagen, dass wir doch fast alle schon mal 'n System erfunden haben, das vor 200 Jahren schon mal da war. Einige erfinden die Martingale neu, ich hab' halt die d'Alembert neu erfunden........

Weiß ich doch, dasses nicht geht. Mittlerweile solltest Du mich auch so gut kennen, um zu wissen, dass ich den Verlust-Proggressionen nichts mehr abgewinnen kann und schon 'ne Weile keine ECs mehr spiel'.......

Also, 's sei dir vergeben..........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :engel:

winkel · April 15, 2005

Hi Sachenmacher,

die bisher wohl beste Idee für eine Verlustprogression:

Beginn mit 5 Stücken:

bei Verlust plus 1 Stück bis max. 10 Stücke.

Bei Gewinn minus 1 Stück bis 0 dann Neustart.

garantiert (wenn man es schafft bei Null anzukommen) 1/2 Stück pro Coup.

gruss

Allister · April 15, 2005

die bisher wohl beste Idee für eine Verlustprogression:

Nix gegen die D`Alembert, aber da finde ich die Labby wesentlich besser, schließlich braucht man nur gut 50% der Verlustcoups als Gewinncoups, um zu gewinnen.

ALLISTER

DanDocPeppy · April 15, 2005

Hi!

Die d'Alembert (und alle ihre Abwandlungen) sind immer noch besser als die Martingale und mit etwas Glück (Aufwärtstrend der PP-Kurve) auch länger anhaltend.

Der Platzer kommt hüben und drüben - das wissen wir alle.

LG

DanDocPeppy

Allister · April 15, 2005

@DDP

Da geb ich dir Recht! :lachen:

Aber mal ne etwas provokante Frage:

Gibts eine Progi, die SCHLECHTER als die Martingale ist???

ALLISTER

DanDocPeppy · April 15, 2005

Na sicher: Die Supermartingale!!! (1-3-7-15-31-...)

:lachen: :engel:

LG

DanDocPeppy

PS: Ich erlaube mir einen Hinweis in eigener Sache: Eine gute Freundin von mir malt tolle Bilder (Acryl auf Leinwand, div. Techniken) und hat demnächst ihre erste eigene Ausstellung.

Alle ihre Gemälde findet ihr unter: GEMÄLDE

Über einen Klick würde ich mich freuen, insbesondere da ich diese HP erstellt habe und dies mein erster diesbezüglicher Versuch war. (Also keine bösen Kritiken, bitte )

bearbeitet April 15, 2005 von DanDocPeppy

winkel · April 15, 2005

Gibts eine Progi, die SCHLECHTER als die Martingale ist???
ALLISTER
←

Klar:

Das ganze Kapital auf rot und bei Gewinn Paroli! Ziel 10 Paroli durchzubringen.

gruss

Allister · April 16, 2005

@winkel

Das mach ich!!! :jump2: :jump2:

...und wenn ich das durchbringe, brauch ich nie mehr zu arbeiten und zeige allen den :jump2:

Gruß

ALLISTER

sachenmacher · April 17, 2005

@ winkel

hört sich nicht so übel an. aber wenn ich dich richtig verstanden habe, mache ich spätestens im 4. coup kein gewinn mehr.

winkel · April 17, 2005

@ sachenmacher:

Hi ich ziehe meinen einwand zurück.

Denn wenn du it einem euro anfängst und die 10 mal gewinnst, dann stellt sich folgendes Bild dar:

1 => 2 => 2^2 => 2^3 => 2^4 => 2^5 => 2^6 => 2^7 => 2^8 => 2^9 => 2^10

also hast du am ende 2°10 = 1028 Stücke gewonnen.

in 1024 würfen

512 x Wechsel der Farbe sofort

256 x wechsel der Farbe nach 2 Erscheinen

128 x wechsel der Farbe nach 3 Erscheinen

64 x Wechsel der farbe nach 4

32 x Wechsel der farbe nach 5

16 mal wechsel der Farbe nach 6

8 mal wehsel der farbe nach 7

4 mal wechsel der Farbe nach 8

4 mal nach höheren Mehrfacherscheinen

also hast du 1020 Fehlversuche vor dir um eventuell 1 mal zu gewinnen

Saldo nahe 0 unter der Voraussetzung daß das Phänomen tatsächlich in den von dir gewählten 1028 Coups eintritt.

gruss

andy23 · Mai 23, 2005

Hallo zusammen!

Ich bin blutiger Neuling aber ein wenig auf den Geschmack gekommen. Ich bitte euch daher, mit mir milde umzugehen - ich hab schon ein wenig im Forum gestöbert, und da bekommt man schnell mit (für andere) blöden Fragen eine gehörige Belehrung. Also laßt bitte Sanftmut walten.

Ich hatte mir auch so eine Strategie angesehen wie die im ersten Thread beschriebene. Ich hab mir dann mal ein Gratis-Roulette-Tool heruntergeladen und es ausprobiert.

Grundsätzlich würde es ja funktionieren, wenn da eben nicht die befürchteten langen Reihen der fremden Farbe wären (wenn man das zB mit Rot bzw. Schwarz spielt).

Ich möchte wirklich keine großen Mengen kassieren, sondern lediglich ein paar kleine Treffer (was wahrscheinlich schon zuviel verlangt ist).

Beim Testen hat's eigentlich funktioniert, bis auf eben diese (blöden) Gegenreihen. Denn spätestens nach 10 oder 12 Gegenläufen ist der Ofen definitiv aus und das Ergebnis: (wahrscheinlich) Pfändung. Es funktioniert dann nicht schlecht, wenn viele Farbwechsel drin sind, denn 4 oder 5 Mal kann man schon mithalten. Man arbeitet sich so langsam hoch. Dann wird's aber schon kritisch.

Also meine Frage: Läßt sich das irgendwie eindämmen? Also etwa so, daß man beim Verlieren zB nicht doppelt setzt und dann das zwingendermaßen weitere Vorgehen möglicherweise in den Ruin führt (dazwischen aufhören wäre ja schlecht, weil man auf jeden Fal viel verliert - und das holt man schnell mit den kleinen Gewinnen nicht rein). Es wäre also eine kleine Abwandlung der Strategie der Verlustverdopplung von Interesse. Oder läßt sich eine Negativserie irgendwie absehen - ich nehme an: Nein.

Mit großen Strategien möchte ich mich lieber nicht beschäftigen (1. hab ich sicher nicht so viel Zeit und 2. verstehe ich die voraussichtlich eh nicht). Ich möchte auch keine große Diskussion anzetteln, sondern nur den einen oder anderen Tip.

Verzeiht mir bitte meine Naivität und viell. hat ja einer der Profis, die hier m.E. satt vertreten sind, Hinweise.

Schon mal herzlichen Dank im Voraus.

andy23 · Mai 23, 2005

Zusatz: Gibt es viell. eine Chancenverbesserung, wenn man mit 2 Spielern und einem System ins Casino geht als wenn man alleine antanzt? Der andere könnte ja die Verluste des einen wettmachen und dennoch könnte am Schluß ein kleiner Gewinn herausschauen, der dann redlich geteilt werden könnte.

winkel · Mai 23, 2005

Zusatz: Gibt es viell. eine Chancenverbesserung, wenn man mit 2 Spielern und einem System ins Casino geht als wenn man alleine antanzt? Der andere könnte ja die Verluste des einen wettmachen und dennoch könnte am Schluß ein kleiner Gewinn herausschauen, der dann redlich geteilt werden könnte.
←

Da hat die Bank sich was tolle ausgedacht:

Wenn du gewinnst, dann zahlt sie dir weniger aus, als gerecht wäre.

das spiel hat 37 Zahlen, aber nur 36 Chipse gibt es zurück.

Bei Schwarz/Rot heißt das:

Wenn der Schwarze verliert gewinnt der Rote und wenn die Differenz 150 zu 120 ist, dann hat der eine 15 gewonnen und der andere 15 verloren. Also ein Nullsummenspiel.

Aber auch da hat sich die Bank was ausgedacht die "0", denn dann verlieren beide die Hälfte. Das macht über die Theorie gerechnet exakt 2,7% aus für einen (oder wenn man es anders rechnet 1,35 je für beide).

Lese mal Beiträge über EC-Spiele (einfache Chancen) da kriegste das erklärt.

EC´s sehen sehr simpel aus, sind aber Geldvernichter. Und zwar vornehmlich vernichten sie deins.

gruss

winkel

mjm2601 · Mai 24, 2005

EC´s sehen sehr simpel aus, sind aber Geldvernichter. Und zwar vornehmlich vernichten sie deins.

Ich bin bisher mit den ECs immer sehr gut gefahren und zähle sie auch mit zu meinen Lieblingen. :bye1:

Was natürlich keinen Sinn macht ist ein Spiel mit doppelten Einsätzen nach Verlust. (Das nennt sich übrigens Martingale und ist eine Progression).

@andy23:

Mein Tipp: Lies Dich erstmal sehr gründlich hier im Forum ein, dann hast Du mit Sicherheit auch schon die eine oder andere Idee, wie man an die "paar" Stückchen jeden Tag kommen kann.

Alternative: Verlass Dich ausschliesslich auf Dein Glück...

:hehe: Übrigens - nach der 36 kommt Rot. :bye1:

Anmelden

gewinnen auch mal leicht gemacht...

Recommended Posts

sachenmacher

Legion

Allister

Oli O.

Paroli

D a n n y

Paroli

sachse

Paroli

sachenmacher

Paroli

D a n n y

winkel

Allister

DanDocPeppy

Allister

DanDocPeppy

winkel

Allister

sachenmacher

winkel

andy23

andy23

winkel

mjm2601

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten