Plus-Forschung - Methode des Jahrhunderts

[Kelt]

@Wenke

Sehe jetzt erst deinen Hinweis wegen dem Upload.

Danke dafür! Wollte wirklich eine .rar einstellen, das System sagte mir aber Bescheid...

Nimm doch für jeden Abfragebereich ein eigenes Blatt, dann sollte es gehen.

Excelianer?

Ich nicht -> Bei mir íst VisualBasic angesagt. Kann man auch in Excel einsetzen, aber so ist es mächtiger, denke ich. Und ich weiß auch nicht wie das mit Blättern in Excel gegangen wäre. Eine Schleife kann immer nur einen Bereich abfragen, verschachtelte Schleifen kommen nicht in Betracht.

Ciao, Kelt

[Wenke]

Excelianer? 

Ich nicht -> Bei mir íst VisualBasic angesagt. Kann man auch in Excel einsetzen, aber so ist es mächtiger, denke ich. Und ich weiß auch nicht wie das mit Blättern in Excel gegangen wäre. Eine Schleife kann immer nur einen Bereich abfragen, verschachtelte Schleifen kommen nicht in Betracht.

Ja ich halte mich an die einfache Regel:

"Programmiere nicht, wenn du nicht unbedingt mußt"

Mit verschiedenen Excel Blättern sind die Abfragen in mehren Bereichen kein Problem. Eine Formel verkuppelt dann die Abfragen problemlos.

Mit VBA vermeide ich bei anderen etwas zu installieren.

Kaum hat man eine CDRoM eigelegt, schongeht der Wahnsinn los.

Ich hasse das.

Ich mag es nicht zu installieren, dann weiß man nie so genau ob nach dem löschen alles i.O ist.

Beste Grüße

Wenke

[Plus]

Im Augenblick ist der Wurm drin. Nachdem ich drei Monate so gute Ergebnisse hatte, scheint im Augenblick ein Rücklauf einzusetzen, der zwar noch nicht dramatisch alles in Frage stellt, mich aber nochmals zu Überlegungen zwingt.

Mir gefällt noch nicht, dass die einzelnen Tableaux sich überlappen,; so hat das zweite Tableau mit dem ersten Tableau 20 Zahlen gemeinsam und mit dem dritten Tableau 30 Zahlen gemeinsam. Warum nun diese Überlappung?

Die Gründe dafür dürften sich so zusammensetzen:

1. Im schlechtesten Fall musste man 100 Coups im Kasino spielen, also längerer Aufenthalt im Kasino bei mehr Zahlen

2. Es gab noch kein Internet, also musste man auch bei mehr Zahlen auch auf jeden Fall im Kasino bleiben, um etwa 150 Zahlen aufzuschreiben, die man zur Auswertung für den nächsten Tag brauchte.

3. Es gab noch keine Computer, alles musste mit der Hand erledigt werden, dass bedeutete bei täglich z.B. 50 Zahlen mehr einen nicht geringen größeren Zeitaufwand.

Nun habe ich heute noch einmal das Originalsystem zur Hand genommen und dort noch einmal folgendes gelesen, welches ich wörtlich wiedergeben möchte:

„Es kommt auch vor, dass drei in einer Reihe liegenden Zahlen 7 mal oder weniger oft gekommen sind. Ich meine alle drei Zahlen in Summa 7mal.Ein solches Spiel deckt sich oft mit einer ermittelten Zahl. Es wird dann sowieso gespielt.

Es ist ein HUNDERTPROZENTIGES GEWINNSPIEL“

Gege bestätigt das in seinem Posting, spielt auf zwei Treffer, beklagt aber, dass diese Situation selten auftritt.

Nun mein Vorschlag im 20ten Jahrhundert: Kelt hat so ein wunderbares Programm erstellt.

Ich möchte ihm hier an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön auch im Namen der Forumsteilnehmer sagen, das hast Du vorbildlich gemacht.

Mit diesem Programm kann man in kurzer Zeit viele Tische überprüfen. In Wiesbaden, Hamburg, Hohensyburg, Berlin usw. haben wir eine unendliche große Zahl von Tischen, die im Internet aktuelle Zahlen liefern. Um Klarheit zu bekommen, könnte man in kurzer Zeit garantiert Tische finden, die diese Spielsituation aufweisen. Wenn dann die Ergebnisse dafür sprechen und diese 100% Gewinne einfahren, lohnt es sich doch, nur diese Situation zu suchen und zu spielen. Und wenn ich z.B. in Hohensyburg spielen will und habe 2 Tage keine Satzzahlen, was macht’s, ich brauche nicht zu fahren und habe durch das Internet keine Unkosten.

Außerdem habe ich mir überlegt, um die Überlappungen der einzelnen Tableaux zu vermeiden, könnte man das

1. Tableau Coup 1-45

2. Tableau Coup 46-90

3. Tableau Coup 91-135 festlegen.

Es gäbe dann keine Überlappungen mehr, und jedes Tableau würde bei Prüfung nach 4 Tagen mit 180 Coups öfters Satzzahlen nach der Regel 5 aufzeigen.

Durch die Möglichkeit der Veränderungen der Tableaux im Programm von Kelt haben wir jetzt schon die Möglichkeit, diesen Gedanken zu realisieren.

Wenn das hinhauen sollte, wäre es auch denkbar, ein Tableau mit 30 Zahlen festzusetzen und nach 6 oder sieben Tagen die Satzzahlen zu ermitteln, nach 6 Tagen setzt sich ein Tableau auch mit 6x30=180Zahlen oder nach 7 Tagen mit 7x30= 210 Zahlen zusammen, ich bin überzeugt, dass das für Kelt eine Kleinigkeit ist, das Programm darauf abzustellen.

Grilleauspieler sitzen tagelang für ein Satzsignal überm Schreibtisch, ganz zu schweigen von den Mandarinspielern, um nur ein einziges Satzsignal zu bekommen, warum können wir dann nicht mit Hilfe der Technik das Problem lösen?

Und meine Prognosen für heute möchte ich nicht einzeln aufführen, jeder hat dazu die Möglichkeit,

Wiesbaden hätte bei Coup 100 exakt mit -1 geendet, Hohensyburg war bei Coup 80 auf einem Minusstand von 61.

Gute Nacht, mir reicht`s für heute

Plus, der trotzdem noch an den Erfolg glaubt.

[Wenke]

Hallo Plus

Höre ich da ein bischen Verzweiflung heraus, vermutest du durch die Hintertür:

"Jetzt das kommt was kommen muss?"

Die neue Einteilung macht Sinn, nur hast du außer acht gelassen, das durch die Überlappungen Ecarts gemildert werden.

An deiner Stelle würde ich beide Versionen neben einander laufen lassen.

Auch solltest du langsam anfangen die gewonnenen Daten statistikfest zu machen.

Später fällt es einem immer schwerer. Ich spreche aus Erfahrung!

Diese riesigen Gewinne können eigentlich nicht so dauerhaft sein.

Eine Verlustphase ist da normal.

Nur ob es nur eine Verlustphase oder das Ende ist weiß man erst zum Schluss.

Vielleicht kann man auch mithilfe der Daten andere Ein-und Ausstiege finden.

Beste Grüße

Wenke

[genesis]

Eines kommt überhaupt nicht zur Sprache, nämlich die Progression im Gewinn, nach einem frühen Treffer, den nächsten mit 2 Stücken zu spielen, erzielt man wieder Gewinn, dann mit 3 Stücken auf den nächsten Treffer spielen, nach dem 4ten Treffer mit 4 Stücken sollte man das Spiel beenden.

Oder man erzieht mit einem Stück 20E und mit 2 Stücken – 10E, Gesamt 10E und beendet den Angriff. Man verspielt die 20E und hat nach dem Treffer mit 2 Stücken Gesamt – 30E, spielt man mit 2 Stücken weiter bis geringes minus oder plus oder Platzer minus 125 Stücke pro Tableau.

Es wird Tage mit Platzer geben, Tage, wo sich Gewinn oder Verlust die Waage halten und Tage mit großartigem Gewinn, die hoffentlich die Platzer egalisieren und einen Gewinn abwerfen innerhalb der erlauten Spielstrecke.

Der Autor ist nur gegen Progressionen im Verlust, aber Steigerung im Gewinn hat er selbst angewendet, wie Plus in seinen Ausführungen schreibt.

Um so zu spielen muss man genug Übungsspiele gemacht haben und kalt wie Hundeschnauze sein.

mfg

genesis

[deadwoker]

Hallo @all,

nun, versprochen ich melde mich hier zum letzten male.

nein, keine resignation, siehe dazu meine letzten postings.

es geht, nur es gibt eben gute und schlechte spieler.

das "system" ist vergleichbar mit einem glas wasser, das bis zur mitte gefüllt ist, es kann weder gut nocht schlecht sein. die bewertung (halbvoll oder halbleer) liegt subjektiv beim anwender. deshalb ist es für mich weder gut noch schlecht, wie im übrigen jedes x-beliebige "system".

„Es kommt auch vor, dass drei in einer Reihe liegenden Zahlen 7 mal oder weniger oft gekommen sind. Ich meine alle drei Zahlen in Summa 7mal.Ein solches Spiel deckt sich oft mit einer ermittelten Zahl. Es wird dann sowieso gespielt.

Es ist ein HUNDERTPROZENTIGES GEWINNSPIEL“

wie man sieht, waren auch damals die träume an etwas hundertprozentiges gegeben. wäre der zufall nur für eine sekunde berechenbar, so hätte er ein für alle mal verloren.

@wenke,

Diese riesigen Gewinne können eigentlich nicht so dauerhaft sein.

Eine Verlustphase ist da normal.

Nur ob es nur eine Verlustphase oder das Ende ist weiß man erst zum Schluss.

Vielleicht kann man auch mithilfe der Daten andere Ein-und Ausstiege finden.

so wie ich es bisher verstanden habe, ist es ein dauerspiel. aus x-coups werden max. 3 zahlen ermittelt, diese werden dann mit vollgas gesetzt. das mag auf der autobahn eine weile gut gehen, was sind schon 3 monate, wenn die autobahn dann in eine baumallee mündet mit reichlich kurven.

da ist vollgas gleichbedeutend mit selbstmord!

wenke dein vorschlag mit einstieg und ausstieg ist schon sehr wichtig und auch richtig. jedoch darf das auch nicht an einer starren immer gleichen situation geschehen. (einstieg/ausstieg)

@plus,

leider helfen dir da auch keine 40 jahre erfahrung in der rouletteforschung, wenn du immer noch an ein dauerspiel glaubst! bei allem respekt für die aufbereitung und einstellung hier ins forum. bei deiner erfahrung, und sei mir dafür nicht böse, hätte ich etwas mehr erwartet. aber vielleicht waren meine erwartungen zu hoch geschraubt. das betrifft jetzt nicht das "system" sondern wie es bespielt wird.

jetzt wurde es programmiert, ich habe es mir nicht herunter geladen, werde es auch nicht tun, trotzdem einen großen dank an kelt.

das ergebnis wissen im grunde genommen schon alle.

klar, wird versucht das ganze jetzt zu optimieren. aber ich sage euch, egal wie ihr es auch verändert. es wird sich nichts an den ballungen, rhythmen, ändern. den diese sind des zufalls lebenselexier.

na denn, noch viel spaß mit vollgas auf der autobahn. die erwähnte kurvenreiche baumallee kommt so sicher wie das amen in der kirche. und nichts für ungut.

beste grüsse

deadwoker..psi

bearbeitet Mai 9, 2005 von deadwoker

[surfer41]

Hallo Plus,

heute wird es am Tisch 7 Hohensyburg interessant:

Wenn ich mich nicht vertan habe dann kommt heute dort Regel 5 zur Anwendung

Tab 1 : 19, 28 (Regel 3)

Tab 2 : 34 und aus Regel 5 die 8, 23,10

Viele Grüsse

Michael

[Plus]

Hallo Plus,

heute wird es am Tisch 7 Hohensyburg interessant:

Wenn ich mich nicht vertan habe dann kommt heute dort Regel 5 zur Anwendung

Tab 1 : 19, 28 (Regel 3)

Tab 2 : 34 und aus Regel 5 die 8, 23,10

Viele Grüsse

Michael

←

Hallo Michael´,

meine Prognosen für Hohensyburg, den 9.05.2005 Tisch 7 sehen so aus:

Tableau 1 Tisch 7 Coups1-50 Satzzahlen 7-28-12

Die 28 ist am 8. 05. erst beim 50. Coup gefallen. Laut Regel 6 gilt dieser Wurf als nicht zu rechnen. Also ist die 28 damit 0mal erschienen und es ist Regel 1 anzuwenden. Regel 1 geht vor Regel 2. Man könnte prüfen, ob man dann die 34 als nur einmal gekommen, mitspielt, aber ich setze nicht gerne so viele Zahlen.

Tableau 2 wird wirklich hochinteressant, hier kommt tatsächlich mit den Satzzahlen 8-23-10 die Regel 5 zur Anwendung, das soll ja 100% treffen.

Das 3.Tableau ist nicht satzreif.

Wiesbaden Tisch 3 für 9.05.2005

1. Tableau Satzzahlen 20-14-31

2. Tableau Keine Satzzahlen

3. Tableau Satzzahlen 22-18-4

Auch hier kommt beim 3. Tableau die Regel 6 zur Anwendung, da die 18 erst beim 100. Coup erscheint, gilt sie als nicht erschienen und ist mit den beiden Nachbarzahlen lt. Regel 1 zu spielen.

Dank dem Programm von Kelt schleichen sich jetzt keine Fehler mehr ein

Plus

[surfer41]

Hallo Plus,

danke für die Verbesserung. Da habe ich doch im Eifer die Regeln etwas verbogen und jetzt erst richtig verstanden.

Liebe Grüsse

Michael

[Kelt]

Meine Güte, hier bricht ja die Schreibwut aus!

Deshalb gehe ich jetzt nicht auf die einzelnen Postings ein, sondern schreibe einfach drauflos.

1) Die Überlappung habe ich rausgeschmissen, meine Einstellungen sind jetzt jeweils 50 Coups (1-50, 51-100, 101-151). Das habe ich mal über einen Monat ausgewertet. Ich zitiere mal Plus: Da geht mir der Hut hoch!

Aber bevor ich sicher bin, muß ich noch mehr Auswertungen fahren. Der Erfinder hatte keine Computer, ich frage mich wie er diese (anscheinend) optimale Länge herausgefunden hat.

2) Zur Auswertung nutze ich die 2te Software. Nur gut, daß ich die nicht hier eingestellt habe! Es hat sich nämlich ein Fehler eingeschlichen, einer der nur Abweichungen von 2 Stücken erzeugt, aber ich glaube erst an etwas wenn es 100%ig funktioniert. Weiterhin will ich in diese Software einen Gewinn-Verlust - Verlauf einfügen um die Setzstrategie zu optimieren. Ich denke nämlich das eine frühe Gewinnmitnahme Erfolg bringt. Immer die vollen 50 Coups zu setzen bringt die Methode sogar immer noch ins Plus(!) aber das ist kein Vergleich mit einer Setzstrategie. Und eine Progression dürfte gefährlich sein.

3) Meine Software installiert NICHTS auf eurem System. Und wenn es im Mülleimer landet, bleibt nichts zurück! Es gibt doch bestimmt hier im Forum einen Profi der nachweisen kann das nichts installiert/verändert wird. Oder abgefragt. Oder...

4) Da ich zur arbeitenden Bevölkerung gehöre und das Wochenende vorbei ist, habe ich nicht die Möglichkeit im vorgelegten Tempo weiterzumachen.

Aber ich bleibe am Ball und werde die zweite Software dann auch hier reinsetzen.

5) Habe fertig!

Ciao, Kelt

[winkel]

1) Die Überlappung habe ich rausgeschmissen, meine Einstellungen sind jetzt jeweils 50 Coups (1-50, 51-100, 101-151). Das habe ich mal über einen Monat ausgewertet. Ich zitiere mal Plus: Da geht mir der Hut hoch! 

Aber bevor ich sicher bin, muß ich noch mehr Auswertungen fahren. Der Erfinder hatte keine Computer, ich frage mich wie er diese (anscheinend) optimale Länge herausgefunden hat.

Ciao, Kelt

←

seltsam es wird soviel über Roulette gefaselt und programmiert und diesen einfachen zusammanhang siehst du nicht und kein anderer?

1 Kessel = 37 Coups

2/3 ca. 24 Zahlen, da 12 wiederholungen davon 1/3 mehr als 2fach.

um also nach den Wiederholungen einen kompletten Kessel zu ahben musst du 1/3 neue Chancen zulassen:

37 + 12(13) = ????

d.h. deine Testvarianten könnten maximal lauten:

37 (Ursprungskessel)

45 (8 Mehrfachvorkommen)

49 (12 Mehrfachvorkommen unbeachtet 3 und höher)

50 ( das Drittel von 37 aufgerundet)

gruss

vom Winkel

[Plus]

Auswertung Prognosen für den 9.5.2005

Wiesbaden Tisch 3

1.Tableau Coup 1-50 Satzzahlen 20-14-31

Treffer Coup 6 36-19 = +17

2.Tableau Keine Satzzahlen

3. Tableau Coup 51-100 Satzzahlen 22-18-29

Hier hatte ich aus Versehen die 4 statt der 29 in meinen Prognosen angegeben. Da ich zum ersten Mal das Superprogramm von Kelt benutzte, war als Voisin der 18 die 29 viermal erschienen. Statt der 29 habe ich da aus Versehen die 4 genommen, es hat sich aber Gott sei Dank nicht ausgewirkt.

Treffer Coup 12 Stand 36-35= -1

Coup 14 Stand +29-1= Endsaldo 28+17=

Tagesgewinn +45

Nebenbei: Im Tableau 3 wären weitere Treffer in Coup 16,Coup 21, Coup 29 und Coup 41 gekommen.

Hohensyburg, Tisch 7

1.Tableau Coup 1-50 Satzzahlen 7-28-12

Treffer im 5.Coup 36-16= +20

weiter hätte Coup 11, Coup 16 und Coup 28 getroffen.

2. Tableau Coup 31-80 das Supersignal hat diesmal nicht den Erwartungen entsprochen.

Treffer in Coup 35, 42,44,50.

50x 3= -150 Treffer 4x35=+140. So sind 10Minus zu verzeichnen.

Der Tag endet also so mit einem

Gesamtgewinn von +10.

Interessant ist, das die Zahlen des Supersignals in den nächsten 40 Coups 7 Treffer brachten, das erste im 51. Coups, also 1 Coup zu spät, um mit Tableau 2 ein Plus zu erreichen.

Plus

[Plus]

Trotzdem ich heute ein wenig gestresst bin von dem heutigen persönlichen Tagesverlauf, habe ich mich doch noch einmal aufgerafft, allen Dank zu sagen, die an der Idee der „Jahrhundertmethode „ mitarbeiten. Ich hatte zuerst die Befürchtung, dass meine Idee zur Veröffentlichung von Systemen mit irgendwie nicht so ganz ausgelutschten Lösungsansetzen

nicht angenommen würde, doch nun bin ich überwältigt von der Resonanz. Das Programm von Kelt, das Posting von Winkel mit der Begründung für andere Tableaueinteilungen bringen uns dem Ziel wieder einen Schritt näher. Auch wenn kein Dauergewinn dabei herauskommen sollte, so ist es meiner Ansicht nach eine Lösung, die lange Plusstrecken bringen kann; und das ist doch immerhin schon etwas, viele Systeme stürzen schneller ab.

Und man soll die Hoffnung nicht aufgeben, manchmal hilft der Zufall auch, einen glänzenden Durchbruch zu erzielen. Der Glen Miller Sound hat die ganze Welt in den vierziger Jahren fasziniert und in seinen Bann gezogen, entstanden ist er durch einen Zufall. Die 1. Stimme wurde damals in den Bands immer von dem 1. Trompeter gespielt. Als dieser eines Tages vor einem Auftritt krank wurde, übernahm trotz der Skepsis der ganzen Truppe ein Klarinette die erste Stimme, der Glen Miller Sound war durch einen Zufall geboren, wobei die Lösung doch so einfach war, doch keiner war bisher darauf gekommen.

Man sollte alle Ideen prüfen und einbringen, um das Optimum zu erreichen, um die Streu vom Weizen zu sondern. Das hat nichts damit zu tun, dass man heute hü und morgen hot sagt, vieles erweist sich schon schnell als unbrauchbar, aber weiß man das vorher?

Winkel hat nun schlüssig dargelegt, dass die Einteilung in fünfziger Tableaux mit den Roulettegesetzen in Einklang steht. Nun ist mir aufgefallen, dass auf die meisten Treffer oder auf sehr viele Treffer ein zweiter in kurzem Abstand folgt. Ich habe meine Unterlagen darauf durchgesehen und bin überrascht, das viele Minuspartien im Plus enden und fast keine Pluspartie zur Minuspartie wird, wenn man nur nach einem Treffer effektiv setzt und zwar fünf oder sechsmal. Wenn man nicht trifft, wartet man wieder den nächsten Treffer mit den Tableausatzzahlen ab und setzt wieder 5 oder 6mal. Wie oft man setzen sollte, könnte wieder eine Computerprüfung ergeben. Lange Strecken, die keinen Treffer bringen, sind dadurch schon mal unschädlich gemacht. Ein Tableau könnte dann nach einem Plusstand abgebrochen werden, und das nächste abgewartet werden, es entstehen dann auch durch die Tableauänderungen auf je 50 Coups keine Überschneidungen mehr, das bedeutet auch mehr Sicherheit.

Und ich kann damit leben, wenn sich herausstellen sollte, dass die Idee nichts bringt. Aber ich habe es wenigstens versucht; Geheimniskrämerei geht mir partout ab.

Allen eine gesegnete Nachtruhe wünscht

Plus

[winkel]

Nachtrag zur Teststrecke:

Wenn man das weiterdenkt ergibt sich ja folgende Variation:

in 37 Coups weicht der Kessel um 13 Zahlen ab.

in diesen 13 Zahlen weicht er aber wieder um 4 Zahlen ab.

in diesen 4 Zahlen weicht er noch 1 mal ab.

also mögliche erweiterte Tableaus auch auf 54 oder 55 ?

Somit hätte der Kessel alle Chancen gehabt die 37 Zahlen zu bringen.

danach wären die Restanten "echte" Restanten.

oder hab ich mich jetzt verstiegen?

gruss

winkel

[Plus]

Prognosen für den 10.05.2005

Achtung: Habe Auswertungen Tableau 1 jetzt Coup 1-50, Tableau 2 jetzt Coup 51-100, Tableau 3 jetzt Coup 101-150 umgestellt

Wiesbaden Tisch 3

Tableau 1 Coup 1-50 Satzzahlen 5-24-16-33

Die vier Zahlen entsprechen alle 4 der Regel 5, der Sektor scheint bei Coup 1-50 schlecht gefallen zu sein.

Tableau 2 Coup 51-100 Satzzahlen 13-36-11 ebenfalls nach Regel 5 Ich habe hier diesen Sektor vorgezogen, trotzdem die 36 ganicht erschienen war und lt. Regel 1 zu spielen wäre, aber Regel 5 soll ja lt. Erfinder 100% Erfolg bringen.

Hohensyburg Tisch 3

1. Tableau Coup 1-50 Satzzahlen 32-15-19

Tableau 2 Keine Satzzahlen

Tableau 3 Coup 101-150 Hier haben sich fünf nebeneinanderliegende Zahlen gezeigt, wobei jeweils drei zusammengezählt 7 Treffer ergeben, also auch Regel 5 ( was ist plötzlich los?), Die Zahlen sind 25-17-34-6-27

Soviele Zahlen würde ich nicht setzen. Mal sehen, was passiert.

Plus

[surfer41]

Hallo Plus,

bist Du schon im Besitz der neuen Softwareversion von Kelt??

Denn meine "alte Version" von Kelt sagt etwas anderes.

Darf ich fragen aus welcher Gegend in Deutschland Du kommst?

Liebe Grüsse

Michael

[Kelt]

@ winkel

Somit hätte der Kessel alle Chancen gehabt die 37 Zahlen zu bringen.

danach wären die Restanten "echte" Restanten.

Ich bin kein Mathematiker oder jemand der mit Wahrscheinlichkeiten jongliert. Wenn deine Meinung Zustimmung bei den anderen Matheprofis hervorruft, sollten die Tableaus bei den Testläufen natürlich angepasst werden. Klingt ja schließlich auch für mich logisch. Danke für den Tip!!

@surfer41

Denn meine "alte Version" von Kelt sagt etwas anderes.

Das kann nicht sein, die Software wurde nur bei den Abfragebereichen umgestellt. Die Berechnung ist absolut gleich geblieben.

@Plus

Ich habe meine Unterlagen darauf durchgesehen und bin überrascht, das viele Minuspartien im Plus enden und fast keine Pluspartie zur Minuspartie wird, wenn man nur nach einem Treffer effektiv setzt und zwar fünf oder sechsmal. Wenn man nicht trifft, wartet man wieder den nächsten Treffer mit den Tableausatzzahlen ab und setzt wieder 5 oder 6mal. Wie oft man setzen sollte, könnte wieder eine Computerprüfung ergeben. Lange Strecken, die keinen Treffer bringen, sind dadurch schon mal unschädlich gemacht. Ein Tableau könnte dann nach einem Plusstand abgebrochen werden, und das nächste abgewartet werden, es entstehen dann auch durch die Tableauänderungen auf je 50 Coups keine Überschneidungen mehr, das bedeutet auch mehr Sicherheit.

Das ist auch ein Gedankengang den man verfolgen sollte! Wenn die Auswertungssoftware steht, werden wir das leicht rausfinden.

@all

Habe den Fehler, den ich in meiner Software gesucht habe, gefunden. Er war allerdings nicht in der Software, sondern in der Handauswertung!!

Ich hoffe spätestens zum Wochenende mit der Software fertig zu sein.

Nachtrag: Die Permanenzen für die Software müssen NICHT auf die richtige Länge zugeschnitten werden. Es ist der Software egal wie viele Coups sie beinhaltet (solange es genug sind). Es werden nur die eingetragenen Bereiche abgefragt, der Rest ignoriert.

Ciao, Kelt

bearbeitet Mai 10, 2005 von Kelt

[surfer41]

Hallo Kelt,

meine Version Deiner Software liefert mir heute folgende Angaben:

Tisch7 Hohensyburg

Tab1 : 32-15-19 (Regel 5)

Tab2: 17-34-6 (Regel 1)

Tab3: Kein Satzsignal

Viele Grüsse

Michael

[Plus]

Auswertungen der Prognosen für den 10.5.2005

Wiesbaden Tisch 3

Tableau 1 Coup 1-50 Satzzahlen 5-24-16-33

Treffer Coup 13, 20, 24 = 3 x 35= 105+

Gesetzt 24x4= 96 105-96= + 9

Tableau 2 Coup 51-100 Satzzahlen 10-5-24

Treffer Coup 5 35-5x3= 35-15= +20

Tableau 3 Coup 101-150 Keine Satzzahlen

Der Tag endet in Wiesbaden mit +29 Stücken

Hohensyburg Tisch 7

Tableau 1 Coup 1-50 Satzzahlen 32-15-19

Treffer Coup 6 35-6x3= 35-18= +17

Tableau 2 Coup 51-100 Keine Satzzahlen

Tableau 3 Coup 101-150 Satzzahlen 25-17-34-6-27

Treffer Coup 11,19,27,33,39,41,47,50

8x35= 280-5x50=280-250= +30

Der Tag endet in Hohensyburg mit +47.

Hallo Surfer 41

Ich habe die Software von Kelt aus dem Forum heruntergeladen.

Es muss zuerst darauf geachtet werden, dass in dem Programm

Tableau 1 auf Coup 1-50 steht

Tableau 2 muss geändert werden auf Coup 51-100

Tableau 3 muss geändert werden auf Coup 101-150

Im Tableau 3 erscheint folgender Sektor:

25 -17-34-6-27

4x- 1x-2x-4x-1x

Was tun? Man könnte 17 + 27 lt. Regel 2 setzen.

Aber 25-17-34 sind zusammen 7x erschienen Regel 5

17-34-6 sind zusammen 7x erschienen Regel 5

34-6-27 sind zusammen 7x erschienen Regel 5

Das ist ein Grenzfall, was hat Vorrang?

Ich würde bei solchen Konstellationen gar nicht setzen.

Ich habe die 4 Tage Coup 101 -50 mit der Hand geprüft, das Programm stimmt, die Zahlen sind genau so oft wie angezeigt auch gekommen.

Damit dürfte deine Frage wohl beantwortet sein.

Die Auswertung der Prognosen konnte erst um 22h in Angriff genommen werden, da zu dieser Zeit in Hohensyburg erst die 150. Kugel am Tisch 7 geworfen wurde.

Und wieder neigt sich ein schöner Tag zufrieden stellend zu Ende.

Plus

[gunjag]

Hallo Puls und Co :-)

Eine bitte.

Könntet ihr die Vorhersage für morgen und übermorgen für Hohensyburg vielleicht mal mit Tisch 32 machen??

Dann kann ich mal vergleichen ob ich alles richtig mache.

Werde dann die Tage mal hinfahren und mir ein Herz nehmen und mal zocken.

Schaun wir mal was passiert.

Bei Tisch 32 ist der Mindesteinsatz nicht ganz so hoch, deshalb würde mir das schon entgegen kommen.

Grüße und eine gute Nacht

Tim

[Plus]

Hallo Puls und Co :-)

Eine bitte.

Könntet ihr die Vorhersage für morgen und übermorgen für Hohensyburg vielleicht mal mit Tisch 32 machen??

Dann kann ich mal vergleichen ob ich alles richtig mache.

Werde dann die Tage mal hinfahren und mir ein Herz nehmen und mal zocken.

Schaun wir mal was passiert.

Bei Tisch 32 ist der Mindesteinsatz nicht ganz so hoch, deshalb würde mir das schon entgegen kommen.

Grüße und eine gute Nacht

Tim

←

Hallo Gunjag

ich wollte dir gerne den Gefallen tun und die Prognosen für Tisch 32 erstellen, trotzdem das nicht vorgesehen war (amerikanischer Tisch), und ich extra 600 Zahlen eingeben müsste, doch der Tisch hat z.B. am 9.Mai 2005 nur 62 Zahlen gebracht und ist dann geschlossen worden, daher ist eine Prognose nicht möglich, bei 3 Tableaux mit nur 100 Zahlen wäre das schon nicht machbar, da schon hier an diesem Tag 38 Zahlen fehlen. Außerdem ist die Versuchsphase noch nicht abgeschlossen, wir forschen doch noch nach der besten Lösung.

Plus

[Heinrich]

@ alle

Kann mir mal jemand erklären, warum ihr vom der bisherigen

Zeitfenster Abstand genommen habt und nunmehr als Zeitfenster

1 - 50 / 51 - 100 / 101 - 150 gewählt habt ?

Ohne Permanenzüberlagerungen zu spielen ist möglicherweise leichter

aber dennoch nicht weniger effektiv. Insofern meine 2. Frage, warum

wurde auf die Perm-Überlagerung verzichtet?

Die bisherigen Posts hierzu habe ich intellektuell nicht nachvollziehen

können. Sorry!

Heinrich

[surfer41]

Hallo Plus,

ich habe es gerade einmal probieret und die Bereich innerhalb der Software umgestellt wie von Dir angegeben.

Dann bekomme ich aber eine Fehlermeldung vom Programm die lautet:

"Laufzeitfehler "9", Index außerhalb des gültigen Bereichs"

Ich weiss nicht ob Du eine andere Version der Software von Kelt erhalten hast. Meine gestrige Auswertung bezog sich auf die "alten Bereiche" 1-50, 31-80, 51-100"

Viele Grüsse

Michael

[surfer41]

Hallo,

habe die Lösung gefunden. In den Eingabefeldern wo die Bereiche eingegeben werden können hatte ich die alten Zahlen irgendwie nicht gelöscht und so wurden die neuen Zahlen davor geschrieben.

Gruss

Michael

bearbeitet Mai 11, 2005 von surfer41

[gunjag]

Ja das mit den wenigen Coups ist echt mies.

Kommt sonst auch fast nie vor.

Wieso musst du seperate Zahlen eingeben??

Ist zwar American, aer die spielen auch ohne 00, das heißt ganz normal. Verstehe ich auch nicht so ganz, vielleicht ist ja gar kein unterschied...