Blackjack Basis-Strategie, nicht immer sinnvoll

[Mackhack]

Hi,

ich habe diese Liste von www.blackjackinfo.com und wollte mal fragen was ihr davon haltet. Denn einige Dinge sprechen doch klar gegen die BS!

Number 10: 12 vs dealer 3:                      The correct play: HIT

( ... )*

  Standing: Loses $ 2.55

  Hitting : Loses $ 2.31

  What's it worth? : $ 0.24   (HIT)

-----------------------------------------------------------------------------

Number 9: (Ace,7) vs dealer Ten:                The correct play: HIT

( ... )

  Standing: Loses $ 1.80

  Hitting : Loses $ 1.43

-----------------------------------------------------------------------------

Number 8: Taking "Even Money" on Blackjack:      The correct play: DON'T

( ... )

  Taking even money:    Wins $ 10.00   every time.

  Not taking even money: Wins $ 10.39   on average ($15 usually, $0 sometimes)

-----------------------------------------------------------------------------

Number 7: 12 vs dealer 2:                        The correct play: HIT

( ... )

  Standing: Loses $ 2.96

  Hitting : Loses $ 2.52

-----------------------------------------------------------------------------

Number 6: (8,8) vs Ten:                          The correct play: SPLIT

( ... )

  Standing : Loses $ 5.37

  Hitting  : Loses $ 5.35

  Splitting: Loses $ 4.83

-----------------------------------------------------------------------------

Number 5: 11 vs dealer Ten:                      The correct play: DOUBLE

( ... )

  Hitting : Wins $ 1.18

  Doubling: Wins $ 1.78

-----------------------------------------------------------------------------

Number 4: (Ace,7) vs dealer 9:                  The correct play: HIT

( ... )

  Standing: Loses $ 1.83

  Hitting : Loses $ 0.98

-----------------------------------------------------------------------------

Number 3: (8,8) vs dealer Ace:                  The correct play: SPLIT

( ... )

  Standing:  Loses $ 6.63

  Hitting:   Loses $ 5.14

  Splitting: Loses $ 3.86

-----------------------------------------------------------------------------

Number 2: (Ace,6) vs dealer 7:                  The correct play: HIT

( ... )

  Standing: Loses $ 1.04

  Hitting : Wins  $ 0.55

-----------------------------------------------------------------------------

Number 1: (Ace,Ace) vs dealer Ten:              The correct play: SPLIT

( ... )

  Hitting  : Loses $ 0.66

  Splitting: Wins  $ 1.82

*)Zitat gekürzt. Sinngemäße Zusammenfassung siehe nächsten Kommentar.

bearbeitet Mai 12, 2005 von Paroli

[Paroli]

12 gegen Dealer 3:

Korrekte Spielweise: Ziehen

Bei 12 wird ungern gezogen, aber Stehen kostet im Schnitt 2,55% und Ziehen 2,31%. Vorteil gegenüber Stehen = 0,24%. Also bei 12 zu 3 nie stehen bleiben.

-----------------------------------------------------------------------------

Soft 18 (As,7) gegen Dealer 10:

Korrekte Spielweise: Ziehen

Bei dieser Konstellation wird oft verkehrt gespielt. Bei 18 bleiben viele Spieler lieber stehen, obwohl es eine schlechte Hand ist. Standing führt zu durchschnittlich 0,37% Minus-Aufschlag, denn man verliert im Schnitt 1,80%. Zieht man jedoch bei Soft 18, verliert man im Durchschnitt nur 1,43%.

-----------------------------------------------------------------------------

"Even Money" (Versicherung bei eigenem Blackjack):

Korrekte Spielweise: Keine Versicherung

Der eigene Spielgewinn wird durch die Versicherung zwar in jedem Fall gesichert, aber langfristig verschenkt man 0,39% durch die unnötige Absicherung.

Mit versichertem Blackjack gewinnt man in allen Fällen von Blackjack gegen As immer nur den einfachen Einsatz. Ohne Versicherung wird zwar einige Male der eigene Blackjack durch den des Dealers neutralisiert, aber es bleibt ein Vorteil gegenüber der Bank in Höhe von 0.39%.

-----------------------------------------------------------------------------

12 gegen Dealer 2:

Korrekte Spielweise: Ziehen

Vergleichbar mit der Situation 12 gegen 3. Zieht man bei dieser Konstellation keine Karte mehr, verschenkt man auf lange Sicht 0,44% weniger Verlusterwartung. "Stand" kostet durchschnittlich 2,96%. "Hit" bzw. Ziehen verbessert die Erwartung auf nur noch 2,52% Minuserwartung für die 12:2 Konstellation.

-----------------------------------------------------------------------------

Paar 8 und 8 gegen Dealer 10:

Korrekte Spielweise: Splitten

16 gegen 10 ist ein typisches Loser-Blatt. Hat man zumindest ein 8er Paar, kann sich die Situation schon deutlich verbessern, indem man dieses splittet. Das leuchtet vielen Spielern nicht ein, weil sie bei einem Loserblatt nicht noch den Einsatz erhöhen wollen. Im Durchschnitt verbessert sich die Ergebniserwartung durch den Split jedoch um mehr als ein halbes Prozent.

Stehen bleiben mit 16 gegen 10 kostet durchschnittlich 5,37%. Ziehen bei 16 verbessert den Verlusterwartungswert leicht auf 5,35%. Splitten senkt den Wert auf 4,83%, was einer Verbesserung um 0,52% gegenüber Ziehen ist.

-----------------------------------------------------------------------------

11 gegen Dealer 10:

Korrekte Spielweise: Doppeln

Bei Situationen mit hohem Vorteil gegenüber der Bank muss die Möglichkeit genutzt werden, mehr Kapital auf den Tisch zu legen. Verzicht aufs Doppeln bei Konstellation 11 zu 10 kostet den Spieler 0,60% vom Gewinn. Zieht er nur, ohne zu Doppeln, gewinnt der Spieler im Schnitt 1,18%. Wird der Spieleinsatz gedoppelt sind es 1,78% Gewinnerwartung bei der 11 zu 10 Konstellation.

-----------------------------------------------------------------------------

Soft 18 (As und 7) gegen Dealer 9:

Korrekte Spielweise: Ziehen

Ein Irrglauben vieler Spieler, dass man mit soft 18 gegen die 9 des Dealers besser stehen bleibt. Tatsächlich verschlechtert man sich dabei aber um fast 1%.

Stehen führt im Schnitt zu 1,83% Verlust bei dieser Konstellation. Ziehen bedeutet 0,85% weniger Verlust, da nur 0,98% Minus zu erwarten sind.

-----------------------------------------------------------------------------

Paar 8,8 gegen Dealer As:

Korrekte Spielweise: Splitten

Pech, wenn man so ein schlechtes Blatt auf der Hand hat, aber gegen die allgemein verbreitete Meinung, dass man bei 16 zu As Situation kein weiteres Spielkapital mehr riskieren soll, verbessert die Split-Option das Ergebnis enorm.

Restet man mit zwei 8en gegen das Dealer As, sind im Durchschnitt aller Fälle mit dieser Konstellation 6,63% vom Umsatz verloren. Karte ziehen bringt schon eine Verbesserung auf nur noch 5,14% Minuserwartung. Splitten senkt das Minusergebnis auf nur noch 3,86%. Das sind 1,28% Unterschied zur Hit-Option und 2,77% weniger Verlust gegenüber dem "Stehenbleiber" (die man überall in den Casinos haufenweise beobachten kann).

-----------------------------------------------------------------------------

Soft 17 (As und 6) gegen Dealer 7:

Korrekte Spielweise: Ziehen

Es wäre unsinnig, auf einen 17 zu 17 Gleichstand zu spekulieren. Verzicht aufs Ziehen verschlechtert das Ergebnis erheblich. Stehen bleiben bei Soft 17 gegen 7 kostet im Schnitt 1,04%. Ziehen führt sogar zum Vorteil gegenüber der Bank, denn man hat eine durchschnittliche Gewinnerwartung von 0,55%. Spielt man verkehrt, verschlechtert sich das Ergebnis also um 1,59% bei dieser Konstellation.

-----------------------------------------------------------------------------

As und As gegen Dealer 10:

Korrekte Spielweise: Splitten

Man sollte nicht auf die Idee kommen, auf das Splitten von Assen gegen die 10 des Dealers zu verzichten, nur weil nach dem Split keine weiteren Karten mehr gezogen werden können. Wer mit zwei Assen zieht, macht aus einem starken Gewinnblatt ein Loserblatt mit 0,66% Verlusterwartung. Wenn man splittet, hat man hingegen eine Gewinnerwartung von 1,82%. Die Differenz liegt bei 2,48%.