Wann ist ein System "erfolgreich"?,

[weepweevil]

Winkel..........

jetzt versteh' ich wirklich nur Bahnhof ?????????

Wenn es an der Stückgröße scheitert, sprich du musst also eine Progression

anwenden.........dann hast du es (leider) nicht geschafft..........denn entweder

es funktioniert.......oder nicht !!!!!

w

[sachse]

Hallo Winkel,

ich habe nicht die Absicht, Dir "an den Karren zu fahren", weil Dein eventueller Gewinn meine Einkünfte nicht im geringsten beschneidet und so etwas wie Neid ist mir wirklich fremd, weil er unproduktiv ist.

Ich habe nur schon zu viele Deiner Coleur hurraschreiend kommen und gelöscht und zerknischt wieder gehen sehen. Wobei das Problem für die Betroffenen noch nicht einmal der finanzielle Verlust allein ist sondern die persönliche Enttäuschung durch das Wegbrechen aller Wünsche und Träume.

Sollten Deine Ergebnisse noch weitere 50.000 Coups eine Rendite von rund 7% abwerfen, bzw. weiterhin im Plus sein, garantiere ich Dir, dass Du beim Ansatz oder der Auswertung einen systematischen Fehler machst.

Gefällt Dir nicht?

Habe ich mir nicht ausgedacht - ist so.

sachse

[dazligth]

Manches ändert sich wohl nie...

@ Gerry:

wusste garnicht das du tot bist...

bearbeitet Juni 15, 2005 von dazligth

[TKC]

Mein Ergebnis +2900 in 141000 Coups.

ich habe jetzt ca 172.000 coups durch..

es wurden rund 50.000 coups gesetzt

es blieben übrig ca. 120.000 Stücke..

Was für eine monströse Steigerung. Erst 141.000 Coups gebraucht für +2.900 Stücke.

Aber schon 31.000 Coups später +117.100 Stücke mehr in der Kasse. Nicht schlecht. Hast wohl einen Turbo oder Nachbrenner gezündet.

Und dieses alles nur unter Beachtung der Gauss'schen Glocke, des 2/3-Gesetzes, der Fraktale und des Kreisverengungsgesetzes. Respekt.

Entweder weisst Du gar nicht, was und wie Du da eigentlich testest und bist nicht in der Lage Deinen Fehler zu finden.

Oder Du willst uns veräppeln. Aber dann solltest Du schon darauf achten, das Deine Ergebnisse irgendwie, wenigstens ein bißchen, im Rahmen des logisch nachvollziehbaren bleiben.

Aber wie sachse und weepweevil schon sagten: Red nicht lange hier rum, leih Dir ein paar Tausender, kapitalisier Dich hoch und zeig's den Casinos, bis sie die Regeln ändern oder schliessen müssen und wir Dein Antlitz in Presse und Fernsehen bewundern und sagen können: Mensch, das ist doch unser winkel aus dem Rouletteforum.

Gruss: TKC

[ideenmichel]

Hallo Winkel,

so richtig glauben kann ich es nicht, was Du so von dir gibst, aber es wäre

toll, wenn Du recht hättest. Teile auch nicht die Meinung der alten Herren

aber ihre Erfahrungen und Ratschläge sollte mensch trotzdem ernst nehmen

und in sein Spielverhalten integerieren.

Darum, klein anfangen und dann mit dem Geld der Bank angenehm

Weiterspielen.

Programierfehler hatte ich auch schon und habe sehr lange gesucht bis ich sie

fand. Deshalb empfehle ich dir, teste dein Auswerteprogramm gründlich!

Eine einfache Methode ist, Du erstellst dir eine Testpermanenz bei der Du gezielt

deine Strategie unterläufst. Wenn dann kein Minus rauskommt, weißt Du woran

es liegt.

Wollte ursprünglich ein Pleinspiel entwickeln und bin jetzt bei einem wunderschönen

Rot/Schwarzspiel hängengeblieben.

Meine Bitte an dich, nichts schlecht reden, wovon mensch nichts versteht.

@all

weiß jemand was aus unserem senkrechtstarter Rabert geworden ist?

Gruß ideenmichel

[Mr.Mysterious]

Hallo.

@winkel

Wieviel Gewinn in wieviel Coups sind es denn nun wirklich?....Vielleicht war es ja ein Schreibfehler...

MFG

[sachse]

weiß jemand was aus unserem senkrechtstarter Rabert geworden ist?

Hallo ideenmichel,

zynisch-ironisch, wie ich manchmal sein kann, vermute ich, er hat sich den Umweg über ein wunderschönes Rot/Schwarz-Spiel gespart und ist auf kurzem Wege schlau geworden(oder "Mause gegangen").

sachse

P.S. Nachdem Du nun bei den ECs gelandet bist(wahrscheinlich mit Progression oder sehr satzarm) ist Dein Scheitern nun endgültig gesichert.

[ideenmichel]

sachse

P.S. Nachdem Du nun bei den ECs gelandet bist(wahrscheinlich mit Progression oder sehr satzarm) ist Dein Scheitern nun endgültig gesichert.

←

hallo sachse,

toll, dass Du schon wieder mehr weißt, als ich.

Also, ich stehe auf Schiesser Feinripp, aber vielleicht fragst Du

sicherheitshalber Danny, die kann dir sagen, was dich am besten kleidet.

Würde mir sonst echte Vorwürfe machen, wenn dein Auftritt peinlich werden

sollte.

Gruß

ideenmichel

[winkel]

Mein Ergebnis +2900 in 141000 Coups.

ich habe jetzt ca 172.000 coups durch..

es wurden rund 50.000 coups gesetzt

es blieben übrig ca. 120.000 Stücke..

Was für eine monströse Steigerung. Erst 141.000 Coups gebraucht für +2.900 Stücke.

Aber schon 31.000 Coups später +117.100 Stücke mehr in der Kasse. Nicht schlecht. Hast wohl einen Turbo oder Nachbrenner gezündet.

Und dieses alles nur unter Beachtung der Gauss'schen Glocke, des 2/3-Gesetzes, der Fraktale und des Kreisverengungsgesetzes. Respekt.

Entweder weisst Du gar nicht, was und wie Du da eigentlich testest und bist nicht in der Lage Deinen Fehler zu finden.

Oder Du willst uns veräppeln. Aber dann solltest Du schon darauf achten, das Deine Ergebnisse irgendwie, wenigstens ein bißchen, im Rahmen des logisch nachvollziehbaren bleiben.

Aber wie sachse und weepweevil schon sagten: Red nicht lange hier rum, leih Dir ein paar Tausender, kapitalisier Dich hoch und zeig's den Casinos, bis sie die Regeln ändern oder schliessen müssen und wir Dein Antlitz in Presse und Fernsehen bewundern und sagen können: Mensch, das ist doch unser winkel aus dem Rouletteforum.

Gruss: TKC

←

du bist ein Trol wie er im Buche steht!

Würdest du die Artikel aus denen du Deine Hasstiradenansätze kopierst ganz lesen, dann wüßtest du warum der Unterschied da ist.

Es ist mir zu blöde zu deinen Post weiter was zu sagen.

[winkel]

für alle anderen :

Permanenzen Coups gespiel Umsatz Gewinn Rente

CC T1 März 2004 15.500 4.016 175.203 18.945 10,81

CC T1 Apr 2004 15.000 4.446 177.210 10.690 5,45

CC T1 Mai 2004 15.500 4.346 171.278 7.966 4,65

CC T1Jun 2004 15.000 4.056 162.483 15.897 9,78

CC T1Jul 2004 15.500 4.180 160.730 14.806 9,21

WB T3 07-12 63.825 17.000 623.125 40.546 6,51

HH T1 01-04 31.532 9.150 342.299 17.980 5,25

171.857 47.194 1.812.328 126.830 6,998

gruss

winkel

[winkel]

Hallo Winkel,

ich habe nicht die Absicht, Dir "an den Karren zu fahren", weil Dein eventueller Gewinn meine Einkünfte nicht im geringsten beschneidet und so etwas wie Neid ist mir wirklich fremd, weil er unproduktiv ist.

Ich habe nur schon zu viele Deiner Coleur hurraschreiend kommen und gelöscht und zerknischt wieder gehen sehen. Wobei das Problem für die Betroffenen noch nicht einmal der finanzielle Verlust allein ist sondern die persönliche Enttäuschung durch das Wegbrechen aller Wünsche und Träume.

Sollten Deine Ergebnisse noch weitere 50.000 Coups eine Rendite von rund 7% abwerfen, bzw. weiterhin im Plus sein, garantiere ich Dir, dass Du beim Ansatz oder der Auswertung einen systematischen Fehler machst.

Gefällt Dir nicht?

Habe ich mir nicht ausgedacht - ist so.

sachse

←

Hi Sachse,

du wirst wirklich alt!

hast du nicht gelernt, daß es jahrelang hieß: Die Sonne dreht sich um die Erde!

(Vorabbemerkung für den Troll: Ich will mich nicht mit Galileo vergleichen)

Im Roulette ist es ähnlich! Es gibt einige gern zitierte Herrschaften und deren Erkenntnisse sind zu Dogmen geworden.

Beispiel:

Was Masse Egale nicht geht, geht auch mit Progression nicht!

Was ohne Räder nicht fährt, fährt auch mit Rädern nicht!

Nur zum Nachdenken.

Natürlich gibt es die von dir angesprochenen Phänomene der Propheten, auch da gibt es Beispiele satt.

Betrachte meine Ausgangsfrage: Wann kann man denn nu sagen, daß ein Spiel erfolgreich ist und wieviel muss übrig sein für den Erfolg?

Jedesmal wenn ich hier oder bei DC Kriterien erfüllt habe, kam irgendein toller Hecht und meinte, daß aber in diesem Falle nochmal 50 000 / 100 000 / 200 000 coups notwendig wären. Oder das nochmal anders gerechnet werden müßte, oder daß hier ne Potenz und da ne Wurzel hinmuss.

ich habe auch öfter angeboten, daß man das System im sep ansehen kann, keiner wollte rein von den ganzen tollen hechten und Sprücheklopfern hier.

Und zum Auswertungsfehler:

Ist diese Rechnung z.B. richtig: 36 - 24 = 12

Erläuterung: 36 Auszahlung auf Plein (35 und 1 Stück Tisch)

24 gesetzte Stücke (24 gleich beispiel es kann auch jede andere Zahl zwischen 7 und 24 sein)

12 bitte prüfen sie hier die mathematische Korrektheit des Ergebnisses. Zur Überprüfung kann ich Ihnen auch noch die Ergebnisse für die Variablen der Menge mit den Elementen 7, 8, 9, 10, ...., 24 vorrechnen.

Wer nicht glauben will, der nicht glauben kann.

Wer nicht sehen will, der nicht sieht.

Was nicht sein kann, das nicht sein darf.

und alle anderen dogmen der geschichte, dann braucht ihr sie nicht mehr posten.

gruss

winkel

[sachse]

Mein Gott, Winkel,

dein Erwachen, wenn es dann um Geld geht möchte ich nicht erleben.

sachse

[lui]

im einsteinjahr wage ich mal den verweis auf das größte genie des letzten jahrhunderts. sinngemäß:

"wer beim roulette mit sicherheit gewinnen will, muß die jetons vom tisch klauen"

aber vielleicht zitieren wir bald das größte genie des aktuellen jahrhunderts, der die grenzen des menschlichen verstandes so vortrefflich gesprengt hat ("ich habe jetzt ca 172.000 coups durch..es wurden rund 50.000 coups gesetzt...es blieben übrig ca. 120.000 Stücke..")

grusz

[TKC]

Es ist mir zu blöde zu deinen Post weiter was zu sagen.

Danke, ist auch gar nicht nötig. Konkrete, fundierte Gegenargumente erwarte ich

ja schon gar nicht mehr von Dir.

...aus denen du Deine Hasstiradenansätze kopierst ganz lesen, ...

Was für Hasstiraden. Ich kenne Dich doch gar nicht, wieso und wofür sollte ich Dich dann hassen?

du bist ein Trol wie er im Buche steht!.

Schade, dass Dir die fachlichen Argumente auszugehen scheinen.

Der Troll sagt Dir abschliessend aber noch was: Wenn man mit mathematisch und logisch nachvollziehbaren Argumenten auf wissenschaftlicher Basis keinen Stich machen kann, weil einem die geistigen Voraussetzungen dafür fehlen, dann ist es besser man schweigt.

Was meinst Du eigentlich, der wievielte Du schon bist, der hier reingeschneit kommt, mit grossem Tamtam vorgibt, die Jahrhundertentdeckung gemacht zu haben und sich dann still und leise vom Acker macht, wenn er dann später merkt, das seine Programmierkenntnisse doch nicht ausgereicht haben, ein fehlerfreies Programm zu erstellen?

[Mandy16]

...ich habe auch öfter angeboten, daß man das System im sep ansehen kann, keiner wollte rein von den ganzen tollen hechten und Sprücheklopfern hier...

gruss

winkel

←

@winkel

Hallo Winkel, laß Dich nicht ablenken. Wenn Du glaubst, Du bist auf dem richtigen Weg, dann solltest Du den auch zu Ende gehen. Die Ergebnisse Deines Test's sind hervorragend und lassen eigentlich nur zwei Schlußfolgerungen zu:

1. Entweder Du hast tatsächlich irgendwo noch einen Rechenfehler oder

2. Du hast das Roulette und die Empirik verstanden und gelöst.

Kannst Du einen Link zu dem sep setzen, ich würde gerne mal vorbeischauen.

Gerne kannst Du mir auch eine persönliche Nachricht schicken.

Gruß Mandy16

[Blues Brother]

Und zum Auswertungsfehler:

Ist diese Rechnung z.B. richtig: 36 - 24 = 12

Erläuterung: 36 Auszahlung auf Plein (35 und 1 Stück Tisch)

24 gesetzte Stücke (24 gleich beispiel es kann auch jede andere Zahl zwischen 7 und 24 sein)-----------

---------------------------------------------

@winkel

Danke für Angebot Sep. bei David.

Aber ist Deine Rechnung oben richtig mit Auszahlung???

36 Auszahlung kenne ich so nicht bei Pleintreffer.

35 wäre besser, da das Stück auf dem Tisch aus meiner Tasche ist, kann es kein Gewinn sein.

Dazu kommt noch der übliche Tronc bei Pleintreffer, also 1 Stück,

Bleiben Auszahlung 34.

ODER rechne ich falsch???

Trotzallem, möge die Macht mit Dir sein!

Freundliche Grüsse von B.B.

[winkel]

Danke für Angebot Sep. bei David.

Aber ist Deine Rechnung oben richtig mit Auszahlung???

36 Auszahlung kenne ich so nicht  bei Pleintreffer.

 

35 wäre besser, da das Stück auf dem Tisch aus meiner Tasche ist, kann es kein Gewinn sein.

Dazu kommt noch der übliche Tronc bei Pleintreffer, also 1 Stück,

Bleiben Auszahlung 34.

ODER rechne ich falsch???

Trotzallem, möge die Macht mit Dir sein!

Freundliche Grüsse von B.B.

hat man ein Programm rechnet man ja so:

Kapital vor Satz 100 Stücke

Kapital nach Satz: 76 Stücke

Gewinn: 35 und 1 Stück vom Tisch zurück (gilt für Tests und OC´s)

Kapital vor dem nächsten Satz: 112 Stücke

wie ich an anderer Stelle sagte kann man, wenn man will, gerne bei meinen Gewinnen je "gesetztem" (nicht gewonnen) Satz ein Stück Tronc abziehen.

Dann hat man zumindest so gespielt als wäre das Satzstück auf dem Gewinn stehen geblieben und würde im nächsten Coups verlieren. Unberücksichtigt ist ebenfalls, das evtl. der vorherige Satz egal ob gewonnen oder verloren ergänzt wird/werden könnte. Da ich immer drei Sätze nacheinander spiele kommt da eine ziemlich große künstliche Fehlmenge zustande. Aber das juckt mich ja nicht.

Aber das wird jetzt für die EC-Spieler zu kompliziert.

ich bin ab Sonntag 14 Tage auf Inseln

gruss

winkel

[winkel]

@winkel

Hallo Winkel, laß Dich nicht ablenken. Wenn Du glaubst, Du bist auf dem richtigen Weg, dann solltest Du den auch zu Ende gehen. Die Ergebnisse Deines Test's sind hervorragend und lassen eigentlich nur zwei Schlußfolgerungen zu:

1. Entweder Du hast tatsächlich irgendwo noch einen Rechenfehler oder

2. Du hast das Roulette und die Empirik verstanden und gelöst.

Kannst Du einen Link zu dem sep setzen, ich würde gerne mal vorbeischauen.

Gerne kannst Du mir auch eine persönliche Nachricht schicken.

Gruß Mandy16

<{POST_SNAPBACK}>

Hi Mandy,

Punkt 1 schließe ich aus, da ich kein kompliziertes Programm habe, sondern ein kleine Excel-Datei, die nur mit grundrechenarten und einem einzigen Vergleich arbeitet. der Vergleich prüft Treffer oder nicht. Wäre dieser Punkt falsch, sollte ich es gemerkt haben. Es sei denn man hält mich nach 20 Jahren PC-Erfahrung für so blöde, daß ich das nicht beherrsche.

Punkt 2: Hier im Forum ist sowohl das "System des Jahrhunderts" und auch das "System des Professors" bekannt. Beide wurden mit Ehrfurcht betrachtet und diskutiert. Wer das System "Empirik" nun auch noch kennt weiss wo ich aufgebaut habe. Wobei ich die grundzüge bereits seit Jahren geprüft habe und nur das System Empirik seit 1996 kenne, wo ich es einmal leihen und lesen durfte.

Ich habe nicht das Rouletteproblem gelöst, sondern einfach einige Sachen neu kombiniert und bin durch Zufall auf die offensichtlich richtige "Satzweise" gestoßen.

gruss

vom

winkel

[RCEC]

Hallo Winkel!

Hier die Werte für deine Idee:

chancen median balance noch analog

größe bereich bereich offene digital

1 >50% >50% chance >50%

1 0,027 0,000 36,000 36,000

2 0,053 0,014 35,027 35,000

3 0,079 0,027 34,080 34,000

4 0,104 0,040 33,159 33,000

5 0,128 0,053 32,263 32,000

6 0,152 0,065 31,391 31,000

7 0,175 0,078 30,543 31,000

8 0,197 0,090 29,717 30,000

9 0,219 0,102 28,914 29,000

10 0,240 0,113 28,133 28,000

11 0,260 0,125 27,372 27,000

12 0,280 0,136 26,632 27,000

13 0,300 0,147 25,913 26,000

14 0,319 0,158 25,212 25,000

15 0,337 0,169 24,531 25,000

16 0,355 0,179 23,868 24,000

17 0,372 0,190 23,223 23,000

18 0,389 0,200 22,595 23,000

19 0,406 0,210 21,984 22,000

20 0,422 0,220 21,390 21,000

21 0,438 0,229 20,812 21,000

22 0,453 0,239 20,250 20,000

23 0,468 0,248 19,702 20,000

24 0,482 0,257 19,170 19,000

25 0,496 0,266 18,652 19,000

26 0,510 0,275 18,148 18,000

27 0,523 0,284 17,657 18,000

28 0,536 0,292 17,180 17,000

29 0,548 0,301 16,716 17,000

30 0,560 0,309 16,264 16,000

31 0,572 0,317 15,824 16,000

32 0,584 0,325 15,397 15,000

33 0,595 0,333 14,981 15,000

34 0,606 0,340 14,576 15,000

35 0,617 0,348 14,182 14,000

36 0,627 0,356 13,798 14,000

37 0,637 0,363 13,425 13,000

38 0,647 0,370 13,063 13,000

39 0,656 0,377 12,710 13,000

40 0,666 0,384 12,366 12,000

41 0,675 0,391 12,032 12,000

42 0,684 0,398 11,707 12,000

43 0,692 0,404 11,390 11,000

44 0,700 0,411 11,082 11,000

45 0,709 0,417 10,783 11,000

46 0,716 0,424 10,491 10,000

47 0,724 0,430 10,208 10,000

48 0,732 0,436 9,932 10,000

49 0,739 0,442 9,664 10,000

50 0,746 0,448 9,402 9,000

51 0,753 0,454 9,148 9,000

52 0,759 0,460 8,901 9,000

53 0,766 0,465 8,660 9,000

54 0,772 0,471 8,426 8,000

55 0,778 0,476 8,199 8,000

56 0,784 0,482 7,977 8,000

57 0,790 0,487 7,762 8,000

58 0,796 0,492 7,552 8,000

59 0,801 0,497 7,348 7,000

60 0,807 0,502 7,149 7,000

61 0,812 0,507 6,956 7,000

62 0,817 0,512 6,768 7,000

63 0,822 0,517 6,585 7,000

64 0,827 0,522 6,407 6,000

65 0,832 0,527 6,234 6,000

66 0,836 0,531 6,065 6,000

67 0,841 0,536 5,901 6,000

68 0,845 0,540 5,742 6,000

69 0,849 0,545 5,587 6,000

70 0,853 0,549 5,436 5,000

71 0,857 0,553 5,289 5,000

72 0,861 0,558 5,146 5,000

73 0,865 0,562 5,007 5,000

74 0,868 0,566 4,871 5,000

75 0,872 0,570 4,740 5,000

76 0,875 0,574 4,612 5,000

77 0,879 0,578 4,487 4,000

78 0,882 0,582 4,366 4,000

79 0,885 0,585 4,248 4,000

80 0,888 0,589 4,133 4,000

81 0,891 0,593 4,021 4,000

82 0,894 0,596 3,913 4,000

83 0,897 0,600 3,807 4,000

84 0,900 0,604 3,704 4,000

85 0,903 0,607 3,604 4,000

86 0,905 0,611 3,506 4,000

87 0,908 0,614 3,412 3,000

88 0,910 0,617 3,319 3,000

89 0,913 0,621 3,230 3,000

90 0,915 0,624 3,142 3,000

91 0,917 0,627 3,058 3,000

92 0,920 0,630 2,975 3,000

93 0,922 0,633 2,895 3,000

94 0,924 0,636 2,816 3,000

95 0,926 0,639 2,740 3,000

96 0,928 0,642 2,666 3,000

97 0,930 0,645 2,594 3,000

98 0,932 0,648 2,524 3,000

99 0,934 0,651 2,456 2,000

100 0,935 0,654 2,389 2,000

101 0,937 0,657 2,325 2,000

102 0,939 0,659 2,262 2,000

103 0,941 0,662 2,201 2,000

104 0,942 0,665 2,141 2,000

105 0,944 0,667 2,083 2,000

106 0,945 0,670 2,027 2,000

107 0,947 0,673 1,972 2,000

108 0,948 0,675 1,919 2,000

109 0,950 0,678 1,867 2,000

110 0,951 0,680 1,817 2,000

111 0,952 0,683 1,768 2,000

112 0,954 0,685 1,720 2,000

113 0,955 0,687 1,673 2,000

114 0,956 0,690 1,628 2,000

115 0,957 0,692 1,584 2,000

116 0,958 0,694 1,541 2,000

117 0,959 0,697 1,500 1,000

118 0,961 0,699 1,459 1,000

119 0,962 0,701 1,420 1,000

120 0,963 0,703 1,381 1,000

121 0,964 0,705 1,344 1,000

122 0,965 0,707 1,308 1,000

123 0,966 0,710 1,272 1,000

124 0,967 0,712 1,238 1,000

125 0,967 0,714 1,204 1,000

126 0,968 0,716 1,172 1,000

127 0,969 0,718 1,140 1,000

128 0,970 0,720 1,109 1,000

129 0,971 0,722 1,079 1,000

130 0,972 0,723 1,050 1,000

131 0,972 0,725 1,022 1,000

132 0,973 0,727 0,994 1,000

133 0,974 0,729 0,967 1,000

134 0,975 0,731 0,941 1,000

135 0,975 0,733 0,916 1,000

136 0,976 0,734 0,891 1,000

137 0,977 0,736 0,867 1,000

138 0,977 0,738 0,844 1,000

139 0,978 0,740 0,821 1,000

140 0,978 0,741 0,799 1,000

141 0,979 0,743 0,777 1,000

142 0,980 0,745 0,756 1,000

143 0,980 0,746 0,736 1,000

144 0,981 0,748 0,716 1,000

145 0,981 0,750 0,696 1,000

146 0,982 0,751 0,678 1,000

147 0,982 0,753 0,659 1,000

148 0,983 0,754 0,641 1,000

149 0,983 0,756 0,624 1,000

150 0,984 0,757 0,607 1,000

151 0,984 0,759 0,591 1,000

152 0,984 0,760 0,575 1,000

153 0,985 0,762 0,559 1,000

154 0,985 0,763 0,544 1,000

155 0,986 0,765 0,529 1,000

156 0,986 0,766 0,515 1,000

157 0,986 0,768 0,501 1,000

158 0,987 0,769 0,488 0,000

Bedeutet zB

mit >50% Wahrscheinlichkeit kommen innerhalb von 158 Coups alle 37 Zahlen

mit >50% Wahrscheinlichkeit kommen innerhalb von 26 Coups die Hälfte aller 37

mit >50% Wahrscheinlichkeit kommen innerhalb 60 Coups genausoviele Treffer wie Whg

oder vom 26 Coup bis 60 Coup kommen noch 11 zahlen aus den 18 offenen

usw halt

das mathematische Grundgerüst für den Zufall und was er abliefert

CU

RCEC

[winkel]

@ RCED,

Ist es richtig, daß die Statistik ab dem jeweils 1. ausgewerteten coups immer wieder gilt?

also die erwartungszahl in Coups 24 immer dieselbe ist, egal ob ich in einer Permanenz mit dem 20. oder 93. Coups starte?

Danke für die antwort

winkel

[RCEC]

Ja natürlich

Es zählen ja nur die ECHT gesetzten Coups

Da ist es egal wieviele xy-sachen vorher passiert sind,JEDER Coup ist unabhängig vom nächsten

(Ich tat mir selbst sehr schwer damit ,das wirklich zu begreifen,obwohl ja logisch eigentlich)

Wie gesagt es sind eben die Durchschnittswerte die gepostet sind

Um ganz konkret zu sein,müßte man noch die Standardabweichung dazuposten

CU

RCEC

[Mandy16]

Hallo Winkel,

ich habe mich nur in diesem Forum angemeldet.

Noch längst nicht alle Funktionen dieses Forums sind mir geheuer, und am meisten stört mich, daß Jeder für jeden Schei.. ein neues Thema eröffnet. Damit wird alles noch viel unübersichtlicher und ob ich Antworten auf meine Fragen oder Kommentare erhalten habe, finde ich oft nur noch dadurch, daß ich meine eigenen Beiträge durchforste und mich zum Thema vorarbeite.

Da ich mich nur schwer zurecht finde, reicht mir das auch völlig aus.

@admin

Mein Verbesserungsvorschlag wäre, daß ich Themen, die mich interessieren, direkt bei den roten und blauen Koffern als Abbo in meine Schublade legen kann, und von dort genau wie beim Forum, über einen Link zum ersten ungelesenen Beitrag komme.

Noch eine Frage: Wie kann ich ein ganzes Thema z.B. alle 50 Seiten am einfachsten auf meinen PC laden, um zu lesen.(eventuell in dieser Baumstruktur)

Dieses stundenlange im Forum sein, wird mir zu teuer (leider kein DSL verfügbar).

Vielleicht gibt es das alles schon längst, aber ich finde den Weg nicht.

In diesem Fall bin ich für jede Hilfe dankbar.

Viele Grüße Mandy16

P.S.: Und hoffentlich finde ich die Antworten

[local]

@Mandy

darf ich dir einen Tipp geben?

oben rechts: Thema drucken anclicken

dann alles markieren (strg +a)

dann kopieren (strg+c)

dann textprogramm öffnen (oder excel)

dann einfügen (strg+v)

dann braucht man nicht soviel Papier

neue Beiträge zufügen:

nur neue Beiträge markieren

und Vorgang wiederholen und anhängen

[Mandy16]

@Mandy

darf ich dir einen Tipp geben?

oben rechts: Thema drucken anclicken

dann alles markieren (strg +a)

dann kopieren (strg+c)

dann textprogramm öffnen (oder excel)

dann einfügen (strg+v)

dann braucht man nicht soviel Papier

neue Beiträge zufügen:

nur neue Beiträge markieren

und Vorgang wiederholen und anhängen

←

Danke local,

sowas habe ich gesucht.

Ich bin nur deshalb nicht auf den Button, weil ich ja nicht das ganze Thema ausdrucken wollte.

Zum lesen und/oder speichern in Word ist es aber allemal gut genug.

Vielen Dank nochmal

Gruß Mandy16

[WiDes]

oben rechts: Thema drucken anclicken

...

dann AdobeAcrobatProfessional oder ähnliche Freeware als "Drucker" auswählen

...geht auch

hab ich beste Erfahrungen damit gemacht

evtl. auf "A3" "drucken", dann ist alles drauf, aber eben "kleingedruckt"

oder gleich FinePrint nehmen