Mal vorstellen: Mein spezielles System

[michelotto]

Hallo casino-gangster,

ich bin zwar nicht Oli aber ich verspreche Dir, Du wirst weder ein sicheres noch überhaupt ein dauerhaft gewinnendes System finden oder kaufen können.

Das liegt nicht etwa daran, dass es alle Anwender geheim halten sondern hat den einzigen Grund,

dass es keines gibt.

Alle landen trotz der ausgebufftesten mathematischen Tricks und Kniffe letztendlich bei den je nach Chance errechenbaren minus 1,35%, 2,7% oder 5,4%.

Fertig!

sachse

Was mathematische Systeme angeht, hat sachse leider recht, casino-gangster. Es gibt keines, das dauerhaft einen Vorteil erbringt, da die math. Gewinnerwartung nunmal konstant negativ ist. Du wirst es bei allen math. Ansätzen erleben - irgendwann scheitern sie und das Casino gewinnt. Du kannst Momente haben, in denen du laufend gewinnst. So ist auch deine Gewinnausbeute von 9:1 in 10 Spielen nur eine momentane Erscheinung, mathematisch wird das Ergebnis aber negativ werden, das ist absolut sicher und mathematisch bewiesen. Wenn du ein System suchst, das dauerhaft Vorteile erbringen kann, muss daher der Ansatz im physikalischen Bereich liegen, sprich: bei Wurfweiten, Drehgeschwindigkeiten, Kugelumläufen und anderen physikalischen Faktoren. Diese haben nichts mehr mit der mathematischen Wahrscheinlichkeit zu tun, die wie gesagt IMMER negativ ist, sondern stützen sich auf die o.g. physikalischen Gegebenheiten. Wenn du dich mit diesen Eigenschaften näher befasst, wirst du auf Ansätze kommen, die dir einen Vorteil ggü. dem Casino erbringen können. Bin auch gerade dabei und bisher ganz angetan von den Ergebnissen. Ich merke aber auch, dass es viel Erfahrung braucht, um solche "Systeme" gewinnbringend zu spielen.

[Scoubidou]

wenn ich den michelotto lesen rutscht mein aperitif wie auf samt !

bearbeitet Oktober 13, 2012 von Scoubidou

[michelotto]

wenn ich den michelotto lesen rutscht mein aperitif wie auf samt !

eccolo! was ist dein ape? tippe auf pastis oder mente à l'eau :-)

Du schuldest mir außerdem noch ein paar Andeutungen zu deiner Spielweise... :-)

[Spielkamerad]

Was mathematische Systeme angeht, hat sachse leider recht, casino-gangster. Es gibt keines, das dauerhaft einen Vorteil erbringt, da die math. Gewinnerwartung nunmal konstant negativ ist. Du wirst es bei allen math. Ansätzen erleben - irgendwann scheitern sie und das Casino gewinnt. Du kannst Momente haben, in denen du laufend gewinnst. So ist auch deine Gewinnausbeute von 9:1 in 10 Spielen nur eine momentane Erscheinung, mathematisch wird das Ergebnis aber negativ werden, das ist absolut sicher und mathematisch bewiesen. Wenn du ein System suchst, das dauerhaft Vorteile erbringen kann, muss daher der Ansatz im physikalischen Bereich liegen, sprich: bei Wurfweiten, Drehgeschwindigkeiten, Kugelumläufen und anderen physikalischen Faktoren. Diese haben nichts mehr mit der mathematischen Wahrscheinlichkeit zu tun, die wie gesagt IMMER negativ ist, sondern stützen sich auf die o.g. physikalischen Gegebenheiten. Wenn du dich mit diesen Eigenschaften näher befasst, wirst du auf Ansätze kommen, die dir einen Vorteil ggü. dem Casino erbringen können. Bin auch gerade dabei und bisher ganz angetan von den Ergebnissen. Ich merke aber auch, dass es viel Erfahrung braucht, um solche "Systeme" gewinnbringend zu spielen.

schaut ihr denn nie auf's datum? würde sinn machen.

sp.......!

[Scoubidou]

eccolo! was ist dein ape? tippe auf pastis oder mente à l'eau :-)

Riesling + crème de pêche

Bergerac moelleux + crème de Cassis

Ricard

Martini bianco

....etc....

[michelotto]

schaut ihr denn nie auf's datum? würde sinn machen.

* lach * das ist klasse. Eigentlich ja noch recht frisch, der Beitrag :-)

Ob er wohl reich geworden ist mit seinem System?

[Scoubidou]

schaut ihr denn nie auf's datum? würde sinn machen.

du hast schon recht aber der junge lernt schnell (ist mal was anderes !)...

[K. Hornblau]

schaut ihr denn nie auf's datum? würde sinn machen.

sp.......!

Wie auch beim Kaufmann und den Lebensmitteln.

Da kennt er nix, 7 Jahre alte Eier isst man auf Chinesisch.

Hauptsache Bio.

K.H.

bearbeitet Oktober 13, 2012 von K. Hornblau

[4-4Zack]

Wie auch beim Kaufmann und den Lebensmitteln.

Da kennt er nix, 7 Jahre alte Eier isst man auf Chinesisch.

Hauptsache Bio.

K.H.

In Thailand heißen sie Kai Yiu Maa und das heißt auf Deutsch (ernsthaft): Pferdepisse Eier.

Man isst sie mit zerkleinerten Erdnüssen, Chilli, Knoblauch und Sojasauce. LECKER!

[Julius]

Hi Julius!

Noch eine Kombination hast Du ausgelassen:

3 2 3 2 - zwei Kolonnen haben sich jeweils wiederholt.

Wenn sich eine wiederholt, wird sie ausgelassen und auf die übrigen gesetzt. Wenn sich zwei wiederholen?

Aus Deinem Beispiel las ich heraus, dass alle beide gesetzt werden. Ist das korrekt?

gruss

waldek

Hallo waldek,

es ist lange her, dass ich den Kommentar geschrieben habe, müßte mich erstmal wieder in die Sache reindenken.

Ich möchte aber mal einen allgemeinen Denkanstoß geben, der nicht unbedingt mit vorhergesagtem zu tun hat.

Wir wissen alle, es gibt eine unterschiedliche Verteilung der Farben ROT und SCHWARZ in den Kolonnen. Ich betrachte nun die 1. Kolonne als neutral, da dort die Anzahl der Farben ausgeglichen ist. Diese Kolonne sollte bei einem System auf Kolonnen also immer besetzt werden, wenn wir auf zwei Kolonnen spielen. Ich habe vor ein paar Jahren eine sehr erfolgreiche Systematik entwickelt, bei der die Farbe der letzten Zahl darüber bestimmt, welche Kolonnen zu belegen sind. Einzig die Farbe der letzten Zahl, egal in welcher Kolonne, entscheidet darüber, welche beiden Kolonnen im nächsten Satz zu belegen sind, wie gesagt, die erste K wird immer besetzt. Ich werde hier nicht alles verraten, denn es gibt noch etwas zu beachten, um ggf. ein oder mehrere Wartecoups einzufügen, aber die Trefferquote liegt über dem statistischen Wert. Es ergeben sich sehr oft lange Plusserien, die in über 90 % der Angriffe nur von einzelnen oder recht wenigen Fehltreffern unterbrochen werden. Aus Anwenderkreisen (Freunde) wurde mir die Funktion des Systems bestätigt, es traten oft Plusserien von bis zu 20 Treffern hintereinander auf. Das System funktioniert fast im Gleichsatz, aber leider nicht ständig. Also wird nach einem Verlust um ein Stück je Kolonne erhöht und ab drei Einsatzstücken ein Paroli, gebildet aus dem letzten Ertrag, dann angehängt. Dieses System bringt in Verbindung mit einem Verlustlimit ordentlichen Überschuß. Ich habe diese Methode sicherlich schon Zweitausendmal genutzt und bin sehr zufrieden. Ich behaupte nicht, dass dies Methode unfehlbar ist. Die Verlusttage, wo man das Spiel wegen des Limits abbrechen sollte, sind aber selten. Hält man sich streng an die Regeln, die ich hier nicht preisgebe, dann gewinnt man auf Dauer, erzielt also Überschuß und nur darum kann es gehen. Ein System, das immer und in jeder Situation überlegen ist, gibt es m. E. nicht und wird es nie geben. In verschiedenen staatlich kontrollierten Spielbanken wurde das Personal sehr aufmerksam, wenn ich dort diese Methode nutzte. Das klingt jetzt sehr reißerisch, aber das sind die Fakten.

Gruß

Julius

[Willi-Winzig]

Hallo Leute, warum wollt Ihr das Spiel von Julius immer zerflücken.

Was ich immer wieder hier feststelle, sobald jemand sein (System oder Strategie) preisgibt kommen die Mathematiker und erklären warum es nicht geht, also minus einfährt.

Nun eimal ernsthaft.

So Ihr, (die ganz schlauen Mathematiker) warum spielt niemand dann das gegenteil von den Minusstrategien.

Wäre doch ein sicheres System.

Diese Argumente, das hat XYZ schon 1834 versucht finde ich lachhaft.

Gruß

Willi Winzig

[sachse]

Nun eimal ernsthaft.

So Ihr, (die ganz schlauen Mathematiker) warum spielt niemand dann das gegenteil von den Minusstrategien.

Wäre doch ein sicheres System.

Willi Winzig

Minusstrategien und ihr Gegenteil sind etwa mit der Wahl zwischen Pest und Cholera zu vergleichen.

.

[Thüringer]

...Was ich immer wieder hier feststelle, sobald jemand sein (System oder Strategie) preisgibt

kommen die Mathematiker und erklären warum es nicht geht, also minus einfährt.

Richtig. Und diese Mathematiker sind das Beste, was der Welt

passieren kann. Wenn nur alle auf sie hören würden.

... Diese Argumente, das hat XYZ schon 1834 versucht finde ich lachhaft.

Das Argument der Mathematiker ist nicht "das hat XYZ schon versucht...",

sondern "XYZ hat stringent bewiesen, dass das nicht geht".

Beweisen muss man eine Sache nur einmal,

und nicht immer wieder neu probieren und dabei auf die Nase fallen.

Allen eine frohe Weihnacht,

wünscht Thüringer

[Willi-Winzig]

Hallo,

Sachse Sorry aber deine Vergleiche finde ich schon sehr dünn.

Thüringer auch habe ich nichts gegen Mathematiker.

Aber manchmal frage ich mich schon, ob das Forum dafür gedacht ist, Dinge niederzumachen.

Oder hier etwas zu beweisen, das es Im Roulette keine möglichkeit des Gewinnens gibt.

Sollte es so sein, verstehe ich die vielen Beiträge nicht.

Also wäre es doch viel einfach zu sagen, nichts geht und fertig!

Aber dennoch wird hier immer wieder von sogenannten Berufsspielern geschrieben.

Also echte Glückspilze oder wie soll ich das verstehen?

Auch ich wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest.

Gruß

Willi Winzig

[Thüringer]

Hallo W-Quadrat,

... Thüringer auch habe ich nichts gegen Mathematiker.

Aber manchmal frage ich mich schon, ob das Forum dafür gedacht ist, Dinge niederzumachen.

Ich erzähle mal ein Gleichnis.

Da war ein Pizzabäcker, da backte kreisrunde Pizzen mit 1 Meter Durchmesser.

Ganz wunderbare Teile, die schmeckten einfach unglaublich. Aber der gute

Mann musste immer rechnen: Sein Belag, vom Feinsten, war nicht billig. Und

so suchte er nach einem Weg, kreisrunde Pizzen mit genau 1 Meter Durchmesser

zu machen, die weniger als 0,75 Quadratmeter Fläche hatten.

Jeden Tag wachte er mit neuer Hoffnung auf. Immer wieder versuchte er es.

Aber immer hatten seine Pizzen eine Fläche von fast 0,8 Quadratmetern,

nie kam er der 0,75 nahe. Manchmal waren Mathematiker unter seinen Gästen,

die fragte er dann. Weil die Pizza bei ihm so gut schmeckte, erklärten sie es

ganz freundlich: "Es gibt da eine Formel für die Kreisfläche: r-Quadrat mal Pi,

konkret wären das bei den Pizzen 0,5*0,5*3,14..., also deutlich mehr als 0,75."

Der Pizzabäcker sagte dann aus Höflichkeit "ja, ja". Aber am nächsten Morgen

rollte er den Teig wieder in der Hoffnung aus, die 0,75 endlich einmal zu

unterbieten.

Hier im Forum (und auch in den Casinos) gibt es nicht nur einen Mitstreiter vom

Kaliber des Pizzabäckers, sondern mindestens 37. Und sie alle stehen jeden Tag

wieder auf in der Hoffnung, endlich ein klassisches Gewinnsystem zu finden.

Oder hier etwas zu beweisen, das es Im Roulette keine möglichkeit des Gewinnens gibt.

Sollte es so sein, verstehe ich die vielen Beiträge nicht.

Also wäre es doch viel einfach zu sagen, nichts geht und fertig!

Genau so ist es.

Aber weil Sachse, ich und andere höflich sind, sagen wir nicht nur "Basta",

sondern versuchen es auch zu erklären.

Aber dennoch wird hier immer wieder von sogenannten Berufsspielern geschrieben.

Also echte Glückspilze oder wie soll ich das verstehen?

Dauerhaft gewinnen kann man beim Roulette, aber nur auf physikalische Weise:

entweder durch Ausnutzung von Kesselfehlern, oder durch Kesselgucken, oder

durch Ausnutzen von Sonderangeboten in Casinos (z.B. "heute ist die Null gesperrt

und bei der 13 gibt es 40-fache Auszahlung").

Thüringer

bearbeitet Dezember 24, 2012 von Thüringer

[nico1]

thüringer, du hast die anderen vielfältigen formen der kesselbeobachtung vergessen.

[sachse]

thüringer, du hast die anderen vielfältigen formen der kesselbeobachtung vergessen.

Die da sind?

[elli1000]

Hallo

Der Thüringer,Sachse und alle anderen "Nix geht,kein Dauergewinn ist möglich!" das wird von allen Mathematikern seit 250 Jahren behauptet.

Wie Kleingeistig ist es wenn man 2,7% nicht überwinden kann.Dann geht zur Sparkasse und laßt euer Kapital mit 1,25% verzinsen.

Nun möchte ich mal erklären was Schwachsinn beim Roulette ist.Sachse mit 15 000 Antworten im Forum ,aber keine einzige bring einen Weg der in

der Roulette-Forschung einen weiter bringt.Dann schreibt er in seinen Größenwahn noch ein Buch "Die Roulette-Bibel" ein Buch ebenfalls ohne

Lösung und ohne Anregung.Dann sein Freund Basileux auch ein Bücherschreiber ohne Lösung aber wenigsten mit Anregungen. Basileux scheitert

1984 mit einer von Ihn gegründeten Spielgemeinschaft,die Geldgeber warten noch heute auf ihr versprochenen Geld und Gewinne.Dann erklärt

Herr Basileux er würde aus Krankheitsgründe nicht mehr im Kasino spielen,es ist für ihn zu Anstrengend. Ha,Ha,Ha,weil ihn die Mitglieder der Spielgemeinschaft

immer noch verfolgen.

Nun zu den Thüringer wer sagt das er Mathematiker ist und wenn seine "Im Roulette ist kein Dauergewinn möglich" meint,dann soll er sich aus diesen Forum

fernhalten.

Jetzt möchte ich meine Meinung zu den Dauergewinn im Roulette sagen:Alle Figuren-spiele auf den EC bringen Gewinn (0-1,75% Plus) Alyettschen Figuren

die kleine und die große Manderin,de Cryee,Sir Cecil Swan und andere.Durch Auswertung dieser Systeme wird man immer einen Gewinn erzielen können.

Bloß das ist für die Mathematiker zu viel der Arbeit.Die meisten Erfindungen sind von Aussenseitern erfunden worden und nicht von Leuten die 15 ooo Beiträge

schreiben wobei 12 000 antworten zusammen gegooglt sind..

also noch schöne Festtage.

elli1000

[nico1]

Die da sind?

für'n anfang mal mitschreiben.

[sachse]

name='elli1000'

Nun möchte ich mal erklären was Schwachsinn beim Roulette ist.Sachse mit 15 000 Antworten im Forum ,

aber keine einzige bring einen Weg der in der Roulette-Forschung einen weiter bringt.Dann schreibt er in

seinen Größenwahn noch ein Buch "Die Roulette-Bibel" ein Buch ebenfalls ohne Lösung und ohne Anregung.

Es gibt keine Rouletteforschung sondern nur Ignoranten, die nach dem "Stein der Weisen" suchen.

Daran ist sogar Newton in jungen Jahren gescheitert und alle anderen auch. Gold machen ging nicht und auch

heutzutage ist es teurer, als es zu schürfen.

Ich schreibe im Forum meist aus Langweile und gelegentlich, weil ich ein Besserwisser bin(ich weiß es nämlich

wirklich besser). Die "Roulette Bibel" konnte dich natürlich nicht weiterbringen, weil es lediglich das Konzentrat

von einigen tausend Forenbeiträgen ist. Das KG erkläre ich nicht, einen anderen gewinnenden Weg(außer KF)

kenne ich nicht und wenn ich einen wüsste, wäre ich schön bescheuert, diese Gelddruckmaschine zu verschenken.

So bleibt dir nichts anderes übrig, als dein Geld weiterhin in Casinos zu tragen oder mit dem Thema abzuschließen.

Dann sein Freund Basileux

Er ist nicht mein Freund sondern nur ein Bekannter. "Freund" hat für mich einen derart hohen Stellenwert,

dass ich seit rund 50 Jahren nur einen habe. Übrigens ein Grund, warum ich mich im Facebook-Kindergarten nach kurzer Zeit wieder abgemeldet habe. So viele "Freunde" möchte ich nicht.

Nun zu den Thüringer wer sagt das er Mathematiker ist und wenn seine "Im Roulette ist kein Dauergewinn möglich" meint,dann soll er sich aus diesen Forum fernhalten.

Thüringer ist Mathematikprofessor an einer alten rennomierten deutschen Universität. Ich weiß das, weil ich im

Sommer vor seinen Studenten einen Vortrag über Spieltheorie aus Sicht des Praktikers gehalten habe und am

letzten Mittwoch an seiner Weihnachtsvorlesung mitgewirkt habe.

Er weiß als Mathematiker sehr genau, dass man die Mathematik nicht einmal gegen minus 1,35% aufs Kreuz

legen kann. Selbst bei einem fairen 50:50 Spiel gibt es keine Strategie mit positiver Gewinnerwartung. Eine von

beiden Parteien wird gewinnen(unentschieden mal ausgeklammert) aber welche das sein wird, ist nicht vorhersehbar.

.

bearbeitet Dezember 24, 2012 von sachse

[nico1]

die geschicklichkeit, lieber sachse, vergiss mal die geschicklichkeit nicht.

[elli1000]

hallo

Danke für deine Antwort auf ´elli1000´.

Das du viel im Forum aus Langeweile schreibst kann ich verstehen,aber es wird wohl mehr Eitelkeit oder Anerkennung sein die du suchst.

Wenn du dich mehr auf KG beschränken würde hättest du auf sicher die Anerkennung die dir im KG zustehen wurde.

Aber diese "Altersbesserwissenheit" wie bei Helmut Schmidt ist eher Lustig und Dumm ,auch wenn man viel Wissen besitzt.

Mit den Freunden ist Richtig,einen richtigen Freund erkennt man in der Not oder durch eigenes Tun.

Nun zu den Thüringer Professor der Mathematik ,ich frage mich wie kann man Vorlesung halten das etwas nicht geht,"Wir können nicht

zum Mars fliegen weil....,Das ist Schwachsinn.Wenn ich eine Vorlesung über den Gewinn auf Dauer beim Roulette halte,und er über

oh Gott es geht nicht.wer würde wohl mehr Zuhörer haben,Na.

elli1000

[sachse]

hallo

Danke für deine Antwort auf ´elli1000´.

Das du viel im Forum aus Langeweile schreibst kann ich verstehen,aber es wird wohl mehr Eitelkeit oder Anerkennung sein die du suchst.

Wenn du dich mehr auf KG beschränken würde hättest du auf sicher die Anerkennung die dir im KG zustehen wurde.

Aber diese "Altersbesserwissenheit" wie bei Helmut Schmidt ist eher Lustig und Dumm ,auch wenn man viel Wissen besitzt.

Mit den Freunden ist Richtig,einen richtigen Freund erkennt man in der Not oder durch eigenes Tun.

Nun zu den Thüringer Professor der Mathematik ,ich frage mich wie kann man Vorlesung halten das etwas nicht geht,"Wir können nicht

zum Mars fliegen weil....,Das ist Schwachsinn.Wenn ich eine Vorlesung über den Gewinn auf Dauer beim Roulette halte,und er über

oh Gott es geht nicht.wer würde wohl mehr Zuhörer haben,Na.

elli1000

Es ging bei meiner Vorlesung auch nicht darum, dass es beim Glücksspiel für den Spieler keine Gewinnchance gäbe

sondern darum, aufzuzeigen, dass es trotz eines Vorteil für den Bankhalter einige Möglichkeiten gibt, statt zu verlieren,

doch einen Gewinn einzufahren.

Das habe ich anhand eines praktischen Beispiels mit 2 großen Demo-Würfeln vorgeführt und beim Roulette habe ich

über KF und KG gesprochen.

Dein Beispiel mit dem Mars ist eigentlich unter deinem Niveau. Jeder weiß, dass es schon mindestens eine Sonde

auf dem Mars gibt und was unbemannt möglich ist, dürfte auch praktisch irgendwann möglich sein. Wir haben also

nicht nur eine mathematisch-physikalische Theorie sondern auch Praxis für einen Flug zum Mars.

Beides ist für eine Roulettelösung jenseits von KG und KF nicht vorhanden.

.

[Willi-Winzig]

Sachse, was meinst du mit KF und KG

sorry sollte die Frage zu dumm sein sagt mir aber wirklich nichts !

Gruß

Willi

[sachse]

Sachse, was meinst du mit KF und KG

sorry sollte die Frage zu dumm sein sagt mir aber wirklich nichts !

Gruß

Willi

KF=Kesselfehler(statistische Ermittlung von mechanischen Ungenauigkeiten des Roulettes

und dadurch entstehende Favoritenbildung)

KG=Kesselgucken(eine Art ballistischer Berechnung zwischen Abwurf und "Nichts geht mehr!"

mit gerade noch rechtzeitigemem Setzen auf den wahrscheinlichen Sektor)