EWIGE WELTRANGLISTE DER ROULETTESPIELER

[Stranger]

Hallo @Akteur17

Dein Argument, der Spieler mit 3450 braucht nur täglich 1 Stück zu setzen und 25 Punkte kassieren ???????? - was hätte er davon???

Er würde sein Kapital behalten, dass mit dem höchten Faktor

berechnet wird und noch ein paar Bonuspunkte bekommen,

die aber (ohnehin) nicht gravierend sind, da sich alles ums

Kapital dreht.

Deshalb wird auch so gespielt, wie gespielt wird.

Stranger, die ersten 3 Akteure  spielen in einer anderen Liga. Sie kämpfen um den Gesamtsieg.

Der war gut.

Die andere Liga mit dem Können und dem höheren Roulettewissen.

Ein paar hundert auf Passe reicht zum Profi ?

Und der Gesamtsieg steht noch ewig aus.

Würde nur die tägliche Platzierung gewertet, so dass der Platz 1

von gestern mit dem Platz 20 von heute verrechnet wird, sähe

das anders aus.

Dann läge die andere Liga im Mittelfeld.

Der "Vorwurf" Bold Play oder wie das Ding sich nennt, gefällt mir ganz und gar nicht. Wenn du die notwen´dige Trefferquote nicht hast, dann bekommste auch "keine" Bonuspunkte - mit o. ohne Boldplay.

Meine Meinung. Ist aber nur mit hohen Sätzen möglich.

Also wird Zocken in jedem Fall belohnt.

Irgend einer gewinnt ja immer aus der "anderen Liga".

Ob man so einen soliden Weltmeister ermittelt..

Aber ich sehe ein, dass das die einzige Möglichkeit ist, vorne

zu bleiben.

Das ist ja das Dilemma.

p.s. der Spruch v. Lui war ´doch wohl spassig gemeint

Natürlich. Kein Problem.

Wollte auch nur erklären, warum ich jetzt so bekloppt setze.

Durch die Art des Spiels wird man dazu gezwungen.

Sonst wäre z.B. @Itzl immer noch drin, wenn es darum ginge,

wer das bessere Spiel macht und nicht, wer am besten zockt.

Stranger

[Cyber]

Hallo lokal,

auf die Belanglosigkeiten werde ich nicht weiter eingehen. Ich kenne auch deine alten Geschichten nicht.

Du motzt indirekt mich an, da ich mit 400 Stk. den höchsten Einzeleinsatz auf einer EC hatte. Ich könnte natürlich auch auf die 18 Zahlen dieser EC setzen. 400 Stk sind 12% von meinem EK. Letzten Monat habe ich, begünstigt durch Treffer am Anfang, nie mehr als 10% meines EK gesetzt und nach Strategie o.ä. mit dem Geld der Bank progressiert. Ein Spiel, welches ich, nicht ganz so scharf, so auch live spiele.

Und was spricht gegen 26 Plein? Wenn sie denn gewinnen hat der Gewinner recht!

So ist es! Ich hab gar nichts gegen deine Dauergewinnstrategie. Du solltest mit selbiger im Rücken aber etwas gelassener werden und hier nicht zum großen verbalen Rundumschlag ausholen.

Vielleicht hast du die Spielregeln zu oberflächlich gelesen?

150.000 Punkte sind sehr schnell Makulatur, da der beste Monat gestrichen wird. So einfach geht es dann doch nicht.

Am Ende gewinnt vielleicht jemand, der momentan noch hinter dir platziert ist.

Und noch mal - wer hoch setzt, der kann auch hoch verlieren. Manchmal sogar alles, und das nicht nur im Roulette.

Gruß Cyber

[Cyber]

@Akteur, das ist, gelinde gesagt, nicht die feine englische Art!

Eigentlich wollte nur mal sehen wie oft du dein gesamtes Kapital in den 28 Sätzen riskiert hast. Nun 3x all in - ist ok, sind gute Aussichten für uns.

Dass du über u.a. meinen Punktestand und Einsatz besser informiert bist als ich, ist absolut legitim und ok. Deine entsprechend angepasste Setzweise ebenfalls.

Dass du aber einen Abrechnungsfehler zu deinen Gunsten nicht bemerkt haben willst, kannst du jemanden erzählen der die Hosen mit der Kneifzange anzieht. Du, der Einsätze bis auf die letzte krumme Ziffer berechnet, der die Ziehung der Gewinnzahl gemeinsam mit am Computer verfolgt. Am Do. 25.08. Gewinnzahl 8 - wurde trotz Einsatzverlust ein Gewinn ausgewiesen. Dadurch stimmen natürlich die folgenden Abrechnungen und vor allem Einsätze nicht. Am Sa. 27.08. steht für deinen Einsatz nicht genügend Kapital zur Verfügung! Und nun? Man könnte ja sagen . . . . falls . . . . aber . . .

Und das von DIR ??? Bitte gute Erklärung!

persönlich enttäuschte Grüße

Cyber

[Akteur17]

Cyber, mein Freund, gerade lese ich hier u. bin im Moment etwas

Abrechnungsfehler ? Bevor ich hier weiter schreibe, sehe mir die Sache mal näher an... bis gleich

[Akteur17]

hmm..oha, mein lieber Cyber, zunächst einmal muss ich dir recht geben.

Der Satz v. 26.8. ist tatsächlich verloren.

richtig: Einsatz 58 Gewinn 0

falsch: Einsatz 58 Gewinn +17

hierbei kann es nur eine Erklärung geben!! 2 verschiedene Menschen vollbrachten einen identischen "Fehler" . Ich wollte also eigentlich Kolonne 1+2 setzen, geschrieben habe ich "Kolonne 1+3" - vertippt an der Tastatur.

Das Selbe könnte wohl Wenke geschafft haben.

Du kannst aber sicher sein, wenn ich gemerkt den Fehler... dann...

Ansonsten kann ich dir sagen, es wäre auch dann ok, wenn ich meinetewegen 17 mal all-in gesetzt hätte. Wie immer in solchen Fällen der Gewinner hat recht. (siehe DDP)

Für mich stellt sich noch die Frage, wann der gute Cyber den Fehler gemerkt haben will.

auf eine erfolgreiche weitere Zeit

[Wenke]

Hallo Cyber,

Aber

Lucky: Kapital 3.450 x 6 = 20.700 + Bonuspunkte 2.400 = 23.100 = Monatsplatz 2 = Monatsfaktor x 4 = 92.400

Cyber: Kapital 3.230 x 6 = 19.380 + Bonuspunkte 4.700 = 24.080 = Monatsplatz 1 = Monatsfaktor x 6 =144.480

So wie du es oben beschreibst, war es gedacht:

Cyber: 24080 Zwischenpunkte für die Monatsplatzbewertung damit Platz 1

Lucky: 23 100 Zwischenpunkte für die Monatsplatzbewertung damit Platz 2

Es scheint so das ich einen gewaltigen Bock geschossen habe.

Ich wollte alles etwas einfacher rüberbringen.

Das schlimme dabei ist, ich weiß noch nicht einmal ob mit meiner Vereinfachung, die 1. Monatsauswertung daneben gegangen ist.

Also neu rechnen!

@ all

Das ich von einen Berechnungsfehler hier erfahre ist schade. Ich hätte mir gewünscht das stände im anderen Thread.

Beste grüße

Wenke

[Wenke]

@ Cyber

Am Do. 25.08. Gewinnzahl 8 - wurde trotz Einsatzverlust ein Gewinn ausgewiesen. Dadurch stimmen natürlich die folgenden Abrechnungen und vor allem Einsätze nicht. Am Sa. 27.08. steht für deinen Einsatz nicht genügend Kapital zur Verfügung! Und nun? Man könnte ja sagen . . . . falls . . . . aber . . .

Und das von DIR ??? Bitte gute Erklärung!

Wenn Akteur am Samstag zuwenig Einsatz hatte muss ich das durchgehen lassen.

Ein Mitspieler sollte darauf vertrauen können das er das ausgewiesene Kapital zur Verfügung hat.

Ich glaube dieses verfahren ist sinnvoll, nicht immer rechnet jeder alles nach.

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

Hallo @Wenke,

ab und an ein Fehler kann passieren.

Mache Dir keinen Kopf.

Wir wissen trotzdem Deine Arbeit und Bemühungen zu

schätzen, auch, wenn ´s mal Kritik gibt.

Stranger

[Cyber]

Lasst den Akteur am Leben!

Wenn mich der lokal gestern nicht geärgert hätte, oder besser gesagt, ich mich nicht über mich selbst, weil ich auf dessen Polemik überhaupt eingestiegen bin, hätte es wahrscheinlich keiner bemerkt. Besser wäre es gewesen.

Wollte eigentlich nur mal sehen, wie viele solcher so genannten bold Play Sätze von den noch im Spiel befindlichen Teilnehmern getätigt wurden. Viele sind es nicht! Und selbst bei Akteur waren es am Schluss wohl eher Progressionssätze.

Wenke,ich habe es in diesem Thread geschrieben da:

Er hat definitiv keinen Regelverstoß begangen. (Abrechnungsfehler)

Im schlimmsten Fall hätte er es billigend in Kauf genommen.

Sieht man mal wie der Zufall spielt - denn niemandem ist es aufgefallen. Kleinere Fehler fallen mitunter vielen auf.

Warum sollte er sich wegen 45 Punkten ins Hemd machen?

Muss meiner Meinung nach die Abrechnung nicht geändert werden (wie auch), da

- Er am Samstag in jedem Fall sein ganzes Kapital auf die 2 Kolonnen gesetzt hätte, 45 Punkte mehr oder weniger.

- Er am Sonntag in jedem Fall soviel gesetzt hätte, dass es im Gewinnfall für Platz 1 reicht.

Der Cyber war am Samstag zu spät im Netz und hat nicht gesetzt. Am Sonntag hätten sowohl Cyber als auch Lucky keine andere Satzentscheidung getroffen.

Akteur ist der verdiente Monatssieger. Er hat auch in den letzten beiden Tagen noch viel (alles) riskiert.

Aber

159.078 Punkte müssen auch bestätigt werden. Viel Glück.

ENDE

Cyber

der Unruhestifter

[Cyber]

Die Zunge ist das einzige Werkzeug, welches schärfer wird vom Gebrauch

Eine gepflegte Streitkultur ist schon live selten zu erleben. Im anonymen Netz noch weniger. Sicher bei allen Emotionen nicht immer leicht. Während man aber live neben der Sprache noch Gestik, Mimik, Tonlage etc. hat, steht im Forum nur das geschriebene Wort. Und dies sollte mit Bedacht gewählt werden.

Dem Akteur wollte ich schon eine Spitze setzen, ob zu Unrecht weis ich nicht. Jedenfalls so, dass er die Folgen erkennt, nicht beleidigt oder gekränkt sein muss und jederzeit aus der Nummer wieder herauskommt. Im Zweifelsfall natürlich wir beide.

@Akteur

also hoffe dich nicht falsch eingeschätzt zu haben. Als Sensibelchen gehst du mir aber nicht durch.

@Waldläufer,

auch wenn du in vielen Dingen Recht hast und ich deine Meinung oft teile, so macht doch der Ton die Musik. Du musst deinem Gegenüber auch eine Chance lassen. Vorallem das Gesicht zu waren. Die Stärkeren müssen die kleinen, menschlichen Schwächen der anderen akzeptieren und ausgleichen. Deren Stärken liegen möglicherweise in anderen Bereichen. Wie soll denn der Wenke auf deine Kritiken reagieren? Auch wenn er in Punkto Kritikfähigkeit eventuell Nachholbedarf hat, kann er sich als Admin nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Wer ent-oder-weder Entscheidungen fordert, muss auch mit weder leben können. Ob im Recht oder Unrecht spielt dabei keine Rolle. Diese Entscheidungen basieren auf reinem Selbstschutz nicht erpressbar zu werden. So empfindet zumindest der Empfänger deiner Kritik.

Gruß Cyber

[Mandy16]

@ Cyber

Vor Deinen letzten zwei Beiträgen ziehe ich den

Ich habe auch meine Meinung dazu geäußert, und damit ist die Sache für mich erledigt, egal wie entschieden wird.

Das wichtigste ist doch, daß wir alle so lange wie möglich dabei sind, und Spaß haben.

Grüße

Mandy16

[Stranger]

@Cyber,

starker Vortrag.

Stranger

[Blues Brother]

@Cyber,

starker Vortrag. 

Stranger

Bledzin.@Vossi

Er heizt doch genauso,

Bonus-Malus????

So ein SCHWACHSINN.

Rühr an. Spannbeton.

Hat ein Geschoss Dir die Glieder zerfetzt?

Hast Du nach Deiner Schwiegermutter geschrien bis zuletzt?

Soldat, Soldat was ist Dein Sinn?

Jeder 41 Coup?

Hast Du toter Soldat mal ein Mädchen geliebt?

Sicher nicht nur, wo es Casinos gibt.

Können Rythmen und Tendenzen gedeihn,

warst mit Goldcreme um jung zu sein???

Henrie Chateu?

Manchmal

Rhytmus?

Jeden Tag einen Coup?

Ja auch Dich haben sie sxhon genauso belogen!

Es bleibt nur das Kreuz als die einzige Spur...........................

B.B.

[Stranger]

@Blues Brother,

hast Du vielleicht ein Rad ab, ein kleines, Reservist ?

Mischt Du Dich auch noch hier ein?

Du bist von diesem Feldzug ausgeschlossen;

mein vorgeschobener Beobachter hat alles im Griff.,

Einzelkämpfer brauchen keine Verstärkung.

Drei Wochen Stubenarrest !

Weggetreten !

Stranger (Obergefreiter)

[local]

Du motzt indirekt mich an, da ich mit 400 Stk. den höchsten Einzeleinsatz auf einer EC hatte. Ich könnte natürlich auch auf die 18 Zahlen dieser EC setzen. 400 Stk sind 12% von meinem EK. Letzten Monat habe ich, begünstigt durch Treffer am Anfang, nie mehr als 10% meines EK gesetzt und nach Strategie o.ä. mit dem Geld der Bank progressiert. Ein Spiel, welches ich, nicht ganz so scharf, so auch live spiele.

Und was spricht gegen 26 Plein? Wenn sie denn gewinnen hat der Gewinner recht!

So ist es! Ich hab gar nichts gegen deine Dauergewinnstrategie. Du solltest mit selbiger im Rücken aber etwas gelassener werden und hier nicht zum großen verbalen Rundumschlag ausholen.

@ Cyber,

ich habe DICH nicht angemotzt

und habe auch nichts gegen einen Satz mit 400 Stück auf Rot.

ich habe lediglich dagegen Einspruch eingelegt, daß diese Regeln, Änderungsvorschläge habe ich dazu zur Diskussion gestellt, Bold-Play derart bevorzugen, daß es MIR keine Spaß mehr macht mitzuspielen.

Und zu deiner Analyse meiner Satzzahlen:

Ein Satz von auf drei verschiedene EC´S spielt mit ca. 24 Zahlen.

Wenn dazu noch 2 Kolonnen gesetzt werden und zwei Dutzende, hat fast alle Zahlen durch. Das meine ich mit Bold-Play.

Dein Satz von heute z.B. mit 4 TVS spielt 24 Zahlen. jede TVS mit 50 belegt macht eine Plein-Belegung >8 Stücke.

Jetzt kommst du und philosophierst darüber nach, daß ich 27 Zahlen mit einem Stück belege und dann mit 3 Stücken progressiere?

Wo du dich über mcih aufgeregt haben willst sehe ich nicht. dagegen habe ich mich über deine Fehlbeurteilung meiner Mischstrategie schon sehr aufgeregt.

Wenn du z.B. 6 verschiedene Pleinstrategien fährst, kommt es vor, daß du auf einer Zahl nur 1 Stück und auf ner anderen halt 3 Stücke hast. Auch wenn ein Gewinn nicht das eingesetzte Kapital wiederholt, ist es doch sinnvoll nach und nach alle 6 Strategien mit Gewinn abzuschließen. Das ist STRATEGIE und nicht mehr allein Glück.

Cenk mal drüber nach.

gruss

[Wenke]

@ all

noch einmal zum falschen Kontostand von Akteur17 und warum ich das so entschieden hatte.

Nach dem sich der große Trubel gelegt hat, trägt der schreibende Teil diese Entscheidung mit.

Ich musste an dieser Stelle 2 Entscheidungen treffen:

trägt Akteur 17 die Schuld, das war für mich schnell klar.

Die 2. Frage die sich stellt:

Was ist mit den "illegalen" Gewinnen und den Nachfolgesätzen?

Es wäre relativ einfach die Sätze runter zu rechnen, alles anzupassen.

Die Sätze von Akteur hätten das hergegeben.

Nur wie behandelt man später so etwas:

Zum Beispiel:

10 Stück zuviel gesetzt, keiner hats gemerkt:

30 Stück auf die 31

25 Stück auf die 11

03 Stück auf die 14

.......................................die 14 trifft

Jetzt ist es kaum zu Entscheiden: Wo die 10 Stücke abzuziehen sind.

Genau das ist auch der Grund, warum ich den Satz in voller Höhe stehen lasse.

Nach meinen Verständnis ist "Alles stehenlassen" die fairste Entscheidung für diesen Fall.

Von Akteur kam der Vorschlag einen Termin festzulegen an dem die Spielergebnisse endgültig sind. Das ist schon vernünftig.

Ich empfehle diesen Zeitraum: "Nach der nächsten Wochenliste am Dienstag.

Damit hat jeder genügend Zeit alles zu prüfen, auch wenn man nur selten im Forum ist.

Noch ein Hinweis:

Wenn ihr Fehler in der Abrechnung findet, sagt Bescheid.

Es hilft mir überhaupt nicht, wenn der Schwamm drübergelegt wird.

Ein Tagesergebnis abzuändern ist wirklich kein Problem. Noch dazu wenn man den Ärger danach sieht.

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

ich habe lediglich dagegen Einspruch eingelegt, daß diese Regeln, Änderungsvorschläge habe ich dazu zur Diskussion gestellt, Bold-Play derart bevorzugen, daß es MIR keine Spaß mehr macht mitzuspielen.

Ich muß @local in diesem Punkt recht geben, auch, wenn es Moment

nicht gesund ist, seiner Meinung zu sein, aber mich interessieren

nur Argumente.

Und es ist richtig, dass Bold-Play bevorzugt wird durch die Regeln.

Das kann doch nicht der Sinn eines Turniers sein !

Ich habe jetzt selber 2 Tage Bold-Play spielen müssen, um den

Anschluß zu halten.

Jemand, der 3000 Stücke Kapital hat, kann ja ohne Konsequenzen

500 Stücke pro Tag setzen, es verringert sich lediglich sein Kapital

bei Verlust.

Bei Gewinn winken neben Kapitalgewinn die hohen Bonuspunkte

und der Tagessieg, auf den ein normal setzender Spieler schon

keine Chance mehr hat.

Damit ist die tägliche Chancengleichheit schon nicht mehr gegeben.

Ich bin inzwischen der Meinung, auch durch meine eigenen Sätze,

die mir gar keinen Spaß machen, dass eine Begrenzung des

Höchtsatzes sinnvoll wäre, um die Chancengleichheit zu wahren.

Das beeinträchtigt die Spieler mit hohem Kapital nicht, läßt aber

jedem die Chance, den Tagessieg zu erringen.

Es kann auch nicht angehen, dass jemand mit 50 Verluststücken

noch einen Bonus bekommt, nur weil er damit zu den "besten"

zehn gehört.

Verlierer - und das träfe dann wieder vor allem die Bold-Player -

müßten auch, entsprechend ihres Satzes, wenn der verlorengeht,

Minuspunkte erhalten.

Ich hatte mir erhofft, dass in diesem Turnier die Strategien und

Spielweisen zum Tragen kommen, dass man ein Fazit ziehen

kann, ob EC - oder Plein - oder Progressionsspieler im Vorteil

sind, wie es einem Turnier in einem Roulette-Forum würdig

gewesen wäre.

Ich hätte wissen müssen, dass das naiv gedacht war, dass es

einfach nur wie in einer Zockerhöhle darum geht, mit hohen

Sätzen möglichst viel zu gewinnen.

Das ewige Argument, das man auch viel verlieren kann, kann

ich nicht mehr hören.

Hat man auf diese Weise erst mal Kapital angesammelt, bestimmt

man auch die nächsten Tage, den Wochen - und den Monatsbesten.

Ich vermisse auch, dass auf Verbesserungsvorschläge nicht mehr

eingegangen wird, wie z.B. die von deadwoker, die bereits 14

Tage alt sein dürften.

Trotz dieses kritischen Fazits akzeptiere ich natürlich die z.Z.

geltenden Bedingungen; ich will niemanden persönlich angreifen,

aber kritische Anmerkungen müssen auch von denen erlaubt

sein, denen der Spaß langsam abhanden kommt.

Stranger

[Wenke]

@Stranger,

Du hast dir doch sicher die Daten für den 1. Monat heruntergeladen. Warum spielst du nicht mal damit rum um etwas vernünftiges zu finden.

Den Vorschlag von Dan wollte ich mir erst genau ansehen wenn die Daten vorliegen. Das war am Sontag. Was zwischenzeitlich los war hast du ja gemerkt. Das stielt mir Zeit, weil völlig unnötig.

dass eine Begrenzung des

Höchtsatzes sinnvoll wäre, um die Chancengleichheit zu wahren.

Das beeinträchtigt die Spieler mit hohem Kapital nicht, läßt aber

jedem die Chance, den Tagessieg zu erringen.

Damit wird man nichts erreichen. Wer Bold play spielen will, der wird es Spielen.

Wird bei einer Chance die Einsatzhöhe begrenzt:

Beispiel Plein 20 Stücke

werden einfach die anderen dazu genommen. (4 Cheval, 4 Care usw..) damit ist man nicht besser dran.

Es kann auch nicht angehen, dass jemand mit 50 Verluststücken

noch einen Bonus bekommt, nur weil er damit zu den "besten"

zehn gehört.

Das sind doch genau die Spieler auf die du Wert legst. Die spielen ihr "normales Spiel. Bold Player triffst du damit überhaupt nicht.

Auch spielen diese 25 Tagespunkte eine sehr kleine Rolle. Das ist mehr eine belohnung fürs spielen und richtet sich gegen die jenigen die sich vor einen Satz drücken.

Das würdest du auch mit Negativpunkten fördern.

"ehe mit einem Spiel, neben den verlorenen Stücken zusätzlich Negativpunkte einfahre setze ich nicht."

Gleichzeitig wird der Angreifer, auf die vorderen Plätzen benachteiligt.

Ganz oben heißt's dann warten. Der Angreifer riskiert nicht nur seine Stücke, er kriegt dann die Minuspunkte auf den Deckel.

Beste Grüße

Wenke

[Akteur17]

@Stranger

Du musst für dich selbst herausfinden, wohin dein Weg führen soll. Hast du den Anspruch Vorne mitzumischen, oder begnügst du dich mit kontinuierlichem Gewinn. Das ist (auch) eine Charakterfrage. Es kann ja durchaus sein, dass Akteure wie Lui, Wenke usw. die eigentlichen, langfristigen Gewinner sein werden. Wer weiss das schon?!

Die Regeln kannste noch soviel verändern, das Wesen des Turnierspiels bleibt immer erhalten.

@Cyber

oh doch, ich bin Sensibel also bitte, keine übermäßige Kritik an meine Person, wohin das führt, sieht man ja heute erneut verloren.

und: wer bitte sind die Spatzen ?

p.s. ich bin nicht einschätzbar = Verschleierungstaktik

Grüsse

[coach2004]

Ich habe jetzt selber 2 Tage Bold-Play spielen müssen, um den

Anschluß zu halten.

Jemand, der 3000 Stücke Kapital hat, kann ja ohne Konsequenzen

500 Stücke pro Tag setzen, es verringert sich lediglich sein Kapital

bei Verlust.

Bei Gewinn winken neben Kapitalgewinn die hohen Bonuspunkte

und der Tagessieg, auf den ein normal setzender Spieler schon

keine Chance mehr hat.

Damit ist die tägliche Chancengleichheit schon nicht mehr gegeben.

Mmh, bin mir nicht ganz sicher, aber ich hatte soweit ich weiß, diese Thematik schon angesprochen...

Was Zählt ist am, oder auf dem Konto Abzulesen...sonst NIRGENSWO.

Ich bin inzwischen der Meinung, auch durch meine eigenen Sätze,

die mir gar keinen Spaß machen, dass eine Begrenzung des

Höchtsatzes sinnvoll wäre, um die Chancengleichheit zu wahren.

Das beeinträchtigt die Spieler mit hohem Kapital nicht, läßt aber

jedem die Chance, den Tagessieg zu erringen.

Und somit wird der "Wettbewerb" zur Blase...

Es kann auch nicht angehen, dass jemand mit 50 Verluststücken

noch einen Bonus bekommt, nur weil er damit zu den "besten"

zehn gehört.

Verlierer - und das träfe dann wieder vor allem die Bold-Player -

müßten auch, entsprechend ihres Satzes, wenn der verlorengeht,

Minuspunkte erhalten.

Oder vieleicht doch die Punkte ganz weglassen ?!?!

Ich hatte mir erhofft, dass in diesem Turnier die Strategien und

Spielweisen zum Tragen kommen, dass man ein Fazit ziehen

kann, ob EC - oder Plein - oder Progressionsspieler im Vorteil

sind, wie es einem Turnier in einem Roulette-Forum würdig

gewesen wäre.

Ich hätte wissen müssen, dass das naiv gedacht war, dass es

einfach nur wie in einer Zockerhöhle darum geht, mit hohen

Sätzen möglichst viel zu gewinnen.

Siehe oben

Auch in einem anderen Beitrag -mit der Antwort: Wiviel hast du getrungen...gruß Rose Geil -

geht es beim Roulette um Gottes willen nicht um Punkte. Mir ist es egal wer nach Punkten oben steht...

mir ist es im Prinzip auch egal wie jeder spielt, oder ob ich selbst ins Minus laufe.

Es geht letztendlich nur darum -meines Erachtens nach-, wer wie auf was Reagiert...ob es

überhaubt möglich ist sich im Griff zu haben, oder das Roulette.

Von verzerrung hab ich schon meinen Beitrag geleistet.

Klar, wenn ich 0:2 zurückliege, gehe ich in die Offensive um den Gegner noch zu schlagen, weil verloren habe ich anscheinend schon.

Es gibt aber nun mal keine gegner bei unserem Vorgehen...außer vieleicht der Zufall...im Wahrsten Sinne. Und soll man jetzt

Bold-Play, oder eine zusätzliche Progression gegen den Gegner starten ???

Ne,Ne freunde so haut das nicht hin, ist jedenfalls nicht REAL.

Gruß Coach

[Stranger]

@Coach2004,

Auch in einem anderen Beitrag -mit der Antwort: Wieviel hast du getrungen...gruß Rose Geil

vielleicht schaust Du noch mal nach: in dem bewußten Thread

mit Rose Goil habe ich überhaupt nicht gepostet.

Mir fehlt da jedes Verständnis für den Zusammenhang.

Dass es beim Roulette um Gottes und Deinetwillen nicht um Punkte

geht, hab´ich auch schon gemerkt.

Es gibt ja massig Sprüche hier, um hohles Zocken zu befürworten.

Von mir aus brauchen wir auch keine.

Ich wollte nur nachfragen bei Euch aus der angeblichen "anderen Liga",

ob wir wirklich so stumpfsinnig zocken müssen wie die Masse der

Hohlköpfe im Casino.

Damit es auch schön "real" bleibt.

Mmh, bin mir nicht ganz sicher, aber ich hatte soweit ich weiß, diese Thematik schon angesprochen...

Oh, verzeihung. Damit ist die Thematik denn selbstverständlich

abgeschlossen.

Entschuldige bitte, dass ich meine Meinung vertrat.

Was Zählt ist am, oder auf dem Konto Abzulesen...sonst NIRGENSWO.

Das hätten wir dann besser vor Turnierbeginn abgemacht und nicht

in verschachtelten Regeln zwischen den Zeilen versteckt.

Dann wäre hier die Elite mit den "charakterlichen" Eigenschaften

unter sich gewesen.

Und übrigens, da Du ja immer so bestimmend tust :

es wäre nett, wenn Du auf die Schweine-Smilies in diesem Thread

verzichten würdest.

Stranger

[Cyber]

Hallo lokal,

es herrscht Uneinigkeit über die Definitionen "Hoher Satz", "Breiter Satz", "Bold Play, "All-in".

Aber selbstverständlich weis ich was du meinst.

Mein heutiger bzw. gestriger Satz war übrigens nicht TVS sondern TVP = 12 Zahlen. Ist aber auch egal.

Wenn du z.B. 6 verschiedene Pleinstrategien fährst, kommt es vor, daß du auf einer Zahl nur 1 Stück und auf ner anderen halt 3 Stücke hast. Auch wenn ein Gewinn nicht das eingesetzte Kapital wiederholt, ist es doch sinnvoll nach und nach alle 6 Strategien mit Gewinn abzuschließen. Das ist STRATEGIE und nicht mehr allein Glück.

Sicher, und ich gebe dir da auch recht. Aber dieser Strategiemix ist meiner Meinung nach nicht geeignet um bei diesem Spiel vorn zu landen. Die Spielregeln geben das einfach nicht her. Du bist intelligent genug um das selbst zu wissen. Ich persönlich halte deine, mit der Strategie erzielten Gewinne, für durchaus beachtlich. Ich verfolge auch mehrere Strategien, aber nacheinander. So steht für die Einzelne ein höherer Einsatz zur Verfügung.

Ein Urteil über deine oder andere Strategien erlaube ich mir ungefragt nicht.

Eines aber kann man nie und mit keinen sinnvollen Spielregeln, auch nicht im realen Spiel verhindern: "hohe, breite, boldplay und all in - Sätze.

Gruß Cyber

[coach2004]

in dem bewußten Thread

mit Rose Goil habe ich überhaupt nicht gepostet.

...Mir fehlt da jedes Verständnis für den Zusammenhang

Habe ich dich irgendwo direkt angesprochen ? Habe dich nur Zitiert...weiß garnicht was du dich darüber beschwerst, nur weil ich deine Aussage(n) -die hin und her gehen wie der Wind- zugestimmt habe, bzw. meine Meinung

hinzugefügt habe...entschuldige mich hiermit bei allen Forumsteilnehmern!

Ich wollte nur nachfragen bei Euch aus der angeblichen "anderen Liga",

ob wir wirklich so stumpfsinnig zocken müssen wie die Masse der

Hohlköpfe im Casino.

Damit es auch schön "real" bleibt.

Weiß zwar nicht in welche Richtung du jetzt wieder willst, aber du wirst es schon wissen...aus der ???keine Ahnung??? Liga

Das hätten wir dann besser vor Turnierbeginn abgemacht und nicht

in verschachtelten Regeln zwischen den Zeilen versteckt.

Habe ich das gemacht? Ich spreche mich nur für ein Realspiel aus...woran du dich -du sagst es selbst-

nicht gehalten hast, wegen irgendwelcher Punkten.

Dann wäre hier die Elite mit den "charakterlichen" Eigenschaften

unter sich gewesen.

Wenn ich das schon wieder Lese wird mir Brechübel..."Charakterlich"...

Ist schon das zweite mal Freund, das du mir in die Beine grätscht, weiß garnicht was du dir einbildest...

"Stranger ermittelt", das sagt wohl eigentlich alles

Und übrigens, da Du ja immer so bestimmend tust

Ich bestimmend?? Du kannst ja Leute einschätzen...meine Fresse glaube nun wirklich langsam das du vor irgendwas Panik hast...tut mir Leid.

Habe mich bisher vornehm zurückgehalten, habe niemals auf irgendwas gepocht, wo ich eh kein Recht drauf habe -so wie Du aus der ???Liga???-, und auch nicht haben will.

Verstehe nur nicht das du jedesmal aus dein Loch gekrochen kommst und hier die ganz große Nummer

abziehen willst. Du scheinst mir ein wenig Launisch zu sein...hat wahrscheinlich mit deinen G/V

verhälnissen zu tun.

[Cyber]

Hallo Stranger,

das Kompliment will ich gerne zurückgeben. Viel mir schon die Tage auf.

Klare, sachliche, inhaltlich richtige Analyse ohne Polemik. Hut ab!

Fehlt nur noch DIE Lösung.

Die gesündeste Meinung ist immer die Eigene - gibt keine Bauchschmerzen.

Beulen heilen schneller als Magengeschwüre.

Gruß Cyber

[Cyber]

Hallo Akteur,

Wer nie verliert, hat den Sieg nicht verdient.

und: wer bitte sind die Spatzen ?

Die Kleinen mit dem großen Ego.

Gruß Cyber