EWIGE WELTRANGLISTE DER ROULETTESPIELER

[deadwoker]

habe doch fast meinen einsatz für morgen vergessen:

10 stücke auf schwarz.

gruß

deadwoker

[DanDocPeppy]

Hi!

Scheinbar haben so manche Probleme damit, daß andere in dem Wettbewerb ein BOLD PLAY betreiben.

Diese Leute bedenken scheinbar nicht, daß bei solch extrem kurzen Spielzeiträumen von nicht einmal einer Rotation, Bold Play nicht das schlechteste ist!

Bei Glück gleich das Kapital vervielfachen und dann die Sätze nach den Gegnern anpassen...

Bei Pech, na dann eben im nächsten Monat.

Ich kenne zumindest keine Strategie, die über 28 Coups schon Rückschlüsse ziehen lässt.

Einen längeren Zeitraum gibts aber nicht, da nach 1 Monat wieder neu begonnen wird.

Also, z.B. Waldläufer, was sollte deiner Meinung nach gespielt werden???

LG

DanDocPeppy

[Waldläufer]

DanDocPeppy,

ich habe überhaupt kein Problem. Nur ich weiß, wann man sich zurückziehen muss. Alleine das überstürzte anfangen und dass man schon jetzt geschrieben hat, dass man vielleicht gleich wieder die Regeln ändern will. Aber auch bestimmte Sätze zeigen mir, dass hier was oberfaul ist.

deadwoker,

Deine Feststellung ist genau richtig: "Kindergarten" (bezogen auf Regeln usw.).

"Ich halte es für meine Pflicht, als Mitglied usw...." – Ja, deadwoker, Flagge zeigen im richtigen Moment ist wichtig. Aber deshalb diesen Scheiß (meine Meinung) unterstützen? Nein, ohne mich. Und wenn Paroli nicht eingreift, wird er schon sehen, was sich dort entwickelt.

Und schon bin ich weg und werde das weitere aus der Distanz betrachten.

Waldläufer

[Stranger]

Hallo @Waldläufer,

wie bist Du denn drauf?

ich habe überhaupt kein Problem. Nur ich weiß, wann man sich zurückziehen muss. Alleine das überstürzte anfangen und dass man schon jetzt geschrieben hat, dass man vielleicht gleich wieder die Regeln ändern will. Aber auch bestimmte Sätze zeigen mir, dass hier was oberfaul ist.

Welche Sätze sind denn oberfaul?

Die Regeln sind doch vorgegeben. Wo steht, dass man nur 10 St. und

nicht 500 auf Schwarz setzen darf?

Dies ist doch eine Spaß-Veranstaltung und kein paragrafengesteuertes

Beamten-Mikado.

Und warum zeigst Du denn keine Alternativen auf?

Und wie @DanDocPeppy schon schreibt - wie willst Du denn ein

"vernünftiges" System aufziehen bei einem Coup pro Tag??

Ist doch wohl logisch, dass da hauptsächlich gezockt wird.

Aber das wird im Real-Casino doch auch.

Was soll ich denn wohl setzen, wenn ich eine einzige Voraussage

für morgen auf den 41. Coup landen muß ?

Und nach dem Coup? Was ziehe ich für Schlüsse daraus für

übermorgen auf den 41. Coup?

Flagge zeigen im richtigen Moment ist wichtig. Aber deshalb diesen Scheiß (meine Meinung) unterstützen? Nein, ohne mich. Und wenn Paroli nicht eingreift, wird er schon sehen, was sich dort entwickelt.

Warum soll denn Paroli eingreifen?

Warum nicht gleich der Staatsanwalt?

Alle verhaften, die nicht gesittet 1 St. aufs 2. Dutzend setzen?

Ich verstehe nicht, wieso Du so verbissen bist.

Warum sagst Du nicht klip und klar, was Dir nicht paßt, anstatt uns

die Pfanne auf die Birne zu knallen?

Sitzt Du zu Hause vor dem Monitor mit Krawatte?

Hast Du Deine Pillen schon genommen ?

Gegen die Kopfschmerzen, meine ich:

Stranger

[lui]

Denke mal das der Spieler, der nach einem Jahr ganz vorn in der Auswertungstabelle steht, sich auch dementsprechend was verdient hat...

Hatte da an einer "Besonderen" Signierung/Markierung unter seinem User Namen gedacht, dass er dann Stolz ein Jahr mit sich durchs Forum tragen kann 

Sozusagen als Meisterschale, die er dann -sollte es so sein- an dem nächst besten im darauf folgendem Jahr Übergeben muß....

Danach ist der oder die jenige nur noch Ex-Meister, und bekommt dafür ebenfalls eine -leichtere- Markierung.

Was haltet ihr davon liebe Gemeinde ?

sehr guter vorschlag!

bin ich ganz stark dafür!!!!

@ coach,

vergiß nicht deinen einsatz zu annoncieren, sonst trage ich bald das gelbe trikot!

@ waldläufer und alle anderen spielverderber

wenn ihr meint bold play reduziert eure chnacen, dann spielt doch einfach auch so!! was soll das rumgeseiere " ... so, jetzt habt ihr's, jetzt spiele ich nicht mehr mit...". leute wie ihr seid eh spassbremsen und es ist nicht im geringsten schade drum, dass ihr nicht mehr dabei seid.

grusz

bearbeitet Juli 9, 2005 von lui

[Waldläufer]

"Ich verstehe nicht, wieso Du so verbissen bist.

Warum sagst Du nicht klip und klar, was Dir nicht paßt, anstatt uns

die Pfanne auf die Birne zu knallen?"

Warum sollte ich verbissen sein? Ich schaue mir das Ganze aus der Distanz an.

"Sitzt Du zu Hause vor dem Monitor mit Krawatte?

Hast Du Deine Pillen schon genommen ?"

Ich weiß ja nicht, wo Du wohnst und wie bei Dir gerade das Wetter ist – also warum sollte ich bei diesem Wetter im Garten mit ner Krawatte rumlaufen?

Du bist auch noch keine zwei Monate hier Mitglied und fragst mich, ob ich Pillen nehme.

Nein, die brauche ich nicht, um Menschen und Einsätze auf 33 Zahlen beurteilen zu können.

Stranger, deutsche Sprache schwere Sprache?

Du wirst doch sicher nichts dagegen haben, dass ich meine persönliche Meinung kund getan habe und aus bestimmten Gründen an diesem Spiel nicht teilnehmen werde.

Aber die Höflichkeit gebietet es mir, noch einmal hier zu antworten.

An einem fairen Wettbewerb hätte ich zum Spaß und zur Unterhaltung teilgenommen. Aber auch gerade Dein Einsatz: 990 Stücke auf 33 Zahlen bestätigt mir, dass meine Entscheidung für mich richtig war.

Und den Oberstaatsanwalt brauchen wir auch nicht anrufen, da das Spiel ja angesagt ist.

Und Leute, die ihre Meinung sagen, als Spaßbremse zu bezeichnen, ist mehr als nur dumm.

Es geht nicht darum, Spaßverderber zu sein, aber Spielregeln und so, auch wenn es zum Vergnügen ablaufen soll, sollten Hand und Fuß haben.

Es ist doch jetzt auch nicht schlimm, wenn ich mit meiner Meinung allein dastehe, aber: Einsätze wie die von DanDocPeppy, RCEC, Stranger sind für mich dummes Zeug und tragen nicht dazu bei, dass ein spaßiger, der Unterhaltung und zur Belebung des Forums dienender Spielablauf gewährleistet wäre.

So, und jetzt bitte ich Euch, Euer Spiel zu machen und mich mit weiteren Kommentaren zu verschonen, sonst führt es zu einer unendlichen Diskussion, und das ist auch nicht Sinn der Sache.

Waldläufer

Nachtrag (Edit):

Hätte ich beinahe vergessen: Ich bring es nur in Erinnerung: Fritz Liebich, aber hinterher seid Ihr alle wieder schlauer.

So, und damit ist alles gesagt.

bearbeitet Juli 9, 2005 von Waldläufer

[Mandy16]

Hallo @Mandy16,

 

Deshalb mein Einsatz: 994 Stücke auf das dritte Dutzend.

puh, ich dachte schon, Du wolltest ALLES setzen!

Stranger

←

@stranger

Da ich für Satzzwang gestimmt habe muß ich mir für den Rest der Woche noch je ein Stück aufheben. Kann ja nicht gegen die eigenen Regeln setzen.

@all

Mehrfach werden die hohen Einsätze kritisiert. Ich habe kein Spiel, das nach spätestens 28 Coups beendet ist. Also, was soll ich machen? Soll ich nicht mitmachen? Ist kein Problem für mich. Dieser Wettkampf ist für mich nur "just for fun", und so werde ich auch setzen, nach dem Motto:

Alles oder nichts!

Alles nichts, oder?

@waldläufer

...Und schon bin ich weg und werde das weitere aus der Distanz betrachten...

noch ne beleidigte Leberwurst....schade.

Habt Ihr denn alle Angst, daß wir mit unserem ersten Satz gewinnen könnten?

Wenn es schief geht, dann seid Ihr doch mit der konservativen Spielweise vorne.

Also was soll das Getue?

Ich sage dazu nur noch eines...Ein dickes Lob an Wenke!!

Leider habe ich zur Coupanzahl auch keinen Verbesserungsvorschlag.

Könnte ich allerdings die gewonnen Stücke in den nächsten Monat mitnehmen, würde ich meinen Einsatz natürlich verändern.

Grüße an ALLE

Mandy16

[paragon]

Und auch das allgemeine Rumgezocke ohne Sinn und Verstand könnte man etwas in den Griff bekommen.

Ist ja wirklich lachhaft! Als ob es einen sinnvollen und durchdachten Satz auf den 41. Coup des nächsten Tages gäbe...

Ich setze für den 10. 7.

50 Stck auf rot

paragon

[Albatros]

Satz 10.07.05:

je 4 Stücke auf 3, 7, 12, 18, 22, 26, 29, 35.

[coach2004]

Mh, das fängt ja gut an hier, man-o-man!

Man sollte sich evt. was mit den "flüßigen" einfallen lassen. Denn jeden Monat n 1000er verleitet wirklich zum draufBolzen, denn: sind ja nicht meine Stücke, pöh!

Ist na klar alles ein wenig Realitätsfremd, und da muß eine neue Idee her. Alle 4 Monate frisches Kapital tut es durchaus auch...sonst hat das mit langfristigem bei weitem nichts zu tun.

Also klipp und klar: Bin für eine andere Regelung des Kapitalnachschubs, um die Normalos zu schützen, denn: Wenn jemand nach 5 Coups sein Kapital verbraucht, haben die anderen 1. weiterhin Spaß an der Sache, und 2. die möglichkeit langfristig mit oben zustehen...

Ansonsten treffen die Bolzer 4-5 mal hintereinnander und bekommen dann auch noch frisches Kapital?! und schaukeln sich weiter grinsend nach oben...

wie gesagt: ist ja nicht mein Kapital

4 Monate sind 112 Coups, müßte doch für ein Realspiel und den 1000Stücken passend sein. Wenn nicht stellt sich einer vor es sind 100EUR Stücke. Dann möcht ich mal ein sehen, der 90.000EUR auf ein Dutzend setzt

ERGO:

Jedes Quartal also 1000 Stücke, so ist das langfristige Spiel gesichert B:

[Itzl]

Da es eine Spaß Meisterschaft werden soll,dann schaut euch die RCEC Challenge an.

Da ging es auch schön los,aber nach einigen Regeländerungen wars nur noch Kindergarten und mit fair,oder einem Wettstreit mit Sinn hat dies längst null mehr zu tun.

Viele stiegen aus,weil keiner sowas braucht und hier macht ihr nun fast selbiges ??

Na dann viel Spaß.

Eigentlich mehr als Zeitverschwendung Wenke,denn das dies hier ebenso verlaufen wird,dies zeigt sich jetzt schon und ob man sich das antun muß ??

Wenn man also eine Spaßsbremse ist,weil auf Fairniß,gewisser Bezug zum Realspiel usw. hingewiesen wird,dann kann ich hier wirklich nur lachen und solche Aussagen nur bemitleiden.

Nen Titel bekommen den man stolz durchs Forum tragen kann ??

Titel des Oberzockers,oder des Bauern mit den größten Kartoffeln,oder sowas dann wohl.

Na denne,auf zur Meisterschaft des zockens und Spaßes.

Itzl

Ach ja mein Satz :

200 Stücke auf rot

200 Stücke 2. DZ

[Stranger]

Hallo @Itzl,

Titel des Oberzockers,oder des Bauern mit den größten Kartoffeln,oder sowas dann wohl.

  Ach ja mein Satz :

200 Stücke auf rot

200 Stücke 2. DZ

Stranger

[gege]

Hallo

Hier mein Einsatz:

30 Stk. auf Schwarz

30 Stk. auf Pair

30 Stk. auf Manque

10 Stk. auf Erste Vier

Gruss aus'm Ländle

gege

[Akteur17]

so, ich reihe mich dann auch mal in die Reihen ein

345 St auf Schwarz

117 St auf Passe

[Akteur17]

ich sehe nirgends mein Posting ?? - also nocheinmal

Schwarz 345 St

Passe 300 St

Gruss

[Wenke]

@ all

Das ging ja heiß her.

Klar, ich war auch verägert als ich die vielen großen Sätze sah.

Kann man auf jemanden schimpfen der sich vernünftig verhält?

Diese Spieler hatten ja recht: Bold Play ist nicht unvernünftig.

Das es nicht so von mir geplant war, steht auf einem anderen Blatt.

Das ganze soll "ewig" laufen.

Dazu bedarf es ordentlicher Regeln.

So ein Projekt ist noch nie in dieser Form angelaufen.

Aus meiner Sicht wäre es unnormal, wenn wir schon in ersten Anlauf die richtigen Regeln hätten.

Klar könnten wir lange über die neuen Regeln diskutieren und würden vermutlich nie zum Spiel kommen.

Gute Regelungen findet man nur mit Hilfe der Praxis, eine bessere Wahl gibt es nicht.

Das die Regeln im laufenden Betrieb geändert werden können, behalte ich mir auf jeden Fall vor.

Ich möchte auf jeden Fall verhindern, das jemand mit dieser Rangliste sich eine "Goldene Nase" verdient.

Folgende Probleme die ihr anschnitten habt sind noch zu lösen:

Aggressives Zocken soll nicht belohnt werden,

konstantes Spiel mit dagegen schon

Eine Begrenzung der Einsätze wäre aber unsinnig, eine Null beim Kapital streichen bringt nichts weil die Relation der Zahlen damit gleich bleibt.

Auch ein Satzzwang wird nichts bringen.

Folgendes hat sich für mich heraus Kristallisiert:

Die Tages—Bewertungen müssen stärker gewichtet werden:

Jeder Satz über Null soll 30 Punkte unabhängig vom Ergebnis erhalten

Die Bonuspunkte dürfen aber nicht gesetzt werden.

Die Wirkungen:

das ist quasi ein Satzzwang durch die Hintertür

wer das Kapital verspielt hat bekommt die Punkte nicht mehr

für die ganz Schlauen greift diese Regel

Die Tagespunkte müssen größer werden:

die Anzahl der Bonusplätze werden auf 4 begrenzt

Platz 1 300.....Punkte

Platz 2 150.....Punkte

Platz 3 100.....Punkte

Platz 4 50......Punkte

Die Wirkung:

das bringt die Spieler in Verlegenheit die ein zwei Stücke für diesen Anlass aufheben.

Wochenpunkte werden nicht auf das vorhandene Kapital gegeben:

sondern aus der Addition der Tagesergebnisse.

Für die Wertung hilft auch hier nur ein vernünftiges Spiel, über die ganze Woche

Monatsbewertung:

Zusatzpunkte wie gehabt nur wird die Abstufung in Schritten a 50 sein

also:

über 499 bis 800...........Faktor 2,0

über 800 bis 1000.........Faktor 3,0

über 1000 bis 1050.......Faktor 4,0

über 1050 bis 1100.......Faktor 4,5

über 1100 bis 1200.......Faktor 5,0

über 1200......................Faktor 6,0

Wirkung:

Ein richtig größer „Einmalgewinn“ bringt auch hier nicht allzu viel ein.

Kapital: 1000 Stücke sollten bleiben, alle jedoch nur jeden dritten Monat.

Wirkung:

Mit Aggressiven Spiel steigt das Risiko den Einsatz zu verlieren.

Damit bleibt für den zweiten Monat wenig „Spielgeld“ übrig, Man katapultiert sich aus den Tages und Wochenwertungen.

Danach greifen diese Änderungen:

Rangliste:

Die Monatsplatzbewertung bleibt

In die Bewertung der Rangliste gehen die letzten 3 Monate ein.

Dabei wird der beste Monat gestrichen. Die Punkte der beiden anderen Monate werden addiert.

Die Rangliste wird jeden Monat erneuert (erstmals nach 3 Monaten).

Mit dieser Bewertung wird folgendes bezweckt:

Betrachtung: Zocken - Nicht Zocken

Spieler 1 122536 Punke..... der beste Monat wird gestrichen

Spieler 1 900 Punkte

Spieler 1 1200 Punkte

ges: 2100 Punkte für die Rangliste

Spieler 2 3500 Punkte..... der beste Monat wird gestrichen

Spieler 2 2800 Punkte

Spieler 2 1400 Punkte

ges: 4200 Punkte für die Rangliste

Auch hier wird belohnt wer einiger Maßen vernünftig spielt. Glück kann und muss natürlich auch eine Rolle Spielen.

Das ganze hat natürlich den Nachteil, dass ich alle Tabellen neu schreiben muss.

Damit können wir erst später starten. Im Forum war der 01.08. als Beginn genannt wurden.

Das macht jetzt auch Sinn, zumal wir jetzt etwas Zeit für die Diskussion gewinnen können.

In den nächsten Tagen werde ich den bisherigen Stand noch einmal einstellen

Alle Spieler die ihren Satz bis jetzt eingestellt haben:

Leider wird es nun nichts mit Sonntag.

Dafür bekommen wir aber besseres

Beste Grüße

Wenke

[Wenke]

@ all

Beteiligt euch weiter an der Diskussion.

Ein paar neue Denkansätze wären nicht schlecht.

Nächste Woche will ich die Regeln festzurren und dann erst einmal dabei belassen.

Jetzt ist die Möglichkeit noch etwas zu verändern, danach wird es schwer.

Start auf jedem Fall am 01.08.2005

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

Hallo @Wenke,

tut mir leid, dass Du soviel Arbeit mit uns hast.

Auf jeden Fall weiß ich Deine Mühen zu schätzen.

Nur kann mir mal jemand erklären, was ein vernünftiges Spiel ist ??

Jeder Satz über Null soll 30 Punkte unabhängig vom Ergebnis erhalten

Welcher Satz über 0 ist denn genehm ?

Ab wann fängt zocken an ?

Aggressives Zocken soll nicht belohnt werden,

konstantes Spiel mit dagegen schon

Was ist konstantes Spiel bei einmaligen Satz am Vortag auf den 41.

Coup des folgenden Tages ?

Ist 100 St. auf Rot aggressives Zocken und 10 St. auf Rot

vernünftiges Spiel?

Man kann nicht einerseits sagen, es gibt keine Einsatzbegrenzung,

aber andererseits lassen wir uns für die "Zocker" was einfallen.

Diesen Punkt müssen wir klären!

Jeden Tag bekanntgeben: 1 St. auf Rot oder ein halbes auf Schwarz,

falls das übertrieben ist - da verlier ich die Lust bei.

Bei 1 Satz pro Tag ist kein vernünftiges Spiel möglich, wenn man diesen

blind abgeben muß.

Aber von mir aus könnt Ihr den Spaß der "Vernunft" opfern.

Dann wirds aber nur ein Kaffeekränzchen.

Stranger

P.S.: Nach H's Beitrag ist mir jetzt schon der Spaß vergangen.

Am besten nur handverlesene Spieler mit verbürgten System

beteiligen lassen.

Und Berufsspieler mit hoher Krankenversicherung.

Mir ist das zu blöde.

[lui]

...Wenn man also eine Spaßsbremse ist,weil auf Fairniß,gewisser Bezug zum Realspiel usw. hingewiesen wird,dann kann ich hier wirklich nur lachen und solche Aussagen nur bemitleiden.

ihre persönliche meinung zu den regeln und dazugehörige vorschläge zur verbesserung haben schon einige abgegeben, und zwar ohne zu sagen, wenn das jetzt nicht so und so gemacht wird, dann spiele ich nicht mehr mit. falls man an einem solchen spiel ernsthaft interessiert ist, dann finde ich, zeugt es von sportsgeist und fairneß, wenn man der ganzen sache mal ne chance gibt (ja, auch wenn die regeln nicht so geändert wurden wie man das vielleicht will!). alles andere ist kalter kaffee. ein gehabe nach dem motto "eigentlich interessiert mich das hier überhaupt nicht, aber falls die die regeln nach meinem gusto ändern, dann könnte ich mich eventuell, vielleicht zur teilnahme breitschlagen lassen" läßt die herzen aller hobbypsychologen höher schlagen, trägt aber zum spiel nichts konstruktives bei.

Nen Titel bekommen den man stolz durchs Forum tragen kann ??

Titel des Oberzockers,oder des Bauern mit den größten Kartoffeln,oder sowas dann wohl. 

ein kommentar erübrigt sich, wenn man mein rumgewichtel (direkt oberhalb dieser offenbarung von kleinkariertheit) gelesen hat.

grusz

bearbeitet Juli 9, 2005 von lui

[coach2004]

Nun jut, also starten wir erst am 1.8...ist OK. Bis da hin sollten die Feinheiten in Ruhe geklärt werden.

Scheint so als ob einige den Sinn des Spaßes immer noch nicht in sich aufgenommen haben, und ich Zweifel so langsam daran, das es sich in Zukunft irgendwie ändern könnte...

Ist ja wirklich lachhaft! Als ob es einen sinnvollen und durchdachten Satz auf den 41. Coup des nächsten Tages gäbe...

Gibt es irgendwie, überhaubt einen sinnvollen und durchdachten Satz auf den nächsten Coup? Wenn ja, dann ist es doch egal ob ich 84 mal in 3 Monaten setzte, oder 84 mal an einem Tag...gehe mit dir eine Wette ein, das auf Dauerhafter Sicht dasselbe bei rauskommt!

Wenn man also eine Spaßsbremse ist,weil auf Fairniß,gewisser Bezug zum Realspiel usw. hingewiesen wird,dann kann ich hier wirklich nur lachen und solche Aussagen nur bemitleiden.

Nen Titel bekommen den man stolz durchs Forum tragen kann ??

Titel des Oberzockers,oder des Bauern mit den größten Kartoffeln,oder sowas dann wohl. 

Tja, das beste Beispiel wohl zu meinem 2. Abschnitt in diesem thread...ohne Worte

Kapital: 1000 Stücke sollten bleiben, alle jedoch nur jeden dritten Monat.

Yep, so ist das OK

Thanks

[Wenke]

Hallo Stranger

Ja das gibt’s manchmal nervt es. Man kann es auch.

Ja, was ist vernünftig?

Unter vernünftig verstehe ich auf keinen Fall alles auf eine Karte zusetzen.

Dieses Spiel soll nach Möglichkeit lange laufen ohne dass es langweilig wird.

Das wäre für mich der Fall wenn 1 oder 2 Glückstreffer alles entscheiden würde.

Nimm als Beispiel den Satz von H.

H.

Abbo

Plein 17 – 200 Stücke

Cheval 14/17 – 400 Stücke

Cheval 17/20 – 400 Stücke

Gewinnt in diesem Spiel die 17 wird es für mich langweilig.

Entweder ich zocke in dieser Höhe mit oder mein Spiel läuft unter „ferner liefen“.

Ich will auf keinen Fall sagen, dass dieser Satz keine Berechtigung hat oder gar unfair wäre.

Im Gegenteil, mit den bisherigen Bedingungen war es vernünftig so zu spielen.

Die zuletzt gemachten Vorschläge sollen eine Reglementierung wie nur Sätze bis 20 Stücke auf Zahl oder ähnliches Vermeiden.

Die jeder Satz ob mit einem oder 1000 Stücke bekommt 30 Bonuspunkte.

Das bedeutet aber auch wenn du platt bist gibt es nichts.

Mit anderen Worten, achte mit deinen Sätzen darauf, dass du immer setzen kannst. Sonst wird es mit „vorn mitspielen“ Nichts.

Selbst das aufheben von einem oder 2 Stücken pro Tag bringt überhaupt nicht weil mit so kleinen Sätzen die Tagespunkte fehlen.

Was vernünftig:

Dann beantworte folgende Frage:

Würdest du diesen Satz auch dann machen wenn:

du 1000 Euro Startgeld bezahlen müsstest und die besten 25 teilen sich den Ertrag zum Schluss?

Was ist konstantes Spiel bei einmaligen Satz am Vortag auf den 41.

Coup des folgenden Tages ?

Entnimmt man einer Permanenz immer den 41. Coup entsteht eine neue Permanenz.

Wie du eine Permanenz bespielen soll musst du selbst raus finden.

Ist 100 St. auf Rot aggressives Zocken und 10 St. auf Rot

vernünftiges Spiel?

Man kann nicht einerseits sagen, es gibt keine Einsatzbegrenzung,

aber andererseits lassen wir uns für die "Zocker" was einfallen.

Ob das zocken, oder kein Zocken ist will und kann ich nicht entscheiden.

Die Sätze müssen in Zusammenhang mit den Regel betrachtet werden.

Wenn es dann für dich vernünftig ist, ist es vernünftig.

Für die Zocker muss man sich ebenfalls nichts einfallen lassen.

Ist ein Spiel Zielführend ist es richtig..

Zu den anderen Frage: Es ist deine Entscheidung ob und wie hoch gesetzt wird. Ich will das nicht entscheiden.

Punkte jedenfalls gibt es nur nach den Regeln.

Beste Grüße

Wenke

[coach2004]

Was ist konstantes Spiel bei einmaligen Satz am Vortag auf den 41.

Coup des folgenden Tages ?

Entnimmt man einer Permanenz immer den 41. Coup entsteht eine neue Permanenz.

Wie du eine Permanenz bespielen soll musst du selbst raus finden.

Ganz meiner Meinung...

Also unabhängig wann wir starten, hier schon mal mein erster Satz:

30 Stk. 1.Dutzend

10 Stk. Rot

5 Stk. 25/30

Das zählt für insg. 3 Coups weil ich nicht weiß wann und wo ich in den nächsten 2-3 Wochen landen werde.

[winkel]

Hi Wenke,

mich bewegt immer, daß alle am 1. wieder mit 1000 anfangen.

Wenn die Brutalzocker dann verlieren, sind sie ja weg vom Fenster. Immer gewinnen geht ja nicht, wie wir wissen. Also könnte man das Brutalozocken schon mal ad acta legen.

andererseits fände ich es eine gute idee, daß die erfolgreichen ihren Überschuss in den nächsten Monat mitnehmen dürfen:

also alle zwischen null und 1000 fangen wieder mit 1000 an.

alle von 1001 bis xxxx fangen mit 1001 bis xxxx wieder an. ??????

eine Idee oder Papierkorb?

gruss

winkel

bearbeitet Juli 9, 2005 von winkel

[Wenke]

Hallo Winkel

mich bewegt immer, daß alle am 1. wieder mit 1000 anfangen.

........andererseits fände ich es eine gute idee, daß die erfolgreichen ihren Überschuss in den nächsten Monat mitnehmen dürfen:

Ich habe absolut keine Idee wie man das bewerkstelligen soll.

Ich habe daher den Vorschlag coach2004 16:56 aufgegriffen.

Alles andere würde mehr Probleme machen, als lösen.

Belohnungen für Kapital-Erhalt, das ist auch ein "mitnehmen". Überzieht man hier wird es auch kein gutes Spiel mehr.

Wenn einer eine Idee hat dann her damit.

@ coach2004

Dein Einsatz zeigt das Kind lebt noch, dann kriegen wir's auch groß.

Danke.

Beste Grüße

Wenke

[Itzl]

Wie mir scheint haben einige meinen Beitrag nicht so ganz verstanden,wie er gemeint war.

1. ) Wenn jemand sich solche Mühe macht wie hier Wenke,so sollte sich diese auch auszahlen.

Dies kann aber letztendlich nur dann der Fall sein,wenn vorab die Regeln klar festgelegt sind und wirklich nur im äußersten Notfall während dem Wettstreit mal was abgeändert wird.

2. ) Natürlich sollte es vor allem Spaß machen,da stimme ich vollkommen zu.

Allerdings glaube ich einfach nicht,daß der Spaß lange anhält,wenn nicht gewisse Satzgrenzen vorab festgelegt werden,welche auch in einer gewissen Relation stehn mit dem Realspiel.

3. ) Natürlich verstehe ich auch die Aussagen all jener,wo dieses ""hoch"" setzen auch real praktizieren,weil sie es sich einfach leisten können.

Ich neide dies mit Sicherheit keinem,auch nicht alle Gewinne im Casino,oder sonst bei irgend einem Glückspiel,im Gegenteil.

Allerdings ist dies hier ein Wettstreit und da sollten doch wohl die Richtlinien vorab so festgelegt werden,daß es für jede Spielweise zumindest halbwegs Chancengleich und somit auch fair bleibt.

4. ) Dein nehme ich gerne zur Kenntnis @ Stranger,aber ich habe meine beiden Sätze nur dem angepaßt,was bis dahin vom Regelwerk her eben halbwegs Sinn macht.

Damit du noch mehr lachen kannst,ich hatte davor 1000 Stücke auf Rot geschrieben,aber es dann doch leicht abgeändert.

5. ) Natürlich gehts hier vordergründig um Spaß haben,aber meine Beispiele,bezüglich des Titels,welcher hier ja zur Disposition stand ist doch gar nicht zu abwegig.

Wie kann man einen Titel mit ""Stolz"" durch die Foren tragen,wenn dieser rein auf Mega Massel durch All IN zocken erreicht wurde ??

Sicherlich reine Ansichtssache und eigentlich auch kaum wert drüber zu diskutieren.

Itzl