EWIGE WELTRANGLISTE DER ROULETTESPIELER

[D a n n y]

Huhu

@Wenke:

So langsam gefallen mir die Regeln. Aber mensch kann's halt auch nicht allen recht machen, da sollten schon Kompromisse geschlossen werden.........

Wie hoch jemand setzt, ist mir wurscht, solang' 's sich wie im Landcasino verhält. Wenn jemand meint, mit 1.000 2-Teuronen-Stücke in's Casino geh'n zu müssen und diese auf einmal auf z. B. Rot setzt und dann verliert, der ist halt selbst schuld. Und hier wird's jetzt dadurch bestraft, dass er/sie 3 Monate nicht mehr mitmachen kann. 's ist aber die Frage, ob der/diejenige dann noch Lust hat, weiter am Turnier mitzumachen, wenn's drei Monate lang unint'ressant ist.........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Wenke]

@Itzl

Ich stimme deinen Betrag im wesentlichen zu.

Regeländerungen wird es natürlich nur im Notfall geben.

Ich habe nicht dagegen wenn jemand seine Posting mal mit den Worten beginnt:

"Hier spricht der Ranglisten Erste....."

Etwas dagegen habe ich alledings, wenn es genutzt wird, um sich materielle Dinge zu verschaffen.

Dann würde ich die Regeln ganz schnell verändern, auch wenn es eine Menge Arbeit macht.

Danach hätten wir auch eine Menge Spaß.

Beste Grüße

Wenke

[Wenke]

@Danny

So langsam gefallen mir die Regeln

Ich muss gestehen mir auch.

Es wird langsam besser, owohl ich alle Tabellen neu aufsetzen muss.

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

Hallo @Wenke,

Was vernünftig:

Dann beantworte folgende Frage:

Würdest du diesen Satz auch dann machen wenn:

du 1000 Euro Startgeld bezahlen müsstest und die besten 25 teilen sich den Ertrag zum Schluss?

Nein. Dann würde ich mir aber auch nicht vorher einreden lassen, dass es

hier haupsächlich um den Spaß geht.

Stand das nicht ursprünglich mal im Vordergrund ?

Und mal ein Beispiel zum Thema Zocken.

Der Tagesgewinn steht, glaube ich, jetzt bei 300 Punkten.

Jeder Spieler kann sehen, was der andere setzt.

Spieler A setzt 10 St. auf Rot.

Spieler B liest das und setzt 20 St. auf Rot.

Spieler A kann nicht mehr Tagessieger werden, wenn Rot kommt.

Spieler C setzt 30 St. auf Rot..

Die taktischen, "vernünftigen" Spiele werden in diese Richtung gehen.

Das Argument, das Spieler C, wenn nicht Rot kommt, früher oder

später pleite ist und seinen Boni nicht bekommt, gilt auch für die

Spieler A und B.

Gewinnt aber Rot, wartet Spieler C tagsdarauf, was Spieler A und B setzen..

Entnimmt man einer Permanenz immer den 41. Coup entsteht eine neue Permanenz.

Wie du eine Permanenz bespielen soll musst du selbst raus finden.

Ich will jetzt nicht über Auswertung streiten. Man möge mir bitte die

Meinung lassen, dass eine laufende Permanenz während eines Spiels

etwas anderes ist

als einen bestimmten Coup in einer immer neuen Permanenz, auch

wenn diese wieder eine Permanenz ergibt.

Ich bin mit allen Regeln einverstanden. Egal, wie oft sie noch

geändert werden.

Aber wenn jemand einen Satz abgibt, der innerhalb dieser Regeln

liegt, dann muß dieser auch akzeptiert werden.

Wenn dieser Satz dann wieder zu neuen Regeln führt, dann ist

das nicht mehr lustig.

Stranger

[Wenke]

@Stranger

Spieler A setzt 10 St. auf Rot.

Spieler B liest das und setzt 20 St. auf Rot.

Spieler A kann nicht mehr Tagessieger werden, wenn Rot kommt.

Spieler C setzt 30 St. auf Rot..

Die taktischen, "vernünftigen" Spiele werden in diese Richtung gehen.

Das Argument, das Spieler C, wenn nicht Rot kommt, früher oder

später pleite ist und seinen Boni nicht bekommt, gilt auch für die

Spieler A und B.

Gewinnt aber Rot, wartet Spieler C tagsdarauf, was Spieler A und B setzen..

Das ist ein Kneul was sich vermutlich nicht auflösen lässt.

Was vernünftig:

Dann beantworte folgende Frage:

Würdest du diesen Satz auch dann machen wenn:

du 1000 Euro Startgeld bezahlen müsstest und die besten 25 teilen sich den Ertrag zum Schluss?

Nein. Dann würde ich mir aber auch nicht vorher einreden lassen, dass es

hier haupsächlich um den Spaß geht.

Stand das nicht ursprünglich mal im Vordergrund ?

Damit der Spass im Vordergrund bleibt muss man sich dieser Frage stellen.

Was wir hier machen ist wie Skatspielen ohne Einsatz. Das ist gewöhlich stink lanweilig. Wenn du es noch nicht gemacht hast einfach mal ausprobieren.

Natürlich werden die Regeln nicht ohne Grund geändert.

Kein Änderungsgrund ist:

Maxe hat gewonnen weil er so hoch gespielt hat, da muss man eingreifen....

Beste Grüße

Wenke

[coach2004]

Ich habe daher den Vorschlag coach2004 16:56 aufgegriffen.

Alles andere würde mehr Probleme machen, als lösen.

So ist es auch OK. Eine bessere Lösung findet man nicht, wenn man dauerhaft eine „Rangliste“ der guten Roulettespieler herauskristalisieren möchte oder will.

@ coach2004

Dein Einsatz zeigt das Kind lebt noch, dann kriegen wir's auch groß.

Danke.

Beste Grüße

Wenke 

Dazu muß ich auch ehrlich sagen, dass es mir nicht unbedigt darauf ankommt ganz oben zu stehen...sondern eher mit dem Ziel dauerhaft im Plus zu sein, also eine Persönliche Sache...denke mal das ist das A+O eines wirklichen Spielers. Vieleicht hat der ein oder andere bedenken damit, sich hier zu Präsentieren

Wenn ich mir jetzt schon Gedanken mache über die Permanenz -die ja unreal ist -, dann müßte ich beim Realspiel im Casino täglich n Kollaps bekommen, denn eine Garantie für solches gibt es eh nicht...fragt mal den Sachsen.

Wenn jemand sich solche Mühe macht wie hier Wenke,so sollte sich diese auch auszahlen.

Dies kann aber letztendlich nur dann der Fall sein,wenn vorab die Regeln klar festgelegt sind und wirklich nur im äußersten Notfall während dem Wettstreit mal was abgeändert wird

Genau. Deswegen noch mal mein absoluten Respekt an Wenke...tolle Idee.

Wo ist das Problem mit den Regeln? Die werden hier doch schon ausgehandelt, und jeder der ehrlich ist zu „seinem“ Spiel wird damit auch keine Probleme haben...

Natürlich sollte es vor allem Spaß machen,da stimme ich vollkommen zu.

Allerdings glaube ich einfach nicht,daß der Spaß lange anhält,wenn nicht gewisse Satzgrenzen vorab festgelegt werden,welche auch in einer gewissen Relation stehn mit dem Realspiel.

Deswegen ja der Vorschlag, dass es zwar Kapitalnachschub gibt, aber nicht in solch kurzen abständen. Wie kann man sich übrigens über den Faktor Spaß gedanken machen, wenn er noch garnicht begonnen hat

Allerdings ist dies hier ein Wettstreit und da sollten doch wohl die Richtlinien vorab so festgelegt werden,daß es für jede Spielweise zumindest halbwegs Chancengleich und somit auch fair bleibt.

Fair bleibt es in dem Sinne, wenn man das Spielgeld nicht Rausballert als währen es Überschüßige Bananen, sondern REALES Geld, und da kann man sich schon einig werden...natürlich gibt es immer wieder ausreißer, die Systemverkäufer, Obergurus die garnichtmal Arbeiten müßen ect.

Keiner kann mir erzählen, das er über 90% seines Kapitals (sagen wir auf 3 Monate) gleich am ersten Tag setzt

Errinert mich irgendwie an Torschußpanik

Vielleicht sollte man den Begriff „Wettstreit“ ein wenig schlichten...denn im Prinzip geht es um jeden sein eigenen Kopf. Und sicherlich werden genau DIE nach einer bestimmten Zeit die Sache –leider Gottes- mit zerstörerischen Beiträgen vernichten...schade um den zeitaufwand und der Idee des Herrausgebers.

Wie kann man einen Titel mit ""Stolz"" durch die Foren tragen,wenn dieser rein auf Mega Massel durch All IN zocken erreicht wurde ??

Tja lieber, werter Kollege, da muß ich schon sagen das du den Titel „Stolz“ wohl irgendwie falsch assoziirst, denn, aus meiner Sicht kann ich schon stolz sein, wenn ich dauerhaft im Plus bin, ohne Virtuelles Kapital onMass zu setzten. Ist halt eine Sache der Herrausforderung und Einstellung. Da dieses Spielchen ja Dauerhaft sein soll, hätte ich keine Probleme damit wenn ich keine „Meisterschale“ in der Hand halte...auch 7 Jahre nicht!

War halt nur ein Vorschlag von mir. Wenn es den ein oder andern nicht anspricht –Schwamm drüber- obwohl ich es immer noch gut finde.

Der FC Bayern ist auch nicht nach 2 Monaten zur Macht in der Bundesliga geworden...nein: auf dauer haben sie es sogar geschaft in Europa eine gute Adresse zu sein...

Ich bin zuversichtlich, auch gegen die Zocker. Wahrscheinlich werden sie früher ausscheiden, oder das Handtuch schmeißen...mit zerstörerischen Beiträgen

Also daher muß jeder selbst entscheiden ob er an diesen Spielchen Teilnimmt oder nicht. Vieleicht sollte man dafür ein eigenens Unterforum einrichten, für willige, dauerhafte Spaßkünztler, die sich vieleicht doch letztendlich einen Titel verdienen

Gruß Coach

[DanDocPeppy]

Und wie wäre es, wenn sich die Tages-, Wochen- und Monatswertung nicht nach dem tatsächlich gewonnenen Kapital richtet, SONDERN NACH DEM ÜBERSCHUSS IN PROZENT VOM UMSATZ????

Dann wäre es völlig egal, ob ich 1 Stück oder 1000 Stück auf Rot setze!

LG

DanDocPeppy

[Diedrich]

Guten Tag!

Den genannten Vorschlag hatte ich zaghaft nach Beendigung der 3. Roulettemeisterschaft dieses Forums eingebracht und wurde prompt abgebürstet.

http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=2486&st=810

MfG - Diedrich

[M-Martin]

hallo ,

fand diese thematik wirklich gut,sodaß ich mich entschloß mich anzumelden.....

es gab in den früheren rouletteheften,ähnliche wettbewerbe...

allerdings im real-casinos...dort wurde mit einem kapitalbedarf von 30stücken in 50 coups versucht,das b estmöglichste herauszuholen....

alternativ ein vorschlag zu eurem spiel...

eine pkte.wertung wie bei der formel eins...beispiel 30 teilnehmer

erster30 punkte,

zweiter28

dritter24......etc.

die,die ihr kapital von 30 einheiten verbrauchen,natürlich die wartezeit von 50 coups und 0 punkte...

diese ganze manipulation 10mal spielen....

[Wenke]

Hallo M-Martin

Danke für deinen Vorschlag. Das du dich schon mit deinem 3. Posting aus der Deckung wagst - Respekt.

Deinen Vorschlag kann man in Erwägung ziehen.

Mal sehen was so von den anderen kommt.

Hallo DanDocPeppy

Und wie wäre es, wenn sich die Tages-, Wochen- und Monatswertung nicht nach dem tatsächlich gewonnenen Kapital richtet, SONDERN NACH DEM ÜBERSCHUSS IN PROZENT VOM UMSATZ????

Nicht schlecht der Specht, nur welche Basis für die Berechnung?

Nimmt man als Grundlage die 1000 Stücke, ist eine Umrechnung nicht notwendig.

100 Stück Gewinn

200 Stück Gewinn

bei einer Basis 1000 Stücken, ist es egal ob mit % oder nach Stücken gerechnet wird. Die 200 Stücke sind Gewinner.

Nimmt man das Tageskapital als Grundlage, wird der bevorteilt der vorher verloren hat

200Stück von 300 Kapital

gegen

200 Stück von 1300 Stücken Kapital.

Hallo Diedrich

Wer die meiste Kohle verbrennt ist der Looser. Das trifft für ein Spiel mit richtigen Geld zu.

@ all

Nach dem ich wiedermal am Kopfkissen gelaucht hatte, stellte ich mir die Frage:

Warum die kompliezierten Punktbewertungen?

Im realen Spiel schreibt dir deine Brieftasche vor, welchen Betrag du auf welche Chance setzt.

Diese Regel ist knallhart sie verhindert aggressives Zocken ( was das auch sein möge für jeden einzellnen).

Gelegentlich höhere Sätze (was immer es sein mag) behindert sie verhindert sie r nicht. In bestimmten Situationen setze ich dies auch bewusst ein.

Die Punktbewertungen sollen die "Brieftaschenregel" simulieren.

Genau darum geht es den meisten Spielern, wenn sie sich hier über aggressives Zocken beschweren.

Ich hatte in meinen letzten Thread das Skatproblem angesprochen:

Hier wird im Prinzip "gewette" ich gewinne das wertvollste Spiel, so geht es rei um.

Der Spieler der das wertvollste Spiel annociert erhält es.

In den Regeln steht nichts darüber das man nur bestimmte Spiele annocieren darf.

Das übernimmt die Brieftaschenregel.

Wird ohne diese gespielt wird das Spiel schnell langweilig, weil jeder alles darf.

Da wird schon mal was ohne gute Gewinnaussichten riskiert. Es wird verloren was solls, kost ja nix.

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

Hallo @Coach2004,

Vielleicht sollte man den Begriff „Wettstreit“ ein wenig schlichten...denn im Prinzip geht es um jeden sein eigenen Kopf. Und sicherlich werden genau DIE nach einer bestimmten Zeit die Sache –leider Gottes- mit zerstörerischen Beiträgen vernichten...schade um den zeitaufwand und der Idee des Herrausgebers.

Ich bin zuversichtlich, auch gegen die Zocker. Wahrscheinlich werden sie früher ausscheiden, oder das Handtuch schmeißen...mit zerstörerischen Beiträgen

Ja, das verstehe ich auch unter "schlichten". Schon im Vorfeld darauf

hinweisen, daß kritische = zerstörerische Beiträge nicht erwünscht sind.

Dann nenne das Kind doch beim Namen - und nicht um den heißen Brei

herum schleimen.

Die Regeln so ändern, daß Zocker gar nicht mehr mitspielen können,

Pflasterer sind nicht erwünscht, höhere Chancen sind Blödsinn ,wir

spielen nur gesittet auf EC.

Dann weiß man doch, wo man dran ist, und man muß sich nicht schon

vor Spielbeginn wegekeln lassen, weil man angst hat, "falsch" zu

setzen.

Dein Beitrag ist "zerstörerisch", weil Du gleich klarstellt, nicht tolerant

zu sein gegenüber anderen, die sich ihr Kapital nicht nach Deinem Gusto

einteilen wollen.

Man muß das nur ganz klar sagen, wie sich die anderen gefälligst zu

verhalten haben.

Zum Beispiel so wie Bayern München, nicht wahr, die mit zig Millionen

den kleinen Vereinen ihre besten Spieler wegkaufen..

Und im Real-Casino werden ja schließlich auch die Zocker auf die Straße

gesetzt.

Das ist keine Diskussionsgrundlage, wenn die eine Gruppe gegen die

andere wettert und man Spielern ein Spiel aufzwingen will.

Also ist dies auch ein zerstörerischer Beitrag, weil ich meine eigene

Meinung habe und nicht ´rumschleimen muß.

Aber man merkt auch so bei gewissen Beiträgen, dass mache Spieler

hier nicht erwünscht sind. Deren Sätze und Beiträge werden wir genau

unter die Lupe nehmen.

Wenn ich nicht so spielen darf, wie ich will - kein Problem.

Man muß mir das nur sagen, aber nicht diese arrogante Gut - und

Böse-Masche aufziehen.

@all

So, jetzt habe ich mich abgeregt.

Den Vorschlag von Coach2004 betreffend eines 2. Thread finde ich

sinnvoll. Hier könnten nur die Sätze und Tagesergebnisse stehen.

dann hat man einen schnellen Überblick.

Die Kommentare und (genehmen) Diskussionsbeiträge könnte man

hier fortsetzen.

Einen Vorschlag habe ich zum Problem des "Nachsetzens", also

wenn Spieler A 10 St. auf Rot setzt und Spieler B 20 St. etc.

Der Tagesgewinner oder die ersten 3 oder wie viele auch immer

müssen am folgenden Tag "vorlegen", d.h. ihren Satz innerhalb

einer vernünftigen Zeitspanne als erste setzen, um ein erneutes

Nachsetzen zu verhindern. Andere Spieler, die nicht so lange

warten können, bis diese Sätze bekannt sind, haben denn selbst

schuld.

Und noch ein Vorschlag GEGEN die Zocker:

Kommt z.B. im Moment ein Satz wie 500 Rot und 500 Impair

durch, so kann dieser Spieler jetzt anstatt 1 Monat sogar 3 Monate

mit doppelten Kapital "vernünftig" spielen und sich kapitalmäßig

und mit der richtigen Taktik (die Sätze der anderen) oft den

Tagessieg holen. Wie gesagt, wenn der Satz EINMAL durchkommt

mit darauf normalem Spiel.

Deshalb wäre eine Einsatzbegrenzung sowie die Anzahl der Sätze

(wie bei meiner Bad Four) zu begrenzen, sinnvoll. Dann wäre ein

Satz auf 33 Plein nicht möglich.

Außerdem vielleicht eine Staffelung der Tagesboni dahingehend,

dass ein Tagessieg durch einen hohen, vorher festzulegenden,

Einsatz (wie z.B. 500 auf Rot) keinen Bonus erhält, sondern der

Bonus nur für Sätze bis zu einem bestimmten Limit gilt.

Das hat den Vorteil, dass auch noch kapitalschwache Spieler

einen Tagessieg erringen können.

Nur Vorschläge, sonst nichts.

Und: ich bin gar kein Zocker! Ich versuche nur im richtigen Moment

eine sich bietende Chance zu nutzen.

Stranger

[Wenke]

@Stranger

Der Tagesgewinner oder die ersten 3 oder wie viele auch immer

müssen am folgenden Tag "vorlegen", d.h. ihren Satz innerhalb

einer vernünftigen Zeitspanne als erste setzen, um ein erneutes

Nachsetzen zu verhindern. Andere Spieler, die nicht so lange

warten können, bis diese Sätze bekannt sind, haben denn selbst

schuld.

Wer soll das überwachen, ich jedenfalls nicht!

Jeder kann seine Sätze abgeben wann er will, dann muss er das mit sich selbst ausmachen!

Kommt z.B. im Moment ein Satz wie 500 Rot und 500 Impair

durch, so kann dieser Spieler jetzt anstatt 1 Monat sogar 3 Monate

mit doppelten Kapital "vernünftig" spielen und sich kapitalmäßig

und mit der richtigen Taktik (die Sätze der anderen) oft den

Tagessieg holen. Wie gesagt, wenn der Satz EINMAL durchkommt

mit darauf normalem Spiel.

kommt er nicht durch........sitzt er 3 Monate im Trocknen.

Kommt er durch.............. kann er taktisch richtig gut spielen.

Nur im 2. und 3. Monat muss er das wiederholen, weil ja das beste Monatsergebnis gestrischen wird.

Schafft er es 3 Monate, dann hat er es verdient vorn zu liegen!

Wenn du das für eine gute Strategie hälst, ich habe nichts dagegen wenn du so spielen willst.

Ich wäre dagegen die Regeln zu ändern wenn du damit gewinnst!

Das wollte ich schon gestern fragen:

Ich will jetzt nicht über Auswertung streiten. Man möge mir bitte die

Meinung lassen, dass eine laufende Permanenz während eines Spiels

etwas anderes ist

als einen bestimmten Coup in einer immer neuen Permanenz, auch

wenn diese wieder eine Permanenz ergibt.

Ich habe zwar darüber gelesen das solche Permanenzen (41. Coup oder welchen auch immer entnehmen andere Eigenschaften haben sollen, nur wenn ich es prüfe wird's damit nichts.

Kannst du etwas genaueres oder etwas ausführlicher schreiben?

Beste Grüße

Wenke

[Stranger]

Hallo @Wenke,

Ich habe zwar darüber gelesen das solche Permanenzen (41. Coup oder welchen auch immer entnehmen andere Eigenschaften haben sollen, nur wenn ich es prüfe wird's damit nichts.

Kannst du etwas genaueres oder etwas ausführlicher schreiben?

Das will ich gerne tun. ich hoffe nur, dass sich daraus nicht ein Rattenschwanz

an Beiträgen ergibt, die das eigentliche Thema in eine andere Richtung

führen.

Und meine Beiträge, wie diskutabel sie auch immer sind, ändern nichts

an meiner Wertschätzung gegenüber Deiner Leistung und Arbeit für

diesen Threat.

Das folgende ist nur meine persönliche Meinung und keine irgendwie

fundierte Erkenntnis.

In einer laufenden Permanenz in einem Livespiel ergeben sich immer

wieder sogenannte Zeitfenster, in denen man erfolgreich auf Favoriten,

möglicherweise Restanten, Figuren, Muster usw. spielen kann.

Dieses Zeitfenster hat etwa, abhängig von der zu bespielenden Chance,

eine Länge von etwa 15 - 20 Coups.

Diese Zeitfenster sind aber nur für die jeweils laufende Permanenz

gültig und nicht übertragbar.

Bei einem (täglichen) Spiel auf EINEN bestimmten Coup entstehen

natürlich mit der Zeit auch diese "Zeitfenster" und ihre Länge besteht

dann halt eben aus 15-20 Tagen.

ABER : diese entstandene Permanenz ist eine KÜNSTLICHE!

Sie entstand dadurch, dass aus vielen, in sich "abgeschlossenen"

Permanenzen ein Coup entnommen wurde, um dadurch eine neue,

künstliche Permanenz zu erstellen.

Ich weiß, dass viele Spieler der Meinung sind, es gibt keine in sich

abgeschlossenen Permanenz, sondern immer nur eine "ewige",

fortlaufende Permanenz.

Das mag sein, ist aber nicht hilfreich für mein Spiel.

Es ist halt m.E. ein Unterschied, ob ich eine gerade laufende,

"natürliche" Permanenz bespiele oder ob ich mir eine künstliche

Permanenz "zusammenbaue".

Soviel in groben Zügen. Ich könnte das noch detaillierter "belegen",

aber nur aus meinen eigenen Erfahrungswerten, die ich aber

niemanden als "Wahrheit" verkaufen will.

Ich denke, Du verstehst auch so, was ich meine.

Viele Grüße

Stranger

[Itzl]

Irgendiwe verstehe ich das ganze Drama nicht so recht.

Da hier mit Sicherheit mehr als genügend sind,die auch in anderen Foren lesen,so dürfte denen doch die Challenge was sagen,die ich als Beispiel brachte.

Mir liegt es absolut fern,jemanden anzugreifen,jemanden das zocken zu verbieten,wenn er / sie dies denn unbedingt will und mir ist prinzipiell ein Titel egal,da ich sowas sicher nicht benötige,um was darzustellen.

Der Sinn hier sollte doch sein,daß es möglichst vielen,aber auch möglichst lange Spaß macht.

Wenn manche daher aus der Vergangenheit und eben grad solchen Ereignissen,die dann nach 2 Monaten von Spaß in Kasperltheater usw. abdrifteten nichts lernen wollen,so kann ich dies auch nicht ändern.

Allerdings sind doch hier alle erwachsen und daher kann doch wirklich nicht viel dagegen sprechen,wenn man sich sowas als Anschauungsbeispiel mit her nimmt und für diese viele Arbeit und auch echt lobenswerte Leistung von Wenke auch sowas mit anführt,damits nicht nach paar Monaten in ähnlichem endet.

Also ich würds schade finden.

Na ja noch is ja einiges an Zeit und bis dahin wird sicher ein Reglement stehen,was ""allen"" zusagt,was halbwegs der Realität nahe kommt,aber auch reinen Zockern nicht die Freude nimmt.

Allen schon mal viel Spaß und viel Glück wünsche für dieses,ich nenns mal Roulette Event.

Itzl

[deadwoker]

melde mich auch nochmal kurz zu wort,

@stranger,

ABER : diese entstandene Permanenz ist eine KÜNSTLICHE!

ich selbst spiele ja den persönlichen tisch, nach deinem schreiben also eine künstliche permanenz. wenn ich nur einen unterschied finden könnte, so wäre das schon sehr hilfreich für mich. leider sehe ich keinen.

ob ich nun jeden tag, den ersten coup nehme oder den 41. die aneinander reihung ergibt wieder die exakten zufalls erscheinungen.

-

@wenke,

lass die zocker doch zocken, sie loosen im endeffekt ja doch nur, denn sie haben keine GEDULD. ist aber zum gewinnen unbedingt erforderlich. deshalb würde ich mich in punkto zocker, locker in die hängematte legen.

ob meisterschaft oder live, die zocker sind mal oben, aber meist schnell wieder unten.

je länger die meisterschaft geht, desto weniger haben die eine chance.

schon oft live erlebt, nach 10 minuten haben die zocker mal schnell 10 mille gemacht, nach ner stunde pleite.

gruß

deadwoker

bearbeitet Juli 10, 2005 von deadwoker

[Stranger]

Hallo @deadwoker,

ich selbst spiele ja den persönlichen tisch, nach deinem schreiben also eine künstliche permanenz. wenn ich nur einen unterschied finden könnte, so wäre das schon sehr hilfreich für mich. leider sehe ich keinen.

ob ich nun jeden tag, den ersten coup nehme oder den 41. die aneinander reihung ergibt wieder die exakten zufalls erscheinungen.

dann haben also die 40 Vorlaufcoups beim Spiel auf den 41. Coup

überhaupt keine Bedeutung, sondern es zählen nur die 41. Coups

der vergangenen Tage ?

Stranger

[Revanchist]

Leider wird es nun nichts mit Sonntag

zur Info

der 41. Coup am 10.07.05 an Tisch 10 war die 12.

Einige wären mit dieser Zahl sicherlich schon ziemlich im Minus gewesen und einige hätten wohl schon die ersten Tausender eingesackt - .

[Wenke]

@Stranger

Ich bin absolut nicht böse wenn einer eine andere Meinung hat. Im Gegenteil mit anderen Meinungen und Gedanken erschließen sich Möglichkeiten. Man kann seinen Denkmustern nur auf diese Weise entfliehen und für sich etwas Neues finden.

In solchen Diskussionen geht es manchmal heiß her.

Sitzt man sich gegenüber hat man die Mimik und Gestik seines gegeüber, man weiss einfach wie welche Worte gemeint sind.

Dieser wichtige Teil der Sprache geht hier verloren. Man sollte nicht alles krum nehmen was aus der Tastatur fließt.

Hat es einen selbst getroffen, muss man auch ein wenig Gelassenheit zeigen.

Bisher hat das auch hier gut geklappt. Ich hoffe das das auch so weiter geht.

Ein paar Emotionen sind ja auch nicht schlecht.

Ja wir sind hier um die Regeln so auszufeilschen das jeder zum Zuge kommt.

Gegen Egomanen und andere kann man kaum entgegensetzen. Auch bei diesem Spiel nicht.

Es geht mir absolut nicht darum das zocken zu erschweren. Nur müssen die Normalos auch eine faire Chance bekommen. Dazu wird dieses Regelwerk gebaut.

Wir könnten nicht im Systemteil einen Thread:

Unterschied zwischen "Normalen und generierten Permanenzen" eröffnen.

Da du das Thema zuerst angeschnitten hast, solltest du es auch eröffnen.

Ich lasse dir da den Vortritt. Ich glaube schon das deadwoker kräftig mit mischen würde.

Ganz sicher bin ich mir, das dies sehr viele interessieren wird.

Beste Grüße

Wenke

PS:

Du könntest den betreffenden Teil deines Postings gleich rüber kopieren.

[Stranger]

Hallo @Wenke,

In solchen Diskussionen geht es manchmal heiß her.

Sitzt man sich gegenüber hat man die Mimik und Gestik seines gegeüber, man weiss einfach wie welche Worte gemeint sind.

Dieser wichtige Teil der Sprache geht hier verloren. Man sollte nicht alles krum nehmen was aus der Tastatur fließt.

Hat es einen selbst getroffen, muss man auch ein wenig Gelassenheit zeigen.

Bisher hat das auch hier gut geklappt. Ich hoffe das das auch so weiter geht.

das hast Du schön gesagt!

Reagieren wir weniger auf die Sticheleien und werden gelassener.

Nicht so einfach. Bin ich doch selber einer von den Schlimmsten,

die gerne sticheln.

Also muß ich auch Sticheleien abkönnen.

Hab kein Problem damit. Ich kann mich ja wehren.

Möchte aber dadurch nicht erreichen, dass sich manch anderer nicht

traut, hier seine Meinung zu sagen.

Wenn das aber doch der Fall ist, einfach in meine Richtung

Ja wir sind hier um die Regeln so auszufeilschen das jeder zum Zuge kommt.

Gegen Egomanen und andere kann man kaum entgegensetzen. Auch bei diesem Spiel nicht.

Es geht mir absolut nicht darum das zocken zu erschweren. Nur müssen die Normalos auch eine faire Chance bekommen. Dazu wird dieses Regelwerk gebaut.

Das ist in Ordnung so.

Ich denke auch, dass jeder die Regeln akzeptiert ohne zu murren.

@Revanchist schrieb eben, dass die heutige 41. Zahl die 12 war (Rot).

Dadurch hätten sich einige "Zockerprobleme" von alleine gelöst,

wenn wir heute gestartet wären..

Mit der neuen Themeneröffnung bin ich einverstanden.

Geht gleich los.

@deadwokers Antwort müßte jemand anderer kopieren.

Dazu bin ich wohl nicht befugt.

Viele Grüße

Stranger

[Albatros]

[

der 41. Coup am 10.07.05 an Tisch 10 war die 12.

Einige wären mit dieser Zahl sicherlich schon ziemlich im Minus gewesen und einige hätten wohl schon die ersten Tausender eingesackt - .

←

... ich hatte vier Stücke auf der 12....

[Wenke]

Ich hatte es doch gleich gesagt Rot ist ein gutes Ding.

Jetzt ist mein Gewinn weg Heul!

Wenke

[Revanchist]

Wenke

Jetzt ist mein Gewinn weg Heul!

Tip: einfach Einsatz beim offiziellen Start verdoppeln!

Ciao der

Revanchist

[lui]

ich seh schon gar nicht mehr durch wie der aktuelle stand des regelwerks aussieht! mein tipp:

Keep It Short and Simple.

grusz

p.s.: ich hätte bei 12 rot aus 200 stücken einsatz 500 stücke gemacht (da wäre ich doch ganz vorne mit dabei gewesen, wenn wir schon begonnen hätten ?)!! warum treffe ich immer dann so gut, wenn's für die katz' is?!

bearbeitet Juli 10, 2005 von lui

[Wenke]

@lui

Ich kann gut verstehen das du nicht mehr genau weist welchen Stand wir bei den Regeln zur Zeit haben.

Ich werde im laufe der nächsten Woche den derzeitigen Stand festhalten und einstellen.

warum treffe ich immer dann so gut, wenn's für die katz' is?!

Das würde ich auch gern wissen, mich triffts auch immer Hammer-hart.

Und dann haut der olle Revanchist

einfach Einsatz beim offiziellen Start verdoppeln

feste drauf, wo doch die Martingale immer verliert.

Ätsch, jetz habe ich meinen nächsten Satz!

Beste Grüße

Wenke

[winkel]

[

der 41. Coup am 10.07.05 an Tisch 10 war die 12.

Einige wären mit dieser Zahl sicherlich schon ziemlich im Minus gewesen und einige hätten wohl schon die ersten Tausender eingesackt - .

←

... ich hatte vier Stücke auf der 12....

←

Hi Albatros,

wie wärs wenn du quasi zur belohnung jetzt jeden Tag den 41. coups auszählst und uns sagst, was da kam.

In dem Falle, wäre ich auch für nen Fleißkärtchen-Extrabonus und würde dich zu Platz 1 vor Beginn des Spieles vorschlagen und du solltest pro coups einen Extra-euro kriegen.

gruss

winkel