Es geht schon manchmal merkwürdig zu beim GPC

[nitwoo]

Danke für Dein Interesse, aber die Kleinen sind doch in dem Fall uninterressant, also 1$ sollte schon sein, für den Aufwand den wir hier in dem Fall betreiben... Ist das ok für Dich????

Aufruf an alle anderen europäischen Player, kein Interresse, dass ganze mal auf diese Tour zu analysieren... besser geht es doch nicht, würde mich über mehr Anteilinteresse freuen !!!!!!!!!!!!! Kommt uns allen zu gute !!!

Gruß

JojoGo

←

Hi,

ich brauche für mein Spiel ca. 200 - 300 Stück. Das will ich im OC nur mit 10 Ct. spielen. Und das Limit an diesem Tisch ist ja auch 100,- $, so dass man ja mit 1 $ spielen könnte. Ich würde aber in jedem Fall mal mitspielen, auch am 1 $ Tisch, wenn es einen Termin gibt, an dem ich im Internet bin.

Gruß

nitwoo

[JojoGo]

Weitere Interessenten ??? Wo sind die ganzen, die bei GPC schummel bemängeln, das ist doch nun eine wirklich gute Chance, dass wenigstens einer von uns gewinnt... Und wir das ganze mal auf kurze Sicht analysieren, ich weiß, kurzstrecken sind nicht aussagekräftig, aber ein Versuch ist das doch wert...

Leute, vereint Euch !!! und dann

[assmann]

Zunächst hatte ich im GPC über längere Zeiträume jeden Tag 1 bis 3% plus auf das Setzen von rot/schwarz gemacht. Die Zero hat mir nie merklich zugesetzt.

Dann habe ich unvermittelt 21 mal auf Farbe ununterbrochen hintereinander verloren. 2^21 sind ungefähr 2.01 Millionen. Diese Wahrscheinlichkeit wurde durch meine Satzweise aber noch halbiert, so dass man mit diesem Eregnis nur alle ca. 4.2 Millionen Würfe zu rechnen brauchte. Bei mir trat das nach aber bereits wenigen hundert oder tausend Coups ein.

Danach ging gar nichts mehr, es war, als wenn jemand einen Schalter umgelegt hätte. Da überkam mich regelrecht ein fast telepathisches Gefühl der Manipulation. Seitdem, es liegt vielleicht schon anderthalb Jahre zurück, habe ich in keinem OC mehr gespielt.

Dass man im GPC mit höheren Sätzen statistisch öfter verliert, war auch mein Eindruck. Aber das müsste man mal mit einer genauen Untersuchung belegen, wo man alle Sätze nach Betrag und Verlustquote aufschlüsselt. Allerdings kann erst über die Sigma-3-Grenze hinaus von einem Tatbestand gesprochen werden.

Doch wer spielt schon über 48.000 Würfe und wertet diese penibel aus?

[Wal]

Wie kannst du die Wahrscheinlichkeit 21 mal hintereinander zu verlieren durch deine Satzweise halbieren ?

[Valentin]

Vielleicht durch Teilung der Perm

Grüß

Valentin

[assmann]

Wie kannst du die Wahrscheinlichkeit 21 mal hintereinander zu verlieren durch deine Satzweise halbieren ?

Typische, nichtsnutze Vermutung!

Nur um der Klarheit wegen: Falls Ihr irgendeinen Vorteil vermutet, so muss ich Euch enttäuschen, es geht - wie immer - auch bei mir nur nach dem Konzept, langfristig 1/74 zu verlieren! Ich begnüge mich mit daher dem Spaß, dem Zufall wenigstens zeitweise ein Schnippchen zu schlagen - just for fun!

Dauergewinne gibt es nicht! Schlagt Euch das besser aus dem Kopf!

[Wal]

Wieso 1/74, versteh ich wirklich nicht.

Ist mir nicht klar wie man durch Teilung der Permanenz den Vorteil des Kasinos halbieren kann.

Wenn das funktionieren würde, könnte man die Permanenz unendlich oft teilen und den Vorteil des Kasinos gegen 0 gehen lassen.

[Mandy16]

Wieso 1/74, versteh ich wirklich nicht.

Ist mir nicht klar wie man durch Teilung der Permanenz den Vorteil des Kasinos halbieren kann.

Wenn das funktionieren würde, könnte man die Permanenz unendlich oft teilen und den Vorteil des Kasinos gegen 0 gehen lassen.

←

Hallo Wal,

wenn man nur die EC spielt, verliert man immer nur 1/74tel seines Einsatzes.

Das hat mit Teilung der Permanenz absolut nichts zu tun.

Ansonsten hättest Du Recht - wenn's nur so einfach wäre

Gruß Mandy16

[Wal]

Ok, ich dachte 1/37 , da man aus 37 Würfen einen gewinnt, wenn man 36+0 annimmt?!

Einzelchance zahlt 36:1 ?

[Mandy16]

Ok, ich dachte 1/37 , da man aus 37 Würfen einen gewinnt, wenn man 36+0 annimmt?!

Einzelchance zahlt 36:1 ?

←

@ Wal

Was??? Wie??? Einzelchance???

Die EC (einfachen Chancen(S,R; P,I; Ps,M)) werden 1:1 ausgezahlt.

Bei Pleintreffer gibt es 35:1 plus das Einsatzstück = 36 Stücke zurück(minus 1 Stück Tronc).

Kommt aber Zero, so verliert man auf den einfachen Chancen nur die Hälfte - also minus 0,5 Stücke.

Da Zero durchschnittlich 1mal in 37 Coups erscheint also 1/74tel.

Gruß Mandy16

[Wal]

Ah, man verliert nur die Hälfte, ok danke.