Was ich hier vermisse...

[Prantocox]

Mir gefällt dieses Forum sehr gut.

Kaum irgendwo sonst findet man soviel gleichgesinnte und man merkt, dass man nicht allein mit seinem Faible ist.

Es gibt hier im Forum allerdings scheinbar nur Einzelkämpfer.

Unzählige Lösungsansätze wurden bereits vorgestellt und zerrissen oder vom Thema abgewichen.

Was mir fehlt ist folgendes:

Jemand stellt einen Grundansatz vor.

Anschliessend werden Aufgaben verteilt und verschiedene Wege verfolgt um anschliessend die Ergebnisse zu vergleichen.

Nur ein einfaches Beispiel:

User a stellt einen Marsch vor.

User a,b,c und d testen genau diesen Marsch gleichzeitig mit der gleichen Permanenz nur jeder mit einer anderen (vorher festgelegten) Progression.

Anschliessend werden die Ergebnisse verglichen.

Das ist nur ein Beispiel - aber das Prinzip dieses gemeinsamen Weges fehlt mir.

Genauso könnte eine Diskussionsrunde festlegen, welche Aufgabe dann gemeinsam angegangen wird.

Die Ansätze dafür sind im Forum durchaus vorhanden.

[Stranger]

Hallo @Prantocox,

Dein Ansatz ist ja richtig. Und oft wird es ja auch so gemacht.

Aber

User a stellt einen Marsch vor.

da gehts schon los. Die Märsche sind alle getestet, die Progressionen

auch.

Was bleibt, wären neue Ansätze.

Bevor ein Programmierer ("Ich habs gleich..") sich damit befaßt,

was ja auch einen Haufen Zeit - und Arbeitsaufwand bedeutet,

kommen schon die Mathematiker und knallen Dir ihre Formeln

um die Ohren, weil die Kugel ja die Eigenschaft hat, sich genau

der Formeln entsprechend zu verhalten - da kannst Du mit Dei -

nem Ansatz so oft gewonnen haben, wie Du willst.

Wenn jemand sagt, es geht nicht, dann kannst Du nicht einfach

gewinnen.

Aber selbst, wenn Du diese Phase spottlos überstehst, muß der

Ansatz ja auch ein wenig vernünftig sein, um auch die folgenden

Platitüden zu überleben :

Die Kugel hat kein Gedächtnis.

Schließe nicht aus vergangene Ereignisse

usw.

Wenn es sich also nicht um Glück, Intuition, Hellseherei, Kabbala

etc. handelt und auch nicht um wirklich nervige Anfängerideen

("Kann das mal jemand programmieren..?"), so bestehen doch

gute Chancen, dass sich User zusammentun und die Idee in

einer öffentlichen Diskussion erörtern, und nicht über

PN oder, wie in Foren auch üblich, in geheimen Separees, wo

sich wichtige Leute darum kümmern, während der Rest nicht

daran teilnehmen darf.

Gute Ansätze verfolge ich auch lieber zu Hause alleine, anstatt

ständig diesen "Minus 2,7 %-Mist" zu hören, der erst dann ein -

tritt, wenn ich den Ansatz gar nicht mehr spiele.

Dass die meisten User selber rechnen können und die mathe -

matischen Gegebenheiten kennen, bevor sie ihre Ideen posten,

wird oft nicht bedacht.

Spielt man Roulette nach der Mathematik, können wir uns hier

jedes Thema doch sparen, weil eh nichts geht.

Neue Ansätze verlangen auch neues Denken und neue Köpfe.

Da müßte man hier erst mal die alten Zöpfe abschneiden.

Es versagen nicht nur die starren Systeme, sondern auch das

starre Denken, aus dem wir nicht herauskommen wollen.

Ich würde mir wünschen, dass Deine Überlegungen sich bestätigen.

Man darf aber auch Diskussionen und Kritik nicht abwürgen, nur weil

das der Idee schadet.

Das muß sie aushalten können.

Ebenso Verbesserungsvorschläge, die nicht gleich von jedem ver -

kappten Psycho-Analytiker nieder gemacht werden und einem

Egoismus vorwirft.

Also von mir aus kann´s losgehen !

Stranger

[shato]

User a,b,c und d testen genau diesen Marsch gleichzeitig mit der gleichen Permanenz nur jeder mit einer anderen (vorher festgelegten) Progression.

←

Das ist etwas das nicht gelingen kann. Die Progression legt sich aufgrund der Satzregeln und der Auszahlungshöhe bei Treffer selbst fest.

Wenn ich z.B. auf eine TVP mit 1 Stück beginne muss ich zwangsläufig nach 11 Fehltreffern auf 2 Stücke erhöhen, weil ich sonst trotz Treffer ins Minus gelänge.

Man könnte höchstens früher erhöhen um den Gewinn immer über 5, 7 oder beispielsweise 10 Stück zu halten, das ändert aber im Grunde nicht die Progression.

Shato

[Prantocox]

Die Progression legt sich aufgrund der Satzregeln und der Auszahlungshöhe bei Treffer selbst fest.

Wenn ich z.B. auf eine TVP mit 1 Stück beginne muss ich zwangsläufig nach 11 Fehltreffern auf 2 Stücke erhöhen, weil ich sonst trotz Treffer ins Minus gelänge.

Man könnte höchstens früher erhöhen um den Gewinn immer über 5, 7 oder beispielsweise 10 Stück zu halten, das ändert aber im Grunde nicht die Progression.

Was Du hier schreibst ist lediglich eine einzige von unendlich vielen Progressionsmöglichkeiten.

Es handelt sich auch dann um eine Progression wenn man zum Beispiel immer nach einem Treffer erhöht, wenn man nach jedem Coup erhöht, wenn man nach einer bestimmten Situation erhöht und sonstwas.

Dein Ansatz ist dann richtig wenn Du nach dem ersten Treffer im Plus sein willst. Diese Erwartung ist aber schon ein Detail.

Ich hatte lediglich ein BEISPIEL genannt, wie ich mir eine Zusammenarbeit vorstelle. Es muss nicht zwangsläufig darum gehen die beste Progression zu finden. Zusammenarbeit mit Aufgabenverteilung kann sich auch auf die Art oder die Anzahl der zu spielenden Chancen beziehen oder auf sonstwas.

Aber ich merke schon, ich werde nicht verstanden.

[Mattai]

Huhu Prantocox,

nachdem ich als Newbie nun gute 2 Wochen lesend (und ein wenig schreibend) in diesem Forum zugbracht habe kann ich mich über Deinen Beitrag nicht wundern.

Wenn man den "Forumshaufen" als Neuling betrachtet hat man schnell das Gefühl, daß es hier um einen "Kampf der Schulen" geht. Sprich, jeder ist Anhänger einer Schule, seien es die EC oder DZ oder TVS, der eine haßt Verlustprogression der andere das Paroli usw. und jeder ist nun mal irgendwie zu seiner Spielweise gekommen - vermutlich weil er davon überzeugt ist.

Von den unterschidleichen Planeten (KG, PSI, PP etc) ganz zu schweigen

Ich persönlich habe auch einen leichten Hang zum "alles für alle" und "alle zusammen dann geht's", doch das Leben hat mir bisher auch gezeigt, daß es seeeehr bestimmte Voraussetzungen braucht, damit so etwas funktioniert.

Wenn ich ein entsprechendes Wissen hätte würde ich gerne im Teamwork mit anderen Tüfteln (Auch wenn es nur die "nervigen Aufgaben" sind) denn schließlich kann man Roulette auch als eine Form des Hobbys betreiben...also Kotakt mit anderen Persnonen und solche Dinge

Wenn es irgendwelche Ansätze geben sollte ein "Pilotprojekt" zu geben...ich mache mich sogar als Balljunge gerne

Hut ab für diese Einstellung und viel Glück damit...

Mattai

[wohlh]

  Die Kugel hat kein Gedächtnis.

  Schließe nicht aus vergangene Ereignisse

 

*blub*

1. A ist wahr.

2. A ist unwahr.

[Llanos]

Hallo!

Gemeinschaftsversuche gab es schon etliche, in ziemlich hochrangigen Varianten sogar.

Einer hieß „Casino und TEST“, woran unter anderen auch Kurt von Haller beteiligt war,

eine weitere Gruppe, die ebenfalls eine Zeitschrift herausbrachte, nannte sich „teamwork“.

Als sie alle Systeme durchgeackert hatten, ohne ein einziges Salzkorn gefunden zu haben,

lösten sie sich konsequenter Weise natürlich schnell wieder auf, weit ab von jeglicher

Goldader.

Dieser Vorgang muß wirklich nicht noch einmal wiederholt werden (außer vielleicht, man

macht es witziger).

Einen Durchbruch würde gerade angesichts dieser flexiblen Thematik eher ein Einzelner

schaffen, ohne die Trägheit der Masse.

Viele Grüße von

Llanos

Der Teufel scheißt auf den größten Haufen.

(Volksmund)