Gewinn überhaupt möglich?

[Stranger]

Dann dreh den Spieß doch um und setz 36 von den 37 Zahlen:

Ergo: 36 zu 1

Du brauchts dafür nur ein bißchen Geld, hast aber daüfr die bekannte Gewinnchance von maximal 97,3%

Und die Auszahlungsquote ist ja auch überragend - aber nur bei Dir

im Vereinsheim. Deshalb mache es lieber wie gehabt und setze auf

Rot, nachdem die 36 gefallen ist. Mit der Martingale natürlich, falls

unversehens Schwarz kommt.

Kein Wunder dass Du pleite bist.

Stranger

[Ernst]

Und die Auszahlungsquote ist ja auch überragend

Die Auszahlungsquote beträgt 1 Stück Plus, und nur ein gieriger Spieler braucht mehr.

Gehörst Du dazu, kann es natürlich schnell passieren, dass

Du pleite bist.

Ernst

[Stranger]

Die Auszahlungsquote beträgt 1 Stück Plus, und nur ein gieriger Spieler braucht mehr.

Du warst wohl längere Zeit nicht mehr im Casino.

Wenn Du 36 Zahlen belegst und eine davon gewinnt, erhältst Du

also 37 Stücke brutto zurück, damit Du noch ein Stück plus hast ?

Wo spielst Du denn dieses raffinierte System ?

Stranger

[piercingNRW]

Dann dreh den Spieß doch um und setz 36 von den 37 Zahlen:

Ergo: 36 zu 1

Die Auszahlungsquote beträgt 1 Stück Plus, und nur ein gieriger Spieler braucht mehr.

Ja nee, iss klar.

Kein Wunder dass Du pleite bist

Hallo Stranger

So sehe ich das auch. Aber Er merkt es nichtmal. Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren.

Oder wurde das Auszahlungsverhältnis geändert?

Gruss pierc

[Valentin]

Vom mathematischen Standpunkt aus ist es absolut richtig das auf Daure an der Roulette nicht zu machen ist.

Wie würde es aber aussehen wenn ich im Casino mit Minimum Einheiten 70 Minus zu 20 Plus zu verzeichnen hätte und diese 20 Plus noch isoliert aufgetreten wären, wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit bei den nächsten 100 Coups die mit Maximum Einheiten belegt werden zumindest ein Einheit zu gewinnen.

Dies ist nur eine Frage der Vervielfältigung der Ereignisse.

Grüß

Valentin

[Ernst]

Na Stranger, wo ist denn Deine Schlauheit, welche ich schon in so vielen Beiträgen von Dir zu lesen bekam?

Selbst eurem Rouletteking Sachse, habe ich in diesem Forum hier, vor etwa 1,5 jahren schon erklären müssen, dass man mit einer Abdeckung von 36 der 37 Zahlen noch ein Stück Plus macht, weil er es in seiner jahrzehnte langen Laufbahn als Großgewinner in aller Welt Casinos nicht wußte.

Setz mal als Beispiel:

72 Stücke auf Passe

jeweils 4 Stücke auf die Pleinzahlen 1 bis 17 = 68 Stücke

3 Stücke auf Zero

Ergibt zusammen: 143 Stücke Einsatz

Für alle Zahlen (bis auf die 18), bekomme ich eine Auszahlung von 144 Stücken, was mir damit 1 Stück Gewinn bescherrt.

Fang bitte nicht mit Tronc an, denn bei einem solchen Einsatz wird keiner einen solchen von Dir erwarten.

Wenn Du diesen Satz nicht kennst, brauchst Du aber nicht traurig sein, denn die halbe Welt weiß wohl, dass man beim Roulette eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber die wenigsten wissen wie das geht.

Von 20 Croupiers weiß es einer, und von den Casinobetreibern warscheinlich garkeiner.

Ich z.B. weiß es, und das sind Grunddinge die man wissen muss, wenn man das Roulettespiel betreiben will.

Weniger großes Mundwerk haben, und sich lieber intensiver mit seinem Interessengebiet beschäftigen Stranger, denn nur wer aufpasst kann was lernen.

Weil ich aufpasse, kann mir deine mir unterstellte Pleite nicht passieren

Ernst

[Ernst]

Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren.

Da denk intensiv drüber nach piers, und für das Roulettespiel reicht wie in meinem Fall, ein handelüblicher Hauptschulabschluss mit den Grundrechenarten +-*/ völlig aus

Ernst

[Mauzer]

Ernst,13 Mar 2006, 00:21

Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren.

Hallö Ernst,

wenn du mit deinem Einsatz 36 Zahlen belegst, und dann fällt die Kugel gerade auf die Zahl, die du nicht belegt hast, was dann?

cya

Mauzer

[Ernst]

Dann hast Du 143 Stücke verloren Mauzer, und das ist dann wie im echten Leben:

Für maximale Ausbeute ist maximales Risiko erforderlich, und das ist nicht jedermann Sache.

Wer etwas erreichen will muss mächtig einsetzen (beim Roulette und auch sonstigen Dingen des Lebens).

Mein Fall ist diese Spielvariante (übrigens die Einzige, welche die bekannten 97,3% bescherrt) auch nicht, aber von allen Spielen der Welt ist beim Roulette (und nur mit dieser Variante) das Maximale an Gewinnchance gegeben.

Für Otto-Normalverbraucher mit normalem Geldbeutel, gibt es für mich nur ein Spiel auf einfache Chancen, oder maximal ein Dutzend- oder Kolonnenspiel.

Ernst

[Ernst]

Als Nachtrag:

Das ist auch der Grund, warum es beim Roulettespiel niemals ein 100% System, bzw. Strategie geben wird, und solange die Bank eine zusätzliche Zahl hat, wird sie mit dieser im Dauerspiel, auch den Vorteil von 2,7% genießen. Welche das ist, ist auch völlig gleichgültig, und in meinem Satzbeispiel habe ich den bewieis geliefert, dass es nicht immer die gefürchtete Zero sein muss.

Maximal gibts für den nächsten Coup 97,3% Chance für uns Spieler, und das kann verdammt viel Geld kosten.

Alle anderen Systeme und Strategien, liegen unter dieser Prozentzahl, und nur von 97,3% abwärts, können wir in unseren Wünschen ausgehen.

Das ist Grundvorraussetzung die unser Kopf verstanden haben muss

Ernst

[Stranger]

Setz mal als Beispiel:

72 Stücke auf Passe

jeweils 4 Stücke auf die Pleinzahlen 1 bis 17 = 68 Stücke

3 Stücke auf Zero

Ergibt zusammen: 143 Stücke Einsatz

Ernst alter Stratege,

das ist doch wirklich ein alter Hut.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft jemanden empfehlen, diesen

Blödsinn zu spielen ?

Vielleicht mit 10 € ? 1430 Euro einsetzen um 10 zu gewinnen ?

Und Du glaubst, dass die von Dir nicht gesetzte Zahl 143 mal

ausbleibt ?

Natürlich nicht. Du bist ja clever und läßt jedesmal eine andere Zahl

weg, was übrigens das Gleiche im Grünen ist.

Für maximale Ausbeute ist maximales Risiko erforderlich, und das ist nicht jedermann Sache.

Und das nennst Du eine maximale Ausbeute ?

Was Du hier beschreibst ist wüstes Zocken, das solange gut geht,

bis Du die paar gewonnenen Kröten mit einem Schlag wieder los bist.

Das aber kann man wesentlich billiger haben.

Sogar mit handelsüblichen Hauptschulabschluß.

Stranger

[Mauzer]

Als Nachtrag:

Das ist Grundvorraussetzung die unser Kopf verstanden haben muss

Hallo Ernst,

deine anfänglich hohe Gewinnerwartung (Pleinspiel) verringert sich mit jeden weiteren Einsatz, sodass auf Coup 37 ein Verlust von minus 2,7% entsteht.

Daran ist nichts zu ändern, mein Kopf hat das schon verstanden.

cya

Mauzer

[Ernst]

Stranger, selbst alle Sonderschüler hier, werden Dein Versagen mit Deinem Beitrag

Du warst wohl längere Zeit nicht mehr im Casino.

Wenn Du 36 Zahlen belegst und eine davon gewinnt, erhältst Du

also 37 Stücke brutto zurück, damit Du noch ein Stück plus hast ?

nicht mehr entschuldigen, und wenn Du irgendwann mal ein Alter erreichst und zeugungsfähig wirst, lösch alle Deine Postings hier, oder lebe damit, daß Deine Kinder Dich niemals für voll nehmen werden, wenn sie irgendwann einmal diesen Thread (und im Besonderen) Deinen letzten Beitrag hier lesen.

Mit diesem Posting hast Du nicht erklärt, warum Du den von Dir genannten "alten Hut" nicht kanntest, und ich schrieb auch nirgends, dass ich diese Spielvariante irgendjemandem empfehle.

Du betitelst diese Spielvariante als Blödsinn, und machst Dich damit in meinen Augen schon wieder zum Loser in jeder Lebenslage, denn mir beweißt es, dass Du nicht bereit bist gegebene Fakten zu akzeptieren.

Diese Spielvariante ist die Einzige, welche beim Roulette 97,3% Chance für den Spieler bietet, und die wurde nicht von mir erfunden, sondern ist (wie schon in meinem Vorbeitrag geschrieben), ganz einfach nachzurechnen.

Und das nennst Du eine maximale Ausbeute ?

Das nenne ich nicht nur so, das ist auch so, und wenn es bei Dir wüstes Zocken ist, dann hast Du warscheinlich nach dem ersten Gewinn angefangen zu seibern, und bist der von mir in einem Vorbeitrag geannten Gier unterlegen, und mit einem Gewinnstück nicht zufrieden gewesen.

Fehlen tut jetzt noch ein Beitrag von piers, und hier wäre ich auch einmal gespannt, wie er sein

Ja nee, iss klar.

jetzt versucht zu meinem Nachteil zu erklären. Vielleicht hat er aber erst Kontakt zu Atze Schröder, und der hat dann außer seinem "Ja nee, iss klar", noch einen weiteren Spruch den er abkopieren kann.

Stranger, bleib im treppenwitz und unterhalte Dich da mit Deinesgleichen, da hast du mehr von.

Für Roulette ist logisches Denken erforderlich, sowas brauchts im treppenwitz nicht.

Antworten brauchst Du nicht mehr, ich werde auf keinen Deiner Vorschulbeiträge (wenn auch das Maximum Deiner Intelligenz gegeben ist) mehr reagieren.

. <---- Punkt

Hallo Mauzer,

Das Du das verstanden hast habe ich nicht angezweifelt, und ich halte es für eine Grundvoraussetzung, dass das jeder verstanden haben sollte, wenn er sich mit Roulette beschäftigt.

Es wird mit dem bestehenden Roulettesystem niemals 100% für uns geben.

Für einen der richtig Geld hat, kann es nur den "alten Hut" als Spielvariante geben, und wir Otto-Normalverbraucher haben uns eben hier in einem Rouletteforum zusammengefunden, um gemeinsam zu tüfteln, um etwas dem Geldbeutel entsprechendes zu erforschen.

Es gibt sehr viele gute Ideen, nur werden alle meist binnen 2-3 Beiträgen, von Leuten wie diesem Stranger zertreten, so dass jeder Ideenschreiber, meist innerhalb kürzester Zeit aufgibt und nichts mehr schreibt.

Netten Gruß zu Dir

Ernst

[magier]

@ ernst

du liegst ganz falsch mit der behauptung du hättest das sicherste system auf ec,denn ich kenne eins mit 99,9997%sicherheit.

[Stranger]

@Ernst,

wann und wen ich antworte, das überlasse mir mal.

Das kannst Du in Deinem Hausfrauenforum posten, hier hast Du nichts zu

melden.

Wir können ja mal eine Umfrage machen, wer denn hier außer Dir noch so

verblödet ist und im Casino 143 Euro setzt um einen zu gewinnen.

Das machen also alle Profis und Berufsspieler, ja ?

Das machen hauptsächlich jene, die abends die Sparbücher der Kinder

setzen und 7000 Euro auf den Kopf hauen, Du Vergaser.

Ich kenne hier nicht einen einzigen User, der so dämlich wäre, Dein 97,3 %-

Spiel zu zocken. Das ist genauso hirnverbrannt wie Dein 5000 Euro-System,

mit dem Du die Leute abgezockt hast.

Das solche Systemverkäufer wie Du hier überhaupt ihren Schwachsinn

schreiben dürfen, ist schon traurig genug, während andere wg. einem

lächerlichen Link gesperrt werden, aber vielleicht bist Du hier ja auch als

1-Euro-Kraft tätig und sollst den Pausenclown spielen.

Eine Pflicht müßte es sein vor Leuten wie Dir zu warnen, die als Systemdealer

polizeibekannt sind.

Und Du bettelst mal wieder um Kundschaft mit Deinem Geseire bei den

Unerfahrenen, damit Du wieder welche findest, die Du ausnehmen kannst.

Deine "Roulettekenntnisse" beschränken sich auf "Nach 36 kommt ROT" und

auf "die kleinen Roten" und Dein Satz mit den 143 Stücken ist totaler

Schwachsinn und wird nur von kaputten Typen wie Dir getätigt, die Haus

und Hof verspielen in ihrem Wahn.

Und jetzt laber mich nicht mehr von der Seite an, hiphopchen.

Stranger

[Ernst]

Hallo Magier,

In welchem meiner Beiträge hast Du denn gelesen, dass ich behaupte ein System für EC zu haben, dazu noch das Sicherste ?

Ich habe niemals ein System für eine EC gehabt, und spiele persönlich eine Strategie, welche sich variabel auf Dutzende/Kolonnen oder einer EC bespielen läßt. Dafür weiß ich ganz sicher, dass ich nicht nur mindestens dem Bankvorteil von 2,7% unterliege, sondern (aus Erfahrung oder auch Dummheit) die risikoschwächsten Varianten (EC/Kol./Dtz) bespiele, nicht einmal 50% als maximale Gewinnchance habe.

Meine Chancen erhöhen sich aber wegen des immer wieder kehrenden Ausgleiches mit jedem Progressionssatz, und wenn ich mit kleinsten Einsätzen (a la Benno Winkel) operiere, dann ..... gewinne ich, und mir ist es sch.... egal mit wieviel Prozent ich das geschafft habe.

Ich weiß, dass Du mich mit einem System, und einer möglichen Gewinnerwartung von 99,9997% enttäuschen wirst (nicht böse sein), aber wenn es kein geheimnis ist, würde ich diese Spielvariante gerne von Dir hören wollen.

Nichts für ungut, aber nur wenn Du deinem Nicknamen gerescht wirst, kannst Du als Magier das maximal Mögliche (97,3%) toppen.

Die Bank hätte bei Deiner Variante eine Chance von verschwindend geringen 0,0003%, und selbst wenn man vor der Spieleröffnung, beim Saugen der "Rollbahn", absichtlich ein bankvorteilbringendes Staubkorn vergessen hätte .........

Weil ich aber keiner bin, der ohne Nachfragen jemanden eines Besseren belehrt, ist der nächste aufklärende Beitrag vorurteilsfrei der Deine

Netten Gruß zu Dir

Ernst

[chartist]

dass man mit einer Abdeckung von 36 der 37 Zahlen noch ein Stück Plus macht,

So, so - man muß also 36 Zahlen abdecken und dann macht man Plus ......... wer hätte das gedacht?

bearbeitet März 13, 2006 von chartist

[Ernst]

Das denkt keiner Chartist, ein echter Rouletteinteressent weiß das als Erstes, oder ... er kümmert sich nur um die Hälfte, und wird am Ende durch das Übergehen verschiedener Tatsachen (nicht nur dieser), voll vor die Wand fahren.

Jeder weiß anscheinend, dass man beim Roulette eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber scheinbar fragt sich keiner wie die funktioniert, sonst würde ich nicht solche Beiträge von Piers, Stranger oder jetzt Chartist lesen.

Welche Spielweise, bzw. was für eine Tableauabdeckung, muss man denn Deiner Meinung nach verwenden, um diese maximale Prozentzahl zu erreichen, denn ... geben muss es ja eine, oder ist diese zahl aus der Luft gegriffen?

Weil es keine zweite Satzvariante gibt, als 36 Zahlen für diese Prozentzahl abzudecken, und ihr diese Möglichkeit ins lächerliche zieht, kann keiner von Euch Dreien nachvollziehen, warum die Welt von dieser Prozentzahl spricht.

Man muss sich ja nicht drum kümmern, Hauptsache sie exsistiert, und genau hier geht alles weitere unverweigerlich vor den Baum.

Will ich Roulette spielen, darf ich nicht nur die hohen Gewinne sehen, welche man ganz leicht, und mit sauberen Fingernägeln erreichen kann, sondern ich muss mich (wie bei allen Dingen im Leben) mit der Materie auseinandersetzen.

Als Erstes hört man von dieser hohen Prozentzahl, und da gilt es doch auch als Erstes zu erfahren wie sich die zusammen setzt

Netten Gruß

Ernst

[magier]

@ ernst

hallo,wenn du der weisse stute erfinder bist,dann soll man doch nach zwei mal rot/ma. nochmal auf diese chance spielen,das haut manchmal hin und manchmal nicht.aber der mist mit der 36,da muss ich mich stranger anschliessen,das ist müll.

ich bin grad im kg-training und im auswendig lernen,deshalb will ich mein ec jetzt nicht kostenlos veröffentlichen,weil da einige hundert stunden arbeit drin stecken,bis jetzt ist es in wiesbaden immer erste drei rotationen,noch nicht einmal geplatzt.die längste progi 7er . bei38000 coups.kann mit lui 12mal progressieren.

grüsse vom magier.

[chartist]

Was soll die nervige und sinnfreie "Diskussion" mit diesen immer wieder angeführten "97,3%"? Wer Einsätze auf dem Tableau tätigt (egal mit welcher "Abdeckung"), verliert stets von seinem Umsatz im Mittel 1,35% bzw. 2,7% - also eine garantierte negative Erwartung. Das heißt: Je größer der Umsatz desto größer der Verlust - bis zum völligen Ruin. Wer also viel "abdeckt", verliert auch viel. Pflasterer sind neben den Systemspielern übrigens die Sorte von Kundschaft, die das Casino am liebsten willkommen heißt. Um solche Leute reißt sich jede geldgierige Verwaltung. Warum wohl ???

bearbeitet März 13, 2006 von chartist

[Dutzendfreund]

Ernst: Weil es keine zweite Satzvariante gibt, als 36 Zahlen für diese Prozentzahl abzudecken, und ihr diese Möglichkeit ins lächerliche zieht, kann keiner von Euch Dreien nachvollziehen, warum die Welt von dieser Prozentzahl spricht.

Also solch einen Schmarrn habe ich in diesem Forum noch nie gelesen.

Das ist schon einmalig!!

Gruss

Dutzendfreund

[Ernst]

@Magier

hallo,wenn du der weisse stute erfinder bist,dann soll man doch nach zwei mal rot/ma. nochmal auf diese chance spielen

Ich bin nich Weisse, es heißt Stuthe und nicht Stute, und ich bin auch kein Erfinder.

Mir ist es hier (inzwischen sogar auch mit meinem interesse) verboten über meine Spielstrategie zu sprechen, aber nirgends habe ich erwähnt oder geschrieben, dass man nach dem Erscheinen von 2 mal Rot/Manque noch einmal auf diese Chance spielen soll.

Der Mist mit der 36 ist seid 10 Jahren Platzerfrei unter einer meiner angewendeten Spielvarianten, und auch Tests sehr vieler Kenner der exakten Spielweise dieser Variante, haben überaus ansehnliche Gewinne erzielt.

Ich selbst lese sehr oft, dass nach der 36 die EC Rot bespielt werden soll, jedoch distanziere ich mich von diesen Aussagen.

Ich habe jetzt einmal hier reagiert, was meine Spielstrategie angeht, und wenn Du Dich mit mir über diese unterhalten willst, so melde Dich dafür in meinem Forum an, denn wie Paroli und seine Mitarbeiter es wünschen, akzeptiere ich, dass hier nicht über Systeme oder Strategien irgendwelcher Leute geschrieben wird.

Ich vermute, dass Du mit KG-Training das Kesselgucken meinst, und wenn Du ein frischer Rouletteinteressent bist, sage ich Dir, dass man in der heutigen Zeit mit Kesselgucken nicht mehr den Hauch einer Chance hat.

Sachse war einmal ein sehr erfolgreicher Kesselgucker, aber sein Zeit ist seid einigen Jahren abgelaufen, und ich empfinde es von seiner Seite her eigendlich unverantwortlich, als ausgeschalfener Rouletteprofi, hier den Leuten noch von aktuellen Erfolgen mit einer solchen Spielweise zu berichten.

Die Spielkessel, und vor allem die sehr frühen Absagen, machen ein KG in der heutigen Zeit unmöglich, und wenn Sachse einmal ehrlich wäre, dann würde er zugeben, dass von seinem einmal ansehnlichen Kapital, nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Erkläre Dir selbst, wie der erfolgreichste Roulettespieler Sachse, einer der intensivsten Schreiber und dazu gleich mehrer Foren sein kann, wenn er denn noch Millionär sein will.

Ich denke er wäre der einzige Millionär, der täglich (und auch Nachts), mehr als die Hälfte eines Tages vor einem PC sitzt, und sich mit armen Leuten wie uns abgibt.

Beschäftige Dich im Zeitalter des Internet lieber damit, vergangene Permanenzen zu finden und zu analysieren.

Bei etwa 300 gedrehten Zahlen täglich, wirst Du auf den EC nahezu einen Ausgleich finden (z. B. ca. 150 Zahlen rot gegenüber ca. 150 Zahlen schwarz), und damit erhält man einen Beweis, dass Roulette ebensowenig zufällig ist, wie alles andere was Du in der Natur findest auch nicht ist.

Vergleiche wie ich, was sich ähnelt, und versuche zu finden und erkennen, wann sich wo Bilder oder wie ich es fand, bestimmte Zahlen gerne gemeinsam zeigen,

Richte deine Angriffe mit kleinsten Einsetzen auf diese Chancen aus, die sich mit kleinsten Einsätzen so oft wie möglich progressieren lassen, bevor sie an das jeweilge Tischmaximum stoßen.

Alles kompliziert, und vielleicht habe ich auch nicht die richtigen Worte gewählt, aber wo sich eine Menge Geld verdienen läßt, da ist automatisch auch eine Menge Vorarbeit zu leisten, auch wenn es für den "Überflieger" anfangs nicht den Anschein hat, und er gerne (les die Vorbeiträge hier) wichtige Sachen wohl schon gehört hat, sich aber damit nicht auseinanderzusetzen will.

Weil Du schon einige hundert Stunden in Deine Arbeit gesteckt hast, bleib da auf alle Fälle dran, denn es ist unbedingt notwendig, Erfahrungen zu sammeln, und niemand sagt zu unrecht, dass ein Gewinner auch vorher anständig verloren haben muss.

Spiel im Fun-Modus eines OC, und weil Du Wiesbaden kennst mach das da, denn als Beispiel erzeugt der Fun-Modus des CC nur computergenerierte Zahlen, und arbeitet auch wenn Du nicht Online bist. Das ist beim Fun-Modus Wiesbaden nicht so.

Spiel und trainiere Dein Spiel, aber vergeude keine Zeit mehr, sobald Du erkennst das es nicht funzt.

Wenn Du irgendwann mal eine Spielweise hier einstellst, und Du dann dazu ließt, daß es nichts taugt, weil es "die üblichen" Ergebnisse bringt (wie man es bei mir tut), dann bist Du auf dem richtigen Weg, denn ein übliches Ergebnis ist der Bankvorteil von 2,7%.

Wenn das alles ist hast Dus geschafft.

Ich habe es in Vorbeiträgen geschrieben, dass auf Dauer nur ein Minus bleiben kann, und in Folge dessen mach 2-5% von deinem Kapital pro Tag, und verlasse dann die Örtlichkeit.

Kapitalisiere Dich langsam aber beständig , und irgendwann können 2-5% dann auch schonmal ein Tagesgewinn sein, wo ein Arbeiter einen ganzen Monat und mehr für schuften muss.

Bleib dran, aber auf dem Teppich. Roulette ist ein geiles Spiel

Netten Gruß zu Dir

Ernst

[Ernst]

QUOTE

Ernst: Weil es keine zweite Satzvariante gibt, als 36 Zahlen für diese Prozentzahl abzudecken, und ihr diese Möglichkeit ins lächerliche zieht, kann keiner von Euch Dreien nachvollziehen, warum die Welt von dieser Prozentzahl spricht.

Also solch einen Schmarrn habe ich in diesem Forum noch nie gelesen.

Das ist schon einmalig!!

Wenn es Schmarrn ist, dann erzähl von dem Satz, welcher uns die bekannten 97,3% bringen soll.

[piercingNRW]

Fang bitte nicht mit Tronc an, denn bei einem solchen Einsatz wird keiner einen solchen von Dir erwarten.

Das biegen Dir die Jungs schon bei wenn Du auf den Plein gewinnst.

eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber die wenigsten wissen wie das geht.

Von 20 Croupiers weiß es einer, und von den Casinobetreibern warscheinlich garkeiner.

Das ist die einzige Aussage die stimmt. Ich habe das vor 10 Jahren mal im Casino getestet. Die Stiftung Warentest hatte behauptet das Roulette das fairste Glückspiel der Welt sei. Ich habe dann an der Bar mehrere Saalchefs gefragt wie die Zahl zustande kommt. Sie hatten keine Ahnung. Ich habe es Ihnen dann erklärt und Sie haben sich dann von der Bar einen Taschenrechner geben lassen.

und für das Roulettespiel reicht wie in meinem Fall, ein handelüblicher Hauptschulabschluss mit den Grundrechenarten +-*/ völlig aus

Laß mich raten. Du hast deinen Hauptschulabschluss auf dem zweiten Bildungsweg im dritten Anlauf geschafft.

Für maximale Ausbeute ist maximales Risiko erforderlich, und das ist nicht jedermann Sache.

Jau, max.Ausbeute =10€............. schon klar.

Für einen der richtig Geld hat, kann es nur den "alten Hut" als Spielvariante geben,

Aber nur wenn dieser das Geld von Papi geerbt hat und einen Hauptschulabschluss hat wie Du.

Berufsbedingt kenne ich viele Leute die richtig Geld habe........ aber so bekloppt ist keiner von denen. Die haben sich ihr Geld erarbeitet. Die werden Ihr Geld nicht mit so einem Schwachsinn verpulvern.

Das solche Systemverkäufer wie Du hier überhaupt ihren Schwachsinn

schreiben dürfen, ist schon traurig genug,

Ich frage mich auch wer diese Beiträge von @Ernst freischaltet. Kann nur jemand mit Humor sein der @Stranger und mir etwas Spass gönnen will. Und @Ernst merkt nicht wie er sich hier zum Deppen macht. Naja, Hauptschulabschluss.............

@Ernst

Deine Gedankengänge und die dazu gehörenden Rechenkünste erinnern sehr stark an die Mengenlehrer Anfang der 70er.

Wenn bei @Ernst im Forum 5 User eingeloggt sind und 8 User sich ausloggen, dann müssen sich 3 User wieder einloggen damit das Forum leer ist.

@Ernst, ich weiss nicht wo deine Stärken liegen, aber beim Roulette sicher nicht.

Bald ist der Frost weg und dann geh' besser wieder Baugruben ausheben.

Gruss pierc

[magier]

@ernst

du solltest immer die namen nennen,wenn du antwortest,es könnte jetzt der eindruck entstehen,dass das mit (schmarrn)von mir kommen könnte.mein schrieb bezüglich der 36=müll.aber wenn du systeme irgend wo im netz,nur zur hälfte veröffentlichst,brauchst du dich dann nicht wundern,dass es einer ehrlichen prüfung nicht stand hält.

mit freundlichem grus,magier

p.s. meine meinung allgemein ,sich gegenseitig umsonst weiterzuhelfen,ist besser als sich gegenseitig zu bekämpfen.mir ist aufgefallen,dass die kesselgucker die grössten gewinne machen.das läuft nichtmehr so glatt wie früher,aber mit der absage,da kann ich dir nicht recht geben.es gibt tage da lassen die bis kurz vor dem einklickern der kugel setzten.