Gewinn überhaupt möglich?

[Dutzendfreund]

Pierc,

der stärkste Beitrag, den ich je im Forum gelesen habe!

Glückwunsch!!

Gruss

Dutzendfreund

[chartist]

Wenn bei Ernst im Forum 5 User eingeloggt sind und 8 User sich ausloggen, dann müssen sich 3 User wieder einloggen damit das Forum leer ist.

bearbeitet März 13, 2006 von chartist

[Dutzendfreund]

Magier: meine meinung allgemein ,sich gegenseitig umsonst weiterzuhelfen,ist besser als sich gegenseitig zu bekämpfen.

Stimme dir 100 Prozent zu. Dies ist üblicherweise auch meine Verhaltensstrategie. Doch Freund Ernst will dies doch offensichtlich gar nicht. Er fordert einen doch regelrecht heraus; dann muss er auch mit den Konsequenzen leben können.

Gruss

Dutzendfreund

[Ernst]

Piercing, Du bist entweder sehr sehr jung, oder sehr sehr naiv zu glauben, Du könntest Deinen Fehltritt im gestrigen Beitrag mit deinem Jetzigen Wett machen, oder?

QUOTE(Ernst)

Dann dreh den Spieß doch um und setz 36 von den 37 Zahlen:

Ergo: 36 zu 1

QUOTE(Ernst)

Die Auszahlungsquote beträgt 1 Stück Plus, und nur ein gieriger Spieler braucht mehr.

Ja nee, iss klar.

QUOTE(Stranger)

Kein Wunder dass Du pleite bist

Hallo Stranger

So sehe ich das auch. Aber Er merkt es nichtmal. Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren.

Oder wurde das Auszahlungsverhältnis geändert?

mit Deinem Jetzigen Wett machen, oder?

QUOTE(Ernst)

eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber die wenigsten wissen wie das geht.

Von 20 Croupiers weiß es einer, und von den Casinobetreibern warscheinlich garkeiner.

Das ist die einzige Aussage die stimmt. Ich habe das vor 10 Jahren mal im Casino getestet. Die Stiftung Warentest hatte behauptet das Roulette das fairste Glückspiel der Welt sei. Ich habe dann an der Bar mehrere Saalchefs gefragt wie die Zahl zustande kommt. Sie hatten keine Ahnung. Ich habe es Ihnen dann erklärt und Sie haben sich dann von der Bar einen Taschenrechner geben lassen.

Erst behauptest Du (selbstverständlich aus Unwissenheit), dass man es nicht wissen kann wenn man nicht rechnen kann, oder eventuell die Auszahlungsquote geändert wurde, und jetzt schreibst Du, dass Du bereits die Croupiers vor 10 Jahren schon, mit Deinem noch gestrigen Unwissen, zum Taschenrechner hast greifen lassen.

Warum gibts Du nicht einfach zu, dass Du das nicht wußtest, oder schreibst einfach garnichts mehr dazu?

Du wirst doch als Mensch dadurch nicht schlechter wenn Du das nicht wusstest Mensch.

Erst jetzt fängst Du an, Dich als Mensch schlecht zu präsentieren, und ich denke dass sowas völlig daneben ist.

Das gerade Du und Stranger mich als Belustigung sehen, hätte ich auch nicht anders erwartet, denn Dumm bleibt Dumm, da helfen auch keine Pillen.

Weiterhin möchte ich den Croupier sehen, denn mir schon beibiegt, das ich von meinem Gewinn zu einem Tronc verpflichtet bin.

Der Tronc hat sich zum guten Ton eingebürgert, aber eine Verpflichtung ist er noch immer nicht.

Ich wünsche Dir dennoch einen schönen Abend

Ernst

[Stranger]

Wenn es Schmarrn ist, dann erzähl von dem Satz, welcher uns die bekannten 97,3% bringen soll.

Wozu ?

Kein vernünftiger Mensch wird diesen Satz setzen.

Du mußt mal beschreiben, wie dieser Satz ist der Praxis aussieht,

um zu erkennen, wie dumm und lächerlich er ist.

Der Mist mit der 36 ist seid 10 Jahren Platzerfrei unter einer meiner angewendeten Spielvarianten, und auch Tests sehr vieler Kenner der exakten Spielweise dieser Variante, haben überaus ansehnliche Gewinne erzielt.

Das ist schlichtweg gelogen.

Von welchen Kennern redest Du ? Nenne mir einen einzigen !

Und in jeder beliebigen Permanenz findet man Platzer.

Ich habe jetzt einmal hier reagiert, was meine Spielstrategie angeht, und wenn Du Dich mit mir über diese unterhalten willst, so melde Dich dafür in meinem Forum an, denn wie Paroli und seine Mitarbeiter es wünschen, akzeptiere ich, dass hier nicht über Systeme oder Strategien irgendwelcher Leute geschrieben wird.

Hier darf sehr wohl über Systeme geschrieben werden, aber nicht über Deine,

die Du nur verkaufen willst.

Und in Deinem Forum dürfen nur User schreiben, die dafür bezahlen, die

Dich nicht kritisieren und die Deine Mietgarage fegen müssen.

Du hast kein Forum. @Dutzenfreund und @Chartist und 90 % der User hier

dürften bei Dir nicht schreiben. Du nennst Deine Absteige nur Forum.

Sachse war einmal ein sehr erfolgreicher Kesselgucker, aber sein Zeit ist seid einigen Jahren abgelaufen, und ich empfinde es von seiner Seite her eigendlich unverantwortlich, als ausgeschalfener Rouletteprofi, hier den Leuten noch von aktuellen Erfolgen mit einer solchen Spielweise zu berichten.

Im Gegensatz zu Dir ist der @sachse ehrlich und will von niemanden Geld.

Unverantwortlich ist der Schmarren, den die Newbees hier von Dir lesen

müssen. Unverantwortlich ist es, hier zu schreiben, man solle 143 Stücke

setzen um eins zu gewinnen.

Vergleiche wie ich, was sich ähnelt, und versuche zu finden und erkennen, wann sich wo Bilder oder wie ich es fand, bestimmte Zahlen gerne gemeinsam zeigen,

Das ist Blödsinn im Stil von "Nach der 19 kommt die 3".

Du weißt nichts vom Zufall, nichts von Mathematik, nichts von Wahrscheinlich-

keiten und beschäftigst Dich nur mit Phrasen, die von deinem Loserdasein

ablenken sollen.

und niemand sagt zu unrecht, dass ein Gewinner auch vorher anständig verloren haben muss.

Beschäftige Dich im Zeitalter des Internet lieber damit, vergangene Permanenzen zu finden und zu analysieren.

Bei etwa 300 gedrehten Zahlen täglich, wirst Du auf den EC nahezu einen Ausgleich finden (z. B. ca. 150 Zahlen rot gegenüber ca. 150 Zahlen schwarz), und damit erhält man einen Beweis, dass Roulette ebensowenig zufällig ist, wie alles andere was Du in der Natur findest auch nicht ist.

Blödsinn. Gäbe es keinen Zufall, wärst Du gar nicht auf der Welt.

Und nur weil sich Schwarz und Rot annähernd ausgleichen, ist das der "Beweis",

dass Roulette nicht zufällig ist ?

Wenn Du irgendwann mal eine Spielweise hier einstellst, und Du dann dazu ließt, daß es nichts taugt, weil es "die üblichen" Ergebnisse bringt (wie man es bei mir tut), dann bist Du auf dem richtigen Weg, denn ein übliches Ergebnis ist der Bankvorteil von 2,7%.

Das gilt hauptsächlich für Deine Systeme und auch für den Mist, der angeblich

seit 10 Jahren platzerfrei ist.

Warum zählst Du denn als "Gewinner" Deine Errungenschaften in 10 platzerfreien

Jahren nicht auf : Häuser, Autos, Mietpools ?

Weil das nämlich alles in den Bankvorteil gegangen ist.

Kapitalisiere Dich langsam aber beständig , und irgendwann können 2-5% dann auch schonmal ein Tagesgewinn sein, wo ein Arbeiter einen ganzen Monat und mehr für schuften muss.

Schreibe doch mal, wie Du kapitalisierst, nämlich gar nicht.

Das ist mit der Martingale auch schlecht möglich und das können auch nur

Gewinner. Du hast noch niemals kapitalisiert und selbst zugegeben, dass Du

das nicht kannst.

Deine Ratschläge sind samt uns sonders nicht zu gebrauchen und vor allem hältst

Du Dich selbst nicht daran.

Aber es macht sich natürlich gut, wenn man Dumme sucht.

Stranger

[Dutzendfreund]

Stranger: Unverantwortlich ist der Schmarren, den die Newbees hier von Dir lesen müssen. Unverantwortlich ist es, hier zu schreiben, man solle 143 Stücke

setzen um eins zu gewinnen.

Appel an Paroli: Derartige Beiträge sollten zum Schutz der Newbees nicht veröffentlicht werden dürfen. Bitte künftig zensieren.

Gruss

Dutzendfreund

[Ernst]

@ Magier

mein schrieb bezüglich der 36=müll.aber wenn du systeme irgend wo im netz,nur zur hälfte veröffentlichst,brauchst du dich dann nicht wundern,dass es einer ehrlichen prüfung nicht stand hält.

Das Satzsiganl 36 meiner Strategie ist in meinem Forum vollständig veröffentlicht, und wenn Du schreibst, dass Du nur die halbe Satzweise kennst, wie kannst Du dann nach einem Test (welcher mit nur halben Kenntnissen nicht machbar ist) von Müll sprechen?

Was hast Du denn getestet, wenn Du nur die Hälfte kennst?

@Dutzendfreund

Doch Freund Ernst will dies doch offensichtlich gar nicht. Er fordert einen doch regelrecht heraus; dann muss er auch mit den Konsequenzen leben können.

Ich habe a.) keine Ahnung wer Du bist, und b.) niemals einen Kontakt zu Dir gehabt oder gesucht.

Mit welchen Konsequenzen habe ich zu rechnen, wenn ich in diesem Thread hier bislang äußerst sachlich, sowie auch von mir ausnahmslos gewohnt, freundlich meine Beiträge in dieses Roulette-Diskussionsforum schreibe?

Sollte ich wegen falschen Auskünften kritisiert werden, so freue ich mich auf eine ordendliche Diskussion zwecks Aufklärung der betreffenden Punkte.

Was ich dagegen von Piers, Stranger oder auch Dir für einen Dünnschiss (und vollends neben dem bestehenden Thema) hier lese, zeigt mir höchstens, mit sich selbst unzufriedene Persönlichkeiten, die nicht in der Lage sind, sachlich und vernünftig, eventuell bestehende Probleme auszudiskutieren.

Ich erkenne, dass Ihr sehr unzufrieden sein müßt, und Euch jetzt den Ernst als Boxball ausgesucht habt.

Kommt ihr auf den Punkt, und könnt mir etwas vernünftiges zum Thema entgegen setzen, so bin ich da.

Geht das so weiter, macht einen neuen Thread auf, und lasst die 3-4 Leute, mit ihren vernünftigen Beiträgen hier die Ruhe ihr Thema besprechen.

Schönen Abend wünsche ich, und vielleicht läuft für euch eher was im TV, kuckt doch einfach mal ins Programm

Lasst Eure weiteren Angriffe, denn Ihr könnt ganz sicher sein, dass Ernst hier ebenso beständig weiter seine Beiträge schreibt, wie er beständig an seinem Interessengebiet Roulette arbeitet.

Hier kann mich nur eine Sperre stoppen, aber ich denke dafür gibt es von mir keinen Grund.

Ihr schreibt Euch nur weiter in Rage, und am Ende bin ich dann auch noch Schuld, dass Ihr deswegen heute Nacht nicht schlafen könnt.

Zu guter Letzt versaut ihr wohlwissend das Thema des Thraeds, der da lautet: Gewinn überhaupt möglich?

Es geht hier nicht um Ernst

Ernst

Ernst

[Ernst]

@ Dutzendfreund

Ih glaube Proli braucht das nicht zu kommentieren, denn die Newbees werden gelesen haben, dass ich in keinem meiner Biträge ein Spiel empfohlen habe, welches für 143 Stücke Risiko nur ein Stück Gewinn bringen könnten.

Ihr müßt richtig lesen Leute, denn ich habe lediglich die Einzige Satzweise

geschrieben, welche 97,3% Gewinnchance bietet, und nicht, dass man das spielen soll.

Vor Inbetriebnahme des Mundwerkes Ghirn einschaln, oder....

schön ins Casino gehen und spielen, damit dort Umsätze gemacht werden, die logisch denkende Menschen wie ich, dann dort wieder rausholen.

Stranger ist mit jedem seiner Sätze so neben der Spur, das mir dafür vollends die Worte fehlen.

Ernst

[Akteur17]

Ich denke er wäre der einzige Millionär, der täglich (und auch Nachts), mehr als die Hälfte eines Tages vor einem PC sitzt, und sich mit armen Leuten wie uns abgibt

das muss aber nicht zwangsläufig logisch sein

dass Roulette ebensowenig zufällig ist, wie alles andere was Du in der Natur findest auch nicht ist.

jou, damit kann ich mich durchaus anfreunden...ich denke, hier liegt die eigentliche Wahrheit verborgen

[magier]

@ ernst

dann musst du wahrscheinlich einen doppelgänger haben.ich möchte das andere forum nicht hier nennen,weil ich da auch schon manchmal drinnen war,leider schreiben da nicht viele was aktuelles rein.dein bericht mit der 36 stand da auch,in einigen sätzen beschrieben,dass nach 36=signal,farbe,schwarz kommen soll,innerhalb der nächsten xcoups.sowas gabs vor jahren mal in pro sieben andersherum mit der zahl33.mehr weis ich schon auch gar nicht,du machst dadurch jetzt werbung für deine stute.

ich habe noch woanders was über dein bisheriges leben gelesen,das war sehr interessant,ich bleibe mir selbst treu und werde immer sachlich bleiben.dass ich nur die hälfte deines36er systems kenne,ist eine vermutung meinerseits,weil ich eben nur von dem anderen forum die regeln hernahm,die dort zur verfügung standen.wieder eine vermutung,vielleicht wars auch einer von eurem vereinsheim,der das so reinschrieb?egal,viel glück im casino,wenns wirklich im plus steht,dann ist ja für dich alles in butter.belassen wirs dabei,tschau.

bearbeitet März 13, 2006 von magier

[piercingNRW]

Tja @Ernst, wenn man der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muß man sich nicht wundern wenn es daneben geht. Das ist dein Problem. Auf dem Bau muß man nicht auf die Feinheiten achten. Mit einem Bagger sowieso nicht.

Dann dreh den Spieß doch um und setz 36 von den 37 Zahlen:

Du suggerierst mit dieser Aussage ALLEN das Du 36 Zahlen a'Plein setzt.

Hättest Du geschrieben: Dann dreh den Spieß doch um und decke 36 von 37 Zahlen ab, wäre ALLEN klar gewesen was unser Baggerfahrer meint.

Du setzt keine 36 Zahlen sondern Du deckst mit unterschiedlichen Chancen 36 Zahlen ab. Nicht mehr und nicht weniger.

Aber das kommt davon wenn sich Hauptschüler vom Bau, mit Usern die einen höhere Schulbildung haben, unterhalten wollen.

Ihr müßt richtig lesen Leute,

Und Du mußt richtig schreiben Ernst.

Schreib nie wieder was über die Feinheiten beim Roulette, wenn Du nicht mal die Feinheiten der deutschen Sprache kapierst.

Weiterhin möchte ich den Croupier sehen, denn mir schon beibiegt, das ich von meinem Gewinn zu einem Tronc verpflichtet bin.

Das kann ich Dir erklären. Die drehen ab, bevor Du alle deine Stücke gesetzt hast.

Damit ist das Thema für mich beendet. Die Sprache vom Bau ist mir nicht geläufig.

Gruss pierc

[Dutzendfreund]

Ernst:Stranger ist mit jedem seiner Sätze so neben der Spur, das mir dafür vollends die Worte fehlen.

Da bin aber vollkommen anderer Meinung. Stranger rast voll auf der Überholspur und lässt dich wie eine Schnecke rechts liegen.

Dutzendfreund

[Ernst]

Du suggerierst mit dieser Aussage ALLEN das Du 36 Zahlen a'Plein setzt.

Hättest Du geschrieben: Dann dreh den Spieß doch um und decke 36 von 37 Zahlen ab, wäre ALLEN klar gewesen was unser Baggerfahrer meint.

Du setzt keine 36 Zahlen sondern Du deckst mit unterschiedlichen Chancen 36 Zahlen ab. Nicht mehr und nicht weniger.

Oha Pierc, Du solltest keine Metalpiercings durch deine Augäpfel stechen, denn wer sich irgendwo einklinkt, sollte alles lesen.

Ich habe nichts von a. Plein geschrieben Piers, sondern am gestrigen Abend um 23.17 uhr , und in diesem Thread hier, die Satzweise gepostet

Wenn Du ein guter Spieler bist, dann weißt Du auch, dass Du die wenigen Pleinzahlen auch auf Chavals, TVS oder TVP stzen kannst, und keine Pleinzahl mehr spielst.

Die von mir genannte Satzweise war ein Beispiel, und nirgends habe ich geschrieben dass 36 Zahlen Plein gesetzt werden.

Nicht zittrige Finger kriegen, wenn man irgendwo etwas liest, sondern alles lesen bevor man den Miund aufmacht.

Das hier ist jedoch Dein Oberhammer

Auf dem Bau muß man nicht auf die Feinheiten achten. Mit einem Bagger sowieso nicht.

Wie Du schreibst, so solltest Du auch Maximal im Wald eine Flachschübe schwingen dürfen, denn die Feinarbeit mit einem Bagger und zentimertgenaues Arbeiten an Erdleitungen, und menschen direkt neben dem Baggerlöffel ist etwas sehr Profis mit Fingerspitzengefühl Du Dummschwätzer.

Aber das kommt davon wenn sich Hauptschüler vom Bau, mit Usern die einen höhere Schulbildung haben, unterhalten wollen.

Ich weiß, die gebildeten Theoretiker sind neben nackten weibern immer ein lustiges Thema in den Frühstückspausen der Praktiker.

Wir wollen das auch so lassen.

@Dutzendfreund

Da bin aber vollkommen anderer Meinung. Stranger rast voll auf der Überholspur und lässt dich wie eine Schnecke rechts liegen.

Ein Glück kann ich da nur sagen, und hoffentlich bleibt er jetzt weit weit vor mir.

@Magier

dein bericht mit der 36 stand da auch,in einigen sätzen beschrieben,dass nach 36=signal,farbe,schwarz kommen soll

Das ist mir jetzt schon wieder neu und ebenso falsch, wie man in den Foren behauptet es müßte rot gespielt werden.

du machst dadurch jetzt werbung für deine stute.

Was ist denn das für ein Unsinn Magier?

Die Strategie WinStuthe ist in meinem Forum für alle öffentlich einsehbar veröffentlicht und kostet nicht einen Cent!

dann musst du wahrscheinlich einen doppelgänger haben.ich möchte das andere forum nicht hier nennen,weil ich da auch schon manchmal drinnen war,leider schreiben da nicht viele was aktuelles rein

Ich habe keinen Doppelgänger, und mein Forum war bis gestern wegen diverser privater Dinge einige zeit nicht am Netz. Auch ich werde die Adresse hier nicht nennen, aber schau mal vorbei und les Dir die Satzsignale dort durch.

@Akteur17

Ich denke er wäre der einzige Millionär, der täglich (und auch Nachts), mehr als die Hälfte eines Tages vor einem PC sitzt, und sich mit armen Leuten wie uns abgibt

das muss aber nicht zwangsläufig logisch sein

Du hast natürlich recht, und ich verbessere mich: Es ist meine Logik

dass Roulette ebensowenig zufällig ist, wie alles andere was Du in der Natur findest auch nicht ist.

jou, damit kann ich mich durchaus anfreunden...ich denke, hier liegt die eigentliche Wahrheit verborgen

Das war jetzt das Erste hier, dass ich eventuell mal etwas richtiges geschrieben haben könnte.

Wenn Du auch der Einzige sein solltest, so gibt es jetzt wieder einen Funken Hoffnung für mich, doch noch den heutigen Tag ohne Beruhigungstabletten zu überstehen (Scherz)

Ernst

bearbeitet März 13, 2006 von Paroli

[piercingNRW]

Na Ernst, so aufgeregt?

Überarbeite deinen Text nochmal, dann wird das auch was mit der "Quote".

Hast wohl beim baggern ne Stomleitung getroffen. Kommt häufiger vor bei Hauptschülern.

Wenn Du so Roulette spielst wie Du schreibst........... klar das Du pleite bist.

Gruss pierc

[Ernst]

@ mods

Vielleicht wäre einer so nett, meinen Vorbeitrag zu editieren, da ich es nicht darf.

Irgendwas ist beim Quoten schief gelaufen

Es sieht sehr unübersichtlich aus.

Danke

Ernst

[Paroli]

Vielleicht wäre einer so nett, meinen Vorbeitrag zu editieren, da ich es nicht darf.

Das lässt sich kurzfristig nicht korrigieren. Völlig unlogisch zusammengewürfelter Zitate-Code. Werde ich mir später noch mal anschauen.

[Carlo]

Moin, moin,

Dutzendfreund, Pierc und Stranger!

Ihr habt den Ernst schon längst mit Blattschuss erlegt.

Er hat es nur noch nicht gemerkt.

gruss

carlo

[Ernst]

Das lässt sich kurzfristig nicht korrigieren. Völlig unlogisch zusammengewürfelter Zitate-Code. Werde ich mir später noch mal anschauen.

Ja, sieht so sehr schlimm aus, obwohl ich wie immer normal die Quote-Funktion genutzt habe.

Etwas umpfangreich, weil ich mehre Beitragsauszüge, und auch für mehrere Leser in einen Beitrag gepackt habe.

Danke dennoch für deine Mühe

Ernst

[chartist]

Immerhin ist Ernst auch Leihspieler - ein Punkt für ihn. Denn das "Leihspielen" nach dem Motto "Die Gewinne (größtenteils) für mich, die Verluste für die Kunden" ist im klassischen Bereich die einzige Möglichkeit, auf Dauer mit dem Thema Roulette Geld zu verdienen .... (neben dem Systemverkauf)

bearbeitet März 13, 2006 von chartist

[Dutzendfreund]

Ernst: Etwas umpfangreich, weil ich mehre Beitragsauszüge, und auch für mehrere Leser in einen Beitrag gepackt habe.

War vielleicht doch etwas zu viel auf einmal für einen Hauptschüler des zweiten Bildungswegs. ...................

Deshalb merke dir für dein Leben: Übe nur das aus, von dem du auch etwas verstehst.

Dutzenfreund

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Ernst:</b></small></legend><i>und niemand sagt zu unrecht, dass ein Gewinner auch vorher anständig verloren haben muss.</i></fieldset></div>

Das ist Scheibenkleister, was Du hier verzapfst...................

Schliess' bitte von Dir nicht auf and're......................

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Ernst:</b></small></legend><i>Mit welchen Konsequenzen habe ich zu rechnen, wenn ich in diesem Thread hier bislang äußerst sachlich, sowie auch von mir ausnahmslos gewohnt, freundlich meine Beiträge in dieses Roulette-Diskussionsforum schreibe?</i></fieldset></div>

Erst jetzt fängst Du an, Dich als Mensch schlecht zu präsentieren, und ich denke dass sowas völlig daneben ist.

Das gerade Du und Stranger mich als Belustigung sehen, hätte ich auch nicht anders erwartet, denn Dumm bleibt Dumm, da helfen auch keine Pillen.

Das war jetzt nur ein Beispiel, was ist daran sachlich und freundlich??????????? Ich glaub', Du verwechselst da was................

Schalt' mit Deiner Aggressivität einfach mal 'n Gang runter, Du hast hier in diesem Forum schon genug Erfahrung gesammelt, wie das hier funktioniert..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

ps

Noch 'ne Frage zum "handelsüblichen Hauptschulabschluss":

Kann mer den jetzt auch schon kaufen??????????? Dass die weltweit bekannteste Boulettenbude auch schon Zugtickets verkauft, hab' ich ja mitgekriegt, aber Hauptschulabschlüsse??????????? Was ist dann noch meine mittlere Reife wert?????????

[Akteur17]

Was ist dann noch meine mittlere Reife wert?????????

also D A N N Y, vll kann hier Herr NRW weíterhelfen ?????????

[Egon]

@ernst: hat das Stuthe-Institut sein Home-Casino-Equipment nicht neulich bei ebay vertickert? Wegen Reichtum geschlossen?

:ostern: :ostern: :ostern: :ostern:

[Mandy16]

Hallo Ernst,

ich habe von Dir mehr erwartet. Dieses abschreckende Beispiel zu bringen und dann noch als Gewinnbeispiel anführen….Du solltest Deinen Beitrag überarbeiten, damit kein Neuling mit Kohle diesen Schwachsinn in die Tat umsetzen kann.

Na Stranger, wo ist denn Deine Schlauheit, welche ich schon in so vielen Beiträgen von Dir zu lesen bekam?

Selbst eurem Rouletteking Sachse, habe ich in diesem Forum hier, vor etwa 1,5 jahren schon erklären müssen, dass man mit einer Abdeckung von 36 der 37 Zahlen noch ein Stück Plus macht, weil er es in seiner jahrzehnte langen Laufbahn als Großgewinner in aller Welt Casinos nicht wußte.

Setz mal als Beispiel:

72 Stücke auf Passe

jeweils 4 Stücke auf die Pleinzahlen 1 bis 17 = 68 Stücke

3 Stücke auf Zero

Ergibt zusammen: 143 Stücke Einsatz

Für alle Zahlen (bis auf die 18), bekomme ich eine Auszahlung von 144 Stücken, was mir damit 1 Stück Gewinn bescherrt.

Fang bitte nicht mit Tronc an, denn bei einem solchen Einsatz wird keiner einen solchen von Dir erwarten.

Wenn Du diesen Satz nicht kennst, brauchst Du aber nicht traurig sein, denn die halbe Welt weiß wohl, dass man beim Roulette eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber die wenigsten wissen wie das geht.

Von 20 Croupiers weiß es einer, und von den Casinobetreibern warscheinlich garkeiner.

Ich z.B. weiß es, und das sind Grunddinge die man wissen muss, wenn man das Roulettespiel betreiben will.

Weniger großes Mundwerk haben, und sich lieber intensiver mit seinem Interessengebiet beschäftigen Stranger, denn nur wer aufpasst kann was lernen.

Weil ich aufpasse, kann mir deine mir unterstellte Pleite nicht passieren

Ernst

←

Wo ist denn Deine Schlauheit?

Es gibt keinen besonderen Grund, dass die Nummer 18 in Deinem Beispiel nicht durchschnittlich einmal in 37 Coups erscheint. Daher ergibt sich auf Dauer folgende hübsche Rechnung:

Gewinn……….36 Stücke

Verlust……....143 Stücke

Durchschnittlicher Nettoverlust in 37 Coups = 107 Stücke!!!!!!

Ein schlechteres Beispiel kann man gar nicht anführen.

Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren.

Da denk intensiv drüber nach piers, und für das Roulettespiel reicht wie in meinem Fall, ein handelüblicher Hauptschulabschluss mit den Grundrechenarten +-*/ völlig aus

Ernst

←

Tatsächlich????

Dann hast Du 143 Stücke verloren Mauzer, und das ist dann wie im echten Leben: Ernst

←

Wer so spielt, hat’s auch nicht anders verdient.

Für maximale Ausbeute ist maximales Risiko erforderlich, und das ist nicht jedermann Sache.

Wer etwas erreichen will muss mächtig einsetzen (beim Roulette und auch sonstigen Dingen des Lebens).

Nicht auf obiges Beispiel bezogen, gebe ich Dir mit dieser Aussage Recht.

Mein Fall ist diese Spielvariante (übrigens die Einzige, welche die bekannten 97,3% bescherrt) auch nicht, aber von allen Spielen der Welt ist beim Roulette (und nur mit dieser Variante) das Maximale an Gewinnchance gegeben.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie Du zu so einer Behauptung kommst.

Für Otto-Normalverbraucher mit normalem Geldbeutel, gibt es für mich nur ein Spiel auf einfache Chancen, oder maximal ein Dutzend- oder Kolonnenspiel.

Das kann man so stehen lassen.

Als Nachtrag:

Das ist auch der Grund, warum es beim Roulettespiel niemals ein 100% System, bzw. Strategie geben wird, und solange die Bank eine zusätzliche Zahl hat, wird sie mit dieser im Dauerspiel, auch den Vorteil von 2,7% genießen. Welche das ist, ist auch völlig gleichgültig, und in meinem Satzbeispiel habe ich den bewieis geliefert, dass es nicht immer die gefürchtete Zero sein muss.

Maximal gibts für den nächsten Coup 97,3% Chance für uns Spieler, und das kann verdammt viel Geld kosten.

Alle anderen Systeme und Strategien, liegen unter dieser Prozentzahl, und nur von 97,3% abwärts, können wir in unseren Wünschen ausgehen.

Das ist Grundvorraussetzung die unser Kopf verstanden haben muss

Ernst

←

Wieder falsch!!!

Von den EC einmal abgesehen hat der Spieler immer die Chance von 97,3%. Das ergibt sich zwangsläufig aus dem Verhältnis Trefferwahrscheinlichkeit, Umsatz und Auszahlungsqoute.

(Ernst) Setz mal als Beispiel:

72 Stücke auf Passe

jeweils 4 Stücke auf die Pleinzahlen 1 bis 17 = 68 Stücke

3 Stücke auf Zero

Ergibt zusammen: 143 Stücke Einsatz

Ernst alter Stratege,

das ist doch wirklich ein alter Hut.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft jemanden empfehlen, diesen

Blödsinn zu spielen ?

Vielleicht mit 10 € ? 1430 Euro einsetzen um 10 zu gewinnen ?

Und Du glaubst, dass die von Dir nicht gesetzte Zahl 143 mal

ausbleibt ?

Natürlich nicht. Du bist ja clever und läßt jedesmal eine andere Zahl

weg, was übrigens das Gleiche im Grünen ist.

Für maximale Ausbeute ist maximales Risiko erforderlich, und das ist nicht jedermann Sache.*(Qoute funktioniert an dieser Stelle nicht)

Und das nennst Du eine maximale Ausbeute ?

Was Du hier beschreibst ist wüstes Zocken, das solange gut geht,

bis Du die paar gewonnenen Kröten mit einem Schlag wieder los bist.

Das aber kann man wesentlich billiger haben.

Sogar mit handelsüblichen Hauptschulabschluß.

Stranger

←

@ Stranger

Ich wollte nur noch detaillierter auf manche Kommentare von Ernst eingehen.

*Qoute in Qoute funtioniert nicht richtig, deshalb

Fortsetzung folgt

[Mandy16]

Fortsetzung

Stranger, selbst alle Sonderschüler hier, werden Dein Versagen mit Deinem Beitrag

Du warst wohl längere Zeit nicht mehr im Casino.

Wenn Du 36 Zahlen belegst und eine davon gewinnt, erhältst Du

also 37 Stücke brutto zurück, damit Du noch ein Stück plus hast ?

nicht mehr entschuldigen, und wenn Du irgendwann mal ein Alter erreichst und zeugungsfähig wirst, lösch alle Deine Postings hier, oder lebe damit, daß Deine Kinder Dich niemals für voll nehmen werden, wenn sie irgendwann einmal diesen Thread (und im Besonderen) Deinen letzten Beitrag hier lesen.

Mit diesem Posting hast Du nicht erklärt, warum Du den von Dir genannten "alten Hut" nicht kanntest, und ich schrieb auch nirgends, dass ich diese Spielvariante irgendjemandem empfehle.

Du betitelst diese Spielvariante als Blödsinn, und machst Dich damit in meinen Augen schon wieder zum Loser in jeder Lebenslage, denn mir beweißt es, dass Du nicht bereit bist gegebene Fakten zu akzeptieren.

Diese Spielvariante ist die Einzige, welche beim Roulette 97,3% Chance für den Spieler bietet, und die wurde nicht von mir erfunden, sondern ist (wie schon in meinem Vorbeitrag geschrieben), ganz einfach nachzurechnen.

Und das nennst Du eine maximale Ausbeute ?

Das nenne ich nicht nur so, das ist auch so, und wenn es bei Dir wüstes Zocken ist, dann hast Du warscheinlich nach dem ersten Gewinn angefangen zu seibern, und bist der von mir in einem Vorbeitrag geannten Gier unterlegen, und mit einem Gewinnstück nicht zufrieden gewesen.

Fehlen tut jetzt noch ein Beitrag von piers, und hier wäre ich auch einmal gespannt, wie er sein

Ja nee, iss klar.

jetzt versucht zu meinem Nachteil zu erklären. Vielleicht hat er aber erst Kontakt zu Atze Schröder, und der hat dann außer seinem "Ja nee, iss klar", noch einen weiteren Spruch den er abkopieren kann.

Stranger, bleib im treppenwitz und unterhalte Dich da mit Deinesgleichen, da hast du mehr von.

Für Roulette ist logisches Denken erforderlich, sowas brauchts im treppenwitz nicht.

Antworten brauchst Du nicht mehr, ich werde auf keinen Deiner Vorschulbeiträge (wenn auch das Maximum Deiner Intelligenz gegeben ist) mehr reagieren.

. <---- Punkt

Hallo Mauzer,

Das Du das verstanden hast habe ich nicht angezweifelt, und ich halte es für eine Grundvoraussetzung, dass das jeder verstanden haben sollte, wenn er sich mit Roulette beschäftigt.

Es wird mit dem bestehenden Roulettesystem niemals 100% für uns geben.

Für einen der richtig Geld hat, kann es nur den "alten Hut" als Spielvariante geben, und wir Otto-Normalverbraucher haben uns eben hier in einem Rouletteforum zusammengefunden, um gemeinsam zu tüfteln, um etwas dem Geldbeutel entsprechendes zu erforschen.

Es gibt sehr viele gute Ideen, nur werden alle meist binnen 2-3 Beiträgen, von Leuten wie diesem Stranger zertreten, so dass jeder Ideenschreiber, meist innerhalb kürzester Zeit aufgibt und nichts mehr schreibt.

Netten Gruß zu Dir

Ernst

←

Ernst, Deine Sichtweise ist wohl eine andere:

Diese Spielvariante ist die Einzige, welche beim Roulette 97,3% Chance für den Spieler bietet, und die wurde nicht von mir erfunden, sondern ist (wie schon in meinem Vorbeitrag geschrieben), ganz einfach nachzurechnen.

Ich denke, Du sprichst hier von der theoretischen Treffererwartung von 97,3% für den einzelnen Coup. Den hat man tatsächlich mit dieser Satzvariante, aber wenn ich alle Zahlen belege, habe ich 100% Treffergarantie und kann trotzdem nicht gewinnen, genau wie mit der von Dir angesprochenen Satzweise.

Alle anderen Systeme und Strategien, liegen unter dieser Prozentzahl, und nur von 97,3% abwärts, können wir in unseren Wünschen ausgehen.

Dass die EC nur 48,65% und eine einzelne Zahl nur 2,7% Treffererwartung haben, ist jedem klar, und von der Treffererwartung für die einzelne Chance ausgehend, kann die Prozentzahl nur unter 97,3% liegen, das ist richtig. Aber, es ist doch so, dass die Auszahlung für jede Chance auf 36 Zahlen bezogen ist, das bedeutet, dass das Casino immer 1e Zahl im Vorteil ist. Und 1/37 sind nunmal 2,7%. Im Klartext:

Setzt man 37mal nur eine einzige Zahl, so kann man von einer Trefferwartung von 2,7% (1/37) ausgehen. Die Auszahlung bei Plein ist das 35fache, mit dem Einsatzstück hat man so 36 Stücke zurückbekommen. Das Ergebnis ist Minus 1 oder auch Minus 2,7% vom Umsatz!!!

Setzt man 37mal ein Dutzend, so kann man von einer Trefferwartung von 32,43% (12/37) ausgehen. Die Auszahlung bei den Drittelchancen ist 2 : 1, so dass man im Idealfall 37mal ein Stück setzt, aber nur 12mal 2 Stücke plus dem Einsatzstück, also gesamt 3 Stücke zurückbekommt. Das entspricht dann genau dem Ergebnis des vorigen Beispiels. Einsatz 37, zurück 36, = Minus 1 oder Minus 2,7% vom Umsatz.

Und nun zu Deinem 97,3%-Beispiel:

Einsatz = 37 * 143 Stücke = 5291 Stücke Umsatz

36 * + 1; 1* - 143 = Minus 107 Stücke oder Minus 2,02% vom Umsatz!! Und obwohl man hier „nur“ 2% verliert, ist das Ergebnis wesentlich schlechter, denn der Umsatz ist gegenüber jedem anderen Spiel höher, und die „Verbesserung“ der Prozente resultiert einzig und allein aus der Teilung der EC bei erscheinen der Zero.

Wenn Du diesen Satz nicht kennst, brauchst Du aber nicht traurig sein, denn die halbe Welt weiß wohl, dass man beim Roulette eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber die wenigsten wissen wie das geht.

Von 20 Croupiers weiß es einer, und von den Casinobetreibern warscheinlich garkeiner.

Ich z.B. weiß es, und das sind Grunddinge die man wissen muss, wenn man das Roulettespiel betreiben will.

Jeden weiteren Kommentar halte ich für überflüssig.

Gruß Mandy16