Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

helm · Oktober 17, 2005

@ lukasz

36

5

33 s1 schw. +1

22

3--s2+s1 das gleiche schw. 0

21

1

7

11 s1 schw. +1

11

13

27 s1 u. s2 das gleiche rot 0

33 s1 schw

0

29----------------------------0

3 s1 rot

0

3------------------------------0

5

26 s1 rot +1

16 s1 rot +2

23

6 s1 rot

0

10---------+1

14 s1 rot

36---------+2

16

33 s1 rot +3

32 s1 schw. +2

23

18

34

29 s1 rot +1

20

6

19 s1 schw +2

2 s1 rot +3

16 s1 rot +4

7

27

23

7

1

10 s1 rot +3

26

31

25 kein s2, müsste gesetzt werden da vorher s2 plus hätte, aber nicht möglich da N?

13 s2 rot +4

3 s2 und s1 rot +3

17 s1 schw +4

26

25 s1 und s2 rot +3

8

vermute noch fehler ::!::

helm

bearbeitet Oktober 17, 2005 von helm

D a n n y · Oktober 17, 2005

Huhu :selly:

so, als erstes mal das hier:

::!:: :wink: :wink:

Das ist jetzt hoffentlich zur Zufriedenheit von Prantocox erledigt........... ::!::

Was für Giftspritzen??????? Ich kann doch nix dafür, dass Du die Wahrheit nicht erträgst, und ich kann auch nix dafür, dass Du'n Lukasz-Gläubiger bist..........

Ich denke mal, dass ich hier in letzter Zeit auch mal was vernünftiges abgegeben hab'.......

Willst Du genau wissen, warum ich mir diesen Thread immer noch antu'?????????? Zufälligerweise hab' ich im Forum Mod-Rechte, da muss ich ja auch mal hier nach dem Rechten gucken. Ich nehm' mir allerdings gelegentlich die Freiheit, auch mal meine persönliche Meinung kundzutun. Das geht hoffentlich in Deine lukaszverkrümmten Hirnwindungen rein..........

wieoft noch</i></fieldset></div>

Ich hab' hier vielleicht mehr Freunde als Du denkst........... :hand:

haben wir auch kapiert,</i></fieldset></div>

Da bist Du Dir auch ganz sicher?????????

dann paßt es doch</i></fieldset></div>

Das wird Dir sogar häufiger mal gelingen, mit <b>jeder</b> Strategie! Aber 's kommen die Tage, da rupft Dich der Zufall bis zur letzten Feder! Glaub's mir oder auch nicht, 's ist nicht meine Kohle, die Du in's casino trägst.........

Himmelherrgott, 's ist ja nicht zu fassen, was manche für Scheuklappen auf den Augen haben.........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :winki1:

helm · Oktober 17, 2005

für mich hat dieser junge einiges mehr auf den kasten wie mancher hier ( mich eingeschlossen )
lord helmchens haltung zu lukasz ist die gleiche wie dereinst gegenueber symbi. also nicht im geringsten verwunderlich.
"... 2 dinge sind unendlich, die dummheit und das all..."
::!::
←

dummheit ist wer sagt da geht nichts und nicht seine spielweise kennt

punkt

helm

Carlo · Oktober 17, 2005

Zufälligerweise hab' ich im Forum Mod-Rechte, da muss ich ja auch mal hier nach dem Rechten gucken.

Kann man sich dafür was kaufen? :winki1:

gruss

::!:: carlo :selly:

P.S. Lass Dich blos nicht irritieren.. ::!::

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Carlo

kardio-xman · Oktober 17, 2005

@helm,

Du alter Schelm, vergraulst jetzt schon die Damen des Forums.

Das ist aber kein feiner Zug von Dir, na, ja, mit der Bratpfanne war das ja wohl schon Strafe genug für Dich.

@helm

denn wenn Du dann mit dem Lamboghini vorfährst, kannste auch nicht gerade so um Dich hauen.

Morgen kommt die binary-Variante.

Also steh schön früh auf, damit Du nichts verpasst.

KX

Carlo · Oktober 17, 2005

Morgen kommt die binary-Variante.

Sagense mal Herr F., wenn wollense denn hier noch verarschen?

Binary gestartet als Königstiger, gelandet als Bettvorleger, ein uralter Hut...

Oder gehen die Uhren in Baden Baden anders? ::!::

:winki1: carlo ::!::

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Carlo

katja555 · Oktober 17, 2005

@All

Ich finde es schade in welche Richtung das hier geht, einige wissen nicht mehr weiter, haben den Überblick verloren und hacken jetzt auf Lukasz rum nach dem Motto es geht nicht.

Sicher in Lukasz seinen Beispielen gibt es Aussagen die sich wiedersprechen, aber vielleicht sind das auch einfach nur Fehler die er unabsichtlich eingebaut hat. Kann jedem mal passieren.

Auch muß er sich gefallen lassen, daß er angekündigte Live_spiele nicht durchgezogen hat (Baw, CC und Stuttgart).

Jedoch wollte Lukasz sein System zu Anfang doch mal im Live-Test vorstellen, dann wurde ihm aber eine komplette Permanenz vorgegeben die er dann analysiert hat.

@Wendor

Und gerade Du müßtest doch wissen, wie man sich fühlt wenn man eine Idee vorstellt von der man überzeugt ist und die meisten sagen es geht nicht.

Ich weiß noch genau wie Du geschimpft hast als Sachse im variablem Paroli gesagt hast es geht nicht, und Du weißst doch sicher auch wie viel arbeit es macht alle Beiträge zu lesen und zu beantworten.

Beantworte mir nur eine Frage warum setzt sich einer Stunden lang hin, liest und gibt Antworten wenn nichts dahinter ist und er sich irgendwann total lächerlich macht?

So viel Freizeit kann doch kein Mensch haben, nur um sich einen Spass zu machen.

Ich finde jeder sollte seine Meinung sagen, dann sollte aber auch gut sein und nicht weiter auf einander eingeprügelt werden und das sollte für pro/contra Lukasz gelten.

Gruß Katja

helm · Oktober 17, 2005

@All
Sicher in Lukasz seinen Beispielen gibt es Aussagen die sich wiedersprechen, aber vielleicht sind das auch einfach nur Fehler die er unabsichtlich eingebaut hat. Kann jedem mal passieren.
Gruß Katja
←

ich denke das sind keine fehler, die sätze welche niemand nachvollziehen kann werden sich durch das richtige anwenden von s2 als eben keine fehler erweisen.

helm

katja555 · Oktober 17, 2005

Hallo Helm,

es sind Fehler, weißt Du noch was Lukasz zu seiner setzweise geschrieben hat?

Er schrieb mal (sinngemäß das jetzt zu suchen habe ich keine Lust) : Ich setze signal 1 und wenn Signal 2 zuvor recht hatte (und nur dann) Signal 2.

Passt aber nicht mit seinen Beispielen überein.

Ich hatte da mal nachgefragt, aber leider keine Antwort bekommen.

Gruß Katja

Wendor · Oktober 17, 2005

Alle,@Katja555,

@Katja555.... Heute, 20:49 Beantworte mir nur eine Frage warum setzt sich einer Stunden lang hin, liest und gibt Antworten wenn nichts dahinter ist und er sich irgendwann total lächerlich macht?
So viel Freizeit kann doch kein Mensch haben, nur um sich einen Spass zu machen.

@Katja, Fairness ist mein Leben. Und exakt deswegen habe ich mich hier eingeschaltet.

Ich war gerade 10!! Tage hier im Forum – und musste mich diesen Prüfungen (LiveSpielen) stellen.

Und es war gut so. Das MUSS für ALLE gelten. Punkt!

Und hier ist gerade irgendjemand, der die Leute an der Nase hier herumführt.

Es ist nur dumm, dass er gerade mit Einfachen Chancen dieses Spielchen durchziehen will.

Wie soll hier im Forum überhaupt eine sachliche Diskussion stattfinden, wenn irgendwelche Anfänger, die noch vor 3 Wochen mit ganz anderen Spielen Geld verloren haben (Dutzenden und Kolonnen) , jetzt hier eine „Strategie“ vorstellen, die sie angeblich geerbt haben.

Also, lasst mal sehen! Oder eine Entschuldigung für alle.Mein Vorschlag ist nur fair.

Wenn der @Sachse damals zu mir gesagt hätte: OK WENDOR, zeig´ was Du kannst, wäre ich froh.

Anstatt dessen, verzieht er sich in die Wüste von Las Vegas und mit einem Laptop bekleidet, wie üblich - rennt er da herum - und schimpft noch dazu. Nach meinen gewonnen LiveSpielen und seinen Verlusten in d. USA kommt er zurück - und sagt nichts mehr dazu. Dabei wollte er sich als Kuttenbüßer in die ::!:: Pampa mit @Stranger verziehen. Ein Feigling eben.

Und der offensichtlich junge @Lukasz sollte dieses Theater hier schnell beenden. Oder sich den Prüfungen stellen.

Wir sind doch hier nicht im Kindergarten. Auch wenn der @Sachse das manchmal glaubt.

Gruß

::!::

W E N D O R

helm · Oktober 17, 2005

Hallo Helm,
es sind Fehler, weißt Du noch was Lukasz zu seiner setzweise geschrieben hat?
Er schrieb mal (sinngemäß das jetzt zu suchen habe ich keine Lust) : Ich setze signal 1 und wenn Signal 2 zuvor recht hatte (und nur dann) Signal 2.
Passt aber nicht mit seinen Beispielen überein.
Ich hatte da mal nachgefragt, aber leider keine Antwort bekommen.
Gruß Katja
←

katja, sorry

aber um das zu beurteilen müsstest du s2 kennen

angenommen er hat vorher s1 gesetzt

s1 hat verloren

hätte er s2 gesetzt, hätte s2 gewonnen

deswegen kommt beim nächstmöglichen satz s2 zum einsatz,

das heißt aber nicht das s2 die gleiche farbe zeigt wie vorher, denn s2 kann sich ständig ändern.

aber alles unter vorbehalt

::!:: helm

helm · Oktober 17, 2005

@ wendor

ich verstehe nicht warum du ein problem mit seinem alter hast.

können nur ältere deiner meinung nach was in der birne haben.

du und ich und viele hier mögen vielleicht mehr erfahrung haben,

der ein oder andere auch mehr wissen,

aber das hat doch nix mit intelligenz zu tun.

mein kleiner ist 6 und hat nen IQ, so schnell fährt manch einem sein auto nicht.

nur weil er jünger ist

muß er doch nicht dümmer sein als ältere

dumm sind alle die hier die schreien,

das geht nicht, kann nicht

obwohl sie es noch nicht mal kennen,

das kann ich doch erst behaupten wenn ich weis wovon ich rede

und warum er es nicht öffentlich macht,

hat er ja oft genug erklärt

helm

helm · Oktober 17, 2005

also ich hab mal die ersten genau 203 coups,
nach lukas ausgewertet
auf dina4 ::!::
nix gedreht,
auf kein s1 geachtet
auf keinen ausgleich und
auf keinen ausgleich der gesamten kette geachtet
vorsicht hier
wenn man hinten 2 eigenschaften dranhängt immer nur eine nach rechts weitergehen
also käme ich auf 59 plus zu 44 minus
unterteilt
50 farbwechsel
32 plus-19minus
48 farbwechse
27 plus-25 minus
zero wurde als farbwechsel bewertet und kam 5x
helm
←

hab das hier mal fortgeführt

die nächsten ca 200 coups bringen weitere 10plus

helm

helm · Oktober 17, 2005

die vorhin von mir reingestellte permanenz, hätte nach gleichem schema wie vor-posting

17 minus

6 plus

also 9 minus gebracht

ergo funktionierts nur wenn die verknüpfung stimmt

s2 und s1

helm

sachse · Oktober 17, 2005

]"... 2 dinge sind unendlich, die dummheit und das all..."[/QUOTE]
Hallo lui,
da fehlt noch was:
"......wobei ich mir mit dem All nicht ganz sicher bin"
sachse

sachse · Oktober 17, 2005

Wenn der @Sachse damals zu mir gesagt hätte: OK WENDOR, zeig´ was Du kannst, wäre ich froh.

Was kannst Du schon zeigen?

Kannst Du beweisen, daß Dein Tänzchen zum Dauergewinn führt?

Kannst Du Deinen Ansatz gedanklich so erläutern, daß man ihn nachvollziehen kann und imstande ist, sich ein Urteil zu bilden?

Nach meinen gewonnen LiveSpielen

Dein Trockentraining über eine lächerlich geringe Prüfstrecke nennst Du Livespiel?

Stell' Dich 1 Woche lang täglich 12 Stunden in ein deutsches Casino und zeige Deinen Anhängern, was Livespiel ist. Mit richtigem Geld in der Praxis.

und seinen Verlusten in d. USA

Wenn Du meine "Verluste" hättest, brauchtest Du Dich nicht hier zu profilieren sondern dann würde Dir zur Selbstbefriedigung Dein Kontoauszug genügen.

Ein Feigling eben.

Feiglinge operieren aus dem Hinterhalt.

Ich verkrieche mich nicht hinter einenm anonymen Nick wie Du.

Ich habe auch nichts zu verbergen.

sachse

Achso, noch bißchen was zum ärgern(auch wenn ich mich wiederhole)

"Manager Magazin", Oktober 2005, "Die 300 reichsten Deutschen", Seiten 112-117.

6,50€

katja555 · Oktober 17, 2005

Nee Helm,

wenn ich 3 Farbwechsel habe, der erste eindeutig nach S2 gesetzt wird und gewinnt, dann muß der 2 wechsel auch nach s2 gesetzt werden. Wenn der 2 wechsel aber nicht trifft und der 3 wechsel dann wieder nach s2 gesetzt wird, dann hat er einen Fehler drin.

Dazu brauche ich s2 nicht zu kennen.

Und wenn dann doch nach s 2 gesetzt werden soll dann stimmt seine vorherige Aussage nicht, und dann kannste das ganze in die Tonne kloppen, weil dann weißt Du ja garnicht was Du glauben sollst.

@Wendor,

ich kann mir vorstellen, als Du mit Deinem Paroli angefangen bist haben Dich doch sicher auch viele belächelt, sag doch einfach mal ehrlich wie viele haben gesagt, das funktioniert?

Genau so ging es sicher auch dem Sachse, Ihr hattet eine Idee, habt dafür gearbeitet und im Endeffekt hat es sich ausgezahlt.

Was ich damit sagen will: nur weil man es noch nicht kennt sollte man nicht gleich sagen, es geht nicht.

Wo ich Dir allerdings 100% Recht gebe: Langsam muß Lukasz wirklich mal seine Behauptungen in einem Live-Test beweisen alleine schon um seine Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, denn um die ging es ihm ja als das hier los ging.(Beweisen ja, verraten nein)

Und ja es ist schon ein bischen komisch das er vor 3 wochen noch mit einem anderen System verloren hat obwohl er angeblich seit 2 Jahren daran bastelt, da wechselt man nicht zwischen durch und bekommt dann die Erleuchtung.

Aber ich möchte nichts unterstellen.

Gruß Katja

Carlo · Oktober 17, 2005

"Manager Magazin", Oktober 2005, "Die 300 reichsten Deutschen", Seiten 112-117.
6,50€

Habe heute nur S2 gespielt..

Kannst Du mir bitte die 6,50 Teurolinge überweisen? ::!::

gruss

:winki1: carlo ::!::

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Carlo

D a n n y · Oktober 17, 2005

Huhu :hand:

Mal im Ernst: würdest Du Dich nicht ärgern, wenn jemand seine Live-Spiele ankündigt und dann doch nicht da ist????????

Die Live-Tests laufen bei uns nun mal eben so ab, dass der, der getestet wird, 'ne Permanenz Coup für Coup vorgesetzt bekommt, wenn er 'n Vorlauf braucht, kriegt er den Vorlauf, danach jede Zahl einzeln. So hab' ich's mit Wendor gemacht, er wollt' 50 Coups Vorlauf, von 4 verschiedenen Permanenzen, von den 4 Permanenzen hat er sich eine ausgesucht, und von mir jede einzelne Zahl bekommen..........

Nur so und nicht anders lassen sich solche Tests durchführen, dann kann jeder versuchen, das Spiel nachzuvollzieh'n und bei Bedarf Fragen stellen. <b>Nach</b> dem Spiel werden Fragen gestellt, solang' gespielt wird, wird gespielt..........

Was mer noch sagen sollt': Wendor hat nie ausgeschlossen, dass er verliert. Hätt' Wendor sein erstes Spiel verloren, wär' er mit Sicherheit der erste gewesen, der nach 'nem zweiten und dritten Spiel gewinselt hätt'........

Das ist's, was mich stutzig gemacht hat. Nach dem angeblichen Spiel in Stuttgart hat KX geschrieben, dass er Lukasz mit 50ern spielen geseh'n hat, Lukasz hat geschrieben er hätt' mit 500ern und 1.000er gespielt. Lukasz muss den Beitrag von KX wohl erst hinterher gelesen haben, denn der Beitrag von Lukasz war dann editiert, zumal KX niemand mit 500ern und 1.000er spielen geseh'n hat.......

Bitte sachlich bleiben. Wendor und Sachse hatten auch schon mal fast sowas wie Freundschaft geschlossen. Jede/r wo spielt, muss wissen, dass Verluste unumgänglich sind. 's gibt nur 'n paar wenige, die 's noch lernen müssen.....................

Du kennst S2 doch genauso wenig. Ich mach' Dir mal wieder 'n konstruktiven Vorschlag:

Alles, was Du für S2 hälst, teilst Du in beta-Versionen ein, z. B. S2b1, S2b2 usw. Die S2beta's, die besser sind, bekommen den Zusatz ...RC1, RC2, also in etwa S2b2RC1, wobei dabei RC ausnahmsweise mal nicht für <Roulette Cracker> steht, sondern für Release Candidate..........

Na dann pass' bloss mal auf, dass der Dir morgen nicht erklärt: auf 'ne fuffzig/fuffzig-Chance haste 'ne Trefferquote von fuffzig/fuffzig, egal was De machst. In der zweiten Klasse sagt er Dir dann noch: "Papi, Du musst die Zero-Verluste berücksichtigen"........... ::!::

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :winki1: ::!:: :selly:

Carlo · Oktober 17, 2005

Na dann pass' bloss mal auf, dass der Dir morgen nicht erklärt: auf 'ne fuffzig/fuffzig-Chance haste 'ne Trefferquote von fuffzig/fuffzig, egal was De machst. In der zweiten Klasse sagt er Dir dann noch: "Papi, Du musst die Zero-Verluste berücksichtigen"...........

::!:: ::!:: :hand:

Schon Interressant, den Tanz um´s goldene Kalb, repektive die goldenen Ochsen zu beobachten.. Ich darf gar nicht dran denken, was los wäre, wenn der sachse seine Schatulle öffnete... :wink:

:winki1: carlo :selly:

kardio-xman · Oktober 17, 2005

die vorhin von mir reingestellte permanenz, hätte nach gleichem schema wie vor-posting
17 minus
6 plus
also 9 minus gebracht
ergo funktionierts nur wenn die verknüpfung stimmt
s2 und s1
helm
←

@carlo, nur, ich kann rechnen, @helm nicht, evtl. rechnet ja sein Sohn das mal nach.

KX

Carlo, was machen eigentlich die Kesselknacker, still ruht der See in Köln?

und wenn Du mich schon partout ansprechen mußt, dann lege ich Wert daruf, dass mein Name erscheint, Leitz tuts doch auch.

bearbeitet Oktober 17, 2005 von kardio-xman

Wendor · Oktober 17, 2005

@Alle, @Sachse,

verunstalte das hier nicht weiter @Sachse.

Was ich habe, habe ich nicht nötig zu zeigen – Du offensichtlich schon.

Was ich KANN – kann heute noch JEDER nachvollziehen.

Hier – und sonst wo. Was Du kannst – haben wir alle gesehen. War LEIDER in letzter Zeit nicht viel bei Dir. Ein Alter KG-Spieler – der es jetzt nötig hat Poker zu lernen. Verdammt, Mann. Hab´doch noch etwas Selbstachtung. Es ist mir unangenehm, einen alten Spieler so zu behandeln.

Und messe Dich niemals mit einem Paroli-Spieler.

In gar nichts. Schrieb ich Dir schon noch vor fast drei Monaten.

Mir geht es hier um etwas ganz anderes. Und ich muss nicht mit 08/15 Dingen, Geld..etc hier angeben. ICH weiß es!! Das reicht. Du bist Dir nicht sicher. Daher wiederholst Du es ständig.

Ob Du, @Sachse das begreifst?

und....

@Katja..Heute, 23:03 ..Was ich damit sagen will: nur weil man es noch nicht kennt sollte man nicht gleich sagen, es geht nicht.
Wo ich Dir allerdings 100% Recht gebe: Langsam muß Lukasz wirklich mal seine Behauptungen in einem Live-Test beweisen alleine schon um seine Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, denn um die ging es ihm ja als das hier los ging.(Beweisen ja, verraten nein)
Und ja es ist schon ein bischen komisch das er vor 3 wochen noch mit einem anderen System verloren hat obwohl er angeblich seit 2 Jahren daran bastelt, da wechselt man nicht zwischen durch und bekommt dann die Erleuchtung.
Aber ich möchte nichts unterstellen.

Die Frage ist hier anders @Katja: Ich kenne es. Und es ist ein Witz. Ich rede hier nicht über KG..oder WW..oder sonst was. Wir sprechen hier über ein „Spiel“ auf ECn.

Und DAS Vorgestellte ist Unsinn. Das ganze ist das Spiel - „Ich drehe mich im Kreis“ – bis es (anderen) schwindelig wird. Einige hier haben das „Gefühl“ schon kannengelernt. Kaum glaubten sie etwas zu haben – war es wieder weg!! Aber, es reicht wohl noch nicht. Bis dieses Forum hier zu einer Zirkusnummer degeneriert.

Jetzt hat der junge Mann eine echte Chance sich zu beweisen. Das wird er aber sehr wahrscheinlich nicht tun. Wahrscheinlich, weil er noch lesen kann. Z.B., was früher war.

Gruß

::!::

W E N D O R

James · Oktober 17, 2005

Nee Helm,
wenn ich 3 Farbwechsel habe, der erste eindeutig nach S2 gesetzt wird und gewinnt, dann muß der 2 wechsel auch nach s2 gesetzt werden. Wenn der 2 wechsel aber nicht trifft und der 3 wechsel dann wieder nach s2 gesetzt wird, dann hat er einen Fehler drin.
Dazu brauche ich s2 nicht zu kennen.
Und wenn dann doch nach s 2 gesetzt werden soll dann stimmt seine vorherige Aussage nicht, und dann kannste das ganze in die Tonne kloppen, weil dann weißt Du ja garnicht was Du glauben sollst.

@katja

Ich weiß, wenn ich das hier schreibe, krieg ich wieder eine am Deckel: aber hast du eigentlich schon mal dran gedacht, daß S2 auch zu Berechnung des Ausgleich herangezogen wird? Der Ausgleich findet zwischen den Signalen statt. Niemand sagt, daß ein Satz , der nicht eindeutig nach S1 gesetzt wird, automatisch S2 zugeordnet werden kann. Sieh Dir doch den Kasten mal an mit dem Schema Signal 1-Ausgleich-Signal 2. Außerdem sagt L. auch sucht das Signal, betonung auf das, Wenn im Kasino in 10-15 Sekunden ein Satz bestimmt ist, kann ich nicht lang denken ob S1 oder S2. Er sagt auch die Satzfindung fast so einfach ist wie Signal 1.

James

local · Oktober 17, 2005

Bis dieses Forum hier zu einer Zirkusnummer degeneriert.
←

"Bis..."??????

Es war vor Lukasz schon eine Zirkusnummer. Der Sachse hat es dazu gemacht. jeder Beitrag jede Frage wurde mit seiner stupiden eintönigen 2965. Version von "es geht nix, außer das was ich kann". abgewertet. neue Leute rausgeekelt, andere herablassend behandelt, wenn Argumente ausgehen, dann eben auf die Person abgestellt. Ist dir doch auch so gegangen, oder?

Das Elend ist, daß man wirllich eine stoische Ruhe braucht, um den ganzen Mist zu überlesen, bzw. die paar Perlen, die man findet auflesen zu können.

gruss

local

bearbeitet Oktober 17, 2005 von local

local · Oktober 17, 2005

@All
Sicher in Lukasz seinen Beispielen gibt es Aussagen die sich wiedersprechen, aber vielleicht sind das auch einfach nur Fehler die er unabsichtlich eingebaut hat. Kann jedem mal passieren.
Gruß Katja
←
ich denke das sind keine fehler, die sätze welche niemand nachvollziehen kann werden sich durch das richtige anwenden von s2 als eben keine fehler erweisen.
helm
←

Helm,

das wäre der Gottesbeweis!

spass beiseite. liest du eigentlich auch was du schreibst?

Ich habe alle Angaben zu S1 studiert. Habe ausführlich jede Aussage zu den Satzsignalen analysiert.

Habe mich durch x Zusatzandeutungen zu S2 incl. Ausnahmen und Zusatzregeln beachtet.

Was du schreibst, ist tautologischer Mist:

Wenn es durch einen nicht in 15 Sek. nachvollziehbaren 20stelligen Binärcode-Klammer-beutel möglich sein sollte eine Affenschaukel zu kreieren, die "plötzlich" gegen jede andere Satzregel doch den Satz mit der Serie befiehlt, dann ist das Spökenkiekerei!

andere würden sagen: rückoptimiert.

gruss

local

Anmelden

Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

Recommended Posts

helm

D a n n y

helm

Carlo

kardio-xman

Carlo

katja555

helm

katja555

Wendor

helm

helm

helm

helm

sachse

sachse

katja555

Carlo

D a n n y

Carlo

kardio-xman

Wendor

James

local

local

Umsehen

Aktivitäten