Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Prantocox]

So, jetzt muss ich nach all meinen kritischen Beiträgen auch mal was für Lukasz schreiben, ich meine pro.

Ich verstehe das ganze Hick-Hack mit Molekühle-Binär-wegstreichen usw. schon lange nicht mehr.

Aber ein ist in den letzten Stunden Fakt geworden:

Auf dem Weg das Lukasz-Prinzip zu verstehen, habe ich ein Phänomen entdeckt, welches zu einigen der von Lukas genannten Kriterien passt - trotzdem wohl nicht sein Spiel ist.

Ich glaube inzwischen, er benennt Dinge mit einem Namen unter dem wir etwas anderes verstehen als er.

Aber egal. Beim Versuch, die Binärgeschichte zu kapieren (ist mir nicht gelungen)bin ich auf etwas für mich nicht nachvollziehbares gestossen. Eine Art Permanenzvervielfältigung die die zu setzende Chance gleich mitliefert.

Der Witz an der Sache ist dann der, dass sich die Anzahl von Treffer und Nichttreffer wirklich ungewöhnlich schnell absolut ausgleicht, selbst wenn rot und schwarz total unterschiedlich oft erschienen sind kommen Treffer und Nichttreffer absolut genau gleich oft.

Das ganze hat allerdings nichts mit P/I zu tun.

Aus diesen Erkenntnissen heraus glaube ich, dass Luksz tatsächlich etwas spielbares gefunden hat und niemanden auf die Schippe nehmen will.

Das nur mal so zwischendurch. Ich bin nun mal eine Gerechtigkeitsfanatikerin.

::!::

[RCEC]

wiesbaden heute 18.10.06 onlinetisch 8

www.sbwb.de/Permanenzen/tag.asp?tag=2005.10.18&tisch=8

Gesetzt waren alle 6 EC GLEICHZEITIG

+540,5 Stk innerhalb 169 Coups

Und ihr plagt euch mit Märschen und Signalen herum ::!::

CU

RCEC

[Prantocox]

+540,5 Stk innerhalb 169 Coups

Und wie?

[helm]

zum kapitalbedarf schreibt er nie was, unser gerry

da wirds den meisten wieder vergehen

helm

[local]

ich in Beitrag 1151

Aha,

jetze ham wers.

ein simples Figurenausgleichsspiel.

Lukasz in Beitrag 1159

Em tschuldigung der Herr wo siehst du Firguren?? Ich sehe keine! Wirklich nicht und ich irre mich nicht. Unter einer Figur sehe ich keinen Ausgleich!

Lukasz-Zitat aus Beitrag Helm 2118

Grund ist das nicht nur gezählt wird, sonder neben bei Firguren und Folgen (Serien) berücksichtigt werden.

@helm, merkst du nicht, daß der Erfinder nicht weiter ist, als 2 Schritte hinter den Entwicklern?

Erst irrt er sich nicht, daß da keine Figuren sind und jetzt sind da plötzlich nicht nur Serien, die rückwärts gespielt werden (seitdem ich ihn auf die Serienproblematik hinwies) sondern auch noch Figuren. Früher wurde "einfach nur gezählt bei Signal 2".

und binär ist 1 + 1 nicht 1 + 1 sondern 10, wetten jetzt kommt er damit, daß ich sein XO entschlüsselt habe.

für mich ist das spiel zu Ende.

allerdings hat es einige schöne neue Gedanken gebracht.

Ich mach mir jetzt mein Rätsel selbst.

gruss

local

[piercingNRW]

Aus diesen Erkenntnissen heraus glaube ich, dass Luksz tatsächlich etwas spielbares gefunden hat und niemanden auf die Schippe nehmen will.

@Prantocox

Spielbar ist erstmal fast alles. Gewinnbringend ist dann 'ne andere Geschichte.

Ich stimme Dir zu, das man durch die ersten Aussagen von Lukasz eine andere und sicher auch interessante Sicht für das Roulette-Spiel bekommen konnte.

Ob es was bringt bzw. was es bringt ............. keine Ahnung. Das wird sich noch zeigen oder auch nicht.

Der Witz an der Sache ist dann der, dass sich die Anzahl von Treffer und Nichttreffer wirklich ungewöhnlich schnell absolut ausgleicht, selbst wenn rot und schwarz total unterschiedlich oft erschienen sind kommen Treffer und Nichttreffer absolut genau gleich oft.

Das ganze hat allerdings nichts mit P/I zu tun.

Kannst Du das mal präzisieren? Ich hoffe Du willst nicht auch ein Rätsel beginnen ::!:: .

Gruss pierc ::!::

[James]

hmmmm

nachdem

sp-sp-sp-rp-sp-rp-ri-ri

gefallen sind ist der mathem.

ausgleich ja da,

auf den farben

4x schwarz

4x rot

sach mal,

wurschtel ich nur noch alleine hier rum????????

helm

@helm

kann dir versichern trotz der Plage bist du nicht allein, bin auch noch am wurschteln. Ich denke wenn du die Satzsignale und den "Kasten" mal drin hast, wirds mit dem binären rechnen leichter.

James

[helm]

das mit dem binären ist ja schön und gut,

nur wirds gedreht,

immer wieder,

was ist mit den kommenden zahlen

usw

planloser

helm

[James]

@Helm

Ich denke die kannste mal getrost beiseite lassen, L. hat mal geschrieben, wiese was ausrechnen, kann ja alles kommen. Uns interessieren nur die Zustände und der höchstwahrscheinlichster Ausgleich. Und da kommt diese blöde Binärkette oder Molekül oder wie auch immer du dazu sagen möchtest ins spiel. Bin gerade dabei mal wieder einen Zettel zu machen. Gehts dir eigentlich auch so, daß du zu den Signalen immer konkrete Einfälle hast und wenn du am Papier das ganze überprüfst kommt nix dabei raus?

Auf alle Fälle muß ich deinen Kampfgeist mal loben ::!::

James

[helm]

@ james

es kommt immer was raus,

aber immer was anderes

weil keine konkrete linie drin ist,

geht schon beim einsatz der signale los

und gedanklich, wann ich warum, was machen muß,

kann ich L. eh nicht mehr folgen

er schreibt doch wenn der mathem. ausgleich war

drehen,

also nicht mehr von der mitte aus nach rechts,

sondern wieder nach links

ok, watt nu

wo kommen die zahlen hin die nun fallen,

nach links oder rechts

dann wie lange mach ich die dreherei,

bis 50 farbwechsel

steh auf ner kreuzung, mit ner menge abfahrten

helm

[cybernomade]

steh auf ner kreuzung, mit ner menge abfahrten

helm

←

und die abfahrten enden alle in einer sackgasse.

grüssle

cybernomade

[helm]

also von der logik her müssten ja die zahlen, bzw. eigenschaften

nach links geschrieben werden.

sonst kommst ja irgendwann ans ende und es sind keine eigenschaften mehr da, wenn der ausgleich, der mathem., auf sich warten läßt,

drehste wieder, gehts auf der anderen seite weiter

und denke mal das alles nach 50 farbwechsel entsorgt wird

jetzt noch genau deffiniert wann kommt welches signal zum einsatz

unter vorbehalt

wer ist eigentlich der, ders geknackt hat

am ende vielleicht ich und weis nix davon ::!::

das wär doch mal ein brüller, gelle thomas

helm

[Alpengeist]

@helm...

...hehe...der war gut...

...aber knapp vorbei ist auch vorbei...

gruß Alpengeist ::!::

[TKC]

es kommt immer was raus,

aber immer was anderes

weil keine konkrete linie drin ist,

geht schon beim einsatz der signale los

ok, watt nu

wo kommen die zahlen hin die nun fallen,

nach links oder rechts

dann wie lange mach ich die dreherei,

bis 50 farbwechsel

steh auf ner kreuzung, mit ner menge abfahrten

Du musst lernen, systematisch zu arbeiten, helm.

Schreib Dir alle Versionen, die Deiner Meinung nach in Frage kommen könnten auf und prüfe sie an einigen Referenzpermanenzen. Die Versionen, die am besten abschneiden, kommen in die engere Wahl. Mit diesen testest Du weitere Permanenzen. So lange, bis sich eine Version herauskristallisiert, die den (angeblichen) Lukasz-Ergebnissen (10% Umsatzplus) am nächsten kommt.

Ist zwar langwierig, aber dann bist Du auf dem richtigen Weg. Auch wenn langfristig in keiner der Versionen was positives herauskommen sollte.

P.S.: Gibt es eigentlich eine erklärende Beispiel-Permanenz von Lukasz, die man als wirkliche Referenz ansehen kann, d.h., wo er sich ausnahmsweise mal nicht vertan, oder verschrieben hat?

Gruss: TKC

[Alpengeist]

@ TKC

...leider nein...

...jede beschriebene permanenz birgt rätsel in sich...bewusst oder unbewusst...

gruss Alpengeist

[TKC]

...leider nein...

...jede beschriebene permanenz birgt rätsel in sich...bewusst oder unbewusst...

Dann müsst ihr den Meister dazu bewegen, dass er euch mal eine wirklich 100% sichere Sequenz überlässt. Er soll sich dann ausnahmsweise mal konzentrieren und die Sequenz erst online stellen, wenn sie wirklich doppelt und dreifach geprüft wurde und absolut fehlerfrei ist.

Ohne eine 100%ige Vergleichs-Referenz sucht ihr euch tot.

P.S. Dann wäre die Verarsch ja zu Ende...

Darum geht es doch. Wendor will doch schliesslich auch wieder mal zum Zuge kommen ::!::

Gruss: TKC

[James]

@ Helm

Fangen wir mal mit dem Kasten an:

Ich hab das Spiel so verstanden, daß du einen Vorlauf startest nach Signal 1, also nach einem Farbwechsel, und zwar nach (schon) gewohnter Satztechnik -Wechsel von i zu p bringt wechsel der Farbe.

Produziert jetzt der Vorlauf einen Fehlsatz (also die falsche Farbe!) oder hatte (in diesem Fall bei Fehlsatz) nach Zusammenfassung des Ausgleichs dieser Unrecht, So wird dieser nach Signal 2 (=nach neuerlichem Farbwechsel) angegriffen. Bestimmung der Farbe nach Signal 2: Ausgleich aus "Coup vor dem Wechsel" und "Coup nach demWechsel". Ausnahme ist die Zero: hier wird der Ausgleich sofort zusammen gefasst und angegriffen.

Produziert der Vorlauf keinen Fehlsatz, und hatte der Ausgleich aus Signal 1 und Folgecoup Recht behalten, So wird weiter nach Signal 1 gesetzt, Bei Ausgleich unrecht nach erneutem Farbwechsel nach Signal 2.

Alle Einsätze von Signal 2 müßten dann nach der "Knack-den Kessel"-Funktion abgeglichen werden.

Klingt alles zusammen sehr verwirrend oder ?

Hierfür (also für die ganze Spielweise) müßte es doch dann eigentlich eine einfache "Formel" geben, die mir in kürzester Zeit sagt, wohin zu setzen ist. Die hab ich bisher aber leider noch nicht gefunden.

Jetzt sag mal deine Meinung

James

[cybernomade]

Hallo Lukasz,

ich beteilige mich ja nicht an Deiner lustigen Knobelrunde, habe aber zufällig beim Lesen Deinen Programmcode entdeckt:

function knack_den_kessel()

{if (Signal1 == Signal2) {Signal1;}

else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {Signal1;}

else if (Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;}

else {Signal1;}}

Warum programmierst Du so umständlich. Ist das Dein wirklicher Programmierstil, oder hast Du das nur so künstlich aufgebläht, um die Knobler zu verunsichern.

So ist die Funktion viel verständlicher:

{if (Signal1 != Signal2 && Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;}

else {Signal1;}}

Gruss: TKC

←

Hier mal ne Antwort, von einem Programmierer, der dies ebensowenig verstanden hat wie TKC

ambei die erklärung zur formel:

function knack_den_kessel()

{if (Signal1 == Signal2) {Signal1;}

else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {Signal1;}

else if (Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;}

else {Signal1;}}

nimm die erste zutreffende aussage:

· wenn s1 gleich s2 ist, nimm s1

· wenn s1 und s2 verschieden sind und das letzte s nicht s2 war, nimm s1

· wenn ....

blödsinn...?!?!

einfacher:

nimm s2 wenn das letzte s auch s2 war, sonst s1 !!!

und dann diese Version:

Der Ausschnitt, den Sie mir da geschickt haben stammt von der Programmiersprache PHP oder C. (PHP basiert auf C, sodass anhand dieser paar Zeilen keine Unterscheidung möglich ist)

Gut, die function knack_den_kessel() ist nur ein Bruchteil eines grossen ganzen. Selbst wenn ich Ihnen gleich erkläre, was diese drei Zeilen bedeuten, werden Sie sicher auch nicht schlauer sein. Es sei denn Sie hätten den kompletten ProgrammCode.

Es gibt drei Variablen "Signal1", "Signal2" und "letztes Signal2".

Und das ganze jetzt einmal auf deutsch:

Function knack_den_kessel()

{

Wenn (Signal1 GLEICH Signal2) { Dann starte eine andere ProgrammProcedur namens Signal1; }

SonstWenn (Signal1 UNGLEICH Signal2 UND Signal2 UNGLEICH letztes Signal2) { Dann starte ebenfalls Programmprocedur Signal1; }

SonstWenn (Signal2 GLEICH letztes Signal2) { Dann starte Programmprocedur Signal2; }

Ansonsten { Starte ProgrammProcedur Signal1; }

}

Bemerkung: Stören Sie sich nicht an den geschweiften Klammern, diese sind nur für den Quellcode notwendig.

Diese Funktion würde so nicht funktionieren, da eine Variable aus programmiertechnischen Gründen nicht "letztes Signal2" heissen darf.

Eine Variable kann niemals aus zwei getrennten Wörtern bestehen.

Es fehlt wohl noch ein Unterstrich wie "letztes_Signal2"; oder eine unterschiedliche Schreibweise wie "LetztesSignal2" wäre möglich.

Fraglich ist jetzt welche Funktionen sich hinter den Proceduren Signal1 und Signal2 verbergen.

Ich hoffe Ihnen trotzdem irgendwie geholfen zu haben

und der letztere hats begriffen und meine eigenen Auslegungen zu dieser Formel bestätigt.

Und zu diesem Programmteil kommen ja unsere knobler erst dann, wenn sie Signal 2 gefunden haben, bzw. erkennen, was signal 2 eigentlich ist.

KX

←

und das kommt auch noch auf dich zu und dann wirst du nur noch gewinnen.

grüssle

cs

[casadogra]

Hi,

sollen wir nicht mal versuchen eine gespielte Permanenz von L.

zu analysieren ?

Ich nehme mal ne einfache , die 4, 23, 20 ....

4

23 Farbwechsel pi auf Wechsel (S1)

20 s Stimmt IP Wechsel (S1)

Stimmt auch .

Er schreibt zu S1- Vorlauf , Ausgleichsspiel

Wir haben einen Ausgleich RS Treffer .

jetzt geht es zum anderen Ausgleich und zwar zum

Ausgleich S1 und S2 (d.h. wir brauchen jetzt 2 Treffer S2)

Nach Ausgleich immer 1mal Aussetzen (da dies ein fiktives

minus s1 war zu s2)

, dann kommt

19 ri

2 sp risp = si satz auf s

24 sp (halber treffer)

31 si

8 sp

27 ri sispri = sp satz auf s

14 rp falsch

28 sp sisprirpsp = ri satz auf r

23 ri treffer

Pause (fiktiv abwarten)

was denkt ihr ?

Total daneben, oder ?

casadogra ::!::

[casadogra]

Ach noch was ?

In seinem Signalkasten schreibt L. zu Signal 1

Vorlauf

Ausgleichsspiel

Wechselt ????

Wechselt auf Ausgleichsspiel oder S1 wechselt = pp = wechsel

ip = gleich .

Irgendwo hat er geschreiben : "das soll nicht heissen, dass man

das Signal 1 nicht auch untersuchen soll )

casadogra

[relieves]

@ Tkc ,Alle,

P.S.: Gibt es eigentlich eine erklärende Beispiel-Permanenz von Lukasz, die man als wirkliche Referenz ansehen kann, d.h., wo er sich ausnahmsweise mal nicht vertan, oder verschrieben hat?

Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10.

Zahl------S1--------Lukasz

---14

---12

13---------R----------R

---36------S----------S

17---------R----------R

----1------R----------R

----5

4----------R----------R

---32------R----------R

17---------R----------S

31

4

31

11

---25------R----------R

----9

29---------S----------S

24

24

---18------R----------S

---25

24---------R----------R

33

---36------S----------S

22---------S----------S

---12------R----------R

8----------S----------S

13

0

----1-------R---------S

hatte er fast Coup für Coup immer neu hinein editiert.

Wenn Lukasz dieses Spiel neben dem Chaten gespielt hat, gehe ich von aus das dort alles korrekt ist.

Müßte Stranger auch bestätigen können, da er auch einer von den 3 oder 4 Nachteulen war.

Ich glaube Stranger hat auch irgentwo geschrieben, das er jeden Coup mit seinem Ansatz nachverfolgen konnte.

Ich habe jetzt seit Gestern wieder alles gelesen und kann garnichts mehr nachverfolgen,obwohl ich ein paar Tage Pause hatte.

Binäre Codetabelle ::!::

Werde mich damit wohl garnicht befassen und den Weg anders suchen.

[helm]

so, jetzt mal das ganze aus meiner sicht wie es einen sinn haben könnte,

was nicht bedeutet das es auch alles unsinn sein kann.

also mit vorsicht genießen

da hätten wir zunächst mal das da:

versuchs zusammen zu fassen

spielbeginn

farbwechsel

satz nach s1

verlust

eigenschaften zusammenfassen

nachschauen ob ausgleich erfolgt ist

ausgleich ist erfolgt

nächsten farbwechsel abwarten

nach s1 und s2 setzen,

da ja beide auf den ausgleich zielen

hat nach fehlsatz s1

der ausgleich kein recht bekommen

nächster satz nach s2 auf ausgleich

welches durch das zusammenfassen der eigenschaften ermittelt wird

helm

←

ja!

←

WURDE VON LUKAS MIT EINEM KLAREN JA ABGESEGNET

danach kam das posting mit der binärkette,

zuvor schreibt er irgendwo das er anhand dieser kette ermittelt, sonst müßte er ja nen laptop mitschleppen.

weiter schreibt er irgendwo, das der ausgleich ja auch irgendwo stattfinden kann, wo kein satz erfolgte.

ergo, sollte die binärkette von anfang bis ende, sämtliche coups bis zum 50ten farbwechsel enthalten.

ok, jetzt haben wir noch den mathem. ausgleich zu beachten, eben das was die meisten mit dem binären verwechseln r-s= ausgleich der mathem.

hier interessieren nur die farben, weil wir ja nur die farben bespielen.

also ne gesonderte buchführung welche alle s und r erfasst, welche ständig angeglichen werden muß, abstreichen, hinzufügen.

die binäre kette immer schön mitführen und die mitte im auge behalten.

grundsatz nach s1,

hätte s1 verloren aber auf unserer binären kette s2 gewonnen, nächster satz s2.

immer den mathem. ausgleich im auge behalten.

kommt es jetzt zum mathem. ausgleich 8x rot-8x schwarz, bremse rein bei der binären kette.

bisher haben wir immer von links nach rechts gearbeitet, geschrieben,

jetzt müssen wir die entgegengesetzte richtung nehmen ( so Schreibt er )

UM ABER IMMER IN DER MITTE DES GESCHEHENS ZU SEIN, sprich was s2 signalisiert müssen wir auch die kommenden eigenschaften der zahl nicht mehr rechts sondern links notieren.

anders hätten wir ne waage die keine ist, schepp.

im verlaufe des spiels kommts ja jetzt immer wieder zu richtungswechseln, wenn der mathem. ausgleich erfolgt.

also ist eine genaue buchführung unbedingt von nöten,

ein fehler und nix paßt mehr.

für die zero notieren wir ? ? da sie ja keine eigenschaften die für uns relevant sind hat.

das war das ganze aus meiner sichtweise,

hoffe das jetzt endlich diese arroganz-anschuldiger verstummen.

mehr weis ich nicht

und obs so richtig ist, weis ich auch nicht

ist halt so wie ich mir denke das es sein könnte,

von binär hab ich das erstemal hier was gehört,

da nur hauptschulabschluß,

aber mit dieser tatsache hab ich auch kein problem, bevor jetzt wieder die kommentare kommen, in welchen man sich über mich lustig macht

helm ::!::

bearbeitet Oktober 19, 2005 von helm

[helm]

@ Tkc ,Alle,

P.S.: Gibt es eigentlich eine erklärende Beispiel-Permanenz von Lukasz, die man als wirkliche Referenz ansehen kann, d.h., wo er sich ausnahmsweise mal nicht vertan, oder verschrieben hat?

Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10.

Zahl------S1--------Lukasz

---14

---12

13---------R----------R

---36------S----------S

17---------R----------R

----1------R----------R

----5

4----------R----------R

---32------R----------R

17---------R----------S

31

4

31

11

---25------R----------R

----9

29---------S----------S

24

24

---18------R----------S

---25

24---------R----------R

33

---36------S----------S

22---------S----------S

---12------R----------R

8----------S----------S

13

0

----1-------R---------S

hatte er fast Coup für Coup immer neu hinein editiert.

Wenn Lukasz dieses Spiel neben dem Chaten gespielt hat, gehe ich von aus das dort alles korrekt ist.

Müßte Stranger auch bestätigen können, da er auch einer von den 3 oder 4 Nachteulen war.

Ich glaube Stranger hat auch irgentwo geschrieben, das er jeden Coup mit seinem Ansatz nachverfolgen konnte.

Ich habe jetzt seit Gestern wieder alles gelesen und kann garnichts mehr nachverfolgen,obwohl ich ein paar Tage Pause hatte.

Binäre Codetabelle ::!::

Werde mich damit wohl garnicht befassen und den Weg anders suchen.

←

hab mir mal diese zahlen vorgeknöpft

da fällt auf das nachdem s2 recht gehabt hätte,

er nicht das was s2 jetzt für eine farbe anzeigt spielt,

sondern die farbe mit welcher s2 das letzte mal recht hatte,

in beiden fällen

katastrophe,

wer soll da noch durchsteigen

helm

bearbeitet Oktober 19, 2005 von helm

[helm]

@ web

auf, rück raus mit der sprache, wo jehts lang

du weist es doch

helm

[Heinrich]

@ alle

Ich gehöre ja zu denen, die schon aus beruflichen Gründen keine Zeit haben,

diesen Thread kompl. zu verfolgen. Das hat zur Folge, dass ich auch nicht auf

dem aktuellen Stand bin.

Wenn ich dann auch lese "knackt-den-Kessel" muss ich zweifelsohne an den

"Kesselknacker"[!] denken. Hatte mir viiiele Stücke gebracht ... im MINUS!!

Binäre Ketten erinnern mich an "Binary" - ist auch SUPER gelaufen ....rückwärts!!

Vielleicht hat Lukasz aber gar kein so schlechtes Systemchen gefunden und ihr

denkt nun einmal in die falsche Richtung, die aber auch ein Ergebnis liefert. Dabei

dürften Teilsegmente durchaus mit dem von L. gemeinten Marsch identisch sein,

was dann zu einer Bestätigung führt - aber auch Dauer nicht zu halten ist.

Grundsätzlich glaube ich, dass die Auflösung eng mit den Erkenntnissen der

Aufteilung im Kessel zusammenhängen. Vergleicht man nämlich die Hinweise am

Anfang dieses Tread´s, dann kommen "erstaunliche" Erkenntnisse [na ja!!?!]

zustande.

Die Fragen tauchen nun einmal nicht beim Signal 1 auf sondern beim S2!! Da es

dieser nun mehrere Varianten gibt, ist eine Überprüfung nur mit mehreren von L.

als richtig und korrekt bestätigten Permanenz nebst Annoncen machbar. Hier

bitte ich einfach mal - die ständig am Ball postenden Member - weitere Beispiele

reinzustellen [die natürlich von L. gesetzt wurden], um mit weiteren Beispielen die

eigene Erkenntnis, bzw. Erkenntnisse, zu vergleichen.

Um es aber vorweg zu nehmen, ich habe so meine Zweifel, ob´s wirklich gewinn-

beständig ist. Ich glaube aber, dass L. für sich ein System gefunden hat, was

zumindest im Rahmen seiner "persönlichen Permanenz" Gewinne eruiert. Das mit

dem Casino Stuttgart würde ich nicht überbewerten. Was würdet ihr denn tun,

wenn einer bereits den (seinen/euren) Marsch geknackt hat. Richtig (!), Nebelkerzen

werfen!!

Dennoch ist mir das gegenwärtige Verhalten von L. schleierhaft. WENDOR hat es

da m.E. fairer dargestellt und ein Messen am Realen Tisch hier im Board angeboten

und realisiert. Warum nicht. Aber vielleicht kommt ja noch nach der Ankündigung mit

Hamburg die Realisierung. Mal sehen. Dürfte zu einem Masseanauflauf mutieren!!

MfG

Heinrich ::!::