Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[relieves]

@ webpirat,

Grandioser Fehlstart: Zero - 1 Treffer - 7 Fehltreffer.

Soviel zum Thema Verlustserien.

OK, ich meinte aber eventuelle Verlustserien, die in Folge auf nur einer Farbe entstehen.

z.B.

35-W-36-32-14-W-10-W-5-21-21-1-W-29-W-3

Hier wurde 4x auf Rot verloren.

Kann natürlich nur passieren wenn Nasen entstehen und dazu Signal 1 nicht richtig ist.

Bei 7x Fehltreffer auf einer Farbe mußt Du 4 Nasen (kannst Du gut riechen ) mit 3 Serien (min 2er) und Zahlen nicht nach Signal 1 haben.

Mag vieleicht nicht ungewöhnlich sein, aber wie oft ??

Und auch nur ein Gedankengang oder Spekulation wie alles andere.

CU

[CounterBär]

Hallo liebe Leute ,

dies ist mein erster Beitrag möchte aber -da schreibfaul- wenn’s Recht ist gleich zur Sache kommen; ich hoffe meine Gedanken tragen zur Erhellung und nicht zur Verwirrung bei:

Grundsätzlich ist der Marsch vom Lucasz auf FarbenWECHSEL ausgelegt, es sei denn Signal2 legt sozusagen sein Veto ein und sagt ACHTUNG auf FarbenFOLGE spielen! Ich glaube es wird zwar grundsätzlich auf Molekülwechsel gespielt, denn eine Molekülwiederholung hat ja nur eine geringe Wahrscheinlichkeit (Webpirat : Bemerkenswert scheinen mir hier die geringen Wahrscheinlichkeiten, dass sich ein Molekül wiederholt oder dass sich das Gegenmolekül bildet: Bei einem mit der "Ordnungszahl" 4 (z.B. RGM) ist sie zerobereinigt jeweils 11,11%, bei einem mit Ordnungszahl 5 jeweils 13,89%. =>Lucasz : ich bin begeister !). Gespielt wird aber bei Signal2 nicht auf den Wechsel der Eigenschaft FARBE.

Grundsatz ist ja ein Spiel auf Ausgleich, offenbar ist im Vorlauf eine oder mehrere Eigenschaften „vorausgelaufen“ was durch eine Folge signalisiert wird (Lucasz: „Signal 2 bezieht sich auf eine Serie (=Folge) was sonst“).

Wie Stranger schon vermutet hat, Signal 2 wird vor JEDEN Satz berechnet („gezählt“).

Also Vorsicht: nur Signal 1 Spielen bringt keinen Gewinnüberschuss auch das hat Lucasz mehrfach gesagt !!

Hallo Stranger schau doch mal nach dem Beitragslink 131 da warst du glaube ich dichtesten dran!

Allergrößten RESPEKT an Stranger, Helm und (fast) alle anderen in diesem Tread !!

Gruß auch an Webpirat der -wie ich- nicht gerne nur halbe Hähnchen ist...

[helm]

ich beiß mich jetzt hier mal fest

rot oder ungerade ist gleich rot

schwarz oder gerade ist gleich schwarz

ich brauch den ausgleich,

aber eben nur dann wenns in eine richtung ins minus läuft

notier mir jetzt die eigenschaften rot-ungerade-schwarz-gerade aber nur in den ergebniscoups

jetzt kommts zum minuscoup

jetzt oder vorher geht auch,

wird gegengestrichen rot-schwarz, impair-pair

bleibt pair oder schwarz übrig signal2 satz auf ausgleich rot

bleibt rot oder impair übrig signal2 satz auf ausgleich schwarz

bei der nächsten möglichkeit, welche es nach den regeln zuläßt

helm

[Albatros]

Hi,

habe gerade versucht die ominöse Zahl 50 zu verstehen.

Dazu habe ich bisher drei Tagespermanenzen zu 50 Farbwechseln

wie üblich links schwarz und rechts rot geschrieben (u.a.die oben

gepostete Premanenz vom @müden Joe).

Dann habe ich ganz einfach die Einer (Nasen) jeder Seite addiert,

und dann die Serien egal welcher Länge.

An allen drei Tagen gab es nach 50 Farbwechseln genau 25 Einer und

25 Serien (wenn das so sein muß und ich habe einen furchtbaren

Denkfehler,dann sagt es).Egal wie lang die Permanenzstrecke war,

bis 50 Farbwechsel erreicht waren.

Dann habe ich die Einer und Serien auf den beiden Farben ausgezählt:

fünf Mal 13:12, einmal 14:11; also auch hier nahezu der vollständige

Ausgleich.

Einigkeit sollte jetzt dahingehend herrschen, daß zu JEDER Satzermittlung

sowohl Signal 1, als auch Signal 2 herangezogen wird.

Beispiel wie es gezählt werden könnte:Farbwechsel von schwarz auf rot.

Signal 1 ist klar.

Jetzt wird geschaut, ob vorher auf der Rotseite Einer oder Serien

vorherrschten(möglicherweise wird sogar nur EINE vorherige Erscheinung

beachtet).

Gab es beispielsweise bisher drei Serien auf rot und zwei Einer wird auf den

Ausgleich bei den roten Einern gesetzt.Signal 2 wäre dann Schwarz.

Vermutlich muss aber zusätzlich noch innerhalb der bisherigen

Rot-Erscheinungen abgeglichen werden, welche Moleküle und/oder

Ordnungszahlen (4od.5) bisher bei den roten Zahlen erschienen,

um zu einem endgültigen Signal 2 zu gelangen.

Hier gebe ich den Staffelstab an helm weiter.

Albatros

[Papa Maus]

Hallo Zusammen,

entweder habe ich etwas nicht verstanden, oder aber ihr alle habt etwas überlesen!

Im Beitragslink 22 schreibt Lukasz:

12 --

17 auf Rot

36 auf Schwarz

1

32

7

28 auf Rot

26

28

13

2

25 auf Schwarz

3

14

30

10 auf schwarz

30 auf rot

-----

ja nein

2 4

-----

4

13

25 auf schwarz

4

12 auf rot

22 auf schwarz

13

26 auf rot

7

9

1

8 auf rot

14

20 auf schwarz

21

29 auf rot

21

34

5

22 auf schwarz

4

36 auf rot

36

-----

ja nein

8 7

-----1

7

4 auf schwatz

16 auf rot

4

35

19 auf schwarz

15 auf rot

34 auf schwarz

10

2

1 auf schwarz

15

26 auf rot

32 auf schwarz

0 auf rot

1

31 auf schwarz

35

18 auf rot

-----

ja nein zeroverlust

15 9 1

Meine Frage: Worauf beziehen sich diese Angaben? Kann mir einer das erklären?

Viele Grüße

Papa Maus

[foxfire]

Servus!

Können wir einen Threat machen wo alle die an nichts glauben schreiben damit sie andere Themen in Ruhe lassen??????

@Sachse und andere

Auch wenn GAR NICHTS DRAN IST - ist doch EGAL - es macht spaß zu forschen und auf neue Dinge zu stoßen - wenn ihr meint vergeblich - JA DANN LEST halt nicht mit - oder ist die INTERNETSUCHT bereits so stark dass man alles lesen muss???

Ich finds spannend und es war auch noch nie ein Threat wo so viele dran gearbeitet haben und mitlesen .........

In der Hoffnung dass dieses das letzte Posting war das nicht zum Thema passt.....

(Sonst müsste sich vielleicht ein Admin gedanken machen diese Postings auszulagern...)

Danke

[local]

-----

ja nein zeroverlust

15 9 1

Meine Frage: Worauf beziehen sich diese Angaben? Kann mir einer das erklären?

Viele Grüße

Papa Maus

←

ja = Treffer

nein = Fehltreffer

Zeroverlust = zeroverlust

bezogen auf den vorangegangenen spielabschnitt

gruss

[Papa Maus]

Hallo local,

kann nicht sein, denn im ersten Abschnitt trifft er nur einmal!

Viele Grüße

Papa Maus

[Wendor]

@Sachse,

@Sachse…Heute, 14:20

Du kannst mir glauben, ich bin der Erste, der Dich live scheitern sehen möchte, weil solche Leute wie Du, Symbolnix, Wendor und der schon verschwundene oder gescheiterte Rest von Heilsbringern falsche Hoffnungen in anderen schüren.

Ich verbitte mir diese inkompetente und unreife Gleichmacherei a´la @Sachse.

Und noch etwas @Sachse: wenn Du Deine „Beiträge“ und die zahlreichen „Kommentare“ etwas intelligenter und differenzierter gestalten würdest, hättest Du Dir in punkto Glaubwürdigkeit und Profil großen Dienst erwiesen. Nicht nur hier im Forum. Mein Tipp für Dich: Lesen, VERSTEHEN, noch mal ...VERSTEHEN.. dann lange Pause – und erst dann schreiben. Anstatt umgekehrt.

Aber anderseits - es ist Deine Sache.

P.S. Was eine „Neue Spielart“ kann – oder nicht kann, zeigt sich sehr schnell. Besonders im Internet. Also, wozu die Aufregung.

Gruß

W E N D O R

[relieves]

Hallo Papa,

oder aber ihr alle habt etwas überlesen!

Schon über 40 Mitglieder die hier geschrieben haben, nicht wahrscheinlich !

Das sind Sätze die Lukasz nach seinem Spiel setzen würde, mit der Aufrechnung zwischendurch und am Ende, wieviel Sätze Gewonnen,Verloren und auf Zero gelandet sind.

@ all,

Es mußte ja wieder so kommen, das Schimpf und Hackerei losgehen.

Bisher war ziemlich Ruhig hier ! Bitte an alle die Lukasz und Spielweise auf EC's nicht mögen, diesen Bereich hier einfach meiden !

CU

[local]

@wendor

nicht aufregen in der Defätistenabteilung "Untere Schublade" sind gerade alle besoffen, deshalb hat Sachse einen anderen Ort gesucht um sein Geseier abzuladen.

"Einfach nicht ignorieren"

gruss

local

[Flati]

@Wendor

Was eine „Neue Spielart“ kann – oder nicht kann, zeigt sich sehr schnell.

Eben, sie kann nicht auf Dauer gewinnen. Da hilft es auch wenig wenn man versucht ein System dermassen verzwickt zu erläutern das man nach 6 Monaten immer noch flexibel auf eingeworfene Permanenzen reagiert und erzähl das war von Anfang an so vorgesehen gewesen.....

[PaulRaven]

@alle

Kann es sein das irgendwelche Streitigkeiten von einem anderen Thread

in diesen hier verlagert werden? Gab es da nicht mal solch einen Thread

(irgendwas mit "Verbal abmüllen sofort") extra für Leute die nichts besseres zu tun haben als an irgendwas rum zu stänkern?

Ich muss mich da jetzt foxfire anschliessen:

"In der Hoffnung dass dieses das letzte Posting war das nicht zum Thema passt....."

schönen Feiertag noch,

gruss Paul

[Albatros]

An meine letzte Entdeckung anschließend.

Zunächst wurde eine beliebige Permanenz stur nach Signal 1 bespielt:

Ergebnis nach 50 Sätzen: minus 10 (dieses minus wurde zwischendurch

sogar überschritten aber nach 50 Sätzen waren es halt minus 10).

Dann dieselbe Permanenz mit folgender Auslegung von Signal 2:

Bei Wechsel der Farbe wurde nur ausgezählt, ob auf dieser Farbe bisher

mehr Einer oder mehr Serien erschienen waren (bei Gleichstand galt

weiterhin Signal 1) und dann auf den erhofften Ausgleich gesetzt.

Ergebnis nach 50 Sätzen: +2 (höchstes Minus:-5 / höchstes Plus:+5)

27x blieb Signal 1 durch Hinzunahme von Signal 2 unverändert,

23x wurde ausschließlich nach Signal 2 gesetzt.

Kann ja alles Zufall (s.a.mein letztes posting) sein.

Finde es trotzdem bemerkenswert.

Mit Hinzunahme der Ordnungszahlen könnte(???) ggf. ein noch

besseres Ergebnis rauskommen.

Albatros

[assmann]

Sorry, ich möchte Eure religiöse Sitzung nicht unnötig stören, nur soviel:

Nach 50 beliebigen Würfen werden übrigens auch nicht 66% vom Kessel abgedeckt, wie Lukasz behauptet. Das hat mit Asymmterie der Zahlenanordnung im Kessel zunächst einmal auch gar nichts zu tun.

Man rechnet wie folgt:

(36/37)^50 = 0,25411999 = 25,41% = Prozentsatz aller Zahlen, die noch nicht erschienen sind.

Daraus folgt, nach 50 Sätzen sind (100% - 25,41%) aller Zahlen erschienen.

Das sind 74,59%, und nicht 66%!

[helm]

der schlüssel:

SGM = 5

SGP = 5

SUM = 4

SUP = 4

RGM = 4

RGP = 4

RUM = 5

RUP = 5

HELM

[relieves]

Hallo Helm,

ich schwanke heut wieder zwischen himmelhochjauchzend und zu tode betrübt

je mehr ich lese und nachdenke, umso dunkler wirds

Bist Du im Himmel oder ist es heller weil Dir ein Licht aufgegangen ist?

CU

[helm]

ES WIRD BEDEUTEND HELLER

[ec_trend]

@helm

deiner meinung nach bezieht sich sig2 also auf die 8 gruppeneinteilungen.

und nicht auf eine zählung von einer und serien?

dann müsste es ja schon einmal weiterbringen, einfach einmal eine permanenz nach diesen 8 gruppen aufzuschlüsseln und nach ansatzpunkten zu suchen..

bis später..

[ec_trend]

@helm und lukas und alle anderen

es ist nach lukas nicht von bedeutung, ob manque oder passe die eigenschaft ist.

warum bilden wir dann trotzdem 8 gruppen und beschränken uns nicht auf die 4 möglichen gruppen nur unter einbeziehung von rot, schwarz, impair und pair? müsste uns dies nicht genügen?

es kommt licht ins dunkel...

EDIT:

oder ist gerade diese ungleichverteilung, dass einmal 4 und einmal 5 gruppen entstehen der angriffspunkt? ist dies der punkt, von dem lukas sprach, als er sagte: "den angriff hin zum überhang"... ( oder so ähnlich )

hmmm..denn bei nur 4 gruppen haben wir wieder eine gleichverteilung! nur bei bildung dieser 8 gruppen könnten wir eine ungleichverteilung zu unserem vorteil nutzen..

bearbeitet Oktober 3, 2005 von ec_trend

[Tibetchris]

Hallo Stranger,

auffallend ruhig um dich geworden!

"Knobelst du noch, oder verdienst du schon"

Gruß Tibetchris

[relieves]

Hallo EC trend,

dass einmal 4 und einmal 5 gruppen entstehen der angriffspunkt

Hä, Du meinst doch sicher Gruppen mit 4 oder 5 gleichen Zuständen.

Oder habe ich eine 5 Gruppe nicht gefunden?

CU

[Stranger]

@all,

ich muß hier mal ´was grundsätzliches loswerden zu der aufkommenden Blöke-

rei, die ja auch zu erwarten war.

Was mich betrifft, so lasse ich mir von niemanden vorschreiben, wofür ich mich

zu interessieren habe oder welche Meinung ich vertreten muß, um in eine Kate-

gorie "Doof - Mitläufer - schlau" oder "Arschkriecher - neutral - Ketzer" von wem

auch immer, eingeteilt zu werden.

Ich selbst gehöre auch immer öfter zu denen, die ich jetzt meine, weil bei den

meisten Stategien auf den ersten Blick erkennbar ist, dass alles schon mal da

und nicht gewinnträchtig ist oder wenn jemand verlangt, tue das und das für

mich, dann sage ich Dir, wie Du reich wirst.

Es kommt auch darauf an, wie jemand mit mir spricht und auf Kritik reagiert.

Ich selber bin der Letzte, der ein dämliches System gutheißt und das nicht

wahrhaben will.

Aber dazu muß ich es ja erst einmal kennen !

Und mal generell zu dieser Strategie : wenn ich nach 100 oder 200 gefallenen

und davon 50 gesetzten Coups 2 bis 3 Stücke plus habe, meine Güte, das ist

ja beinahe lächerlich !

Bei meinem derzeitigen Spiel habe ich dieses Ergebnis nach 15 Coups, wenn´s

schlecht läuft.

Ich laß mir doch von niemanden erzählen, ich habe gefälligst im Minus zu sein,

wenn ich hier ernst genommen werden will, nur weil einige in ihrem Handbuch

gelesen haben, dass nichts geht und diese Verbreitung jetzt als ihre Lebensauf-

gabe sehen.

Im "Weltmeisterschafts-Threat" habe einige nach 60 gespielten Coups ihr Kapi-

tal bereits verdoppelt oder vervielfacht - ob mit Strategie oder nicht.

Und irgendwann, ob nach einem Jahr und nach mehreren, wird es einen Sieger

geben, der gegen alle Roulettevorschriften verstossen hat und dick im plus

sein wird - und einige andere auch.

Sind das denn die Gurus von morgen, weil nicht sein darf, was nicht sein kann ?

Wollen wir uns schon ein paar ausgucken, die wir mal beschimpfen werden ?

Und manch einer, der jetzt im plus ist, setzt doch tatsächlich anhand vergange-

ner Ereignisse und steht sicher schon auf @Flatis Liste und muß mit einer

Abmahnung rechnen.

Wenn manche zu dämlich sind um zu gewinnen, weil sie als Beamtenspieler

mit ihrem Mathematikbuch nach Paragraphen setzen, dann können sie das ja

machen, müssen mir aber nicht erzählen, was geht und was nicht.

Ich habe übrigens eine Flut von PN´s bekommen, die ich alle noch beantworte.

Ich selber, nur zur Klarstellung, habe Angebote von @lukasz nicht angenommen,

keine persönlichen Kontakte und ihn auch nicht um Hilfestellung angebettelt.

Ich werde auch so mit den genannten Hinweisen dahinter kommen.

Ein sachlicher Beitrag zum Thema folgt noch, muß erst mal die interessanten

Überlegungen hier verarbeiten.

Stranger

[helm]

was ist z.B. der ausgleich von impair-manque

richtig

pair-passe

und in welcher farbe kommt pair-passe

am häufigsten vor?

IN SCHWARZ

impair-manque ausgleich = PAIR-PASSE=SCHWARZ

der wahscheinlichste ausgleich

ROT-UNGERADE 10x im kessel

SCHWARZ-UNGERADE 8x im kessel

SCHWARZ-GERADE 10x im kessel

ROT-GERADE 8x im kessel

helm

[Tibetchris]

Hallo Helm,

glaube nicht das Signal 2 mit der Unregelmäßigkeit im Kessel zu tun hat.

Habe dies auch schon durchgespielt, konnte aber keinen Vorteil erkennen.

Lies dir bitte noch mal Beitrag # 109 von Lukasz durch.

Dort schreibt er eindeutig:

"Was soll uns Signal 2 signalisieren, die Serien, was sonst"

Gruß Tibetchris