Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[webpirat]

@ Lukasz,

Schön, dass du wieder das Heft in die Hand genommen hast. Dein Thread hat die grauen Zellen der Gemeinde hier ganz schön zum Glühen gebracht. Eigentlich konnte jeder nur etwas dabei lernen.

Wenn ich Zeit finde werde ich heute mal ein kleines Goodie hierher posten, damit's auch mal was zum Gucken gibt.

Mit der Offenlegung persönlicher Angaben wäre ich an deiner Stelle auch zurückhaltender, da hat relieves vollkommen Recht! Ich würde den Beitragslink #441 ganz schnell teilweise löschen.

Es gibt boshafte Menschen – auch hier im Forum!

Und damit meine ich nicht den sachsen, auf den du dich eingeschossen hast.

webpirat

[Garcia]

Hallo Helm,

lasse Dich bitte nicht provozieren. Du (sowie Stranger) hast eine gute Analyse

für das Signal 2 von Lukasz geliefert. Mein Respekt!

Leider sind manche Ausführungen von Lukasz sehr verwirrend und zum Teil, wie es mir scheint, auch wiedersprüchlich.

Vielleicht bekommen wir noch ein/zwei Tipps von Lukasz.

An welchem Punkt genau wird das Signal 2 ermittelt?

Zwischen den Farbwechsel? - wie einmal von Kukasz beschrieben,

oder

Betrachtung des gesamten Plus-Minusverlauf und dann auf Ausgleich?

Bin gespannt

Garcia

[Mike32]

@ Webpirat und Garcis

Stimme ich voll bei. Selbst wenn man ggf. eine andere Meinung vertritt, hat man nicht das Recht andere zu beleidigen oder zu "treten"!!

@ Lukasz

Ich habe mir mal deine letzte lange Beispielpartie von gestern 23:57 Uhr angeschaut.

Gleich am Anfang taucht bei mir eine Frage auf.

Nach der 20 (3. Zahl) müsste ich nun doch erneut setzen (diesmal auf Schwarz), da ja die Farbe und die Eigenschaft Gerade/Ungerade bei 23-20 (wieder) wechselt.

Warum wird hier nicht auf Rot gesetzt?

Habe ich das Signal 1 falsch verstanden oder tritt hier Signal2 in Kraft?

grüße

Mike32

P.S: Hier nochmals der Anfang der Beispielpartie

4

23 Satz auf Schwarz (sehe ich auch so)

20 Satz auf Rot (sehe ich auch so)

25 Nichts (ich würde nun auf Schwarz setzen; Farbwechsel und Wechsel G/U)

bearbeitet Oktober 4, 2005 von Mike32

[Papa Maus]

Hallo Zusammen,

nachdem ich mir die Permanenz ( aus Beitragslink 423 ) mit meinen Regeln überprüft habe, bin ich schon nach den erst Coups aus allen Wolken gefallen. Was vorher so gut paßte, findet diesmal überhaupt nicht zusammen!

Wenn wir einmal davon ausgehen, daß das hier von Lukasz keine groß angelegte Verarscherei ist, dann müßte das Rätsel doch zu Lösen sein und zwar gemeinsam und nicht jeder für sich! Ich schlage deshalb vor die Permanenz aus dem Beitragslink 423 Coup für Coup auseinander zu nehmen und jeder schreibt was er für Gedanken dazu hat.

Ich will mal damit anfangen.

Coup 1: 4, schwarz, gerade, manque

Vorlauf

Coup 2: 23, rot, ungerade, passe

Vorlauf

Von Coup 1 nach Coup 2 Farbwechsel -> Satzsignal

Von Coup 1 nach Coup 2 Wechsel von gerade nach ungerade -> Satz auf die Gegenfarbe des letzten Coups, also auf schwarz.

manque / passe spielen m. E. keine Rolle.

Viele Grüße

Papa Maus

bearbeitet Oktober 4, 2005 von Papa Maus

[Papa Maus]

weiter mit

Coup 3: 20, schwarz, gerade -> Treffer

Von Coup 2 nach Coup 3 Farbwechsel -> Satzsignal

Von Coup 2 nach Coup 3 Wechsel von ungerade nach gerade -> Satz auf die Gegenfarbe des letzten Coups, also auf rot

Coup 4: 25, rot, ungerade -> Treffer

Von Coup 3 nach Coup 4 Farbwechsel -> Satzsignal

Von Coup 3 nach Coup 4 Wechsel von gerade nach ungerade -> Satz auf die Gegenfarbe des letzten Coups, also auf schwarz

Und hier scheiden sich zum ersten Mal die Geister!!!

Warum?????????

Viele Grüße

Papa Maus

[Schpacko]

relieves spielt immer auf rot mathematisch (1:1*)

stranger spielt immer auf schwarz mathematisch (1:1*)

helm spielt immer auf rot schwarz im wechsel mathematisch (1:1*)

*immer knapp, da zeroverlust möglich

Auf dauer, und nur auf dauer wird helm das meiste geld verlieren. Das ist so sicher wie das amen in der kirche. die wahrscheinlichkeit ist auch zu 66% dass relieves und stranger erfolgreiche spielen werden als helm.

Diese Aussage ist schlicht und ergreifend Bockmist und jeder der auch nur ein Bisschen überlegt, müsste das merken. Wenn dem so wäre, könnte Helm ja immer "das Gegenteil" spielen und würde SICHER gewinnen.

Auch wenn sich der Sachse gerne den unsympatischen Kotzbrocken (sorry) gibt, ist er bestimmt ganz ein Netter und vor allem: er hat recht. Hört auf ihn.

[webpirat]

...

Von Coup 3 nach Coup 4 Farbwechsel -> Satzsignal

Von Coup 3 nach Coup 4 Wechsel von gerade nach ungerade -> Satz auf die Gegenfarbe des letzten Coups, also auf schwarz

Und hier scheiden sich zum ersten Mal die Geister!!!

Warum?????????

Viele Grüße  Papa Maus

Vielleicht weil in der Ergebnispermanenz jetzt schon eine 2er-Serie (Plus, aber ob Plus oder Minus spielt bei der Serienbildung keine Rolle) steht und L. jetzt erst einmal eine Einerserie erwartet. Das kann im Moment aber nur eine Minusserie sein, und warum sollte er die real setzen? Er setzt sie also nur fiktiv, bucht das Ergebnis (19 = Minus) aber in seine Ergebnispermanenz ein.

Ein fiktiv gesetzter Coup zählt also zu den 50 dazu, die Coups ohne Satzsignal dagegen nicht.

Damit jetzt der Ausgleich der Serien =1 und >1 sich tatsächlich einstellt muss die Einerserie abbrechen. Das heißt aber, L. erwartet jetzt wieder einen Treffer und wird beim nächsten Farbwechsel wieder nach Signal1 setzen. Tut er nach der 2 dann ja auch.

Wäre doch 'ne Möglichkeit. Es wurde ja schon zweimal darauf hingewiesen, dass der Thread im Bereich "Tendenzspiel und Persönliche Permanenz steht.

Mach einfach mal weiter, Papa Maus, es kommen noch mehr Fragezeichen.

webpirat

der heute Werktag hat und nur sporadisch mal hier reinschauen kann.

[jeton111]

Leider sind manche Ausführungen von Lukasz sehr verwirrend und zum Teil, wie es mir scheint, auch wiedersprüchlich.

Sieht so aus als wenn die Gruppendynamik mal wieder super funktioniert

endlich ein Systhem wo ich was abzählen kann-und bin ein Gewinner

es kann keinen mathematischen Marsch geben und Ende

Obwohl ich den Sachsen gerne im Büßerhemd sehen würde-

Meiner Meinung nach werdet ihr hier super verarscht

und wer meint er kann mit der Spekulation mit Satz auf Ausgleich

Geld gewinnen-der kann mich mal anschreiben

und ich sende mal paar Live gesetzte Permanenzen wo man sich wundert.

Aber hiermit schon mal Glückwunsch-es geht garantiert in Richtung

Reichtum insperiert durch den Opa eines Anfängers

MfG

[Tibetchris]

Hallo Zusammen,

nachdem ich mir die Permanenz ( aus Beitragslink 423 ) mit meinen Regeln überprüft habe, bin ich schon nach den erst Coups aus allen Wolken gefallen. Was vorher so gut paßte, findet diesmal überhaupt nicht zusammen!

Viele Grüße

Papa Maus

←

Hallo Papa Maus,

genau das habe ich ja gestern 2 mal gepostet. Wir brauchen eine Permanenez

an Hand derer wir unsere bisherigen Lösungen überprüfen können.

Diese habe wir jetzt und wenn die Sätze von Lukas so korrekt sind, stellen

wir fest das wir teilweise im trüben fischen.

Komme unter der Woche nur wenig zum testen, bleibe aber auf alle Fälle am Ball.

Gruß Tibetchris

[Prantocox]

Signal2 ist meines Erachtens die Anzahl der Wechsel zwischen P und I innerhalb der letzten Farbserie.

[helm]

@ papa

vielleicht setzt er nicht um abzuwarten wohin die reise geht

4-23-20-25

s/p-r/i-s/p-r/i

die eigenschaften wechseln sich ab und gleichen sich aus

es folgt

19-19

und jetzt haben wir signal2

Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die

eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.

was auf alle fälle beachtet werden sollte,

sind die ergebnisse der folgecoups über der gesamten 50coups,

sprich in den eigenschaften der zahlen, also immer abstreichen was sich ausgleicht

dann wäre die zahl 50 auch gut untergebracht

aber seh den "blinden" schon wieder der wirds wahrscheinlich besser wissen,

kennt sich ja aus

helm

bearbeitet Oktober 4, 2005 von helm

[fubbes]

@helm

vergiss doch den blinden, obwohl er auch könig unter den sehenden sein könnte

mfg fubbes

...der auch ein herz für eierlegendewollmilchsäue hat

[helm]

@ papa

schau nochmal oben,

hab editiert

was auch im auge behalten werden sollte,

weis aber nicht obs relevant ist

liegst du mit pair hinten= SCHWARZ

liegst du mit impair hinten =ROT

DA DIE KESSELVERTEILUNG BEI BEIDEN 10/8 ist,

wir also da einen vorteil haben könnten

helm

[Blinder]

Endlich melden sich auch einmal andere und erheben warnend ihre Finger.

Aber der Spuk geht weiter. Durch ihre grenzenlose Gier lassen sie

sich weiterhin am "Nasenring" durch die Manege treiben und entblösen ohne

Gegenwehr ihren wahren Geisteszustand.

Selbst demjenigen, dem nach spätestens 30 Seiten immer noch kein Licht auf-

gegangen ist, kann kein Mitleid mehr für sich in Anspruch nehmen.

Man muss das begrenzte geistige Potential einfach schmunzelnd als gegeben

annehmen, denn glücklicherweise regelt das Roulette diese Sache auf seine ganz

natürliche Art.

Freut auch lieber auf ihre Aussagen hinterher, wenn mit allen Mitteln wieder

versucht wird, sich die Hände in Unschuld zu waschen und man einfach krampfhaft

versucht den Mantel des Schweigens über die ganze Geschichte zu decken, da

das nächste unverliebare System schon wieder an der nächsten Ecke

winkt.

Blinder

[Papa Maus]

Vielleicht weil in der Ergebnispermanenz jetzt schon eine 2er-Serie (Plus, aber ob Plus oder Minus spielt bei der Serienbildung keine Rolle) steht und L. jetzt erst einmal eine Einerserie erwartet. Das kann im Moment aber nur eine Minusserie sein, und warum sollte er die real setzen? Er setzt sie also nur fiktiv, bucht das Ergebnis (19 = Minus) aber in seine Ergebnispermanenz ein.

Ein fiktiv gesetzter Coup zählt also zu den 50 dazu, die Coups ohne Satzsignal dagegen nicht.

Damit jetzt der Ausgleich der Serien =1 und >1 sich tatsächlich einstellt muss die Einerserie abbrechen. Das heißt aber, L. erwartet jetzt wieder einen Treffer und wird beim nächsten Farbwechsel wieder nach Signal1 setzen. Tut er nach der 2 dann ja auch.

Wäre doch 'ne Möglichkeit. Es wurde ja schon zweimal darauf hingewiesen, dass der Thread im Bereich "Tendenzspiel und Persönliche Permanenz steht.

Hallo webpirat,

warum soll er eine Plusserie unterbrechen? Ist doch dasselbe als wenn ich auf Abbruch einer Rotserie spiele?!

Hallo Helm,

ob die Kesselverteilung von Pair/Impair was bringt, weiß ich nicht. M.E. müßte man dann aber auch die Trefferfolge im Kessel notieren.

Habe noch einmal bei KvH nachgesehen: die Trefferwahrscheinlichkeit eines Folgecoups bei den EC liegt bei 48,649%. Wenn ich also auf den entgegengesetzten Coup spiele, habe ich einen minimalen Vorteil! Angenommen einmal L. spekuliert innerhalb von 50 Coups darauf, dann müßte er die Serienbildung bzw. die Intermittenzen zählen, wobei jetzt die Frage sich stellt, welche, von R/S oder P/I?

Melde mich später wieder, muß noch ein bischen arbeiten.

Viele Grüße

Papa Maus

[helm]

Hallo Helm,

ob die Kesselverteilung von Pair/Impair was bringt, weiß ich nicht. M.E. müßte man dann aber auch die Trefferfolge im Kessel notieren.

rot-impair 10x---schwarz impair 8x

schwarz pair 10X----rot-impair 8x

verstehst du?

er spielt ja nur farbe,

brauch er aber nen ausgleich auf pair-hat er mit satz auf schwarz die größte wahrscheinlichkeit/chance

schreibt er auch irgendwo,

den ausgleich mit der größen wahrscheinlichkeit

helm

bearbeitet Oktober 4, 2005 von helm

[helm]

mensch paroli,

schick doch den blinden in sein blindenheim,

es nervt,

"wir wollen uns hier verarschen lassen, es macht uns spaß an der nase herumgeführt zu werden und geben zu, das unser IQ im minusbereich liegt"

SO; WATT WILLSTE NOCH ???????????????????????

HELM

[McDowell]

bleib doch locker helm,

genau wie dir deine "arbeit" an dieser "sache" zusteht, solltest du doch in der lage sein auch eine andere meinung zu akzeptieren.

freu dich doch lieber wenn du ihn ggf. vom gegenteil überzeugen kannst, ich verstehe diese hektik nicht.

position beinhaltet doch immer auch eine oposition.

gelle

viel glück

m.

[fubbes]

hallo blinder,

Endlich melden sich auch einmal andere und erheben warnend ihre Finger

wenn du mich damit meinen solltest, dann ist das nur bedingt richtig, denn hinter dieser "satztechnik" steckt mehr, als man bei oberflächlicher betrachtung erkennen kann.

was mich etwas nachdenklich machte war, dass er auf meine frage, ob meine interpretation von signal1 zu signal2 richtig sei, mit "ja, im prinzip..." beantwortete. jeder kann erkennen, dass dabei von mir ein fehler ganz bewusst eingebaut wurde, da es überhaupt nicht mit seinen vorherigen äusserungen übereinstimmt. zusätzlich fand ich es merkwürdig, dass er meine vorgelegten 10 stücke tischkapital und sogar meine 2x -10 fliessend in seinen darstellungen übernahm...

das alles hat aber nichts mit der "satztechnik" an sich zu tun, da man m.e. dadurch sehr wohl mittel- und langfristig vorteile nutzen kann - die frage ist doch nur, auf welche weise?!

um hier nicht zu unken, möchte ich nochmal auf die wechselbedingungen zurück:

w w w

w n w

n w w

n n n

bringen mitgezählte bedingungen etwas, denn sie beinhalten ja praktisch zusätzlich nochmal die eigenschaften und gleichen sich auch hervorragend aus?!?

da ich diese "satztechnik" auch gerne verwende, zähle ich das nebenher immer mit...

ob das jetzt allerdings bei lukasz' umsetzung eingebaut oder berücksichtigt ist, weiss ich nicht...

mfg fubbes

[helm]

bleib doch locker helm,

genau wie dir deine "arbeit" an dieser "sache" zusteht, solltest du doch in der lage sein auch eine andere meinung zu akzeptieren.

freu dich doch lieber wenn du ihn ggf. vom gegenteil überzeugen kannst, ich verstehe diese hektik nicht.

position beinhaltet doch immer auch eine oposition.

gelle

viel glück

m.

←

VERSTEHT MICH HIER DENN KEINER

eine meinung kann ich erst abgeben wenn ich weis worüber

[relieves]

Hallo Helm,

diesen Leuten kannst Du schreiben was Du willst.

Siehe mein Posting (Bitte) von Gestern, das interessiert Die überhaupt nicht.

Da könnte wirklich nur Paroli helfen, aber nach meiner Meinung tauchen die wieder auf, aus welchen Gründen auch immer.

Die könnten ja freiwillig einfach aus diesem Thread drausen bleiben.

Ich lese die Postings von einigen sowieso nicht durch, es ist aber nervig wenn man neue Beiträge von Dir, Lukasz, etc lesen will und man muss sich erst an deren Postings vorbei kämpfen.

CU

[Garcia]

Hallo Helm,

ich kann Dich gut verstehen.

Es gibt halt immer Leute die die Welt retten wollen!

Gruß

Garcia

[McDowell]

von meiner seite abschliessend,

ich gönne euch den erfolg von herzen und hoffe das ihr dem opa von lukasz ein denkmal errichtet. kapital müsste in der nächsten zeit ja genug vorhanden sein.

ich verhalten sich manche wie kleinkinder die nicht glauben wollen das die herdplatte eben manchmal heiss ist, sei es drum, ihr seit ja alle alt genug.

stösschen auf euren erfolg

(einer der das nicht ganz glauben kann)

m.

[Der müde Joe]

Frage an L.

Kommt dir die Perm bekannt vor?

1

8

11

17

31

4

9

0

0

32

26

19

2

27

13

36

33

20

28

12

28

12

11

1

1

0

0

0

0

36

26

32

0

Gruß

Joe

[Stranger]

@all

Also mir hat das Signal 2 nach einigen Tests und nach dem

Permanenzbeispiel keine Probleme bereitet.

Ihr müßt auch mal alle Beiträge lesen (z.B. nach dem letzten

Permanenzbeispiel), die @lukasz geschrieben hat.

Manchmal hilft einem schon ein einzelnes Wort..

Selbst wenn man keine Ahnung hätte, wie der Hase läuft,

könnte man auf einen kurzen Dialog zwischen @lukasz und mir

auf die richtige Idee kommen, wenn man logisch denkt.

Ich habe @lukasz versprochen, das Signal nicht direkt zu verraten,

aber wenn jemand von alleine darauf kommt, dann hat er es wohl

auch verdient.

Ich will hier jetzt nicht als großer Strategieversteher auftreten und

salbungsvolle Hinweise geben, aber ich ziehe mich jetzt nicht zurück

mit der Meinung, "seht mal zu, wie Ihr klar kommt".

Ich antworte also auf Beiträge und helfe die richtige Spur zu finden.

Zu den Gewinnaussagen von @lukasz kann ich keine Angaben machen.

Ich mache meine eigenen Tests (bitte nicht im Fun-Modus) und werde

dann bald die Angaben bestätigt finden.

Leider habe ich Familie und Beruf, die auch ihre Aufmerksam brauchen,

deshalb gehe ich alles zeitlich gelassen an.

Eines weiß ich jedenfalls schon so, ohne zu testen, weil man im Laufe

der Jahre ein Gespür dafür bekommt, ob eine Strategie etwas taugt

oder für den Schredder ist.

Für den Schredder, mein lieber @Jeton, ist sie mit Sicherheit nicht.

Muß jetzt zum Ölwechsel.

Danach melde ich mich bei @Helm. Halte aus !

Stranger