Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[sachse]

relieves spielt immer auf rot mathematisch (1:1*)

stranger spielt immer auf schwarz mathematisch (1:1*)

helm spielt immer auf rot schwarz im wechsel mathematisch (1:1*)

*immer knapp, da zeroverlust möglich

Auf dauer, und nur auf dauer wird helm das meiste geld verlieren. Das ist so sicher wie das amen in der kirche. die wahrscheinlichkeit ist auch zu 66% dass relieves und stranger erfolgreiche spielen werden als helm.

Hallo Lukasz,

wenn Du Deine obige Behauptung theoretisch-mathematisch und praktisch beweisen kannst, hast Du tatsächlich das "Rouletteproblem" gelöst.

Kannst Du das?

Dann werde ich kniend und im Büßerhemd Abbitte leisten.

sachse

P.S. Wer hat Dich bedroht?

Nachtrag:

Hallo Lukasz,

um eventuelle Missverständnisse auszuräumen:

Ich halte Dich nicht für einen SystemTrickser und mittlerweile bin ich auch überzeugt, dass Du niemanden absichtlich versuchst, zu verar.....

Deine Offenheit beginnend mit Überweisungen und nun mit Namen und Adresse sagt mir, dass Du Wert auf Glaubwürdigkeit legst. Dieses Problem kenne ich, weil ich es selbst seit Jahren habe.

Das musste ich schreiben, weil ich Dich natürlich, bevor ich zu meiner jetzigen Ansicht kam, attackiert habe und vielleicht auch gelegentlich ein wenig zu polemisch mit Dir umgegangen bin. In dem Fall bitte ich um Nachsicht.

Nichtsdestotrotz bin ich aber weiterhin der Meinung, dass Du Dich da in etwas verrannt hast, was im Endeffekt kein positives Ergebnis zeitigt.

Auch wenn es unproduktiv klingt; suche den Trugschluss in Deinen Berechnungen, bzw. überprüfe eine statistisch relevante Anzahl von Coups(mindestens 50.000, besser 100.000). Ich empfehle es Dir dringend, bevor nicht nur Geld weg ist sondern auch noch die Enttäuschung über die zerstörte Zukunftsplanung(das schmerzlichere von beiden) dazu kommt.

Könntest Du meine obigen Fragen bitte noch beantworten?

sachse

[relieves]

Stranger,

Manchmal hilft einem schon ein einzelnes Wort..

Selbst wenn man keine Ahnung hätte, wie der Hase läuft,

könnte man auf einen kurzen Dialog

QUOTE

@lukasz,

Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die

eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.

Versenkt ?

jo

So sehen kurze Dialoge aus.

Versenkt ?

[PaulRaven]

@Stranger

Leider habe ich Familie und Beruf, die auch ihre Aufmerksam brauchen,

hohoho, das hört sich gefährlich an, das war doch bestimmt

nicht so gemeint, wie sich das anhört, oder?

gruss paul

[helm]

@ stranger, in the night

mach dir keinen streß,

bleib locker

weis ja nicht ob du meine letzten beiträge schon gelesen hast

helm

[relieves]

Mir brummt gerade wieder der Schädel.

Jetzt beschäftige ich mich gerade mit dem Rechnen von Serien (Gewinnserien) von

Signal 1 um daraus 2 zu erkennen.

Ich glaub ich mache jetzt erstmal was anderes, Garten umgraben oder sowas.

@ stranger,

Also mir hat das Signal 2 nach einigen Tests und nach dem

Permanenzbeispiel keine Probleme bereitet.

Meinst Du den Mitschnitt aus dem Kasino heute Nacht oder Papas Zahlen ?

Ich bin gerade ganz von der Rolle.

CU

[helm]

ach so,

das hier:

hinzu kommt noch die aussage:

signal2 kommt erst zum einsatz wenn minus erwitschaftet wurde, denn vorher wird es ja nicht benötigt, für was?

steht auch irgendwo, von lukasz beschrieben.

auch dieser punkt scheint nicht zuzutreffen, anhand seines letzten beispiels.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

nach einigen überlegungen,

war auch wieder falsch interpretiert

ich ging vom ergebnis-minus bzw. saldominus aus,

was aber falsch zu sein scheint,

unglaublich wie sowas in die irre führen kann

helm

[helm]

Mir brummt gerade wieder der Schädel.

Jetzt beschäftige ich mich gerade mit dem Rechnen von Serien (Gewinnserien) von

Signal 1 um daraus 2 zu erkennen.  

Ich glaub ich mache jetzt erstmal was anderes, Garten umgraben oder sowas.

@ stranger,

Also mir hat das Signal 2 nach einigen Tests und nach dem

Permanenzbeispiel keine Probleme bereitet.

Meinst Du den Mitschnitt aus dem Kasino heute Nacht oder Papas Zahlen ?

Ich bin gerade ganz von der Rolle.

CU

←

ich denke mal eigene tests

deinen zustand kenn ich, wenn man sich in was verbissen hat.

ich war heute morgen beieinander wie in meinen besten zeiten wenn ich 3 tage durchgesoffen hatte

helm

[webpirat]

... Also mir hat das Signal 2 nach einigen Tests und nach dem Permanenzbeispiel keine Probleme bereitet. ...

Stranger

Probleme bereiteten in erster Linie die inzwischen 3 Beispielpermanenzen von Lukasz.

Denn obwohl er mit keinem Wort erwähnt hat, dass es bei Vorliegen des Signal 1 auch einmal zu keinem Satz kommen kann, auf der anderen Seite aber auch während eine Farbserie läuft ein Satzsignal entstehen kann, führte er uns genau das in den Permanenzen vor.

Er hat die diesbezüglichen Fragen auch nie richtig geklärt.

@ sachse

Ich finde dein letztes Posting sehr anständig!

@ alle Polterer und Trolle

Ich rege mich über euren Spam zwar nicht so auf wie z.B. helm, aber auf den Keks gehen mir die nutzlosen Beiträge auch.

Keiner lässt sich gern als deppert oder geldgierig beschimpfen. Ich behaupte mal, dass ich beides nicht bin, ich verdiene in meinem Beruf immer noch mehr als ich – mit meinen finanziellen Möglichkeiten – im Roulette gewinnen könnte. Roulette als Erwerbsquelle ist für mich auch moralisch nicht o.k. (Schmarotzertum). Zur Aufbesserung der Rente halte ich das Roulettespiel aber für absolut geeignet.

Ich habe wie viele hier einen Mordsspaß daran, mich mit dem Zufall anzulegen. Ich kann auch nicht an den perfekten Kessel glauben. Und gerade die EC-Asymmetrie bei RU/RG und SU/SG reizt mich schon lange. Deshalb hat mich der Thread hier so interessiert.

Stell euch vor, ihr seid im Ausland und der Landessprache nicht mächtig. Ihr müsst aber den Weg erfragen. Einer gibt euch den Tipp, dass in der Dorfkneipe fast immer 36 Leute und der Wirt rumhocken, 18 Männer und 18 Frauen. 8 der Männern sprechen Deutsch, bei den Frauen sind es 10.

Wen würdet ihr als erstes ansprechen, wenn ihr euch nach dem Weg erkundigen wollt?

Jetzt sagt nicht, den Wirt!

Dem Zufall ist nicht leicht in die Karten zu gucken, schon gar nicht, wenn man sich ihm plump nähert. Das kann nur mit Rafinesse gelingen und um-die-Ecke-denken. Deshalb hebe ich jeden noch so sonderbaren Ansatz erst einmal auf, nehme ihn in die Hand und schaue ihn mir von allen Seiten an. Wegwerfen kann ich ihn dann immer noch. Wer aus Arroganz alles auf der Straße liegen lässt und sich zu fein dafür ist, sich mal nach etwas Glitzerndem zu bücken, der soll das tun. Aber nicht die Leute herabwürdigen, die suchen und ihren Spaß dabei haben.

webpirat

der heute seinen besonders blumigen Tag hat.

[helm]

sehr schöner beitrag,

vor allem der vergleich mit der dorfkneipe

helm

der wirt ist doch die zero!!!!!!!

bearbeitet Oktober 4, 2005 von helm

[Garcia]

Hallo Stranger, Lukasz,

hat der Plus oder Minussaldo von Signal 1 überhaupt etwas mit der Satzfindung für Signal 2 zu tun?

Oder wird die Eigenschaft des Signalcoups (pair oder impair) nach dem Farbwechsel ausgewertet und wie auch immer gezählt?

Bei schwarzem Signalcoups müßte der überwiegend pair sein.

Bei rotem Signalcoups überwiegend impair.

Oder bin ich völlig auf dem Holzweg???

Bitte doch um Tipp.

Gruß

Garcia

[Papa Maus]

Hallo Zusammen,

ob vorher ein Trefferwar oder nicht, ist glaube ich egal. Ich habe gerade die halbe Permanenz von gestern Abend getestet. So wie ich es mir denke kann man auch die sätze erklären, die er nicht gemacht hat. Andererseits kann ich Sätze tätigen, die L. nicht gemacht hat. Ich vermute, daß er da doch so einiges übersehen hat in der Eile.

@ Helm, der Hinweis mit den Ungleichheiten war richtig! Für jede Kombination mußt Du Dir in Deiner Tabelle eine eigene Spalte machenSG , SU und RG , RU

und dann abzählen. Regel Nr 2 ist immer zu beachten, hat L. glaube ich auch irgendwo geschrieben.

Viele Grüße

Papa Maus

[Wendor]

@Alle,

selbstverständlich sind Gegenmeinungen und Kritik erlaubt – hier, oder sonst wo. Das „stört“ niemals. Ganz im Gegenteil. Darunter sind nicht selten auch sehr gute Denkansätze zu finden.

Nur, persönliche Beleidigungen als „Kritik“ verpackt dürfen nicht sein. Da ist @Lukas hier noch relativ gut „davongekommen“. Hoffentlich bleibt das auch so.

Dennoch bestätigt mich diese „Diskussion“ hier nur in meinem Grundsatz, dass es immer nur ganz wenige sein können, die es Wert sind, überhaupt ernst genommen zu werden. Im Spielcasino ist es auch nicht anders.

Der Rest „diskutiert“ nur irgendwas herum..und ist auf der ewigen Suche nach dem „Ärmelschoner-System! (Oder einer fängt an: schaut mal, da am Himmel..neben der Wolke.ist was.. guckt mal...!) Zuerst ist es nur einer ..oder zwei. Dann eine ganze Gruppe. Kurze Zeit später gehen sie auseinander. Oft wildgestikulierend. Da war doch was..oder doch nicht..nein, genau haben wir es nicht gesehen..aber.....! Exakt das geschieht gerade hier.

Problem ist nur, dass darunter auch der eine oder andere richtige Spieler versteckt ist – und die ganze Sache, um die es u.a. auch hier im Forum als ganzes geht, an Glaubwürdigkeit massiv verliert.

Wenn schon nichts anderes, hat @Lukasz mit seinem „Spielvorschlag“ die latentvorhandene Zockermentalität schonungslos entlarvt – sehr wahrscheinlich NOCH UNGEWOLLT DAZU.

Die ganze Sache wird sich schon in einigen wenigen Tagen von alleine verflüchtigen. Genauso wie sie anfing. Um das vorauszusehen, braucht man nicht einmal Roulette-Profi zu sein. Nachher wird es keiner gewesen sein wollen – und ALLE haben es eigentlich immer gewusst, dass es eigentlich Quatsch ist. So ist es (fast)immer – und genau so langweilig ist es auch.

P.S. @Lukasz möchte ich auf keinen Fall irgendetwas unterstellen. Im Gegenteil. Er gibt sich durchaus Mühe etwas zu erklären, an was er eben seit einiger Zeit glaubt. Warum auch nicht.

Gruß

W E N D O R

[TKC]

Wenn schon nichts anderes, hat @Lukasz mit seinem „Spielvorschlag“ die latentvorhandene Zockermentalität  schonungslos entlarvt –  sehr wahrscheinlich NOCH UNGEWOLLT DAZU.

Die ganze Sache wird sich schon in einigen wenigen Tagen von alleine  verflüchtigen. Genauso wie sie anfing. Um das vorauszusehen,  braucht man nicht einmal Roulette-Profi  zu sein.

Hört auf die Worte des wahren Meisters, ihr mühseligen und beladenen.

Kehret um, zurück zu Wendor's Paroli-Spiel, bevor es zu spät ist.

Wendor, Du solltest mal darüber nachdenken, in Deinem Thread auch ein Rätsel, á la "die Suche nach dem 2. Signal" einzubauen. Die Leute stehen auf so was und würden sich wieder vermehrt Dir und Deinem Spielvorschlag zuwenden.

Gruss: TKC

[relieves]

Ich bin wieder hier.

Frische Luft war ja gut im Garten,ein bisschen aufgeräumt aber ist Sche... Kalt draußen.

Hallo Papa,

@ Helm, der Hinweis mit den Ungleichheiten war richtig! Für jede Kombination mußt Du Dir in Deiner Tabelle eine eigene Spalte machenSG , SU und RG , RU

und dann abzählen. Regel Nr 2 ist immer zu beachten, hat L. glaube ich auch irgendwo geschrieben.

Es war von mir mal eine Frage an Lukasz gerichtet, ob er Signal 2 im Kasino im Kopf berechnet, oder mit Buchführung.

Diese hatte er leider nicht beantwortet. Hätte man auch Rückschlüsse daraus ziehen können. Bei Buchführung komplizierter?

Kam ja auch kein Posting von den 4 Beobachter."Hallo"

Ohne Buchführung passt es dazu was er immer sagt, das es total einfach ist, und nach 2-3 Partien sofort erkannt wird(wenn man es denn kennt).

Ich meine er sagte aus, das er vorne am Spieltisch saß.

Aber(im Trubel) im Kopf mal eben S/G + S/U + R/G + R/U + ???rechnen + ???Serien richtig zusammen packen oder zu behalten ???

Eine längere Serie einer Farbe ,Dauer der Auszahlungen usw, ÄHH wie war das doch gleich ?

Andere Aussage die er Stranger bestätigte: Er rechnet eine Eigenschaft - die andere auf Ausgleich gespielt , müsste jeder im Kopf können.

CU

bearbeitet Oktober 4, 2005 von relieves

[Stranger]

Hallo @sachse,

auch ich fand Deinen Beitrag sehr anständig, um nicht zu sagen,

nobel für Deine Verhältnisse, was jetzt nicht negativ gemeint ist.

Zu Deinem letzten Absatz bin ich wie immer Deiner Meinung.

Hier ging es noch nicht darum, ob ein System etwas abwerfen

kann, sondern nur um die Funktionsweise, die mich interessierte,

weil ich mich halt nicht damit abfinde, etwas nicht verstehen zu

können.

So schließe ich mich @webpirats Argumentation voll an.

@webpirat : habe Dir eine Mail geschickt.

@relieves

Frage : Versenkt ? Antwort : ja.

Ich bin durch eigene Tests einzig durch die zahlreichen (fast

schon zu vielen) Hinweise und "um die Ecke denken" darauf

gekommen.

Ich bin dabei, wie es meine Art ist, logisch und systematisch vorgegangen :

Habe aus den Hinweisen eine Theorie entwickelt und diese Theorie

dann wieder auf alle Hinweise auf Übereinstimmung überprüft.

Vor allem habe ich mich an die Vorgaben des Probierens gehalten.

Als dann der Test kam letzte Nacht, habe ich "mitgespielt" und meine

Theorie bestätigt gefunden.

@Garcia

hat der Plus oder Minussaldo von Signal 1 überhaupt etwas mit der Satzfindung für Signal 2 zu tun?

Nein. Sorry, das war mein Fehler. Er basierte auf meiner -falschen- Logik,

dass es keinen Grund gibt, ein weiteres Signal einzusetzen, solange

Signal 1 Plus produziert.

Übrigens kann man, nur nach Signal 1 gespielt, durchaus ins Plus kommen,

wenn man die Plus-Minus-Ergebnisse eine Weile verfolgt, bzw. deren

Schwankungen.

@webpirat wird das sicher bestätigen, denn er hat bereits Tests gemacht.

Oder wird die Eigenschaft des Signalcoups (pair oder impair) nach dem Farbwechsel ausgewertet und wie auch immer gezählt?

Lukasz würde sagen, "Du bist an einer warmen Stelle".

Aber Deine weiteren Folgerungen in Deinem Posting sind falsch.

Und es werden alle Coups ausgewertet, nicht nur die tatsächlich

gesetzten. Der Hinweis mit den 50 Coups bezog sich darauf, dass man

nach diesen 50 Coups eine Erkenntnis hat.

Nimm an, Du spielst irgend etwas auf Ausgleich.

Betrachtest Du nur die gesetzten Coups, weißt Du ja nicht, ob

es bereits einen Augleich durch die nicht gesetzten Coups gegeben

hat. Du könntest zu dem Ergebnis kommen, wenn Du Manque/Passe

spielst (hat nichts mit dem Spiel zu tun, nur Beispiel!) das Manque im

Rückstand ist. tatsächlich hat Manque aber vielleicht Passe längst überholt,

weil Du nicht alle Coups betrachtet hast.

Alle Coups heißt natürlich nicht, dass man erst alle Coups wie eine

Permanenz haben muß. Es wird natürlich während des Spiels ausgewertet,

aber halt Coup für Coup.

Übrigens : wie immer nun die Ergebnisse (Gewinne/Verluste) auch sein

werden. Schlechter als durch @wendors Strategie werden sie auch nicht sein.

Stranger

[TKC]

Kam ja auch kein Posting von den 4 Beobachter."Hallo"

Die 4 Beobachter haben sich bei mir gemeldet. Hier ihr Statement:

Gruss: TKC

[Garcia]

Stranger,

vielen Dank für Deine Hinweise!

Ich werde gleich einige Versuche starten und schauen, ob ich etwas analysieren

kann.

Gruß

Garcia

[helm]

@ all

können ja dann unsere ergebnisse hier posten.

muß ich jetzt einfach loswerden:

damit auch ein blinder sehend wird

helm

[relieves]

Hallo Stranger,

ich erinnere mich, Du warst auch heute Nacht da.

Wenn Du gedanklich mitgespielt hast und alles Richtig war, konntest Du ja Richtig Gut schlafen(zwar nicht lange aber immerhin).

Übrigens kann man, nur nach Signal 1 gespielt, durchaus ins Plus kommen,@webpirat wird das sicher bestätigen, denn er hat bereits Tests gemacht.

Ist ja der Vorteil, wenn man solche Berechnungen mit macht.

Irgentwas findet man immer.

Ich benutze hier bei der Berechnung nach Serien etc momentan 6 Tagespermanenzen, die mit einfachen Parolisätzen nach Signal 1 alle im Plus enden. Ist ja nichts besonderes, aber ....

Strager, wenn Du richtig liegst kannst Du die Frage ja auch beantworten.

Alles im Kopf zu machen oder nur mit Buchführung??

CU

[böhse zero]

hallo,ich bins wieder!

kann mir jetzt mal einer erklären,warum die folge von pair/impair so wichtig für signal 1 ist! ich weiss,das jeder auf der suche nach signal 2 ist,aber die grundsätzlichkeit vom 1.signal würde mich mal interessieren!ich sag mal danke im vorraus und wünsch noch viel glück bei der suche!

[Wendor]

@Stranger,

eigentlich wollte ich nichts mehr dazu schreiben aber..

@Stranger Geschrieben: Heute, 17:28 ...Übrigens : wie immer nun die Ergebnisse (Gewinne/Verluste) auch sein

werden. Schlechter als durch @wendors Strategie werden sie auch nicht sein.

Stranger

Kann ich einfach nicht so stehen lassen, denn:

etwas „MEHR “an Sachlichkeit @Stranger, habe ich Dir inzwischen schon zugetraut.

Um variables Paroli-Spiel zu beurteilen, müsstest Du es zunächst kennen. Und unterrichtet habe ich Dich nicht – und somit kannst Du es auch nicht richtig beurteilen, was die Strategie wirklich kann. Sei´s drum. So wichtig ist das alles nicht – und etwas Abwechselung kann allen nur gut tun.

Gruß

W E N D O R

[Stranger]

Hallo @relieves,

ich liege richtig und man benötigt eine Buchführung,

aber nichts großes.

Signal 1 weiß man im Kopf.

Aber für Signal 2 muß man mitnotieren.

Und ich habe nicht gedanklich mitgespielt, sondern auf dem Papier

gesetzt und gestrichen und gezählt.

War ´ne einmalige Gelegenheit, da ich ja nicht wußte, ob ich mit

meiner Theorie richtig lag.

Dafür habe ich auch nur 3 Stunden Schlaf gehabt und ein Anschiß

von meiner Frau. Weiber..

@TKC :

@Wendor,

bleib cool. Das war nicht negativ gemeint.

Es ging mir nur darum, @Lukasz Strategie von der Gewinnerwartung

her, nicht abzuwerten gegenüber Deine.

Und

Und unterrichtet habe ich Dich nicht

da geht mir gleich wieder die Galle hoch, wenn ich jemanden als

großen Meister ansprechen muß und kein gleichberechtigter User bin.

Und nur so unter uns : wer nach über 1000 Beiträgen Deinen Tanz

nicht kann, wenn er sich dafür interessiert, muß zwei linke Füße haben.

Stranger

[Albatros]

  Und ich habe nicht gedanklich mitgespielt, sondern auf dem Papier

  gesetzt und gestrichen und gezählt.

 

Hallo stranger,

"gestrichen" hast du auf der "Kessel-im-Uhrzeigersinn"Liste?

Versenkt?

Nochwas:heißt "jo" wirklich JA oder ist es der Ausgleich von JA und NO?

Gruß Albatros

[Buk]

@ stranger, oder @ jemand, der den knoten gelöst hat,

ich habe mal eine permanenz entrollt...

kimmt ihr auf das gleiche ergebnis nach lukasz angaben?

<pre>num coup sr rs saldo

1 33 s 0

2 34 r 0

3 28 s 1 1

4 8 s -1 0

5 31 s 0

6 14 r 0

7 32 r -1 -1

8 2 s -1

9 7 r -1 -2

10 27 r -1 -3

11 21 r -3

12 2 s -3

13 25 r 1 -2

14 10 s 1 -1

15 4 s -1 -2

16 2 s -2

17 7 r -2

18 29 s 1 -1

19 10 s -1 -2

20 25 r -2

21 24 s 1 -1

22 5 r 1 0

23 35 s 1 1

24 27 r 1 2

25 5 r -1 1

26 14 r 1

27 14 r 1

28 12 r 1

29 6 s 1

30 36 r -1 0

31 7 r -1 -1

32 1 r -1

33 11 s -1

34 3 r -1 -2

35 19 r -2

36 24 s -2

37 20 s -1 -3

38 0 0 -3

39 35 s -3

40 28 s -3

41 34 r -3

42 21 r 1 -2

43 28 s -2

44 17 s -2

45 28 s -2

46 9 r -2

47 0 0 -0,5 -2,5

48 23 r -1 -3,5

49 29 s -3,5

50 1 r -1 -4,5

51 25 r -1 -5,5

52 14 r -5,5

53 14 r -5,5

54 4 s -5,5

55 12 r -1 -6,5

56 13 s 1 -5,5

57 12 r 1 -4,5

58 22 s 1 -3,5

59 16 r 1 -2,5

60 29 s 1 -1,5

61 15 s -1 -2,5

62 4 s -2,5

63 25 r -2,5

64 11 s 1 -1,5

65 32 r 1 -0,5

66 2 s 1 0,5

67 19 r 1 1,5

68 24 s 1 2,5

69 0 0 -0,5 2

70 29 s -1 1

71 10 s 1

72 7 r 1

73 23 r -1 0

74 17 s 0

75 7 r -1 -1

76 34 r -1

77 20 s -1

78 31 s 1 0

79 20 s 0

80 13 s 0

81 1 r 0

82 23 r 1 1

83 5 r 1

84 33 s 1

85 21 r -1 0

86 11 s 1 1

87 18 r 1 2

88 23 r -1 1

89 19 r 1

90 8 s 1

91 33 s -1 0

92 3 r 0

93 23 r 0

94 13 s 0

95 15 s 1 1

96 20 s 1

97 0 0 1

98 26 s 1

99 18 r 1

100 0 0 -0,5 0,5

101 1 r 1 1,5

102 21 r 1,5

103 15 s 1,5

104 17 s 1 2,5

105 2 s 2,5

106 15 s 2,5

107 5 r 2,5

108 13 s 2,5

109 34 r 1 3,5

110 36 r -1 2,5

111 9 r 2,5

112 12 r 2,5

113 30 r 2,5

114 30 r 2,5

115 25 r 2,5

116 30 r 2,5

117 10 s 2,5

118 4 s 1 3,5

119 30 r 3,5

120 27 r 1 4,5

121 15 s 4,5

122 21 r -1 3,5

123 4 s 1 4,5

124 5 r 1 5,5

125 24 s 1 6,5

126 9 r 1 7,5

127 32 r -1 6,5

128 10 s 6,5

129 28 s 1 7,5

130 36 r 7,5

131 14 r 1 8,5

132 24 s 8,5

133 22 s 1 9,5

134 20 s 9,5

135 8 s 9,5

136 29 s 9,5

137 27 r 9,5

138 0 0 -0,5 9

139 17 s -1 8

140 27 r 1 9

141 6 s 1 10

142 12 r 1 11

143 15 s 1 12

144 30 r 1 13

145 9 r -1 12

146 25 r 12

147 35 s 12

148 29 s 1 13

149 32 r 13

150 9 r -1 12

151 4 s 12

152 18 r 1 13

153 32 r -1 12

154 35 s 12

155 12 r 1 13

156 5 r -1 12

157 34 r 12

158 21 r 12

159 30 r 12

160 19 r 12

161 20 s 12

162 8 s -1 11

163 2 s 11

164 23 r 11

165 16 r -1 10

166 16 r 10

167 30 r 10

168 33 s 10

169 26 s -1 9

170 26 s 9

171 34 r 9

172 20 s -1 8

173 29 s 8

174 11 s 8

175 0 0 8

176 17 s 8

177 33 s 8

178 19 r 8

179 16 r 1 9

180 7 r 9

181 27 r 9

182 7 r 9

183 27 r 9

184 36 r 9

185 13 s 9

186 34 r 1 10

187 9 r 10

188 20 s 10

189 11 s -1 9

190 7 r 9

191 30 r 9

192 27 r 9

193 13 s 9

194 23 r -1 8

195 15 s 1 9

196 25 r 1 10

197 11 s 1 11

198 18 r 1 12

199 13 s 1 13

200 27 r 1 14

201 8 s 1 15

202 5 r 1 16

203 32 r -1 15

204 36 r 15

205 35 s 15

206 18 r 1 16

207 32 r -1 15

208 10 s 15

209 29 s 1 16

210 11 s 16

211 21 r 16

212 27 r 1 17

213 7 r 17

214 12 r 17

215 26 s 17

216 6 s 1 18

217 18 r 18

218 16 r 1 19

219 19 r 19

220 29 s 19

221 28 s 1 20

222 10 s 20

223 6 s 20

224 8 s 20

225 2 s 20

226 15 s 20

227 22 s 20

228 27 r 20

229 34 r -1 19

230 7 r 19

231 1 r 19

232 27 r 19

233 2 s 19

234 11 s -1 18

235 7 r 18

236 0 0 -0,5 17,5

237 13 s -1 16,5

238 19 r 1 17,5

239 25 r -1 16,5

240 10 s 16,5

241 14 r 1 17,5

242 6 s 1 18,5

243 4 s -1 17,5

244 30 r 17,5

245 23 r 1 18,5

246 26 s 18,5

247 19 r 1 19,5

248 34 r -1 18,5

249 31 s 18,5

250 24 s -1 17,5

251 14 r 17,5

252 18 r 1 18,5

253 24 s 18,5

254 7 r -1 17,5

255 16 r -1 16,5

256 36 r 16,5

257 33 s 16,5

258 4 s -1 15,5

259 24 s 15,5

260 21 r 15,5

261 1 r -1 14,5

262 27 r 14,5

263 15 s 14,5

264 24 s 1 15,5

265 10 s 15,5

266 26 s 15,5

267 33 s 15,5

268 23 r 15,5

269 19 r 1 16,5

270 30 r 16,5

271 5 r 16,5

272 31 s 16,5

273 7 r -1 15,5

274 4 s 1 16,5

275 12 r 1 17,5

276 29 s 1 18,5

277 12 r 1 19,5

278 17 s 1 20,5

279 33 s -1 19,5

280 32 r 19,5

281 15 s 1 20,5

282 17 s -1 19,5

283 30 r 19,5

284 27 r -1 18,5

285 8 s 18,5

286 20 s -1 17,5

287 28 s 17,5

288 25 r 17,5

289 17 s 1 18,5

290 18 r 1 19,5

291 14 r -1 18,5

292 18 r 18,5

293 4 s 18,5

294 3 r -1 17,5

295 6 s 1 18,5

296 5 r 1 19,5

297 2 s 1 20,5

298 15 s -1 19,5

299 10 s 19,5

300 24 s 19,5

301 27 r 19,5

302 27 r -1 18,5

303 34 r 18,5

304 28 s 18,5

305 32 r -1 17,5

306 36 r -1 16,5

307 13 s 16,5

308 12 r 1 17,5

309 14 r -1 16,5

310 34 r 16,5

311 5 r 16,5

312 7 r 16,5

313 1 r 16,5

314 1 r 16,5

315 16 r 16,5

316 17 s 16,5

317 36 r 1 17,5

318 3 r -1 16,5

319 19 r 16,5

320 15 s 16,5

321 17 s 1 17,5

322 1 r 17,5

323 14 r 1 18,5

324 33 s 18,5

325 8 s -1 17,5

326 5 r 17,5

327 12 r -1 16,5

328 14 r 16,5

329 8 s 16,5

330 18 r -1 15,5

331 34 r 15,5

332 36 r 15,5

333 10 s 15,5

334 3 r -1 14,5

335 24 s 1 15,5

336 19 r 1 16,5

337 6 s 1 17,5

338 19 r 1 18,5

339 5 r -1 17,5

340 5 r 17,5

341 31 s 17,5

342 17 s 1 18,5

343 10 s 18,5

344 34 r 18,5

345 1 r 1 19,5

346 22 s 19,5

347 25 r 1 20,5

348 24 s 1 21,5

349 1 r 1 22,5

350 33 s 1 23,5

351 34 r 1 24,5

352 29 s 1 25,5

353 15 s -1 24,5

354 27 r 24,5

355 16 r 1 25,5

356 0 0 25,5

357 5 r 25,5

358 31 s 25,5

359 33 s 1 26,5

360 14 r 26,5

361 32 r 1 27,5

362 35 s 27,5

363 23 r 1 28,5

364 20 s 1 29,5

365 4 s -1 28,5

366 19 r 28,5

367 16 r -1 27,5

368 25 r 27,5

369 19 r 27,5

370 18 r 27,5

371 11 s 27,5

372 10 s -1 26,5

</pre>

gruß buk

[helm]

  Und ich habe nicht gedanklich mitgespielt, sondern auf dem Papier

  gesetzt und gestrichen und gezählt.

 

Hallo stranger,

"gestrichen" hast du auf der "Kessel-im-Uhrzeigersinn"Liste?

Versenkt?

Nochwas:heißt "jo" wirklich JA oder ist es der Ausgleich von JA und NO?

Gruß Albatros

←

heißt ja

denk an die eigenschaften

helm