Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Garcia]

Hallo Helm,

mir raucht auch der Kopf! Ich lese gerade von Anfang an. Vielleicht habe ich etwas übersehen.

Geht es bei S 2 vielleicht um den Ausgleich Nasen - höhere Serien?

Gruß

Garcia

[relieves]

@ all, oder besser an die, die es schon wissen,

ich habe da mal eine Frage, die mir meine Frau gerade beim Abendbrot gestellt hat.

Kurze Erklärung:

1.Sie wollte wissen wieso ich seit ein paar Tagen nur hier am knobeln bin.

Sie selber hat, wenn Sie mal mit ins Kasino geht eine einfache Strategie.

50,- irgentwo auf EC, wenn kommt aufhören und 3 Tage freuen oder verlieren und 5 Tage mit mir schimpfen.

Also keine Ahnung (zumindestens weniger wie ich).

Ich Ihr also in groben Zügen erklärt : Farbe setzen, Signale von anderen Eigenschaften, 2 Signal was ich noch nicht habe,Ausgleich gewisser Anspannungen, so irgentwie.

2.Meine letzen Besuche im Kasino waren entweder in Enschede,Niemegen oder

einmal mit Bekannten in??? Holland.

Jetzt die Frage meiner Frau : Klappt das denn auch in Holland ??

[Garcia]

Stranger

Hallo Stranger, das Lukasz Frau unter 50 Jahre ist, habe ich auch sofort erkannt, smile.

Bin ich jetzt dicht an der Lösung?

Gruß

Garcia

[Garcia]

relieves

Einfach Spitze, smile.

Deine Frau muß den Holländern nur die Regeln erkären, nach denen Ihr spielt.

Gruß

Garcia

[helm]

so,

permanenz ist jetzt vollständig,

eine seite zurück

hab eine zahl einfach ausgewechselt,

sonst hätte ich wieder von vorne anfangen müssen

an diesem fehler kann man auch was erkennen,

wenn ich denn richtig liege

helm

[helm]

Hallo Helm,

mir raucht auch der Kopf! Ich lese gerade von Anfang an. Vielleicht habe ich etwas übersehen.

Geht es bei S 2 vielleicht um den Ausgleich Nasen - höhere Serien?

Gruß

Garcia

←

hat ne zahl nasen

s i m, sowas hat ne zahl

steht alles schon zigmal geschrieben hier

helm

[Garcia]

Helm

Danke für den Tipp.

Bei S 2 geht es ja um den Ausgleich, richtig?

Bei SI oder SP oder RI sowie RP kann ich den nun absolut nicht feststellen.

Diese Changenkombinationen neigen eher zum Ecart.

Gruß

Garcia

[helm]

@ garcia

will hier nicht den oberlehrer raushängen lassen,

aber schau nach,

wenn du was nicht verstehst,

steht alles irgendwo geschrieben

hat stranger gemacht, ich gemacht oderwohl jeder hier mehr oder weniger,

bis zur verzweiflung

denk daran du hast 2signale

und spielst auf farbe

außerdem will ich hier nicht zuviel rauslassen

wenn doch stranger oder lukasz endlich schreiben würden

@ helm

versenkt!

HELM

bearbeitet Oktober 4, 2005 von helm

[Garcia]

Helm

ich drücke Dir die Daumen, und mir natürlich auch, smlie

Gruß

Garcia

[helm]

versenkt!!!!!!!!

DANKE AUCH AN STRANGER FÜR DIE GUTE ZUSAMMENARBEIT

bearbeitet Oktober 4, 2005 von helm

[relieves]

Hallo Lukasz,

setz es mal auf das spiel an, was du denkst. es machen immer noch intelligente menschen billige exel vergleiche. wo liegt das problem darin. das problem ist das, das das exel nur rechnet.

Ich Denke wohl zuviel !

Weiß nämlich nicht was Du damit heute Nacht (gestern) meintest!

Vieleicht hier noch mal was ?

Habe gerade alle Deine Posts ausgedruckt und gehe nochmal zum Anfang zurück.

Jetzt notiere ich nochmal (alle anderen Zettel mit Gedanken in die Tonne):

1. Wichtige Infos zum Gesamtspiel

2. Wichtige Infos Signal 1

3. Wichtige Infos Signal 2

4. Wichtige Infos allgemein

oder so

Vieleicht ist das auch erst mal eine Lösung

[relieves]

Helm Stranger

ich komm auch noch dahinter!

[helm]

@ GARCIA

lukasz meinte wohl, das du mit mathe. nicht weiter kommst,

schreiben, schreiben, vergleichen, lesen und nochmal lesen,

bis es klick macht

der weg dorthin ist ja beschrieben

so jetzt halt ich die klappe und hol mal erst meinen schlaf nach

helm

[Garcia]

Helm

Meinen HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH.

Immer viele Stücke.

Gruß

Garcia

[foxfire]

Ich hätte da mal ne Frage

WEnn folgende Tabelle stimmt

1-----2----E

w----w----w

w----n----w

n----w----w

n----n----n´

was wir ja schon mehrfach gehört haben dann ist da ein Widerspruch..

Bsp.:

29

24

24 SP

18 RP - auf schwarz (ist voriges Beispiel wo Stranger bestätigte dass es passt)

ABER: hier sagt Signal 1 eindeutig auf ROT spielen (also auf WECHSEL) und in obiger TABELLE gibt es keinen Fall wo Signal 2 - Signal 1 im Falle eines Wechsels überstimmen kann??

Jo also da häng ich zumindest mal bis morgen weil jetzt mach i mal pause

MFG

[Der müde Joe]

Dein Beispiel ist für

n - n - n

Rot + Pair

Schwarz + Pair

= Farbe bleibt.

Aber es gibt andere Beispiele:

Zb:

19

19

2

eindeutig Signal 1 auf Wechsel, aber L. setzt auf Schwarz.

Ich gehe von einen Fehler aus, ansonsten komme ich noch in die Klapse.

Gruß

Joe

[Der müde Joe]

Es kann doch nicht am ausgleich von R/U und S/G hängen.

Es wäre die einzige Erklärung für das obige Beispiel.

Bis dahin fielen 4 x R/U und 3 x S/G.

Aber weiter unten steht es 7 zu 7 oder neu gezählt 2 zu 2 und trotzdem

ändert er Signal 1.

Gruß

Joe

[Stranger]

Hallo @ müder Joe,

19

19

2

eindeutig Signal 1 auf Wechsel, aber L. setzt auf Schwarz.

Man darf keine Beispiele aus dem Zusammenhang nehmen,

wenn es um Signal 2 geht.

Wären das jetzt die ersten 3 Coups, und das wären meine ersten

Informationen betreffend Signal 2, dann hätte ich hier etwas zum

Streichen und ich hätte etwas übrig.

Auf jeden Fall hätte ich ein Signal auf schwarz durch Signal 2.

Wenn ich jetzt mal die w....w.....w - Liste weglasse, würde ich

mich fragen : welches Signal ist jetzt stärker ?

Und wenn man denkt, es kann doch nicht, dann kann es doch !

Stranger

[Der müde Joe]

ERstmal danke für deine Antwort.

Das ganze Beispiel:

4

23

20

25

19

19

2

4 x R/ U stehen 3 x S / G gegenüber. Natürl. wäre

S/G der Ausgleich. Aber es bleibt bei Signal 1 w.

Und laut W - N - W bleibt der Wechsel.

Auch wenn vor dem letzten Wechsel S/G war.

Außer das von mir verstandene Signal 1 liegt gar nicht vor.

Dann geht es mir wie Helm gestern. Alle Test´s und listen für den Mülleimer.

Gruß

Joe

[sachse]

Hallo Stranger, helm und sonstige erfolgreiche Knobler,

Ihr habt es also geschafft, das Geheimnis zu lüften.

Glückwunsch!

Das waren ca. 10% des Problems.

Wann starten denn die restlichen 90%?

Jetzt nicht etwa die Hände in den Schoß legen und sich bequem zurücklehnen.

".......und setzen wir damit zum Sturm auf die Spielbanken an!"

(Werbung eines Systemerfinders Ende der 20er Jahre)

Ich bitte, die allgemeine Erwartungshaltung zu befriedigen.

Ihr wißt schon:

Ihr gewinnt und ich auf Knieen im Büßerhemd.

sachse :-)

[Stranger]

Hallo @ müder Joe,

ich habe mal eben zurückgeblättert zu der Permanenz letzte Nacht

und festgestellt, dass es die ersten 7 Coups waren :

4

23 Satz

20 Satz

25 Satz ?

19

19

2  Satz

Du darfst jetzt Deine Ergebnisse nicht einfach an einer beliebigen Stelle

zusammenzählen, sondern Du mußt sie immer an der Stelle auswerten,

an der der Satz erfolgt. Beim nächsten Satz wieder und so fort.

Ich habe mal hingeschrieben, wo ich gesetzt hätte.

Ich erwähne das, weil meinen Aufzeichnungen zufolge Lukasz nach der

25 nicht gesetzt hat. An dieser Stelle hatte er kein Satzsignal von

Signal 2 (wenn ich das richtig notiert habe), sondern es gab nur Signal 1.

Dieser Fall ist aus der w...w...w- Tabelle nicht ablesbar.

Genauso der 1. Satz nach der 23. Satz nur nach Signal 1, weil ich auf

Signal 2 kein Signal habe.

Du mußt bedenken, Lukasz kennt sein Spiel, und weiß, was wann zu

tun ist. Ich kenne nur die Signale und komme trotzdem mitunter zu

anderen Schlüssen, wie mein Satz nach der 25 zeigt, obwohl ich dort

nur Signal 1 habe.

Du mußt also Deine Überlegungen nach jedem Satz machen, weil Du

ja nicht nur zählen, sondern auch streichen sollst.

Aber mir ist tatsächlich ein Fehler aufgefallen bezüglich der w...w...w-

Aussagen, und zwar auf den Satz nach der 2.

Signal 1 sagt nämlich Satz auf Wechsel, also Rot, Signal 2 sagt, Satz

auf Schwarz, also Folge, das hieße dann

S1 = W

S2 = F

Satz auf Folge !

Dieses Beispiel ist in der w - w - w -Liste nicht aufgeführt !

Nun ist diese Liste von mir, bevor ich das Signal 2 kannte.

Lukasz hat diese Liste bejaht, aber das muß nicht heißen, dass ich alle

Satzentscheidungen auch aufgeführt hatte.

Velleicht kann Lukasz auch etwas dazu sagen. Ich habe im Moment

vor lauter Beispielen keine Ahnung, wie Satz 1 funktioniert, überspitzt

gesagt.

Gruß

Stranger

[Stranger]

Hallo @sachse,

Wann starten denn die restlichen 90%?

jetzt bin ich wieder in deinem Fahrwasser.

Wir haben unseren besten Mathematiker und Programmierer

drauf angesetzt.

mal sehen, was dabei heraus kommt.

So schlimm wie beim damaligen Dipl.-Kfm. J. Wüschner

wird es wohl nicht werden..

Wenn ich gewinne, erkennst Du das an den roten Lambo

vor Deiner Haustür.

Wenn ich verliere, tauschen wir einfach die Klamotten.

Stranger

[Lukasz]

Habe noch einmal bei KvH nachgesehen: die Trefferwahrscheinlichkeit eines Folgecoups bei den EC liegt bei 48,649%. Wenn ich also auf den entgegengesetzten Coup spiele, habe ich einen minimalen Vorteil! Angenommen einmal L. spekuliert innerhalb von 50 Coups darauf, dann müßte er die Serienbildung bzw. die Intermittenzen zählen, wobei jetzt die Frage sich stellt, welche, von R/S oder P/I?

Das ist korrekt!

verstehst du?

er spielt ja nur farbe,

brauch er aber nen ausgleich auf pair-hat er mit satz auf schwarz die größte wahrscheinlichkeit/chance

schreibt er auch irgendwo,

den ausgleich mit der größen wahrscheinlichkeit

Auch das stimmt

wenn du mich damit meinen solltest, dann ist das nur bedingt richtig, denn hinter dieser "satztechnik" steckt mehr, als man bei oberflächlicher betrachtung erkennen kann.

was mich etwas nachdenklich machte war, dass er auf meine frage, ob meine interpretation von signal1 zu signal2 richtig sei, mit "ja, im prinzip..." beantwortete. jeder kann erkennen, dass dabei von mir ein fehler ganz bewusst eingebaut wurde, da es überhaupt nicht mit seinen vorherigen äusserungen übereinstimmt. zusätzlich fand ich es merkwürdig, dass er meine vorgelegten 10 stücke tischkapital und sogar meine 2x -10 fliessend in seinen darstellungen übernahm...

das alles hat aber nichts mit der "satztechnik" an sich zu tun, da man m.e. dadurch sehr wohl mittel- und langfristig vorteile nutzen kann - die frage ist doch nur, auf welche weise?!

um hier nicht zu unken, möchte ich nochmal auf die wechselbedingungen zurück:

w w w

w n w

n w w

n n n

bringen mitgezählte bedingungen etwas, denn sie beinhalten ja praktisch zusätzlich nochmal die eigenschaften und gleichen sich auch hervorragend aus?!?

da ich diese "satztechnik" auch gerne verwende, zähle ich das nebenher immer mit...

ob das jetzt allerdings bei lukasz' umsetzung eingebaut oder berücksichtigt ist, weiss ich nicht...

mfg fubbes

Menschens Kinder fass dir an den Kopf! ehrlich. Das ist ja auch richtig, und nicht verkehrt. Eine logische und verknüpfung. Ich programmiere ja auch. Dann sieht das wie folgt aus, was du verstehst:

function knack_den_kessel(){

if (Signal1 == Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {

Signal1;

} else if (Signal2 == letztes Signal2) {

Signal2;

} else {

Signal1;

}

}

So einfach geht das. ! sthet für NOT (NICHT).

Frage an L.

Kommt dir die Perm bekannt vor?

1

8

11

17

31

4

9

0

0

32

26

19

2

27

13

36

33

20

28

12

28

12

11

1

1

0

0

0

0

36

26

32

0

Es ist die, die das ganze kippt. Wenn du das meinst. Ich habe Sie angewendet, um vor meiner optimierung durch verdopplung ein haufen kohle verloren. Nun habe ich gelernt, und optimiert. Jetzt kann ich höchstens 10 Stücke verlieren. Aber wenn es dir darum geht. Bei diesen Zahlen würde mein System scheitern. So ehrlich binn ich. Das macht jetzt aber nichts, denn sie ist eine höchst seltene sache, die mal 10 stücke in sich schlingt.

Nichtsdestotrotz bin ich aber weiterhin der Meinung, dass Du Dich da in etwas verrannt hast, was im Endeffekt kein positives Ergebnis zeitigt.

Auch wenn es unproduktiv klingt; suche den Trugschluss in Deinen Berechnungen, bzw. überprüfe eine statistisch relevante Anzahl von Coups(mindestens 50.000, besser 100.000). Ich empfehle es Dir dringend, bevor nicht nur Geld weg ist sondern auch noch die Enttäuschung über die zerstörte Zukunftsplanung(das schmerzlichere von beiden) dazu kommt.

@Sachse. Nett das wir normal darüber sprechen. Nun ich weis was du meinst. Ich behaupte ja nicht, dass mein Systemchen immer gewinnen kann. Das kann keiner, nicht heute und nicht in hundert jahren. Aber ich behaupte es gewinnt 98 von 100 Spielen. Früher habe ich verdoppelt. Dadurch bin ich so heftig auf die schnauze gefallen, dass ich zig miese gemacht habe. Heute sage ich mir, dass wenn mein sys ein falute bekommt, und die 2 serien von 100 dran sind, ich nicht mehr wie 10 stücke pro spiel verliere. Die absolute sicherheit gibt es nicht. Beispielwiese wenn bei einsatz sich einer zahl 4 fach wiederholt, dann bedeutet dies, das kein gewinn möglich ist. Jetzt @Sache hör mir bitte zu. Meine optimierung liegt aber darin, dass nur auf farbwechsel gelegt wird. Das bedeutet, dass wenn sich eine zahl 4 mal wiederholt, es sich ja um die gleiche farbe handeln muss, also kann dan nicht mehr verloren werden. es sei denn, es handelt sich um eine zero. Verstehst du jetzt was ich meine. Hier wird praktisch, genau das verhindert, was ein jedes system zum scheitern bringt. Hier liegt eben ein Teil vom Erfolgsschlüssel drin. Das Systemchen kann daher nicht an einer folge (Serie scheitern). Jede serie kann dir nur ein einziges Stück abknüpfen. Warum, weil der Faktor Serie hier gestrichen wurde. Du siehst, und vieleicht erkennst du jetzt, wo der echte mathematische vorteil liegt.

Nein. Sorry, das war mein Fehler. Er basierte auf meiner -falschen- Logik,

dass es keinen Grund gibt, ein weiteres Signal einzusetzen, solange

Signal 1 Plus produziert.

Übrigens kann man, nur nach Signal 1 gespielt, durchaus ins Plus kommen,

wenn man die Plus-Minus-Ergebnisse eine Weile verfolgt, bzw. deren

Schwankungen.

Volltreffer. Aber vergiss nicht, dass du nicht weist, wie das ausgeht, deshalb würde ich sig2 nicht einfach ignorieren.

gesetzten. Der Hinweis mit den 50 Coups bezog sich darauf, dass man

nach diesen 50 Coups eine Erkenntnis hat.

Richtig. Nicht erkentnis, aber dafür die sicherheit. Je näher du dran bist, desto genauer kannst du auf den ausgleich treffen. hört asich blöd an, ist aber wahr.

Wie kommt es dazu, dass du in der (von mir genau analysierten) Permanenz ganz am Anfang des Threads 5x nicht setzt, obwohl die Farbe wechselt, und zweimal in eine Farbserie rein setzt???

Warum sollte man etwas ausgleichen, was ausgeglichen ist. Das Spiel besteht nicht darin, den zufall genau zu erkennen, sondern den zufall einzugrenzen. UND DIES GEHT, IN DEM MAN SO VIEL FAKTOREN BESEITGIT, WIE NUR MÖGLICH

@STRSNANGER @ALL

Ich setze eigentlich nie falsch. Deswegen Stranger, muss es noch eine kleinigkeit geben, was du noch nicht bedacht hast. Sonst scheint es zu stimmen. Aber ich weis es ja selbst nicht, was du genau im Kopf hast. Der Restliche Lösungsweg besthet darin, versuche einfach alle unnötigen Faktoren zu streichen. Dann hast du es komplett.

@ALL

Ich sage es nochmal. Wer etwas nicht glaubt, der muss es nicht. Aber ein Jeder der es versucht zu lösen, merkt, dass hier eine Lebensweisheit drinsteckt.

Ich wünsche euch viele Stücke.

Und aber das wichtigste, als kleines Dankeschön, an die die es lösen, wäre ich dankbar, wenn man sich irgendwann mal im casino trifft.

@SACHSE

Mit meiner Strategie kannst du nicht immer gewinnen. Aber du holst dir aus der Bank immer das zig fache mehr raus, wie du reinbringst. Und es stimmt wirklich. Ich habe noch nie das VERGNÜGEN gehabt, mit dieser Strategie zu verlieren. Klar der Tag wird auch noch kommen, aber was solls. Im wesentlichen 98% Gewinn 2% Verlust, was soll das.

bearbeitet Oktober 5, 2005 von Lukasz

[Garcia]

Helm, Stranger, Lukasz

Guten Morgen Helm,

ich hoffe Du hast konntest nach Deinem gestrigen Erfolg gut schlafen.

Für mich geht das Rätseln weiter. Insbesondere nach folgender Bestätigung von Lukasz:

QUOTE

Habe noch einmal bei KvH nachgesehen: die Trefferwahrscheinlichkeit eines Folgecoups bei den EC liegt bei 48,649%. Wenn ich also auf den entgegengesetzten Coup spiele, habe ich einen minimalen Vorteil! Angenommen einmal L. spekuliert innerhalb von 50 Coups darauf, dann müßte er die Serienbildung bzw. die Intermittenzen zählen, wobei jetzt die Frage sich stellt, welche, von R/S oder P/I?

Lukasz antwortet.: Das ist korrekt!

Helm, ich hatte gestern über Serien und Intermittenzen auf S/R gesprochen, du meintest aber, ist der falsche Weg.

Bin nun völlig verwirrt!

Gruß

Garcia

[Ernst]

Hallo Lukasz,

Ich habe vor einiger Zeit nachfolgende Mail erhalten:

Hallo Ernst

Ich habe von deiner Strategie gelesen. Ich suche eine erfolgreiche Strategie. Geld ist nicht mein Problem! 5000 Euro auch nicht und 10000 Euro eben so wenig. Aber leider mag ich dem ganzen noch nicht genung an Glaube schenken. Ich habe bereits ebenso ein sehr Gewinnbringendes System geerbt. Mit diesem System habe ich in meiner 2 Jährigen Casionolaufbahn insgesammt 2 - 5 tausend Euro im Monat Gewinn erzielt. Egal wie oft ich gespielt hatte, immer war ein Plus drin. Ich habe auch immer streng nach Opas Regeln gespielt. Doch eines Tages in der Spielbank Stuttgart kamen folgende zahlen:

1

8

11

17

31

4

9

0

0

32

26

19

2

27

13

36

33

20

28

12

28

12

11

1

1

0

0

0

0

36

26

32

0

dadurch habe ich mehr als 15 tausend euro auf einen Schlag verloren. Und hätte ich an diesem Tag noch mehr investieren können, wäre ich pleite gegangen. Am nächsten Tag lief es wieder wie am Schnürrchen (1200 Euro Gewinn) usw...

Ich würde gerne dein System auf diese weiter folgenden Zahlen testen, bevor ich dir das Geld gebe.

Bitte setze dich doch mit mir in Verbindung.

Nachdem ich heute Morgen diesen Thread hier gefunden habe, weiß ich wieder den Absender, denn irgendwie ist die Mail verloren gegangen, und ich konnte den Schreiber nicht mehr zuordnen.

Weil ich für meine Mitglieder in meinem Forum die Mail veröffentlicht habe (lediglich um Rückmeldungen zu erhalten, dass selbst eine solche Permanenz für die Strategie WinStuthe keine Gefahr darstellt), war wohl der Inhalt der Mail, aber der Absender nicht mehr bekannt.

Deine Permanenz wurde von mir, und auch einem Teil meiner Mitglieder aufgeschlüsselt, und durchweg mit Gewinn abgeschlossen.

Ich darf mich vorstellen, und ganz sicher bin ich auch ein Kritiker, jedoch wirst Du von mir beim Schreiben weder ein Grinsen entdecken, noch werde ich ausfallend.

Allein schon ein Interesse an diesem wunderbaren Spiel erweckt in mir Anerkennung, und somit gibt es für mich auch kein "Es geht nichts", oder .... was für ein sch...!

Ich kenne Deine Spielweise nicht, und gebe zu, dass ich die einzelnen Rouletteforen mehr oder weniger nur überfliege, und nur hier im Paroli-Forum auch mal etwas länger lese.

Ich weiß gerade nicht einmal, ob ich Deine Mail beantwortet habe, und sollte ich das nicht getan haben, bitte ich das zu entschuldigen, aber ich habe derzeit mit meinem eigenen Forum und einer Vielzahl von zu betreuénden Mitgliedern sehr viel um die Ohren.

Was mich bei Dir einzig etwas abgeschreckt hat, ist das Erwähnen Deines "Opa", und dieser wohl auch nicht mehr lebt.

Selbst wenn die Strategie gut ist (was ich von keiner im Vorfeld abstreiten werde), so wirst Du sicher ohne die Hilfe Deines Opas nicht damit arbeiten können, denn entweder hat man die Gabe das Roulette gewinnbringend spielen zu können, oder man hat sie nicht.

Alle Dinge "zwischen den Zeilen", welche nicht schriftlich niedergelegt werden können, sind zumeist die entscheidenden, welche eine Strategie auf Dauer zum Gewinn führt.

Meine Strategie WinStuthe als Beispiel ist sehr einfach anwendbar, jedoch halte ich auch hier (zumal sie aus meinem Kopf kommt) einen gelegentlichen Kontakt für Rückfragen für unbedingt erforderlich. Zumindest für die erste Zeit.

Wäre ich nicht bereit, diese Zeit zu investieren, würde ich mich gegenüber mir selbst nicht merh wohl fühlen.

Das wissen natürlich auch viele andere Leser in den Foren, und von daher bin ich auch nur den wenigsten böse, wenn sie mich als "Abzocker" oder ähnlich bezeichnen.

Wer weiß, dass ich meine Betreuung sehr ernst nehme, der wird mich niemals mit solchen Ausdrücken titulieren.

Bei einer vernünftigen Strategie, kann und darf die Zero nicht unberücksichtigt bleiben, denn selbst wenn Du für alle Varianten "neben" dieser Nummer eine gute Strategie hast, so wird zwangsläufig das passieren, was Du in Deiner Mail an mich geschrieben hast.

dadurch habe ich mehr als 15 tausend euro auf einen Schlag verloren

Ich möchte jetzt nicht näher darauf eingehen, dass ich in den Roulette-Foren sehr stark kritisiert werde, doch habe ich zwischenzeitlich auch jede Menge andere, und äußerst positive Rückmeldungen von "Insidern", nämlich derzeit einer dreistelligen Anzahl von Strategieinhaber, die sich auch erlauben dürfen ein Statement abzugeben.

Ich möchte Dich an dieser Stelle natürlich nicht überreden meine Spielstrategie zu erwerben, aber ich möchte Dir den Vorschlag machen, dass ich mit Dir in einem Gespräch (vorab bitte per Mail an [email protected]) mal Deine Spielweise analysiere. Gern können wir dann auch einmal telefonieren.

Ich mag es, wenn jemand ernsthaft an einer Sache dran bleibt, auch wenn er schon einen (oder auch mehrere) Rückschläge erhalten hat, denn nur wer beständig ist, der wird am Ende auch Erfolge verbuchen können.

Ich spiele meine Strategie selbst schon seit mehr als 10 Jahren, und seit über 20 Jahren das Roulettespiel in Realumgebung.

Verkaufen muss, und will ich Dir garnichts, aber den aufgenommenen Kontakt hättest Du weiterführen müssen, denn am Ende wirst Du nur durch Erfahrungen einen vernünftigen Weg gehen (sofern Du ein Mensch bist, der Realität und Utopie auseinanderhalten kann).

Netten Gruß zu Dir

Ernst