Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Lukasz]

elieves spielt immer auf rot mathematisch (1:1*)

stranger spielt immer auf schwarz mathematisch (1:1*)

helm spielt immer auf rot schwarz im wechsel mathematisch (1:1*)

*immer knapp, da zeroverlust möglich

Auf dauer wird helm das meiste geld verlieren.

-----

Also ist folgende berechnung möglich 18:37 für alle.

Das ist klar, hier wurde Faktor Alle Zahlen in Kobination mit anzahl der Farbe.

Jetzt aber spielt helm verschieden. Das heist er wechselt die farbe ständig. Er hat einen Faktor mehr der zu berechnen wäre. Oder sogar 2 Faktoren.

Der erste ist das Satzsignal. Wann ist der richtige Start? Das ist wieder ein 18:37 und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die farbe ständig ausgelichen abwechselt. wieder 18:37

SO Jetzt Rechnen wie die anderen 2

48.648 % Gewinnwahrscheinlichkeit

Und beim Helm 48.648 % / 48.648 % / 48.648 %

Aus gibt 42,21%

Je mehr Faktoren du hast, desto niedriger deine Gewinnchanche.

Das wichtige ist also Faktoren abzubauen.

Auf jeden Fall fehlt den anderen 2 Das Satzsignal, weil sie nehmen ein Jedes Rot oder ein Jedes Schwarz mit.

bearbeitet Oktober 5, 2005 von Lukasz

[roulettnix]

Und das ernüchternde Endergebnis ist -1,35 %.

roulettnix

[TKC]

SO Jetzt Rechnen wie die anderen 2

48.648 % Gewinnwahrscheinlichkeit

Und beim Helm 48.648 % / 48.648 %  / 48.648 %

Aus gibt 42,21%

Je mehr Faktoren du hast, desto niedriger deine Gewinnchanche.

Mann, Lukasz, was ist denn das für ein Schwachsinn.

Helm, der abwechselnd Rot/Schwarz spielt, soll also schlechter abschneiden, als wahrscheinlichkeitstheoretisch möglich?

Dann spiel ich statt wie er abwechselnd Rot/Schwarz, einfach Schwarz/Rot, also das Gegenteil von Helm und habe das an Plus, was Helm Deiner Meinung nach zusätzlich an Minus reingebraten bekommt. Voilá

Gruss: TKC

[Lukasz]

Helm, der abwechselnd Rot/Schwarz spielt, soll also schlechter abschneiden, als wahrscheinlichkeitstheoretisch möglich?

Siehst du du sagst es ja schon, merken tust du aber nichts. Nun berechne noch den Faktor Stratsignal...

...Die Wahrscheinlichkeit liegt auch nur bei 18:37 multipliziert, dass du das richtige hast, und nicht 1zu1 denn die zero kann am startsignal auch kommen-

bearbeitet Oktober 5, 2005 von Lukasz

[TKC]

Nix mit Startsignal, nix mit Faktoren berechnen.

elieves spielt immer auf rot mathematisch (1:1*)

stranger spielt immer auf schwarz mathematisch (1:1*)

helm spielt immer auf rot schwarz im wechsel mathematisch (1:1*)

*immer knapp, da zeroverlust möglich

Wie im Zitat beschrieben..

Einer spielt immer auf Rot, einer spielt immer auf Schwarz und einer wechselt permanent zwischen beiden Farben.

Keiner hat langfristig einen Vorteil oder Nachteil gegenüber dem anderen.

Gruss: TKC

[Lukasz]

Einer spielt immer auf Rot, einer spielt immer auf Schwarz und einer wechselt permanent zwischen beiden Farben.

Ja wenn du das so rechnest ist das auch okay. Dann darf meine Strategie auch nicht funktionieren. Denn Sie ist nach diesem Prinzip entstanden.

[sachse]

Ja wenn du das so rechnest ist das auch okay. Dann darf meine Strategie auch nicht funktionieren. Denn Sie ist nach diesem Prinzip entstanden.

Hallo Lukasz,

ich fürchte, dann wird Deine Strategie nicht dauerhaft funktionieren.

sachse

[TKC]

Ja wenn du das so rechnest ist das auch okay. Dann darf meine Strategie auch nicht funktionieren. Denn Sie ist nach diesem Prinzip entstanden.

Siehst Du, dann sei froh, dass ich Dir die Augen geöffnet habe, bevor Deine bisherigen Zufallsgewinne (sofern sie denn stimmen) wieder den Bach runter gehen, wenn der unvermeidbare Rücklauf kommt.

Gruss: TKC

[Lukasz]

Ich gehe davon aus, das ich hier im Recht liege. Auch wenn ihr das nicht wahr haben wollt, oder ich das nicht wahr haben will was ihr meint. Sei es drum.

Ich wünsche trotzdem GN8

[TKC]

Gute Nacht

[Stranger]

Hallo @Lukasz,

der folgende Algorithmus scheint mir nicht vollständig zu sein,

was ich auch schon mal irgendwo erwähnte :

S1.......S2........Satz

.W........W..........W

.W........F............W

.F..........W..........W

.F..........F............F

Deine letzte gespielte Permanenz ( 1. bis 7. Coup) :

4 SP

23 RI

20 SP

25 RI

19 RI

19 RI

2 SP

Nach der 2 folgt ein Satz von Dir auf Schwarz.

S 1 ergab Satz auf Rot ( S 2 hatte ich auf S ermittelt, tut aber nichts

zur Sache).

Wenn ich jetzt S 2 nicht kenne, kann ich trotzdem mit etwas Logik

S2 ermitteln (bei diesem Beispiel), da S1= W, S2 = ?, Satz = S

Wäre nun S2 Rot, hieße die Bedingung W - W - W, was sich aber

ausschließt, weil unterschiedliche Signale. Folglich muß S2 = F sein,

bedeutet also W - F - F. Nun sehen wir aber aus unserer obigen

Tabelle, dass W-F-W ist, wodurch sich für jemanden, der seine

Satzentscheidung von der Tabelle abhängig macht, ein Widerspruch

ergibt.

Nun glaube ich das erkären zu können, aber der, auf den es mir ankommt,

wird mir nicht glauben. Kannst Du das erklären ohne S 2 zu verraten ?

Davon abgesehen habe ich für mich 2 Bedingungen gefunden :

Impair-Pair-Impair ergibt immer auf S2 Satz auf Schwarz.

Pair-Impair-Pair ergibt immer auf S2 Satz auf Rot.

Würdest Du dem zustimmen ?

Stranger

[Lukasz]

Weil du vorher also den Satz davor nicht kennst. Hier können ja beide Recht gehabt haben. In diesem Fall hatte Signal2 recht, und wird dann folglich gespielt.

Beispiel

Singal1 s Signal2 r spiel s

gefallen s

Singal1 r Signal2 s spiel r

gefallen r

Singal1 r Signal2 s spiel r

gefallen s

Singal1 r Signal2 r spiel r hier sagen ja beide das gleiche, also ist es gegal.

gefallen r

Singal1 s Signal2 r spiel r hier hat aber signal2 vorher recht gehabt.

gefallen ...

Ich denke nicht, dass sich etwas wiederspricht, es sei den ich habe aus Versehen mal falsch gesetzt. Aber das ist nicht der Weltuntergang.

In weiser Farbe siehst du die Aufgabe der Signale und des Wechsels.

In grüner Farbe siehst du die Verantwortung der Signale und des Wechsels.

In rosa / lila Farbe siehst du das Ergebnis der Signale und des Wechsels.

Wichtig ist die kooperation zwischen den Signalen. Obwohl alle Signale eine Feste Aufgabe haben, bewirken diese etwas anderes, und tragen auch eine andere Verantwortung. Im gesammten kann man sagen, Sie gleichen sich positiv aus.

In gürner Farber unter Angriff des Rückstands - bedeutet aber nicht, dass es einen Rückstand mit deinen Chips oder Sätzen oder Eigenschaften geben muss. Das signal erkennt es von selbst. Das geht auf einfachstem Wege, ohne dass du irgendwas rechnen musst. Das habe ich mir schon zigtausend mal selbst bewiesen. Nur zählen muss man können.

D a n n y

Jetzt möchte ich dir auch noch den Gefallen tun. Ordne einfach die richtigen Eigenschfaten auf die obere Pinwand ein.

Du wirst etwas erstaunliches bemerken, wenn du alles richtig einordnest.

@All

Wenn ich schreibe Richtig, meine ich nicht Richtig zur Fragestellung oder der Tatsache, sondern zum Weg der auf die Lösung führt.

Wenn ein Vorlauf nicht real ist, kann ein Angriff nicht schaden. Wenn aber beide sich wechseln, wird der Ausgleich erzielt. Die bedeutet das die Kontrolle im Ausgleich liegt. Vorlauf und Angriff treiben die Anzahl der Chips leicht nach oben. Mehr ist da nicht. Kontrolliert werden beide Signale durch die richtige Veknüpfung, wobei der Volrauf als erstes die Kontrolle (Am Anfang erhält) denn sonst kann sich nichts ausgleichen.

Das Prinzip

Vorlauf -1 dann Angriff -2 oder 0 = Ausgleich oder Angriff

Volrauf +1 dann kein Angriff und = kein Ausgleich

Vorlauf +1 Angriffzuvor -1 = Ausgleich

Der Ausgleich hat die Kontolle, hat aber im Spiel nichts zu sagen, und muss die schnauze halten. Der Ausgleich wir ermittelt, und zwar ohne irgend eine kleinigleit zu tun.

Zusammen haben wir eine Wahrscheinlichkeit von

Vorlauf 1,5:1

Ausgleich 1:1

Angrif 1,5:1

Macht unterm Strich 4:3 ~ bei brechnung der Faktoren. 66%

Wie ich das berechne ist ganz einfach und mathematisch nachvollziehbar. Man nehmen erst mal Vorlauf.

Der Vorlauf bestimmt also erstmal sein eigenen Verlust, egal ob durch fehlsatz oder Zero. Also 0:1. Dann kann der Vorlauf auch durchsetzen, in dem er trifft. Also 1:1. Dann aber kann sein dass der Ausgleich gewinnt, und dem Verlust die Hälfte zurückgibt oder dem Gewinn die Hälfte abzieht. Je nach dem wie man es sieht. Also 1,5:1.

Der Ausgleich steht bei 1:1 wir aber daruch ins positive geführt, da beide Signale pro oder kontra mit oder gegen Serie spilen, und sich damit zu 98% Ausgleichen. Bei 50 Coups sind wir wieder bie 66%.

Und für den Angriff zählt das gleiche wie für den Vorlauf. Interessant ist am Ende der Analyse nur, das diese 3 Hauptfaktoren im Ergebnis stimmen, jedoch du Aufgaben offensichtlich andes aufgeteilt werden. Das juckt aber die Katze nicht. Das Ergebnis stimmt.

Es stimmt heute es stimmt morgen und es stimmt übermorgen. Es kann natürlich mal zu verlust führen, wenn Starke eigenschaften sich zu stark vermehren, so dass nur doppel dreifach oder vierfachzahlen einschalgen, und der kessel dabei nach 50 farbwechsel noch nicht mal zu 50% bedeckt ist. Sowas kommt vor, ist aber eine Seltenheit, und führt zum absolut fairen und tragberen Verlust von 10 Stücken.

Roulette wird daurch bezwungen in dem man einen Ausgleich kontroliertes Vorlauf / Angriffsspiel durchführt, welches durch alle 3 Faktoren verknüpft wird. Ob Serie oder Ausgleich. Alles muss sich ausgleichen. Wenn nicht Rot dann Impair wenn nicht die Anzahl der Jettons, dann eben die Kesselbelegung. Die Frage ist nur wann. Deshalb übergibt man die Kontrollr eines Verlustes und Gewinns an eine Bestimmung, die dafür sorgt, dass Verlust halbiert und Gewinn leicht durchsetzt.

Das geht sehr wohl.

So wie es heute ging und davor gegangen ist:

Und das geht wie die sau. Heute mit 10 Euro eingezahlt, 480 raus, nur nach dem System. Wer auch hier mein ich laber, dem beweise ich auch das. Erste habe ich mit 1 € Das Stück dann habe ich mich gesteigert. Das geht alles. Und wenn doch mal eine seltene Nadel im Häuhaufen dran wäre, was jucken mich das die 10 euronen? Das ist genau das wovon ich die ganze Zeit spreche.

Das einzige was zu sagen ist, aufgrund des kleinen Einsatzes habe ich heute 14 Stunden gespielt. Ich wollte mir es aber selbst beweisen, das man hier selbst mit kleinem Geld grosse kohle holen kann. Und das war für mich der Beweis genug.

480 aus 10 ist doch eine perfekte Sache. Morgen gehts dann mal wieder ins SI wenn mir meine Frau das gestattet, oder halt ein Tag später.

Wer aber nicht bereit ist wirklich etwas dafür zu tun, der hat sich es auch nicht verdient. Ansonsten die die sich den hintern aufreisen, die sollten Millionen Stücke verdienen!!! Das ist meine Meinung!

bearbeitet Oktober 6, 2005 von Lukasz

[sachse]

bevor Deine bisherigen Zufallsgewinne (sofern sie denn stimmen) wieder den Bach runter gehen

Hallo Lukasz,

hier sehe ich in der Tat Merkwürdigkeiten.

Unterstellen möchte ich Dir nichts aber die Screenshots der Auszahlungen aus dem OC sind sehr leicht zu manipulieren, bzw. selbst herzustellen. Die Häufigkeit und Regelmäßigkeit der Gewinne ist mit einem behaupteten Vorteil von nur 55% : 45% nicht zu realisieren.

Ein weiteres betrifft den unbewiesenen Gewinn von 1.200 am Wochenende in Stuttgart. 4 Zuschauer aus dem Forum waren anwesend und keiner hat sich hier geäußert oder hat etwas gesehen?

Lukasz, das ist sehr unglaubwürdig und ich nehme es Dir nicht ab.

Vermutlich hast Du im Glauben des sicheren Sieges bei den Gewinnmargen ein wenig geirrt oder schöngefärbt.

Ich will Dir gern glauben, dass Du hinter Deiner Strategie stehst und hier niemanden(finanziell) schädigen willst aber die genannten regelmäßigen OC Gewinne und die Stuttgarter 1.200 kann ich als rational und vor allem logisch denkender Mensch mit 33jähriger Spielerkarriere nicht akzeptieren.

Was ist Dichtung? Was ist Wahrheit?

sachse

[Lukasz]

Zuschauer aus dem Forum waren anwesend und keiner hat sich hier geäußert oder hat etwas gesehen?

Wer sagt, das die aus dem Forum waren?

Gut dein Glaube ist dir selbst gegeben. Mir fehlt die Kraft jedem zu schreiben, doch das ist so. Ich habe keine Lust dazu. Für mich sehr anstrengend.

Was sollst. Du bist eben ein Realist. Das kann ich dir nicht verübeln.

P.S. Es gibt aber auf der Welt schon ein paar Spieler die Dauergewinne einfahren. Die davon leben, und denen es gut geht. Ich sehe mich mit meiner Strategie in dieser kategorie.

Ich gewinne dauernd, seit dem ich das so spiele. Ich lebe davon, und mir geht es gut.

Warum sollte ich mich also damit plagen, das mir eingie nicht gleuben? Die die mir glauben, die versuchen es, und die bekommen es. Ganz einfach ist das Spiel. An mein Opa sein Erbe bin deshalb ich gekommen, weil ich an ihn geglaubt habe. Jetzt verstehe ich das.

Wer weis, vieleicht werde ich ja noch bekannt, aber das wäre der Gegenteil von dem was ich will. Nur weil ich est mal jetzt aus dem Miesen binn, hat das noch nicht viel zu bedeuten. Aber 45 tsd sind sind schon ne stange Geld. Und jetzt habe ich aus 44tsd miesen +1 gemacht. Das sagt mein Konto.

Ich will ja nur sagen, was erwartest du? Soll ich die Strategie kicken, die mein leben gedreht hat, von 44tsd minus auf 1tsd plus innerhalb kürzster zeit? Das wäre nicht dein ernst.

bearbeitet Oktober 6, 2005 von Lukasz

[Monopolis]

Moin Lukasz,

bitte nimm meinen folgenden Beitrag als freundlichen Hinweis

und Antwort auf Deine Frage: "Was würdet ihr tun, ...":

Verabschiede Dich aus diesem Beitrag und werte die Resonanz

als persönlichen Erfolg. Du darfst stolz auf Dich sein.

Der Glaube kann Berge versetzen, bei manchen tut es auch der

Aberglaube.

Du hattest es nicht nötig, Belege und Persönliches offen zu legen.

Freundliche Grüße von der Insel,

Monopolis.

[TKC]

Mensch, ihr seid ja immer noch aktiv.

Jetzt aber endgültig:

Gute Nacht.

Gruss: TKC

[Bloedi]

Wenn seine Strategie seit 180 Tagen!!!!!!!! ständig nur Gewinne produziert, dann wird es auch in 369 Tagen nicht anders sein..

.. auf was wollt ihr denn diese idiotische Theorie wieder aufbauen.. nur weil einige immer noch nicht begreifen wollen, daß es wahrscheinlich durchaus Ansätze gibt, dauerhaft Geld aus einem Casino zu holen..?

Wenn es nicht dauerhaft funktionieren würde, könnte diese Strategie nicht 180 Tage am Stück funktionieren.. oder wollt ihr als neue Kritik einwerfen, daß sich der Zufall aufeinmal ändert.. und aufeinmal völlig unzufällig handelt?

Seid endlich mal realistisch..

Wieso versucht ihr ständig, neuen pessimistischen Blödsinn aus der Kiste zu holen.. nur weil euch die Realität zu gut erscheint? ..

[Blinder]

Guten Morgen - neuer Tag - neues Glück

Auch heute darfst du wieder deinen Job, deine Frau/Freundin und deine Kids

vernachlässigen und die - erfolglose - Suche nach dem Glück fortsetzen.

Leider ist es dir nicht gegönnt, diese Realität zu erkennen, aber keine Sorge, du

bist nicht alleine, umgeben von Gleichgesinnten ist es immer wieder leichter, sich

Hand in Hand in der Hoffnungslosigkeit gefangen zu halten.

Blinder

(mein Nick, dein Handicap)

[helm]

guten morgen

werde in zukunft keine infos mehr weitergeben was diese spielweise hier betrifft,

auch nicht über pn.

hat mehrere gründe.

einmal, will ich ja jetzt auch die früchte ernten, zeit

zum nächsten obliegt das lukasz, wem er noch ,was, mitteilt.

der nächste, es ist alles hier beschrieben.

der für mich wichtigste:

es lesen hier leute mit, äussern sich herablassend und negativ,

machen mich, lukasz und stranger in anderen foren nieder ( eröffnen aber gleichzeitig ein separree um hinter die spielweise zu kommen, an die sie nicht glauben)

WARUM SOLL ICH SOLCHE NOCH WEITER MIT INFOS FÜTTERN

mit sicherheit sind da einige dabei die mich, in der vergangenheit als blöd hingestellt haben.

jetzt wollen sie von nem blöden infos

warum soll ich helfen eine kuh zu schlachten bevor ich sie gemolken habe,

ja warum überhaupt schlachten.

tut mir leid, für die wenigen die das hier ernst nehmen, ich meine lukasz spielweise.

einige sind kurz davor und werdens vermulich finden, wenn sie denn dranbleiben.

ein anderer wichtiger grund:

was die wenigsten hier wissen, ich bin alleinerziehend mit 2 kleinkindern, nix oma,opa usw. , allein. ( jetzt versteht man vielleicht warum ich ab und zu die richtige richtung verloren habe, in den vergangenen tagen )

meine 2 und ich, wir mußten eine menge entbehrungen hinnehmen die letzten 5 jahre.

auch hier muß ein ausgleich geschaffen werden.

stranger und lukasz sollten sich auch zurückhalten mit infos, liegt aber bei ihnen und steht mir nicht zu das zu erwarten.

um die pn-flut zu stoppen, der hinweis:

WERDE KEINE MEHR BEANTWORTEN, ES SEI DENN SIE KOMMT VON LUKASZ ODER STRANGER

als letzter hinweis:

hier muß keiner ein mathe-genie sein, es genügt zusammenhänge zu erkennen.

werde, sollte es mal der fall sein, berichten wenn ich denn mal 10 stücke verloren habe.

beschäftige mich nun seit 5 jahren mit roulette und hab noch nie ne strategie gehabt, welche mich durch soviele faktoren vor einem verlust schützt.

wers gelöst hat, wirds erkennen.

nicht geeignet für zocker, sondern für leute mit geduld und diziplin.

in diesem sinne,

hol mir jetzt meinen lohn

helm

[ec_trend]

@lukasz, helm, stranger

ich denke ich bin kurz davor..aber nur noch einen hinweis bräuchte ich:

der ausgleich für signal2 wird gesucht auf den 8 3er gruppen ( rim, rip, sim, sip, ...)?

ist das so korrekt dass mit diesen 8 gruppen das signal 2 entsteht?

danke euch für jeden tipp / hinweis / bestätigung...

@ lukasz

falls du mal wieder im si sein solltest, dann geb mir bitte bescheid..

würde dann sehr gerne vorbeikommen!

grüsse ec

bearbeitet Oktober 6, 2005 von ec_trend

[Flati]

Auch wenn ich gleich wieder als Miesmacher gelte, Frage an diejenigen die mit dem vorliegenden System Erfolg haben:

Beispiel:

Soeben ist die 3 gefallen.

Was kann als nächstes fallen?

Entweder 1-36 oder 0 (also irgendeine Zahl aus 37 Zahlen), oder ist jemand der Meinung das gewisse Zahlen jetzt auf keinen Fall kommen können?

[relieves]

@ Helm,

meine 2 und ich, wir mußten eine menge entbehrungen hinnehmen die letzten 5 jahre.

auch hier muß ein ausgleich geschaffen werden.

der für mich wichtigste:

es lesen hier leute mit, äussern sich herablassend und negativ,

machen mich, lukasz und stranger in anderen foren nieder ( eröffnen aber gleichzeitig ein separree um hinter die spielweise zu kommen, an die sie nicht glauben)

einige sind kurz davor und werdens vermulich finden, wenn sie denn dranbleiben.

Hoffe doch ich.

zum nächsten obliegt das lukasz, wem er noch ,was, mitteilt.

Hoffe doch auch ich, ähh mir.

[relieves]

Hallo EC-Trend,

M + P brauchen wir nicht berücksichtigen.

CU

[Blinder]

Hallo Flati,

ich habe mit diesem System keinen Erfolg, ja ich kenne es nicht einmal.

Die Wahrscheinlickeit für jede Numer immer ist gleich, egal welche Nummer auch

zuvor gezogen wurde, wenn man einen Kesselfehler ausschliessen kann.

Selbst eine Serie von 5 identischen Nummern hat die gleiche Wahrscheinlichkeit

wie eine beliebige Serie aus 5 verschiedenen Nummern.

Kein Mensch kann die Naturgesetze ausser Kraft setzen, nur hier schaffen

das einige immer wieder im Handumdrehen.

Blinder

[ec_trend]

@relieves

danke dir!

können diese antwort die anderen bestätigen?

also ist lediglich die betrachtung von r, s, i, p ausschlaggebend?

ideen über ideen in meinem hirn..jetzt müssen diese nur noch geordnet werden..