Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @webpirat,Da fällt doch auf, dass SIG2 immer auf die zuletzt gefallene Farbe setzt! Mit anderen Worten: SIG2 setzt immer auf einen Seriencoup! dagegen sprechen jetzt nur noch die zuletzt getätigten Sätze der von Lukasz gespielten Permanenz. Stranger
sengerg Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @webpirat,Hallo @stranger,und wann wird nicht gesetzt?In der Permanenz von Lukasz sind ja offensichtlich einige Farbwechsel nicht gesetzt worden.lgGerald
Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @webpirat,Hallo @stranger,und wann wird nicht gesetzt?In der Permanenz von Lukasz sind ja offensichtlich einige Farbwechsel nicht gesetzt worden.lgGerald ← Hallo @sengerg, Nicht gesetzt wird, wenn kein Signal 2 da ist. Willkommen in Forum ! Stranger
helm Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 denke da hat stranger recht,willkommenhelm
relieves Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 (bearbeitet) Hallo sengerg,Kukasz hat irgentwo geschrieben "Warum Ausgleichen was schon ausgeglichen ist".@ webpirat,Ich war (bin) auf der selben Schiene mit dem Satz auf Serie.Bei fast allen Sätzen in den Permanenzen ist der Wechselcoup bzw der Vorlaufdie Kombination P/I ist Gleich geblieben und R/S hat logischerweise gewechselt.Also F----W gleich Wechseln ?Dann habe ich Versucht dieses auf z.B. Kawas Permanenz zu spielen (ohne auf Lukasz Sätzen zu schauen) und war bei der Hälfte (7-4-16-4) bei Minus 11. Vieleicht habe ich auch kein Ausgleich geschaffen, sondern Spannung: bearbeitet Oktober 10, 2005 von relieves
sengerg Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @webpirat,Hallo @stranger,und wann wird nicht gesetzt?In der Permanenz von Lukasz sind ja offensichtlich einige Farbwechsel nicht gesetzt worden.lgGerald ← Hallo @sengerg, Nicht gesetzt wird, wenn kein Signal 2 da ist. Willkommen in Forum ! Stranger←Hmmm,Dann habe ich was Grundsetzliches nicht verstanden.Laut meiner Interpretation von S2 gibt es immer ein Signal.Einmal sagt es mir wechseln ansonst nicht wechseln.Wenn es auf wechseln zeigt wird es ignoriert, weil S2 ja immer eine Serie signalisiert und diese mit einem Wechsel ja unterbrochen wäre. In diesem Fall höre ich auf S1.So hatte ich das verstanden.Danke für das WillkommenlgGerald
helm Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo sengerg,Kukasz hat irgentwo geschrieben "Warum Ausgleichen was schon ausgeglichen ist".@ webpirat,Ich war (bin) auf der selben Schiene mit dem Satz auf Serie.Bei fast allen Sätzen in den Permanenzen ist der Wechselcoup bzw der Vorlaufdie Kombination P/I ist Gleich geblieben und R/S hat logischerweise gewechselt.Also F----W gleich Wechseln ?Dann habe ich Versucht dieses auf z.B. Kawas Permanenz zu spielen (ohne auf Lukasz Sätzen zu schauen) und war bei der Hälfte (7-4-16-4) bei Minus 11. Vieleicht habe ich auch kein Ausgleich geschaffen, sondern Spannung: ←vielleicht war wechsel falschund folge richtighelm
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 @ich will Euch gerne weiterhelfen:zu klären ist doch folgende Definition:was ist "vorheriger Farbwechsel"?KX
relieves Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hi Helm,nee is klar Wenn ich irgentwo Minus baue, ist der erste Test immer zu schauen, ob Plus verkehrt entsteht.Plus verkehrt Was kann an Plus verkehrt sein War aber nichts zu holen.
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 z.B. S S SRRRR S Signal, da Farbwechsel stattgefunden hat, richtig.Signal 1 ist doch, wenn beim Farbwechsel auch ein Wechsel auf I/P stattgefunden hat, richtig.wenn jetzt aber beim Farbwechsel kein Wechsel von I/P zu P/I stattfindet, dann ist das Signal 2.und jetzt kommt die definition vorheriger Farbwechsel.KX
data Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 @kardio-xmanHi,50. SI SI RP ENDE (3),->49. RP SI ENDE (2)->48. SI SI SI SI SP SP SP RI ENDE (8),->47. RI RP SP ENDE (3)hier ist es doch erklärt oder ?Gruß Data
Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @Kardio-xman, das kann so nicht richtig sein, wenn die hier geposteten Hinweise von Lukasz stimmen.Signal 1 ist doch, wenn beim Farbwechsel auch ein Wechsel auf I/P stattgefunden hat, richtig. Signal 1 ist auch, wenn nach einem Farbwechsel kein Wechsel auf I/P stattgefunden hat. Nach Deiner Difinition :wenn jetzt aber beim Farbwechsel kein Wechsel von I/P zu P/I stattfindet, dann ist das Signal 2. hieße das, dass wenn Pair/Pair beim Farbwechsel gleichbleibt, ist das S2. Auch dass widerspricht den hier gemachten Hinweisen und den wirklich von Lukasz gesetzten Coups. hier ein Beispiel : 27 14 28 Nach der 28 hat Lukasz gesetzt : ROT. S 1 ergibt nach meiner Difinition einen Satz auf Schwarz, weil Pair/Pair gleichbleibt. Nach Deiner Difinition wäre das jetzt schon Signal 2. Ich zähle die Zahl 3 (Vor der 27 war schwarz, also ab 27 neue "Serie") und ermittle einen Satz ROT für Signal 2. Also S1 = S, S2 = Rot. Tatsächlich gesetzt : Rot (von Lukasz) Irgend einer von uns beiden ermittelt also verkehrt. Vielleicht kann Lukasz, bevor wir uns damit auseinandersetzen, mal darauf eingehen. Stranger
Buk Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 neue variante sg 2 S (I S) II (S S) IS (S I) II (I I) Ibuk
data Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Beitragslink 73 von L.Hier mal Signal nummer eins:Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe,ansonsten wechselt die farbe wieder.
data Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 (bearbeitet) @BukSieht gut aus. Was soll es uns sagen ?@webpiratKannst Du das auf deine Tabelle anwenden ?Gruß Data bearbeitet Oktober 10, 2005 von data
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 signal 1:hiervon gibt es 2 Varianten.es muss immer ein Farbwechsel stattgefunden haben, sonst kann es kein Signal 1 geben.R zu S und I zu Poder umgekehrt.hier wird auf Farbwechsel gespielt, das Gegenteil ist dochR zu S und I zu IS zu R und P zu Phier wird auf Farbfolge gespielt.Das Signal 2 (oder Pseudo Signal 1 2. Teil)sucht doch dann, wenn es erscheint, aus dem vorherigen farbwechsel seinen Satz.Und wenn dann der Satz für S 1 und S 2 übereinstimmt, dann wird S 1 gesetzt.Aber das ist alles nur am anfang der Permanenz der Fall.lt. TabelleS1 s 2 zu spielen aufw w ww n wn w wn n nUnd jetzt kommt die definition vorheriger Farbwechsel.Das Wort "vorherig" gibts nicht im Duden.KX@datadeine angaben haben mit dem Zählen zu tun, das Zählen kann jedoch erst beginnen, wenn einige Coups gelaufen sind, bzw. erst dann kann man den Abgleich mit dem azsgleich sehen und setzen.
Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @data, in den Klammern von @buks Beispiel bedeutet I = Intermittenz und S = Serie. Stranger
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 (bearbeitet) @strangerAuch dass widerspricht den hier gemachten Hinweisen und den wirklichvon Lukasz gesetzten Coups. hier ein Beispiel :271428Du darfst die Zahlen nicht aus der permanenz herauslösen, man müsste schon wissen, was für Zahlen davor also vor der 27 waren.KXbzw. welches permanezspiel war das, dann kann ich es besser verfolgen. bearbeitet Oktober 10, 2005 von kardio-xman
relieves Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 @ Stranger,so kann man das auch nicht stehen lassen.271428Lukasz sagte auch wenn er vorher Recht hatte, also muf man auch den voerherigen Wechsel sehen.Und tatsächlich haut es dann einige Male hin, aber einige Male auch nicht.Am Besten Zu sehen bei Kawas Zahlen,12-17-36 usw, in der ersten Hälfte.Alle Variationen vorhanden. Sätze mit passenden Vorlauf. Sätze ohne. Sätze mit falschem Vorlauf. ???
data Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Noch ein blöder Beitrag !Wie wäre es denn wenn sich Signal 2 auf die Serie von I und P bezieht ?Blödsinn oder ?Gruß Data
Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Hallo @Kardio-xman, diese Tabelle ist nicht korrekt, bzw. nicht vollständig :lt. TabelleS1 s 2 zu spielen aufw w ww n wn w wn n n Stranger
Stranger Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Noch ein blöder Beitrag !Wie wäre es denn wenn sich Signal 2 auf die Serie von I und P bezieht ?Blödsinn oder ?Gruß Data← Hallo, @data, überhaupt nicht Blödsinn. Blödsinn wäre es, nur Rot/Schwarz zu untersuchen. Dafür wären auch nicht 40 Hinweise nötig. Stranger
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Es gilt die Tabelle von Stanger :1.Signal ; 2. Signal : zu spielen auf---w ----------w-------------w-----w----------n-------------w-----n----------w--------------w-----n----------n---------------n-(W=Wechsel, N=nichtwechsel)das kam mal von lukaszc.kx
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 Noch ein blöder Beitrag !Wie wäre es denn wenn sich Signal 2 auf die Serie von I und P bezieht ?Blödsinn oder ?Gruß Data←aber genau das machen wir doch
kardio-xman Geschrieben Oktober 10, 2005 Geschrieben Oktober 10, 2005 geschrieben von stranger:@lukasz,Signal 2 : Du betrachtest 2 Eigenschaften, von denen Du die eine zählst - und setzt dann die andere Eigenschaft auf Ausgleich.Versenkt ?Lukaszc seine antwort:Stranger Was soll es also bringen. die häufung anzuspilen? Weil in der häufung auf dauer das meiste zu holen ist. mann kann glück haben, und seine mille auch an einem einzigen abend machen. warum nicht, das gab es auch schon. perzufall die meisten übereistimmungen haben. Was so viel bedeutet, dass Signal 2 die meisten übereinstimmungen haben muss. Doch warum spielt man nicht nur nach Herr Signal 2? Ganz einfach, weil signal 2 von signal 1 abhäning sind. ich hoffe ihr rafft es nun. KX
Recommended Posts