kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 (bearbeitet) @danny,ich wollte doch nur mal sehen, wie es ist, wenn man die falsche Abfahrt nimmt, man kommt trotzdem zum Ziel, ist im richtigen Leben so wie hier.kx bearbeitet Oktober 12, 2005 von kardio-xman
sengerg Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Gestern schrieb Lukasz,"Der wahrscheinlichste ausgleich von R(PRIR)I ist PRIR und spielen dadurch auf Rot in der Quersumme. Es ist hier nicht schlimm.Auch anderes läst sich schnell zu pärchen fassen, wenn schon mehr gefallen ist, kann es ja einen folgenden Vorlauf / Angriff gegeben habenFällt nun so ein Pärchen, PRRI aus signal 2 vor dem einsatz, können wir einfach unseren fehlsatz bei PRRI streichen, da der ausgleich theoretisch sattgefunden hat.Aber jetzt nicht wieder verzweifeln, an hand dessen wir hier nicht gelöst. Es soll nur zeigen, wie es möglich ist seine eigenen Fehlsätze zu korregieren, und seine richtigen Sätze zu vervielfachen."Weiters schrieb Lukasz,"Irht könnt mir aber glauben. Signal 2 ist eine einfache Sache. Fast so einfach wie Signal 1."Das stimmt doch mit den jetzigen Überlegungen nicht überein oder?lgGerald
helm Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Gestern schrieb Lukasz,"Der wahrscheinlichste ausgleich von R(PRIR)I ist PRIR und spielen dadurch auf Rot in der Quersumme. Es ist hier nicht schlimm.Auch anderes läst sich schnell zu pärchen fassen, wenn schon mehr gefallen ist, kann es ja einen folgenden Vorlauf / Angriff gegeben habenFällt nun so ein Pärchen, PRRI aus signal 2 vor dem einsatz, können wir einfach unseren fehlsatz bei PRRI streichen, da der ausgleich theoretisch sattgefunden hat.Aber jetzt nicht wieder verzweifeln, an hand dessen wir hier nicht gelöst. Es soll nur zeigen, wie es möglich ist seine eigenen Fehlsätze zu korregieren, und seine richtigen Sätze zu vervielfachen."Weiters schrieb Lukasz,"Irht könnt mir aber glauben. Signal 2 ist eine einfache Sache. Fast so einfach wie Signal 1."Das stimmt doch mit den jetzigen Überlegungen nicht überein oder?lgGerald ←siehste,für wen ist das jetzt relevantfür die, welche s2 nicht kennenoder für die die denken sie kennen s2, aber falsch liegenoder für die welche s2 kennen und es falsch einsetzenhelm
D a n n y Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Huhu <div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>kardio-xman:</b></small></legend><i>ich wollte doch nur mal sehen, wie es ist, wenn man die falsche Abfahrt nimmt, man kommt trotzdem zum Ziel,</i></fieldset></div>Und die Riesenbaustelle wegen der neuen Messe ist ja auch noch 'ne schöne Sehenswürdigkeit............bis denneliebe GrüßeD a n n y
Klaus105 Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @Stranger,so schnell holt einen die Vergangenheit ein!! He, @dazlight,es hat aber nichts mit Quersummen zu tun..Stranger (Drecksack)Gestern schrieb Lukasz,"Der wahrscheinlichste ausgleich von R(PRIR)I ist PRIR und spielen dadurch auf Rot in der Quersumme.MfGKlaus
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Gestern schrieb Lukasz,"Der wahrscheinlichste ausgleich von R(PRIR)I ist PRIR und spielen dadurch auf Rot in der Quersumme. Es ist hier nicht schlimm.Auch anderes läst sich schnell zu pärchen fassen, wenn schon mehr gefallen ist, kann es ja einen folgenden Vorlauf / Angriff gegeben habenFällt nun so ein Pärchen, PRRI aus signal 2 vor dem einsatz, können wir einfach unseren fehlsatz bei PRRI streichen, da der ausgleich theoretisch sattgefunden hat.Aber jetzt nicht wieder verzweifeln, an hand dessen wir hier nicht gelöst. Es soll nur zeigen, wie es möglich ist seine eigenen Fehlsätze zu korregieren, und seine richtigen Sätze zu vervielfachen."Weiters schrieb Lukasz,"Irht könnt mir aber glauben. Signal 2 ist eine einfache Sache. Fast so einfach wie Signal 1."Das stimmt doch mit den jetzigen Überlegungen nicht überein oder?lgGerald ←siehste,für wen ist das jetzt relevantfür die, welche s2 nicht kennenoder für die die denken sie kennen s2, aber falsch liegenoder für die welche s2 kennen und es falsch einsetzenhelm←@helmda fehlen aber auch die, die S 2 kennen und es richtig einsetzen.Warum siehst Du alles immer so negativ?Soweit warst Du doch schon @helm:nochmal 4 pluserchen gemacht helm und das war die Antwort von L.Na mein Roulettekönig, dann nochmal die Million voll machen. Das wünsche ich dir Grüsse Lukasz!und dann kam dies von Dir @helm:sorry, datanicht böse gemeintaber lukasz will das so,das ist der preis,das man es sich erarbeitetdamit wird auch umgangen das du das morgen bei ebay ersteigern kannst.ich habs ja selbst durchlebt,was du jetzt durchmachst, wenn der schädel gleich platzt und bekomme die bestätigung das es funzt,sowas verkauft man nicht und das war die anwort von L.Ich fühle mich höchst geehrt, dass ihr es nicht ausplaudert. Dafür mein Dank! Ich habt es euch erarbeitet, die anderen sollen es sich auch erarbeiten. Ich wünsche dir Mega viele StückeUnd wenn man von einem altgedienten Forenuser wie Dir, @helm, solche Vorgaben bekommt, dann halte ich mich zumindest daran, auch wenn ich von wem auch immer den großen Foren-Ignore-Preis verliehen bekommen sollte.Such Dir S 2, und wenn Du es gefunden hast, dann wirst Du wieder die gleichen Sprüche lassen, wie oben.Es ging mir persönlich nur um die Herausforderung, etwas interpretieren zu können, was jemand vorgegeben hat, auch um dessen Glaubwürdigkeit zu sehen, und die habe ich gesehen und bestätigt bekommen.KXund nun können wieder alle "draufkloppen", das bin ich ja schon gewohnt.Und wenn ihrs dann gefunden habt, was Lukazcs meinte, dann könnt ihr gerne behaupten, ich hätte es vorher nicht gewußt, aber ist mir auch egal.Ob das ganze einem Test standhält wird sich erst die Tage zeigen. Daher nehm ich es gelassen und gehe ganz in Ruhe die Tests an.
helm Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 siehste kxdu bist hier der oberverwurschteler und verdreherfalls es dir entfallen ist,kenne ich s2und deine version der anwendung klingt am wenigsten plausibel,deswegen interessiert sie mich auch gar nicht,zumal deren richtigkeit von lukasz nicht bestätigt wurdehelm
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @siehste helm,genau die Antwort eines "kleinen, trotzigen, frustrierten " Kindes, so benimmst Du dich.Kriech doch wohin, wo Du hin willst, ich hole derzeit dann die Stückchen, die Du nicht kriegst.Im übrigen, Herr Helm, ich brauche niemanden, der mir was bestätigt, wir sind doch hier nicht in der Grundschule, ich sehe doch, dass es stimmt, und das ist doch Beweis genug.Und noch eines, ich will Lukaszc gar nicht kennenlernen, auch Dich nicht, denn Dein Benehmen vor ein paar Tagen ist mit nichts zu entschuldigen.KX
helm Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @siehste helm,genau die Antwort eines "kleinen, trotzigen, frustrierten " Kindes, so benimmst Du dich.Kriech doch wohin, wo Du hin willst, ich hole derzeit dann die Stückchen, die Du nicht kriegst.Im übrigen, Herr Helm, ich brauche niemanden, der mir was bestätigt, wir sind doch hier nicht in der Grundschule, ich sehe doch, dass es stimmt, und das ist doch Beweis genug.Und noch eines, ich will Lukaszc gar nicht kennenlernen, auch Dich nicht, denn Dein Benehmen vor ein paar Tagen ist mit nichts zu entschuldigen.KX←deswegen warst auch gestern in stuttgart oh kx
Mike32 Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Oh man Leute,geht das schon wieder los. - Reißt euch mal zusammen. GrüßeMike32
sengerg Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @helmkannst du nicht einen Hinweis zu (deiner Version von) S2 geben?Ich steh zur Zeit wieder voll im Regen.lg Gerald
deadwoker Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 (bearbeitet) hallo freunde des "ausgleichs der leicht im vorteil liegt"da dieser thread ja rekordverdächtig ist, so habe ich auch mal gelesen.die ersten seiten sind zum abgewöhnen, die weiteren haben eine wiederspruch nach dem anderen. Ich selbst bin schon mehr als oft, sog. systemen auf den leim gegangen.aussagen von lukasz: wie, signal 2 wird anhand der letzten serie ermittelt?Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht?also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1dann kann aber wieder signal 1 gleich signal 2 sein.erinnert alles einwenig an marinas millionenspiel, nur da gab es kein geheimnis.@lukasz, gratuliere zum rekord, bezgl. klickquote. da gefällt mir wendor schon um einiges besser. na dann liebe gemeinde, ich trete aus bevor ich richtig eingetreten bin.salüdeadwoker nachtrag: wenn bei mir ein familienmitglied zur op müßte, dann würde ich bestimmt nicht roulette spielen, geschweige mich hier im forum rumtreiben. gruß ans familienmitglied und gute besserung. bearbeitet Oktober 12, 2005 von deadwoker
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @siehste helm,genau die Antwort eines "kleinen, trotzigen, frustrierten " Kindes, so benimmst Du dich.Kriech doch wohin, wo Du hin willst, ich hole derzeit dann die Stückchen, die Du nicht kriegst.Im übrigen, Herr Helm, ich brauche niemanden, der mir was bestätigt, wir sind doch hier nicht in der Grundschule, ich sehe doch, dass es stimmt, und das ist doch Beweis genug.Und noch eines, ich will Lukaszc gar nicht kennenlernen, auch Dich nicht, denn Dein Benehmen vor ein paar Tagen ist mit nichts zu entschuldigen.KX←deswegen warst auch gestern in stuttgart oh kx←Helm, Du "würstchen", ich war in Stuttgart, 1. zum Spielen und 2. weil ich Lukaszc nur sehen wollte. Ich hätte ja zu Ihm(den bewußten 4 Personen) hinlaufen können und nur gesagt, hi, paroli.de, dann hätte ich gewußt ob ers ist oder nicht. Hab ich nicht gemacht. Mich haben jedenfalls 2 Personen so angesprochen, und ich habe darauf nicht mal reagiert, weil ich nämlich nur mit demjenigen persönlichen Kontakt wünsche, den ich kenne.Kannst ja mal bei der Geschäftsleitung hier anregen, dass in Zuknuft alle Casinobesucher bereits an einer Plakette als paroli.de Leser zu erkennen sind.KX@helm, wach auf, und widme Dich Größerem.Übrigens Signal 2 ist immer noch nicht ausreichend, dass Du erfolgreich sein wirst, Du musst auch noch Rechnen können, kannste das? Aber bitte nicht Plus mit Minus oder umgekehrt verwechseln.
Stranger Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Richtig ist, dass hier jeder seine eigene Version hat, aber natürlich nicht verrät. Und getestet wird auch schon, wird schon irgendwie passen. Wenn man aber testet, muß man auch sagen, was man getestet hat, damit Lukkasz sagen kann, das war richtig oder falsch. Es kann ja jeder seine Variante spielen und testen, aber bitte nicht mit dem Originalspiel vergleichen.Wenn es eine Serie war, wieder auf Serie setzen - allerdings nur einmal - auch bei einem Treffer. Das würde zu der Aussage passen, dass lange Serien keine Bedeutung haben, denn es wird nicht gesetzt.Signal 2 (soll ja nur im Verlustfall bedeutend sein) könnte bedeuten, dass mann nachschaut ob es die letzten male gepasst hat oder nicht. Und wenn nicht, dann nicht setzen oder auf die Gegenchance der ermittelten Situation setzen.Allerdings hat diese Auslegung nichts mehr mit Pair/Impair zu tun... Der eine braucht nichts zu zählen, der andere braucht keine P/I, aber beide glauben, sie würden das Lukasz-Spiel spielen. Keiner hat wirklich alles gelesen und verstanden, aber Scheißdrauf, ich spiele das eben. Und wenn das in die Hosen geht, dann hat eben Lukasz schuld. Wer nach so vielen Hinweisen immer noch nur auf Schwarz/Rot ´rumsucht, wem Serien scheißegal sind, dem haben die Aussagen einfach nicht interessiert und der spielt sein Spiel. Kann er ja machen. Aber bitte nicht mit dem Schwachsinn hier ´rumprahlen. Und gerechnet wird auch nicht. Stranger
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @ oh oh , der Nächste" FrustrierteViel Spaßweitehinkx
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 (bearbeitet) @stranger,sehr gut "draufgekloppt", nur dürfte ich bitten, dass Deine Sätze nicht auf meine getätigten Aussagen zutreffen, die in Deinem Beitrag stehende Quote ist nicht von mir.Und wieso braucht jemand eine Bestätigung, wenn er es richtig bucht?Ist Lukaszc der "liebe Gott", der alles absegnen muß, oder wie?Oder sollen seine Beiträge und Beispiele etwa falsch sein, dem ist nicht so, da kann man die Beispiele drehen und wenden wie man will, es kann nicht anders gesetzt werden, nach den vorgebenen Regeln von Lukaszc kommt man immer identisch auf das Ergebnis von Lukaszc, haargenau.Ein bisschen denken kann doch schon jeder selbst.KXUnd zu Deiner Aussage bzgl, meiner Angabe, ich bräuchte keine 50 Vorlaufcoups und Du Dich dann auch noch versuchst, mich als Deppen hinzustellen, siehst Du doch hier, brauch man hier 50 Vorlaufcoups. Es gibt dementsprechend noch mehr Spiel, wo man keine von Dir so gewünschten 50 Coups braucht. Warste eigentlich schon mal in einem realen Casino und weist, wieviel Zeit vergeht, bis 50 Vorlaufcoups gedreht sind, in der Zeit kannst schon 50 Beiträge in Deiner unteren Schublade schreiben, und das ist dann wirklich vergeudete Zeit. bearbeitet Oktober 12, 2005 von kardio-xman
helm Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @kardio-xmanAlso ist das Zählen von Pair/Impair unwichtig ?Bei den Beispielbildern war es doch wichtig ?Gruzß Data←das zählen ist unwichtig, wohlgemerkt bei Impair und Pair.KX←sagt wohl alleshelm
kardio-xman Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 @helmimmer schön "nachplappern", wir sind ja hier im Kindergarten.Aber , wehe, wenn auch Dir noch die große Erleuchtung kommen würde, dann kriechst Du wieder.Und eines, da bin ich mir sicher, Lukaszc wird Euch beiden, ja Euch beiden, die Lösung auch nicht auf dem silbernen, geschweige denn auf dem goldenen Tablett servieren und wenn er das trotz allem täte, dann wird er die "Lachnummer der Nation", die er bisher nicht ist.KX@helm, immer dran denken,nichts rausgeben, denn so etwas verkauft man noch nicht einmal bei ebay.
Rubin Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 (bearbeitet) Am Anfang hat Lukas mal gesagt, schreibt euch 50 Farbwechsel raus und zählt die eigenschaften... Wollte er damit das hier sagen:Rechts nach Gruppen und Links nach einzelnen Eigenschaften:Gesammt 7 mal 50 Farbwechsel bearbeitet Oktober 12, 2005 von Rubin
sengerg Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Mir fällt auf das rot schwarz sich immer exakt ausgleicht.vielleicht kann man da ja was draus machen! *g* gerald
Stranger Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Hallo @Rubin, genauso ist es richtig. Wenn Du Dir wirklich die Mühe gemacht hast : Kompliment ! Stranger
data Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Hi Leute,macht Euch ruhig fertig. Die Spielbanken haben ja so wenig Geld das wenn es L.wirklich geschafft hat und wir alle wie blöde Gewinnen alle Spielbanken sofort geschlossen werden ????Man merkt sofort die "Habgier" übrigens eine Totsünde @RubinIn dem Beispiel mit dem Abzählen hat er ja gesagt in diesem Beispiel nehme er nur Rot/Schwarz evtl. nimmt er in Wirklichkeit die Paar RI,SP und RP,SI.Hilft uns das weiter ?Gruß Data
webpirat Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 (bearbeitet) @ RubinInteressante Tabelle Dass Rot und Schwarz immer 25 mal kommen ist ja nicht verwunderlich, denn es sind ja die Farbwechsel, die du ausgewertet hast. Auffälligkeiten sind zu sehen (z.B. im 1. und 2. Spiel führt SI deutlich vor SP, obwohl sie eigentlich im Verhältnis 8:10 hinten liegen müssten. Doch das ist alles im üblichen Zufallsbereich bei 50 Zahlen. Man müsste sich etwas mehr Mühe machen und mal mitschreiben, wie die Dreierketten aus dem letzten Seriencoup (auch 1er), dem Signalcoup (Farbwechsel) und dem Folgecoup (der erschienen ist, nicht der, der gesetzt wird) aussehen. Also in dieser FormSP-RP-SIRP-SI-SISP-RI-RP...Das ist der Bereich, wo etwas Relevantes passiert, das muss man sich mit Adleraugen ansehen! bearbeitet Oktober 12, 2005 von webpirat
Dustin Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Mir fällt auf das rot schwarz sich immer exakt ausgleicht.vielleicht kann man da ja was draus machen! *g* gerald←wie sollte es denn anders aussehen wenn 50 Mal die Farbe wechselt, habe ich 25 Mal Schwarz und 25 Mal Rot Gruß Dustin
webpirat Geschrieben Oktober 12, 2005 Geschrieben Oktober 12, 2005 Halten wir also fest: Wir haben eine bahnbrechende Entdeckung gemacht:Bei 50 Farbwechseln erscheint immer 25x Rot und 25x Schwarz. Da haben die 1.573 Beiträge doch wirklich was gebracht. webpirat der jetzt mal in der Schulklasse seiner Tochter untersuchen wird, wie hoch bei den Eltern der Anteil der Männer und der Frauen ist ...
Recommended Posts