Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Lukasz]

@lukaczs,

warst Du in Begleitung, mit Deiner Frau?

kx

←

Mit Frau und Mami, und 2 Freunden!

[kardio-xman]

@lukaczs,

warst Du in Begleitung, mit Deiner Frau?

kx

←

Mit Frau und Mami, und 2 Freunden!

←

Na, dann habt Ihr auch erfolgreich gespielt, wie ich gesehen habe.

Und habe ich Dich angesprochen, nein.

Das nächste Mal dann.KX

[Lukasz]

Das Mitgliede reiner_stuttgart hat mir versprochen hier zu posten. Doch er hat mich heute angerufen, und gesagt, er kann irgendwie nicht in das Forum posten, trotz dass er alle Mails bestätigt hat, kommt ständig Zugriff verweigert.

Hab mal in der Mitgliederliste geschaut. Es gibt keinen Member mit solchem Namen.

Lukasz, sag Deinem Kumpel, er soll sich mal beeilen mit dem Anmelden. Oder ist es der geplante Name für Deinen Zweit-Nickname-Account?

Gruss: TKC

←

Also hier reicht es vollkommen @tkc! Ich binn hier niemanden verpflichtet. Da flehe ich noch einen an, tausch nummer, spendier caffe, erhalte mein versprechen. heute sagt er mir er hat sich hier gemeldet. bestätigungsmail will nicht, kann nicht reinschreiben. was kann ich dafür?

[kardio-xman]

@tkc

Du bist aber ein ganz Genauer.

Immer gleich Kontrolle, hat das was mit Vergangenheit zu tun?

Lehrer?

KX

Ich bin äußerst zufrieden, vor allem unserem sachsen gegenüber, jetzt muss er bald ...

KX

[Lukasz]

@ Lukasz

die Definition Deiner Strategie muss explizit so heißen:

was würdet Ihr tun wenn, Ihr 55,56 % gefunden habt.

Nicht wahr?

kx

oder mathematisch genau:

Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) sondern innerhalb 50 mal ich meinen Standarteinsatz lege, einen Gewinn von 55,56 % zu 44,44 % minimum garantieren. Ich habe noch nie einen Verlust eingestirchen.

Dieser Aussage ist dann nichts mehr hinzuzufügen

←

Nein

Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) sondern innerhalb 50 mal ich meinen Standarteinsatz lege, einen Gewinn von minimum 5, ~~~% zu garantieren pro serie. Ich habe noch nie einen Verlust eingestirchen, auf einer Teststrecke von über 1500 Testserien a 50 einsätzen bei ca. 150 Coups pro serie also innherhalb ca. 11.250.000 echten Coups. Also daher 55% minimum!.

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Lukasz

[James]

@ helm

wenn ich nochmal Lukasz Beispiel nehme:

RI

RP

RP

SI ... S1 Satz auf rot

RP... stimmt

RI

RP

SP ... S1 Satz auf schwarz (...S2 zeigt rot...RP)

RI ... stimmt nicht, S2 hätte Recht gehabt

RP

RP

RP

SP ... S2 (RPRI) Satz auf rot (S1 zeigt schwarz, aber S2 hääte vorher recht gehabt)

RI ... stimmt

nach Lukasz Aussage:

...

nun sollte doch S2 die Serie X bzw. O (den Vorlauf) erkannt haben und dem Vorlauf die Kontrolle genommen haben.

...

und noch was von Lukasz:

...

was so viel bedeutet, daß weder S1 noch S2 auf einen Ausgleich spielen.

...

Das heißt, die Anforderungen des "Kastens" sind bei Signal 1 und Signal 2 voll gegeben, die mittlere -der Ausgleich- muß daher am Papier stattfinden und wird durch zählen ermittelt.

So, und hier häng ich nun fest. Wie kommen Pair/Impair außer bei Satzfindung S1 ins Spiel. Was hats dann mit dem Runterzählen zu tun, muß doch alles irgendwie zusammenhängen oder täusch ich mich da?

Habt ihr da mal eine Idee.

P.s.: Ist euch bei dem Beispiel aufgefallen, daß nach Einzelcoups einer Farbe nach einem Satz nicht weiter bespielt werden?

James

[kardio-xman]

@ Lukasz

die Definition Deiner Strategie muss explizit so heißen:

was würdet Ihr tun wenn, Ihr 55,56 % gefunden habt.

Nicht wahr?

kx

oder mathematisch genau:

Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) sondern innerhalb 50 mal ich meinen Standarteinsatz lege, einen Gewinn von 55,56 % zu 44,44 % minimum garantieren. Ich habe noch nie einen Verlust eingestirchen.

Dieser Aussage ist dann nichts mehr hinzuzufügen

←

Nein

Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) sondern innerhalb 50 mal ich meinen Standarteinsatz lege, einen Gewinn von minimum 5, ~~~% zu garantieren pro serie. Ich habe noch nie einen Verlust eingestirchen, auf einer Teststrecke von über 1500 Testserien a 50 einsätzen bei ca. 150 Coups pro serie also innherhalb ca. 11.250.000 echten Coups. Also daher 55% minimum!.

←

Ja ist klar, alles was in Rot ist, war von Dir geschrieben, nur die 55,56 allein rotstehend von mir.

Nur man muß ja auch wissen, wie man die Prozentrechnung aufbaut, oder?

KX

Und nun sag ich nichts mehr dazu, da meine Thesen nun bestätitgt sind.

Danke Lukasz.

Und sachse hat das erste Mal nicht Recht.

[Lukasz]

Okay dann mal ein kleines Zwischen Rätswel. Das hält euch ab, und führt auf den richtigen weg. Nun will ich eure Gedanken befürworten.

Dazu 4 Fragen.

- Quersumme von RISPSI ist?

- Ausgleich von RISPSI ?

- Vorlauf von RISPSI ?

- Angriff von RISPSI ?

Ich will ja hier keinen rausbringen, sondern nur sichergehen, dass alle richtig denken, sonst wird das nicht werden. Ich will ja aber auch nichts veraten, deshalb will ich euch dran zeigen, wer richtig denkt, und wer nicht.

Vieleicht habt ihr dann Sicherheit!

[James]

Hallo @lukasz

bitte sag, daß ich richtig lieg:

Quersumme von RISPSI ist? ...SISP...schwarz

- Ausgleich von RISPSI ? ... RP

- Vorlauf von RISPSI ? ...SI

- Angriff von RISPSI ? ... schwarz

Gruß James

[Lukasz]

ich komme gleich dazu, ich werde meine Lösung posten und erklären warum, vergleichen kann jeder selbst!

[kardio-xman]

@helm

jetzt gerafft?

Ich verrate nichts, gem. Deiner Anweisung.

KX

bearbeitet Oktober 12, 2005 von kardio-xman

[webpirat]

LOGISCH MACH ICH MIT

Schön. Hier die Permanenz, an der wir SIG1 und SIG2 testen wollen:

(AAH – jetzt weiß ich, warum es nicht gleich funktioniert hat mit der Tabelle: Ich hatte "HTML-Aus" eingestellt!).

Fw. heißt Farbwechsel, durchnummeriert

Casino- Club 1.5.2005, Start m. Coup-Nr. 113

<pre>

Fw. S R Mol.

--------------------

18 RP

01 10 SP

17 SI

02 5 RI

21 RI

03 2 SP

24 SP

04 23 RI

05 8 SP

8 SP

06 27 RI

19 RI

07 29 SI

0 Zero

8 SP

20 SP

8 SP

08 16 RP

19 RI

09 33 SI

2 SP

6 SP

6 SP

10 3 RI

32 RP

11 13 SI

12 1 RI

13 8 SP

31 SI

15 SI

14 23 RI

34 RP

12 RP

19 RI

15 28 SP

29 SI

13 SI

0 Zero

16 23 RI

1 RI

17 20 SP

8 SP

10 SP

4 SP

8 SP

18 16 RP

19 2 SP

2 SP

8 SP

22 SP

20 3 RI

21 24 SP

17 SI

22 34 RP

9 RI

23 29 SI

29 SI

29 SI

28 SP

24 23 RI

7 RI

16 RP

27 RI

25 8 SP

22 SP

26 7 RI

27 11 SI

13 SI

28 34 RP

29 22 SP

24 SP

30 12 RP

31 4 SP

32 3 RI

36 RP

36 RP

1 RI

34 RP

33 13 SI

34 16 RP

23 RI

35 15 SI

36 34 RP

27 RI

37 33 SI

8 SP

38 32 RP

39 8 SP

20 SP

40 30 RP

41 2 SP

6 SP

42 25 RI

0 Zero

21 RI

7 RI

16 RP

25 RI

32 RP

43 33 SI

44 27 RI

45 22 SP

31 SI

46 21 RI

47 31 SI

48 30 RP

19 RI

49 33 SI

24 SP

50 18 RP

--------------------

- 110 Coups - </pre>

Das sieht doch schon viel besser aus!!!

Ich hoffe, ich hab bei den Molekülen keinen Tippfehler drin.

Die Zahlen können per Copy&Paste rauskopiert werden.

HINWEIS: Weiter unten gibt's noch einmal die nackten Zahlen.

webpirat

bearbeitet Oktober 12, 2005 von webpirat

[kardio-xman]

@webpirat

dat wird aber nichts mit rauskopieren, und in EXCEL rein..

stell doch die Zahlen einfach so fortlaufend ein, die Merkmale haz doch jeder aufm Computer.

KX

[Buk]

@ webpirat,

frag die tapeten-fraktion

im testbereich müßtest du fündig werden

gruß buk

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Buk

[Lukasz]

RISPSI

Damit nicht alle schreien warum und weswegen, sollte man das wie folgt betrachten!

Ipair 2 mal

Pair 1 mal

Rot 2 mal

Schwarz 1 mal

haben wir ein eindeutiges Atom!

2121 //Atome

IPSR //Eigenschafent

ich hoffe soweit klar. Wandeln wir in Symbole

2(12)1 //Atome

x(0x)0 //Atome

I(PS)R //Eigenschaften

Betrachtet jetzt mal von oben nach unten

2xI = stimmt! -> RISPSI

1oP = stimmt! -> RISPSI

2xS = stimmt! -> RISPSI

1oR = stimmt! -> RISPSI

Mit einer mathematischen Probe lässt sich das nicht nur beweisen! Mathematisch kann man diese Gleichung ständig gegen rechnen!

Nächste Probe: Schaut hier wieder senkrecht

2xI = stimmt! -> RISPSI

1oP = stimmt! -> RISPSI

2xS = stimmt! -> RISPSI

1oR = stimmt! -> RISPSI

2121 = stimmt!

xoxo = stimmt!

IPSR = stimmt!

ALSO QUERSUMME IPSR! -> (RISP)SI

ALSO Ausgleich SP! -> RI(SP)SI

ALSO ANGRIFF SI -> RISP(SI) // Signal 2

ALSO VORLAUF SP -> RI(SP)SI //Signal 1

Damit ihr nicht einen dicken Hals bekommt, oder hierran keine Zeit verschwendet. Ich wollte nur mal zeigen, wie es mathematisch ausgeglichen wird. Bei sIgnal 2 habe ich natürlich einfach nur richtig zusammengestellt, denn ich möchte es nicht verraten. Es geht hier nur um richtige Gedankengänge. Ihr sollte hieran nicht überlegen, sondern nur vergleichen, ob ihr genauso gedacht habt. Wenn ja, ist das okay, wenn nicht, dann müsst ihr etwas übersehen haben. Diese Ergenisse sind aus einer Gleichung, die ich als Probe früher verwendet habe. Ich komme noch dazu. Jedenfalls hier nicht rausbringen lassen, den es handelt sich hier nur um eine Gedankenkontrolle, die euch entweder sicherheit gibt, oder aber die euch mit sicherheit erzählt, ob ihr auf den richtigen gedanken seit. Wenn ihr alles richtig zusammengefast habt, also alle Ergninse gleich mit meinen, dann denkt ihr richtig! Wenn nur eins oder 2 nicht stimmen, habt ihr in euren gedanken fehler. Sollte alles nicht stimmen, so denkt ihr absolut falsch.

[Lukasz]

@webpirat

Was für eine Geldoase! Mein Server gibt mir gerade einen schönen Gewinn zurück!

Okay fangt mal an, ich setz dann zum vergleich auch!

Es sind wunderschöne Ausgleichsstrecken drin, fast wie im Bilderbuch!

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

ich fang mal an okay

Reply gent

18

10 ---> set S

17 <--- +1

5 ---> set R

21 <--- + 2

2 ---> set S

24 <--- + 3

04

..... Wie sieht es bei euch bsilang aus?

Ich kann irgendwie nicht glauben, dass diese Zahlen echt sind. Sie geben einen überhohen Gewinn zurück! -> Wäre ein Gewinn - Rekord!

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Lukasz

[webpirat]

Hallo KX,

nicht jeder arbeitet mit Excel.

Hier nur mal die nackten zahlen zum Einkopieren in eine Excel-Spalte:

Permanenz Casino- Club 1.5.2005, Start m. Coup-Nr. 113

18

10

17

5

21

2

24

23

8

8

27

19

29

0

8

20

8

16

19

33

2

6

6

3

32

13

1

8

31

15

23

34

12

19

28

29

13

0

23

1

20

8

10

4

8

16

2

2

8

22

3

24

17

34

9

29

29

29

28

23

7

16

27

8

22

7

11

13

34

22

24

12

4

3

36

36

1

34

13

16

23

15

34

27

33

8

32

8

20

30

2

6

25

0

21

7

16

25

32

33

27

22

31

21

31

30

19

33

24

18

webpirat

bearbeitet Oktober 12, 2005 von webpirat

[Rubin]

na und da geht auch schon los. der allererste Satz ist aber kein SIG1. Sonst würde Satz auf S. Weil Pair/Pair

[kardio-xman]

IDENTISCH

KX

@WEBPIRAT DANKE;

HAB SIE SCHON PER hAND DRIN.

bearbeitet Oktober 12, 2005 von kardio-xman

[blue46]

Hallo Leute,

bisher habe ich immer nur mitgelesen, ab Morgen werde ich den Bleistift spitzen

und versuchen Signal 2 zu entschlüsseln.

Lucasz spricht von einem Warenkorb.

Mit 50 Farbwechseln ist schlecht rechnen.

Ich nehme einmal 64 Farbwechsel. ( Die Zahl 64 ist einfach besser zu teilen)

Wenn 128 mal eine Kugel in den Roulette-Kessel geworfen wir gibt

es folgende Verteilung. ( bei absolutem Ausgleich)

64 Farbwechsel

es erscheinen

32 x SP

32 x SI

32 x RP

32 x RI

Wie verteilen sich nun Einer Serien, Zweier Serien, Dreier Serien usw.

Zeige es einmal am Beispiel SP

32 x SP verteilt sich in:

8 Einer Serien SP SP SP SP SP SP SP SP

4 Zweier Serien SPSP SPSP SPSP SPSP

2 Dreier Serien SPSPSP SPSPSP

1 Vierer Serie SPSPSPSP

1 Sechser Serie SPSPSPSPSPSP

Die gleiche Verteilung gilt natürlich auch für SI RP RI

Wie die Verteilung bei 50 Farbwechseln aussieht sollte uns einmal ein Statistiker

ausrechnen.

Also weiß man vorher was in einem Topf aus 50 Farbwechsel drinnen ist.

Ich denke Lukasz streicht immer ab, was schon erschienen ist und vergleicht.

Es werden die Farbwechsel beobachtet was sie bilden: einer Serien, zweier Serien usw.

Ich bin kein Mathematiker nur Roulette Spieler.

Leider gehen hier die Forumsmitglieder sehr respektlos miteinander um.

Ich hoffe Ihr reißt mir nicht gleich den Kopf ab, weil ich mich hier als Forumsneuling

einbringe und versuche zu helfen, das Signal 2 zu entschlüsseln.

Mit freundlichen Grüßen

blue

[Lukasz]

Hallo KX,

nicht jeder arbeitet mit Excel.

Hier nur mal die nackten zahlen zum Einkopieren in eine Excel-Spalte:

Permanenz Casino- Club 1.5.2005, Start m. Coup-Nr. 113

18

10

17

5

21

2

24

23

8

8

27

19

29

0

8

20

8

16

19

33

2

6

6

3

32

13

1

8

31

15

23

34

12

19

28

29

13

0

23

1

20

8

10

4

8

16

2

2

8

22

3

24

17

34

9

29

29

29

28

23

7

16

27

8

22

7

11

13

34

22

24

12

4

3

36

36

1

34

13

16

23

15

34

27

33

8

32

8

20

30

2

6

25

0

21

7

16

25

32

33

27

22

31

21

31

30

19

33

24

50

  webpirat

←

Das ist mal typisch für ein OC! Jedes mal wenn Sie bescheissen, dann gewinn ich besonders hoch Das soll mir recht sein! Ich habe das schon tausende male gespielt. Das ist einfach zu einfach für eine reale Coupfolge. Nur zur info. Ick komme auf ein Plus von 36 Stücke. Das habe ich noch nie erlebt (real) aber im OC geht sowas.

Naja obs wirklich Zufall ist weis ich nicht. Aber mir ist schon lange aufgefallen, dass an den Tagen, mit solchen Zahlen da, ich am meisten gewinne. Andere ärgern sich da zu meist. Ich weis auch nicht was ich da denken soll. Das sind so zockab zahlen, betrachtet man nur mal den Kolonen wechsel. Gezielt wird vverscuht eine Chance nach der anderen zu boden zu spielen Höchsteinsatzentsprechend. Ntürlich in der Hoffnung der arme setzt sich auf ein Feld fest. Der gewinnt dann, und erhält am Ende einen raschen Tiefflug.

Nun mein System wird bei sowas nicht bedacht, da es ja keiner kennt, ausser bislang ich. Einfach Klasse wie man sich dort mühe macht. Ich denke ich hätte da sein sollen, so a 500 das Stück spilen.

Achja dabei fällt doch wieder auf. OCs zu den Lohnzeiten (1.5) hehe

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

na und da geht auch schon los. der allererste Satz ist aber kein SIG1. Sonst würde Satz auf S. Weil Pair/Pair

←

Den ersten Satz habe ich falsch anglegt sory bitt nicht beachten! Mann so ein dumme Fehler! Hab es verbessert!

bearbeitet Oktober 12, 2005 von Lukasz

[kardio-xman]

@LUKASZ

29 Plus

nur hast Du von Hand gesetzt oder Dein Programm?

KX

[reiner_stuttgart]

Hallo

Meinem Erachten nach hat die mittlerweile hoch berühmte Lukasz - Strategie eine Lachnummer verdient. Und eigentlich krame ich nicht in Roulette Foren rum. Auch ich gehöre zu den Opfern, die an diesem Wortgemetzel Freude gefunden hat.

Da ich aus Plieningen komme, habe ich mich heute auf den Weg in die Spielbank Stuttgart gemacht. Dabei wollte ich dem Fritzen richtig unter die Wolle gehen. Kurz vor 21 Uhr stand ich wie bestellt am E1 Tisch, doch kein Lukasz in Sicht.

Als mir die Uhr schon kurz vor zehn gezeigt hat wollte ich wieder heim. Doch dann sah ich einen Tisch weiter einen jungen Burschen, der a 1000 Euro auf eine EC Farbe spielte. Ich habe mich dann zur Tafel gedreht, und sah einen Farbwechsel. Gespannt habe ich den Jungen beobachtet, ob er wohl wieder beim nächsten Farbwechsel wieder 1000 Euro setzen würde. Und tatsächlich.

Ich fragte ihn ob er Lukasz sei, und er antwortete mit ja! Jetzt konnte mein Notizblock eingesetzt werden, wie viel wird er gewinnen oder verlieren? Eine kleine Unterhaltung, ich wollte ihn nicht stören, und bei einem Caffee die Lage verfolgen. Mit 2 Kompanen reist er heute an, die alle a 1000 oder 500 Euro an verschiedenen Tischen setzten. Zusammen mit seiner Mama und seiner Frau, die ich am Bild im Forum erkannte setzte er Satzbefehle von sich.

Ich notiere und notiere, irgendwann muss er doch ins Minus kommen! Doch der kleine Junge setzt und gewinnt. Auf Dauer ist mir nach 50 besagten Frabwechsel an 3 Tischen und + 54 Stücken die Lust vergangen. Ich habe mich höflich bedankt und versprochen mich hier im Forum zu äußern.

Zugleich frage ich mich, wie er das macht? In seiner Art ist er sehr konzentriert, aber auch sehr Satzsicher. Coup für Coup wertet er geistig aus, das merkt man ihm an. Ich habe keine Ahnung was sein Signal 2 sein soll. Reines Glück?

Fakt ist, ich kann es nicht glauben! Aber Fakt ist, der Junge gewinnt wirklich dauernd damit!

Gruss Reiner!