Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Albatros]

@helm,

wenn das stimmen sollte, bekommst du ja Bescheid...

Zwei kurze Fragen:

1. Die Permanenzpassage 31 >4>11>3 >6 hast du doppelt.

Wirklich so gekommen,oder Versehen?

2.Signal 2 bezieht sich auf passe und manque und wandelt ggf.rot/schwarz

aus Signal 1 in die Gegenfarbe um??

Sag einfach 'mal "JA"....sonst habe ich es wieder nicht kapiert.

Gruß Albatros

[helm]

wer es nicht durchspielt,

wird es kaum finden, das ominöse signal2,

welches sich ständig verändern kann,

es ist also kein festes,starres,

also nach 3x gerade, satz immer auf rot--so gehts nicht

helm

[helm]

1. Die Permanenzpassage 31 >4>11>3 >6 hast du doppelt.

Wirklich so gekommen,oder Versehen?

versehen,

sorry

ändert aber nix am ergebnis, oder kaum was

helm

[Lukasz]

Also wenn mir selbst irgendwo ein fehler aufgetreten ist, dann sory.

signal2 bildet sich aus den fehlsätzen und zielt auf den höchstwahrscheinlichen ausgleich,

kann sowohl dies oder das bedeuten,

je länger die partie umso leichter aus zu machen,

ganz zu anfang der partie noch nicht vorhanden.

Eine wichtige erkentnis. Nur leider

signal2 bildet sich aus den fehlsätzen und zielt auf den höchstwahrscheinlichen ausgleich,

ist das das wichtigste. Entlich versteht ihr das ganze langsam, so wie es verstanden werden sollte. Ein Freund spielt nur nach Signal 1 und doppelt. Er schwört auf diese theorie und forscht eben so an signal 2.

Ihr müsst schon geduld haben, und an hand des zettels vergleichen. Erste ein zettel der miese gamacht hat, kann euch einiges verraten. denn ein zettel der imm plus beendet wurde, braucht das signal 2 nicht. wozu den signal 1 hatte dann genung recht.

einfaches denken ist das richtige denken. Oft haben die schwierigsten aufgaben eine einfache lösung.

Auf pns antworte ich am abend. ja ich gehe heute auf jeden fall in die spielbank stuttgart. aber jetzt möchte ich den tag meiner kleinen familie widmen. also bis naher...

[helm]

oder wer schreibt-der bleibt

helm

[relieves]

Ich habe das 2 Signal noch nicht genau definiert.

Aber nach meinem jetzigem Stand, oder auch nach Helm's Zahlen erklärt es mir immer noch nicht alle Eigenschaften der Satztechnik, die Lukasz auf Kawas Zahlen angewendet hat.

Signal 2 kann den Satz von Signal 1 ändern.

Signal 2 kann den Satz stoppen.

Signal 2 kann in einer laufenden Farbserie einen Satz bestimmen ?

Oder Ulksatz von Lukasz, er will ja das wir knobeln und hat Falle gesetzt.

Wir : Knobel, Rechne, Ärger.

Lukasz :

CU

[Lukasz]

ha nee aber wenn ich fast schon alle tipps gegeben habe, weis ich auch nicht mehr was ich noch zu sagen soll. etwas forschen etwas schauen, etwas lesen und viel erfahrung mit den fehlsetzen des signal 1 und im laufe der zeit hast du signal 2 erkannt.

ich denke fusseliger brauche ich mich nicht reden. wozu denn. einige haben es fast schon gehabt, nur eben deshalb nicht, weil sie es nicht ausgibig an hand der zettel untersucht haben.

deshalb nochmal. wer den zettel nicht macht, wir des zu 99% nicht heraus bekommen.

hier noch mal

bearbeitet Oktober 2, 2005 von Lukasz

[Stranger]

Hallo @albatros,

2.Signal 2 bezieht sich auf passe und manque und wandelt ggf.rot/schwarz

aus Signal 1 in die Gegenfarbe um??

ja, aber..

@Helm hat nämlich recht !

Man findet es wirklich nicht, wenn man den "Zettel" nicht mal

durchspielt, weil es nicht starr ist, das Signal.

Und man muß die Atome mit den Molekülen verbinden.

Bin noch am Gucken. Finde den Ausgleich.

Stranger

[Stranger]

Nachtrag :

Man spielt solange Signal 1 wie man im Plus ist.

Gerät man ins Minus, überprüft man die Moleküle.

Bin zu blöd, es zu beschreiben, denn man muß es

sehen.

Stranger

[helm]

nochmal

schwarz-gerade gibts 10x im kessel

rot gerade nur 8x

hingegen rot-ungerade 10x

und schwarz ungerade nur 8x

der wahrscheinlichste ausgleich auf gerade ist rot, da rot ungerade 10x im kessel

der wahrscheinlichste ausgleich auf ungerade ist schwarz, da schwarz gerade 10x im kessel

hier liegt der hund begraben,

der vorteil

helm

[Stranger]

Ja, vielleicht.

Und lassen wir mal den angeblichen math. "Vorteil" weg,

der im Spiel nämlich nicht gegeben ist.

Ich tendiere mehr zu den "Ordnungszahlen" 4 und 5,

wobei letztere tatsächlich einen math. Vorteil haben.

Letztendlich sind wir aber nah beieinander.

Stranger

[helm]

was ich noch nicht schnall

was soll sich ausgleichen

alle coups

die gesetzten coups

die ergebnisse der verlorenen coups

letzteres hab ich heute morgen versucht,

scheint aber falsch

also tip ich mal auf die gesetzten coups,

hab wieder nen knoten in der birne

helm

[helm]

das nochmal vorgekramt

Richtig! Es gleich nur die fehler von signal 1 aus, damit wir am ende leicht im plus leigen.

was sollte also siganl 1 nicht erkennen. Klar serien. Signal 1 hat eben eine Feste Regel, achtetet aber nicht darauf, ob ständig RSRS oder MPMP oder PIPI gefallen sind. hier soll signal 2 helfen. es ist nicht das signal, was das spiel ausmacht, aber dfür verantwortlich, das am ende ein + steht. was ich damit sagen will. Signal 2 hat sehr oft recht. aber auch nicht immer.

und das

nein mein junge!

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

verstanden? gut nacht bis morgen...

und nur hier kann signal2 ja überhaupt zum einsatz kommen

7

36

35 farbwechsel 1 wäre jetzt auf rot, 2 auf schwarz

8

29

16farbwechsel 1 wäre jetzt auf schwarz, 2 auf rot

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[piercingNRW]

So, habe mir mal alles seit meinem letzten Login durchgelesen.

Der, nach meiner Ansicht, wichtigste Hinweis ist dieser:

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

@Stranger

Wenn ich dich richtig Verstanden habe dann ist diese Aussage von Dir

Nachtrag :

Man spielt solange Signal 1 wie man im Plus ist.

Gerät man ins Minus, überprüft man die Moleküle.

Bin zu blöd, es zu beschreiben, denn man muß es

sehen.

nicht kompatibel mit der o.g. von Lukasz......... oder habe ich dich falsch verstanden oder einen Denkfehler?

Denn Du willst ja ins Minus. Lukasz will den Ausgleich der leicht im Plus liegt.

Wobei, wenn ich nochmal drüber nachdenke dann habt ihr beide irgendwie recht und denkt vielleicht richtig. Sehr kompliziert, sehr kompliziert.

Gruss pierc

[helm]

oder so?

signal1 hat ein minus verursacht, es kam r-i-m

jetzt bei der nächsten gelegenheit, also hier

7

36

35 farbwechsel 1 wäre jetzt auf rot, 2 auf schwarz

versuchen das minus auszubügeln

also signal2 setzen

wäre ja auch ein ausgleich, wenns kommt

helm

[Albatros]

was ich noch nicht schnall

was soll sich ausgleichen

alle coups

die gesetzten coups

die ergebnisse der verlorenen coups

l

Ganz wichtig!

Laut Lukasz kommen nur die Ergebnisse und Eigenschaften der verlorenen

Signal 1-Satzcoups in die Ermittlung für Signal 2.

Aber :

---- 5

---- 12

---2 Satz schwarz

----34 stimmt nicht

Nehmen wir jetzt die 2 (S-P-((M))) als "Farbwechselsignalzahl" und

Minusmolekül (das sind tolle Worte,wa?) oder die 34 (R-P-((Ps))) als

letztlich ja verlierende Zahl??????????

Wenn euch das klar ist, bitte sagen.

Albatros

[helm]

und das:

ich habe schon oft geschwitzt. und dachte dieses mal geht es in die hose. aber am ende war ich doch im plus. was soviel bedeutet, dass man signal 2 nur ab und zu braucht, denn signal 2 wird ja überhaupt nur zum einsatz kommen, wenn es vorher recht hatte. aus diesem ausgleich weis ich was der tisch für eine wechselaktivität hat, ohne den taschenrechner oder notizzettel auszupacken.

manche von euch machen sich das ganze auch unnötig schwer. forscht nur an dem was ich geschrieben hatte. mehr muss wirklich nicht getan werden. doch einige versuchen es zu beweisen. nein, erkennt den ausgleich und ihr habt gewonnen. andernseits könnt ihr danach nach beweisen suchen.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Lukasz am Heute, 01:27 Uhr.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

jetzt mal ne andere richtung,

hab mal seine beispiele angeschaut

und wenn ichs richtig erkannt habe ( es könnten auch fehler sein )

bis minus 4, spielt er signal1

ab dann total andersrum wenn sowas hier kam, also auf signal 2

7

36

35

ist es das?

dann wäre das ganze vollkommen einfach,

wenn saldo minus 4 erreicht, andersrum

helm

auch das paßt dazu:

einfaches denken ist das richtige denken. Oft haben die schwierigsten aufgaben eine einfache lösung.

UND DAS AUCH WIEDER

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[Albatros]

Nachtrag:

oder sogar Beides S/P wird zu R/P

Albatros

@helm,

so einfach darf es einfach nicht sein!

bearbeitet Oktober 2, 2005 von Albatros

[helm]

@ ALBATROS

KÖNNTE ICH MIR ABER SCHON VORSTELLEN

schreibt er doch so,

nur der weg dahin ist kompliziert

dann brauchst auch nix zu notieren oder rechnen,

was aber anders der fall wäre

hier weist du,

die bewußte konstellation ging 4 mal in die hose mit signal 1,

also jetzt mit signal2

und die anderen konstellationen beeinflußt es ja nicht.

und gezählt hast auch, bis 4

helm

aus diesem ausgleich weis ich was der tisch für eine wechselaktivität hat, ohne den taschenrechner oder notizzettel auszupacken.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[piercingNRW]

@helm,

so einfach darf es einfach nicht sein!

Nee nee, Lukasz schreibt ja das es Simpel ist:

Ich meine ich denke wenn ich meine Strategie, (denn für ein System viel zu Simpel)

Wir denken zu kompliziert. Manchmal ist es einfach.

Gruss pierc

[helm]

pierc

eben

und "um die ecke denken" steht auch irgendwo geschrieben

helm

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[Stranger]

Hallo @pierc,

meiner Ansicht widersprechen sich die beiden Aussagen nicht.

Man spielt zunächst Signal 1.

Da kannst Du ja durchaus 5 mal in Folge gewinnen. Saldo +5.

Nun entstehen durch Signal 1 drei Verluste in Folge. Saldo +2.

Jetzt wird Signal 2 gespielt.

Nun kann man natürlich auch 5 mal in Folge verlieren, aber

um Signal 2 zu spielen, muß ich ja erst mal die durch Signal 1

entstandenen Verluste betrachten, d.h., ich muß erst mal wel -

che haben, damit ich Signal 2 spielen kann.

@Helm

auch ich habe die -lange- Beispielpermanenz noch einmal unter-

sucht. Gleichzeitig habe ich mir die Eigenschaften der gefallenen

Zahlen notiert, die ich zuvor in die Gruppen 4 und 5 eingeteilt

habe (also 4 und 5 mal im Kessel vertreten).

Dabei führten nach 23 Coups die math. unterlegenen 4er-Gruppen

mit den Favoriten S - I - M und R - P - M, obwohl S - I - P noch

gar keinen Treffer hatte. Die 5er-Gruppen lagen alle zurück.

Der Saldo lag bei Minus 2, vorher schon, wie Du richtig sagtest,

auf Minus 4 angewachsen.

Ich konnte aus folgenden Grund keine Schlüsse ziehen :

Ich habe immer irgendetwas verglichen.

Und es wird ja nichts verglichen, nur gezählt.

Außerdem ist mir aufgefallen, dass nach

22 S - P - P Satz auf Rot

13 S - I - M Verlust

26 S - P - P Satz auf Rot (??)

kam. Drei Schwarz-Coups, die Serie läuft also noch und trotzdem

während der Serie Satz auf Rot.

Solche Sachen bringen mich dann immer wieder durcheinander.

@albatros,

so einfach darf es einfach nicht sein!

Ja, ist das nicht eine Sauerei ?

Laut Lukasz kommen nur die Ergebnisse und Eigenschaften der verlorenen

Signal 1-Satzcoups in die Ermittlung für Signal 2.

Aber :

---- 5

---- 12

---2 Satz schwarz

----34 stimmt nicht

Nehmen wir jetzt die 2 (S-P-((M))) als "Farbwechselsignalzahl" und

Minusmolekül (das sind tolle Worte,wa?) oder die 34 (R-P-((Ps))) als

letztlich ja verlierende Zahl??????????

Wenn euch das klar ist, bitte sagen.

Ist mir nicht klar, was Du sagen willst. Bitte antworten.

Die 12 und die 2 sind Pair, also Satz auf schwarz.

Satz verliert.

Verloren hat S - P - M.

Es folgte 34 R - P - P. Zwar das Gegenteil, aber ich weiß jetzt nicht,

was Du meinst.

Stranger

[Albatros]

@ all,

jetzt mal eine Tabelle aus helms Vorspiel,bei der alle Minussätze nach

Signal 1 plus Eigenschaften untereinander stehen.Ganz links bzw rechts

stehen mit 4 oder 5 die Ordnungszahlen nach stranger

5 RI 25 Satz S minus ---> 16 RP 4

5 SP 20 Satz S minus---> 23 RI 5

5 RI 23 Satz S minus---> 36 RP 4

5 SP 2 Satz S minus---> 34 RP 4

4 RP 34 Satz R minus ---> 13 SI 4

5 RI 25 Satz R minus---> 13 SI 4

4 SI 13 Satz S minus ---> 36 RP 4

--------------------------------------------------------------helms 1.Satz Sig.2

5 RI 5 Satz R minus---> 15 SI 4

5 RI 7 Satz R minus---> 33 SI 4

4 SI 33 Satz S minus---> 7 RI 5

5 RI 7 Satz R minus---> 31 SI 4

5 RI 3 Satz R minus---> 6 SP 5

--------------------------------------------------------------helms 2.Satz Sig.2

Einmal abgesehen davon, ob helms Sätze nach Signal 2 stimmen oder nicht.

Wer erkennt aus den Eigenschaftenkonstellationen

links und/oder rechts etwas ?

Welche Serien oder Serienwechsel sollen gezählt werden und dann

auf Ausgleich angegriffen werden?

Albatros

[helm]

bleiben wir mal bei der zahl 4

deine verluste könnten dann so aussehen, aber eben nur in dieser einen konstellation, wo signal2 benötigt wird

r-s-s-r meinetwegen

ab jetzt bespielst du genau die gleichen situationen bei farbwechsel in dieser konstellation, wo signal2 benötigt wird, das gegenteil ganz automatisch, also auf ausgleich

s-r-r-s

um zu verlieren, müsste jetzt logischerweise genauso, in der gleichen situation

r-s-s-r kommen

denke aber das es die zahl 3 ist

helm

[helm]

albatros,

vergiß meine tabelle,

stimmt nicht,

war ich noch nicht da, wo ich jetzt bin

helm