Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[helm]

eben,

deine logik

für die mülltonne, sach ich doch

[kardio-xman]

eben,

deine logik

für die mülltonne, sach ich doch

←

@helm, bitte nicht immer Worte aus dem Zusammenhang reissen, das ist nicht gut, meine Logik kann übrigens gar nicht schlecht sein, guck mal an, wo ich die Zahlen von Deinem Lukazs analysiere, aber willste ja alles nicht wahrhaben.

Glaubst immer noch, da kommt der Nikolaus und schüttet Dir sein Systemchen aus.

KX

[Rouletteanalytiker]

ach, du bist doch der, der mir auch schon mal seinen Schrott für 5.000 DM angedreht hat. Hab doch bezahlt oder?

Forler, Forler, na klar hast Du bezahlt, aber Du lernst es nie.

Manchmal brauche ich doch schon mehr als 5 Postings von Dir,

aber egal wieviel Namen Du Dir auch zulegst, Sachse sagt

immer:"Ich erkenne meine Schweine am Gang"

Tja und Du wirst immer wieder in Deinen alten Schreibstil

zurück verfallen.

Gruß

Rouletteanalytiker

[kardio-xman]

Leute gebt es auf.

In der Logik ist ein solcher dicker Bock, daß es nicht funktionieren kann.

Programmierer würden sagen: eine Schleife

gruss

local

←

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party.

Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus.

Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer.

kx

[helm]

genau,

die signale falsch abgefragt,

falsch analysiert

schon ist dahin deine 29 stücke version,

watt nu,

dina4 block ::!::

gehirn einschalten

::!::

helm

[helm]

ich pinkel mir gleich in die hos,

müsste eigentlich gema-pflichtig sein

was du hier abziehst

[kardio-xman]

ach, du bist doch der, der mir auch schon mal seinen Schrott für 5.000 DM angedreht hat. Hab doch bezahlt oder?

Forler, Forler, na klar hast Du bezahlt, aber Du lernst es nie.

Manchmal brauche ich doch schon mehr als 5 Postings von Dir,

aber egal wieviel Namen Du Dir auch zulegst, Sachse sagt

immer:"Ich erkenne meine Schweine am Gang"

Tja und Du wirst immer wieder in Deinen alten Schreibstil

zurück verfallen.

Gruß

Rouletteanalytiker

←

Mein Freund Leitz ist zurück,

na das waren noch Zeiten, wo 1996 die Faxgeräte heis gelaufen sind und Paroli immer nach der Weihnachtsfeier die Tasten verwechselt hat. Spingies hat gewartet, und bei Leitz ist das Fax angekommen.

Einfach köstlich, mein Lieber.

Ist doch klar, dass Du meinen Schreibstil erkennst, bei den kilometerlangen Faxen, die wir ausgetauscht haben. Bei paroli ist es doch nichts anderes, aber der erkennt auch Dich sofot.

Leitz, @bruder helm würde jetzt sagen, warum hockst Du nicht im Casino?

Na klar hockst Du jeden Tag im Casino und holst Dir Deine Kohle.

Und sachse seine Sprüche sind so berühmt wie Du, mein kleiner Angeber.

Aber freue mich "tierisch", Dir mal wieder begegnet zu sein, wie war das noch mit dem Autonummer zählen? Das wäre doch mal was für @helm, sich auf ne Autobahnbrücke zu stellen, die ungeraden und geraden Autonummern notieren, und ab ins Casino, und nachsetzen, Heimbuchung ala wem auch immer.

Nur eines , das war gut von Dir, bzw. ist noch sehr gut, das war ANDROMEDA für 300 Piepen, die hat es mittlerweile 100 fach erspielt.

Und in wiesbaden, beim Internet-roulette da funktioniert es allerbestens, denn der "gelangweilte Croup" der trifft die Sektoren, die Du gefunden hast!

Bravo, Herr Leitz, da haste mal ne Sternstunde in Deinem Leben gehabt, als Du darauf gekommen bist.

Auch das Vierer-figurenspiel, wo in Hannover der Staatsanwalt am Roulettetisch vor lauter Aufregung über seine hohen Gewinne einen Schlaganfall bekam, das funktioniert auch.

Doch, gegen die Ansätze, die Lukazs hier zu Anfang gebracht hat, kommt es nicht an.

Aber es hat mich heute, am Sonntagabend riesig gefreut, dich wieder getroffen zu haben, wenn du dann mal in Spanien bist, können wir ja mal dein Transversalen-Schrott-System spielen, auch wenns in die "Hose" geht, die unechten TV-Simple brachten jedoch Gewinne, hab ich grade mal nachgeschaut, ob es doch nicht so schlecht ist/war/sein kann, sein will oder was auch immer.

Und unser Freund witzi/tigerwood hat ja einige Teile daraus abgekupfert, der hat verkauft, ich verkaufe nichts.

KX.

Der spielt auch mit Stau, Verkehrsstau, Rückstau, Gehirnstau.

bearbeitet Oktober 16, 2005 von kardio-xman

[kardio-xman]

@helm,

bei diesem Glück, dass ich "meinen" Herrn Leitz wieder getroffen habe, sage ich Dir eins, mach weiter so, Du wirst es schon schaffen.

Und nun setze auf S, denn nu hat auch wieder die Farbe gewechselt.

Und da ich ganz sicher bin, dass roulettanalytiker die gesamten 2.000 Seiten sich bereits reingezogen hat, bin ich froh, dass der nun sich äußert, denn dem seine Meinung ist schon "irgendwo" massgebend, denn der hat die Ahnung vom Roulette,

- den haben wir sogar mal für den Nobelpreis vorgeschlagen

- der wollte mit Helmut Kohl zusammen im pullmann nach oslo zur Verleihung fahren, leider war Kohl verhindert und Leitz saß dann aleine im Pullmann, wohin auch immer.

Leider sind die Faxe von damals schon recht vergilbt, Leitz diese wären ein eigens Forum wert.

kx

[kardio-xman]

ich pinkel mir gleich in die hos,

müsste eigentlich gema-pflichtig sein

was du hier abziehst

←

@helm die Tantiemen für mein Geschreibsel kommen nicht von der GEMA, die kommen von VG-Wort,

weil ich singe hier ja nicht.

KX

Und pass mir auf die Hose auf, zum pinkeln geht man doch aufs Klo, oder bei Dir nicht?

@helm, und Du bist schuld, dass sich jetzt alle so weit durchackern müssen, und der "arme" lukazs erst, wie wird der wieder schimpfen, sicher wie ein Rohrspatz, aber der hat ja mit sachse und dem und em und dem noch genug zu tun, und ein deppenhaus hat er ja auch noch, wo er immer hoch und runter laufen kann.

Ob der morgen noch zum binary-code kommen wird, weil der fehlt noch in der erklärungsdsammlung.

Nur @helm haste schon rausgefunden warum er nach der 26 die aus einer laufenden Serie kommt auf die 13 setzt, obwohl kein Farbwechsel vorlag?Wenn du das erklären kannst, dann , ja dann,

L. wird sagen, ich wollte die Verluste verringern, oder sonstiges, jedoch nichts produktives.

Und wenn du dann morgen früh aufstehst, Helm, dann sind wir auf Seite 156,

darauf setze ich jetzt R.

Helm, ich spiel nämlich nebenbei während ich dir hier schreibe, noch im CC-Club, daher immer die Verzögerungen.

bearbeitet Oktober 16, 2005 von kardio-xman

[local]

Leute gebt es auf.

In der Logik ist ein solcher dicker Bock, daß es nicht funktionieren kann.

Programmierer würden sagen: eine Schleife

gruss

local

←

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party.

Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus.

Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer.

kx

←

Nein, diesen Widerspruch zu lösen, hat er keinen einzigen Hinweis.

Jeder Weg Signal 2 so zu stellen, daß es eine Serie, die weder Farbe noch Eigenschaft wechselt, auf den richtigen Weg bringt muss man als an den Haaren herbeigezogen werten.

Logisch nicht nachvollziehbar.

Oder gibt es eine Erklärung dafür, daß man pötzlich mit einer solchen Serie setzt, obwohl signal1 und signal 2 übereinstimmen gegen diese Serie zu setzen und signal 2 vorher recht hatte?

Seht euch mal die Permanenz von Webpirat an. anfangs 6 Stücke plus, dann eine Strecke, die +-0 spielt und dann?

wer das löst, ist gut.

gruss

[kardio-xman]

Leute gebt es auf.

In der Logik ist ein solcher dicker Bock, daß es nicht funktionieren kann.

Programmierer würden sagen: eine Schleife

gruss

local

←

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party.

Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus.

Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer.

kx

←

Nein, diesen Widerspruch zu lösen, hat er keinen einzigen Hinweis.

Jeder Weg Signal 2 so zu stellen, daß es eine Serie, die weder Farbe noch Eigenschaft wechselt, auf den richtigen Weg bringt muss man als an den Haaren herbeigezogen werten.

Logisch nicht nachvollziehbar.

Oder gibt es eine Erklärung dafür, daß man pötzlich mit einer solchen Serie setzt, obwohl signal1 und signal 2 übereinstimmen gegen diese Serie zu setzen und signal 2 vorher recht hatte?

Seht euch mal die Permanenz von Webpirat an. anfangs 6 Stücke plus, dann eine Strecke, die +-0 spielt und dann?

wer das löst, ist gut.

gruss

←

Kannste mal bitte einen Verweis auf die Permanenzstrecke von webpirat setzen.

Dann prüfe ich das, und kläre dich eventuell auf.

KX

[local]

falsches format gewesen. siehe weiter unten

bearbeitet Oktober 16, 2005 von local

[kardio-xman]

Auszug:

07    29        SI    7

        0      Zero  29

      8        SP      0

      20        SP    8

      8        SP    20

08        16    RP  8

                          8

                          16

                          19

          19    RI  ist es so gemeint? fortlaufend die Zahlen?

09    33        SI

      2        SP

      6        SP

      6        SP

10          3    RI

          32    RP

11    13        SI

12          1    RI

13    8        SP

      31        SI

      15        SI

14        23    RI

          34    RP

          12    RP

          19    RI

15    28        SP

      29        SI

      13        SI

        0      Zero

16        23    RI

            1    RI

←

[local]

sorry muss es noch mal reinstellen:

29 SI

0 Z

8 SP

20 SP

8 SP

16 RP

19 RI

33 SI

2 SP

6 SP

6 SP

3 RI

32 RP

13 SI

1 RI

8 SP

31 SI

15 SI

23 RI

34 RP

12 RP

19 RI

28 SP

29 SI

13 SI

0 Z

23 RI

1 RI

20 SP

8 SP

10 SP

4 SP

8 SP

16 RP

2 SP

2 SP

8 SP

22 SP

3 RI

24 SP

17 SI

34 RP

9 RI

29 SI

29 SI

29 SI

28 SP

23 RI

[casadogra]

Im Kindergarten hat man uns früher schon beigebracht :

DER KLÜGERE GIBT NACH

Also bitte haltet euch daran !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::!::

Es gibt zu Signal 2 so viele verschiedene Möglichkeiten, hat man sich

eine Mögliche Lösung für eine Permanenz rausgesucht, passt sie für die andere wieder nicht.

Eine Frage an Lukasz:

Ist das Signal 2 wirklich so leicht, wie du am Anfang geschrieben hast ?

Sind die letzten Auswertungen vielleicht eine "Verwirrtaktik" von dir ?

Ich schäme mich ja fast , aber ich blick dass auch nicht mehr !!!

Hilfe

Gruß aus Oberschwaben

casadogra ::!::

[kardio-xman]

Im Kindergarten hat man uns früher schon beigebracht :

DER KLÜGERE GIBT NACH

Also bitte haltet euch daran !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::!::

Es gibt zu Signal 2 so viele verschiedene Möglichkeiten, hat man sich

eine Mögliche Lösung für eine Permanenz rausgesucht, passt sie für die andere wieder nicht.

Eine Frage an Lukasz:

Ist das Signal 2 wirklich so leicht, wie du am Anfang geschrieben hast ?

Sind die letzten Auswertungen  vielleicht eine "Verwirrtaktik" von dir ?

Ich schäme mich ja fast , aber ich blick dass auch nicht mehr !!!

Hilfe

Gruß aus Oberschwaben

casadogra ::!::

←

casadroga,

das signal 2 steht doch überall beschrieben, es einfach, und ich habe nachgegeben

und von mir kommt auch nur noch fachliches, aber das kritisch untersucht, dass es nicht weiterhin so viele Menschen gibt, die nach Signal 2 suchen.

[kardio-xman]

@local

+ 7 bringts bei mir, starr und regelconform gesetzt, mit 1 % Abweichung.

KX

bearbeitet Oktober 16, 2005 von kardio-xman

[local]

@local

+ 7 bringts bei mir, starr und regelconform gesetzt, mit 1 % Abweichung.

KX

←

das ist nicht das Problem.

Der Widerspruch liegt in S2-anwendung bei FW - FW - Serie SP und S2 hatte vorher recht. da geht es ab die Feuerwehr.

gruss

[kardio-xman]

@local

+ 7 bringts bei mir, starr und regelconform gesetzt, mit 1 % Abweichung.

KX

←

das ist nicht das Problem.

Der Widerspruch liegt in S2-anwendung bei FW - FW - Serie SP und S2 hatte vorher recht. da geht es ab die Feuerwehr.

gruss

←

da gibts ganz klare Regeln für ohne wenn und aber.

Oft musst Du auch nicht berücksichtigen, was das letzte S 2 gesagt hat und trotzdem machst Du einen Satz mit S 2.

Nur hier gibts keine Verwirrungen, die Verwirrungen gibts im Warenkorb und bei den Atomen.

Und so lange das hier nicht ganz klar bewiesen wird, von lukazs, so lange bleibe ich bei meinen Behauptungen.

kommt mir vor wie auf dem Bauernhof, einmal Hüh und einmal hopp.

[Tibetchris]

←

casadroga,

das signal 2 steht doch überall beschrieben, es einfach, und ich habe nachgegeben und von mir kommt auch nur noch fachliches, aber das kritisch untersucht, dass es nicht weiterhin so viele Menschen gibt, die nach Signal 2 suchen.

←

Hallo kardio-xman,

genau das ist ja das Problem! Signal 2 steht doch überall beschrieben, aber

ständig wir es anders interpretiert. Dachte schon ich bin zu blöd, aber

anscheinend geht es anderen genauso wie mir. Kein Durchblick mehr.

Gruß Tibetchris

bearbeitet Oktober 16, 2005 von Tibetchris

[Tibetchris]

da gibts ganz klare Regeln für ohne wenn und aber.

Oft musst Du auch nicht berücksichtigen, was das letzte S 2 gesagt hat und trotzdem machst Du einen Satz mit S 2.

Nur hier gibts keine Verwirrungen, die Verwirrungen gibts im Warenkorb und bei den Atomen.

Und so lange das hier nicht ganz klar bewiesen wird, von lukazs, so lange bleibe ich bei meinen Behauptungen.

kommt mir vor wie auf dem Bauernhof, einmal Hüh und einmal hopp.

kx

←

Hallo kx,

ich war meinem Ziel deutlich näher, als ich nur nach den anfänglichen

Regeln gesucht habe. Du bringst es auf den Punkt. Seit ich angefangen habe

abzustreichen und A-Ketten zu bilden, ist es planlos geworden.

Werde mich wieder zu den Anfängen begeben.

Gruß Tibetchris

[Alpengeist]

hi....@all...@lukasz

Ermitteln wir nun gemeinsam den Ausgleich dieser Atomgruppe:

R(P(R(I(S(P(S(P(R(P( R )I)R)I)S)P)N?)A?)N?)S)I

Ergebnis Rot

warum für zero N?A?N?... bei einer zahl nimmst ja auch zb. RP...würdest nur N? nehmen dann währe der ausgleich verschoben... RP(RI(SP(SP(RP)RI)RI)SP)N?)SI... zufällig aber auch rot ::!::

Vergleich auf das Atom Vorlauf

R(P(R(I(S(P(S(P(R(P(-> R

Rot Rot Schwarz Schwarz

X X 0 0

ich seh da R...R...S...S...R...?

bitte um aufklärung... damit nicht nachher wieder alle anders denken.... THX

gruss Alpengeist aus wien ::!::

[D a n n y]

Huhu ::!::

liebe Leut', so langsam macht ihr Euch doch gegenseitig lächerlich. Da macht sich jemand 'nen Riesenspass, wenn er behauptet 55% Trefferwahrscheinlichkeit, wenn dann, wenn dann doch nicht, dann doch, aber dann so, wenn dann doch nicht so, dann anders..........

Der hockt daheim vorm PC und lacht sich 'n Ast ab, wie ihr Euch hier zum Affen macht, um was zu suchen, was nicht da ist. Vor allem gackert der deswegen rum, was für 'ne Lawine so 'ne Behauptung auslöst. Egal, was ihr auch treibt, 's bleibt dabei, Trefferquote auf 'ne EC ist 48,65%, da hilft kein fauler Trick...........

's ist schon so, wie local/winkel sagt, ist 'ne Schleife, bei der fehlt aber die Abbruchbedingung. Sowas ist auch gar nicht schwer zu programmier'n, jede/r, die/der mal mit Programmierung angefangen hat, kennt das.......... ::!::

Manche merken 's gleich, wenn s'e in so 'ne Endlosscchleife reingeraten sind und brechen 's Programm ab, die and'ren lassen 's Programm weiterlaufen, in der Hoffnung, dasses irgendwann doch noch irgendwie zum Ende kommt, dann gibt's noch die Programmierer, die glauben 's erst, wenn der Rechner endgültig wegen irgend 'nem Überlauf abgestürzt ist............

Ok, nicht jede Endlosschleife muss den Rechner zum Absturz bringen, aber mer kann stundenlang zuglotzen, wie er z. B. "Zufallszahlen" produziert.........

Und wegen der Endlosschleife produziert Bruder helm Altpapier ohne Ende, kurbelt die Papier- und Kugelschreiberminen-Industrie an, dabei wär's viel einfacher und billiger gegangen. Aber einer muss ja die Papier- und Tinten-Industrie aufrecht erhalten.......

Und für so'n Murks brauchen wir 'nen Extra-Mod, der nicht mit 'm verschieben hinterher kommt..........

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[James]

@local

ich geh mal davon aus, daß du alles in allem die Satztechnik verstanden hast. Trotzdem versteh ich deine Satzweise S1 noch nicht ganz. Nach L. erfolgt der Vorlauf nach S1:

18 RP

10 SP ---> Set S

17 SI <--- +1

5 RI ---> Set R

21 SI <--- +2

hier deine Spielweise:

18 RP ---> Set S

10 SP <--- +1, ---> Set S

17 SI <--- +2, ---> Set R

5 RI <--- +3, ---> Set R

21 SI <--- +2

Verstehst Du, was ich meine? Du produzierst dir den Vorlauf vor S1 (18 RP), spielst auf Farbwechsel, aus welchem Grund? Ich dachte bisher eigentlich immer, unsere Signale seien die Farbwechsel, so wie oben beschrieben ist. Grundsätzlich mag deine Spielvariante ja nicht falsch sein (immerhin kommst du auf denselben Saldo) doch oben wurde nach zwei Farbwechsel zwei mal getroffen, du spielst jeden Coup, Da kann dir die Zero böse mitspielen.

Verseh das bitte nicht falsch, ich hab mir das ganze Wochenende das Ghirn zermartert, wichtige Aussagen kopiert, gedruckt, gelesen und versucht zu verstehen. Ich hab mich ganz speziell auf Lukasz Infos und auf deine konzentriert, wobei ich dir zu gute halten muß, daß dir Mühe gibst es allen verständlich zu machen. Aber genau hier liegt das Problem:

Ich glaube keiner hier hat das wirkliche S2 gerafft. Mag sein, daß du mit deiner Version Recht hast (ich glaube sogar, daß es so ist) doch je länger du darüber nachdenkst, umso verwirrter bist Du. Gehen wir mal davon aus, S2 sei allen hier bekannt (mir eingeschlossen) ich möchte trotzdem behaupten keiner sei fähig, diese beiden Signale miteinander logisch zu Verknüpfen (mich wieder eingeschlossen).

Ich glaube aber sehr wohl, wenn man die Satztechnik kennt, daß diese dir das von Lukasz prohezeite Plus bringen kann, aber um das zu beweisen muß man die Satztechnik kennen.

@Lukasz

Du hast ein toll aufbereitetes Posting hier reingestellt, wo du uns prinzipiell dein vorgehen schilderst.

meine erste Frage hierfür: nach dem Fallen der 12 schreibst du Angriff nach Signal zwei (ich denke mal, weil weder schwarz/rot noch I/P einen Ausgleich beim letzten Vorlauf brachte 4SP-10SP-12RP) warumschreibst du hierals Begründung: Da Ausgleich und Vorlauf Ausgleich behielten. Den Ausgleich verseh ich ja, der zeigte SI und schwarz fiel mit der 10, aber wo soll der Ausgleich des Vorlaufes sein von 4SP-nach 4 SP.

Überhaupt wird der Ausgleich (und mir ist absolut verständlich, daß der für diese Satztechnik, von System möcht ich ja nicht reden, absolut notwendig ist) für mich immer verwirrender je länger ich probier. Lass mich mal zusammenfassen:

Nach Fehlsatz des Vorlaufes (S1) muß Zusammenfassung des Ausgleichs erfolgen. Du fasst hier immer die letzten 4 Zahlen zusammen, warum? Produziert der Vorlauf + ist alles klar, wir warten den nächsten Farbwechsel ab und spielen wieder nach S1. Ich nehme an, würde mir die Zusammenfassung keinen Ausgleich der Farbe anzeigen sondern nur S/I, z.B. bei einem Intermittenzcoup, müßte ich ein Ausgleichspiel nach dieser Regel spielen: Wechselt P/I so wechselt auch die Farbe, wechselt P/I nicht, so bleibt die Farbe. Bringt mir der Vorlauf weder einenAusgleich der Farbe noch P/I so starte ich nach folgender Regel (S2) den Angriff: Hattich einen Ausgleich des Vorlaufs so startet der Angriff mit der Farbe des letzten (gefallenen) Coups, hatte ich keinen Ausgleich, so greife ich mit der Farbe des vorletzten Coups an. Hatte ich totalen Ausgleich des Vorlaufes, so brauche ich keinen Angriff.

Bei positivem Vorlauf (keinen Fehlsatz produziert) sagst du, es muß keine Zusammenfassung des Ausgleiches erfolgen. Dann faßt du die letzten beiden Farben zusammen, um zu sehen ob der Ausgleich auf der Farbe recht hatte, ich nehme an, um zu wissen, ob du beim nächsten Farbwechsel Vorlauf oder Ausgleich spielst?

So würde meiner Meinung nach plsusibel das Spiel erklärt werden. Trotzdem weiß ich noch nicht welcher bezug dann zu der Zusammenfassung der Farbserie besteht beziehungsweise, wofür die Summen notwendig sind (Beispiel mit den 47 und 47)

Außerdem muß es wirklich so einfach oder sogar noch einfacher sein, dies zu spielen. Selbst wenn das was ich oben beschrieben hab, wirklich stimmt, so brauch ich doch für die Ausgleich eine kleine Buchführung.

Könntet Ihr bitte mal auf meine Fragen näher eingehen?

Gruß James

[James]

@lukasz

Beim durchlesen meines letzten postings ist mir noch was aufgefallen, was ich unbedingt dazuschreiben wollte:Bei der Zusammenstellung der gesamten Atomkette stellst du nur 10 Symbole hin, im Beispiel bringst du aber 11 Zahlen. Bei genauerem hinsehen fällt dann auf daß bei 7RI-27RI-9RI im Gesamtatom eines fehlt. Fürs Spiel wahrscheinlich erst mal nicht wichtig aber interessieren würds mich schon.

James