Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Lukasz]

@helm jetzt mußt Du S setzen, die Farbe hat gewechselt oder doch R und eine Serie im Anmarsch ist, der Ausgleich hat sich ausgespielt, der Vorlauf ist hängengeblieben, ist ja fast schon so wie bei EINTRACHT FRANKFURT.kkKannst aber auch Impair setzen,

weil stehts 357 für Dich

zu 280 für mich.

Du hoffnungsloser Aussenseiter! Das sind hier deine Worte da oben drüber aber nicht meine! Also wenn du schon den Mund öffnest, dann dichte dir nichts dazu!

Bei uns würde man sagen, er ist derjenige, der frustriert ist die Lösung nicht zu finden!

Nur zur info. Es gibt einen User der es gelöst hat, du VERSAGER! Ich bitte diesen das hier zu bestätgien!

[Lukasz]

das ist nicht das Problem.

Der Widerspruch liegt in S2-anwendung bei FW - FW - Serie SP und S2 hatte vorher recht. da geht es ab die Feuerwehr.

gruss

Wer hat das Recht? Die Farbe? Das Signal? -> Die Abfuhr?

Ich habe es ja bereits heute morgen beschrieben.

@Paroli bitte Thread säubern!

[Lukasz]

Nach Fehlsatz des Vorlaufes (S1) muß Zusammenfassung des Ausgleichs erfolgen. Du fasst hier immer die letzten 4 Zahlen zusammen, warum? Produziert der Vorlauf + ist alles klar, wir warten den nächsten Farbwechsel ab und spielen wieder nach S1. Ich nehme an, würde mir die Zusammenfassung keinen Ausgleich der Farbe anzeigen sondern nur S/I, z.B. bei einem Intermittenzcoup, müßte ich ein Ausgleichspiel nach dieser Regel spielen: Wechselt P/I so wechselt auch die Farbe, wechselt P/I nicht, so bleibt die Farbe. Bringt mir der Vorlauf weder einenAusgleich der Farbe noch P/I so starte ich nach folgender Regel (S2) den Angriff: Hattich einen Ausgleich des Vorlaufs so startet der Angriff mit der Farbe des letzten (gefallenen) Coups, hatte ich keinen Ausgleich, so greife ich mit der Farbe des vorletzten Coups an. Hatte ich totalen Ausgleich des Vorlaufes, so brauche ich keinen Angriff.

Das Problem welches du nicht erkennst leigt in der binären Kette. Hier muss der Ausgleich statt finden. Mal Kurz gesagt kennt diese Kette nur 2 Zustände. 0X0X0X! Oder anders gesagt eben nur ja nein ja nein ja nein

Stell dir jetzt mal den Zustand des Zuffls an, der ja so aussehen könnte:

XOXOXXOO

Um es deutlich zu machen geschieht folgendes. Der dickgedruckte Text zeigt wo vorlauf und Angriff wecchseln müssen.

XOXOXXOO

Wenn du dein Satzsignal vergleichst

XOXOXXOO

VVVVAVAV

Deshalb ist es schon sehr logisch.

Bei KX - MAn haben wir das Problem, das wieder einer hinsteht, der behuptet das kann nicht sein weil dies und jeniges. Ob irgend was sein kann oder nicht, solltet ihr ausprobieren, dann wisst ihr, dass KX Worte net mal einen Cent wert sind.

------------

Bei positivem Vorlauf (keinen Fehlsatz produziert) sagst du, es muß keine Zusammenfassung des Ausgleiches erfolgen. Dann faßt du die letzten beiden Farben zusammen, um zu sehen ob der Ausgleich auf der Farbe recht hatte, ich nehme an, um zu wissen, ob du beim nächsten Farbwechsel Vorlauf oder Ausgleich spielst?

Ich habe doch bestimmt mindestens 10 mal geschrieben. ICh ich weis nicht was sich da wiedersprechen soll. Aber anscheinend erkennen hier 99% der Betrachter den positiven Vorlauf wenn die Farbe getroffen hat. Ich erkenne es erst am Atom. Und zwar nur dann wenn es 100% Übereinstimmt, nach S1 S2 sont binn ich mit meiner Theorie jeweils nur ein halbes Stück im Plus!

So würde meiner Meinung nach plsusibel das Spiel erklärt werden. Trotzdem weiß ich noch nicht welcher bezug dann zu der Zusammenfassung der Farbserie besteht beziehungsweise, wofür die Summen notwendig sind (Beispiel mit den 47 und 47)

Es handelt sich hier um eine reine Gegenrechnung, die aber nicht durchgeführt wird. Hier ging es ja nur, um das logisch zu beweisen.

Außerdem muß es wirklich so einfach oder sogar noch einfacher sein, dies zu spielen. Selbst wenn das was ich oben beschrieben hab, wirklich stimmt, so brauch ich doch für die Ausgleich eine kleine Buchführung.

Das glaube ich nicht. Denn wenn du schön notierst und abstrecihst, wirst du auf dauer daraus eine einfache und Simple Regel erkennen. Diese Regel wird fast so einfach sein wie S1. Das kommt daher da unser Binärcode nur 2 Zustände kennt.

@all zwecks Signal 2!!!!

MAnn muss nur erkennen, ob in der Binärkette ein X oder ein O folgen sollte. Ist das so schwer zu verstehen?

Beim durchlesen meines letzten postings ist mir noch was aufgefallen, was ich unbedingt dazuschreiben wollte:Bei der Zusammenstellung der gesamten Atomkette stellst du nur 10 Symbole hin, im Beispiel bringst du aber 11 Zahlen. Bei genauerem hinsehen fällt dann auf daß bei 7RI-27RI-9RI im Gesamtatom eines fehlt. Fürs Spiel wahrscheinlich erst mal nicht wichtig aber interessieren würds mich schon.

Wenn dem so ist, habe es nicht Kontrolliert, dann habe ich einen Fehler drin. Aber das ging hier nur um die logische Verständnis. Im eigentlich weis ich nicht mehr weiter. Je mehr ich verate und je mehr ich dazu schreibe, desto weniger wird es verstanden. Vieleicht sollte ich nicht immer mehr dazu schreiben, sondern eerst mal so belassen.

[Lukasz]

Auszug:

07    29         SI    7

         0      Zero   29

       8         SP      0

      20         SP     8

       8         SP     20

08         16    RP   8

                           8

                           16

                           19

           19    RI  ist es so gemeint? fortlaufend die Zahlen?

09    33         SI

       2         SP

       6         SP

       6         SP

10          3    RI

           32    RP

11    13         SI

12          1    RI

13     8         SP

      31         SI

      15         SI

14         23    RI

           34    RP

           12    RP

           19    RI

15    28         SP

      29         SI

      13         SI

         0      Zero

16         23    RI

            1    RI

←

←

Genau das ist das Problem hier. Es stellt ´sich einer dagegen, und alle meinen, dass es so sei.

@local ich kann nicht un überhaupt nicht versthen, warum ausgerechnet du, dich von dem stuss verwirren läst. Aber wenns so sein soll.

@KX

Das ist kein Problem für mich! Wie du schon hundert mal gelesen hast:

Es ist mir egal ob du mir glaubst oder nicht. Speilt hier keine Rolle. Worum es mir ging, dass ich stundenlang versucht habe mich in deine Sätze rein zu verstzten. Um dir den genauen FEhler hervor zu heben. während du dich in jedem 2ten TH zeitlgiech über mich lustig gemacht hast. So und jetzt kommst du 10 Tage später an, und behauptest, jetzt ers plötzlich, das nichts hinter wäre. Siehst du, der einzige der was oder wen verarscht bist du.

Zum einen machst du hier eine Rästelnummer, zum anderen 2 TH weiter eine LAchnummer. Zum nächsten schreibst du Mails unter anonymen namen! Genau das ist eine verarsche und nichts anderes.

-> Ich habe nicht geschrieben, dass bei dir eine Kleinigkeit falsch wäre, sondern das bei dir noch was nicht stimmt. Also verdrehe die Sache nicht, denn ich habe noch alle Mails perrat!

bearbeitet Oktober 16, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

Hallo Lukasz,

ich beteilige mich ja nicht an Deiner lustigen Knobelrunde, habe aber zufällig beim Lesen Deinen Programmcode entdeckt:

function knack_den_kessel()

{if (Signal1 == Signal2) {Signal1;}

else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {Signal1;}

else if (Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;}

else {Signal1;}}

Warum programmierst Du so umständlich. Ist das Dein wirklicher Programmierstil, oder hast Du das nur so künstlich aufgebläht, um die Knobler zu verunsichern.

So ist die Funktion viel verständlicher:

{if (Signal1 != Signal2 && Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;}

else {Signal1;}}

Gruss: TKC

←

Ach ja? Das stimmt. Benutze mal 2 Switschschleifen, jeweils für Signal 1 und S 2 dann wirst du sehen, warum eine elseif Bedingung dirn ist!

Dabei will ich es nicht belassen, denn sonst sagt man wieder und redet wieder 3 Tage wegen dem Rum.

Schau her.

Zufal Binär

XXOXOXXOOOX

Satz Ausgleich

X0OXOX0OOOX

Senkrecht ist das wieder zu sehen.

IF (ZB[X] == SB[X]) { SB[X]; }

ELSE IF (ZB[X] != SB[X] && SB[X] != SB[X-1]) { SB[X]; }

ESLE IF (ZB[X] == SB[X-1]) { SZ[X] }

ESLE { SB[X] }

So baus mal 2 Schleifen einemal a mit X und einmal b mit o! Und sehalb.

Schau dir einefach mal ein Binärcode an!

Das Element ARRAY kennt auch den Zustand O und dehalb ist die Else if Bedinung schon in Ordnung!

@alle andern

vergisst das einfach. Das ist wieder nur eien Richtigstellung!

bearbeitet Oktober 16, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

@local

+ 7 bringts bei mir, starr und regelconform gesetzt, mit 1 % Abweichung.

KX

←

JA dann haben wir eine KX Strategie! -> Keine Ahnung haben -> Aber denn Mund aufreisen, dass es nicht sein kann! Alles bestätigt sich!

Ich sehe im Zitat 9 FW wie soll 1% möglich sein?

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

@kardio-xman

Du stellst dich hier her und meinst du wärst auf meiner Seite. Gut mir ist es egal wie du denkst und was du machst. Aber dann schreib nicht in jedem 2ten Th. irgend ein scheiss über mich!

Von meiner Liste bist du gestrichen! Ich brauche Leute die hierran arbeiten, und deiner Verarschung kotzt mich nur weil ich deinen kack stundenlang ausgewertet habe. Wozu aber wenn ehe verarschwe war. Die Zeit kann ich mir künftig sparen, und denen witmen, die wirklich was tun!

←

@Lukazs, das kann man so nicht stehen lassen.

wenn Du zur Auswertung "Deiner" Idealpermanenz, gerade mal 23 Zahlen, die ich Dir geschickt habe, stundenlang auswerten musst, da frage ich mich doch allen Ernstes, wie Du dann im Casino in sekundenschnelle den Satz ermittelst!

Also @helm, Lüge oder wahr, oder wie heist die Fernsehsendung, wo Du, ja, auch Du eine Kaffemaschine gewinnen kannst.

ob ich auf ner Liste stehe oder nicht, ist mir scheißegeal, die hauptsache Bruder @helm steht dort ganz oben.

ich bin keinenfalls auf deiner Seite, das musst Du nicht glauben, erinnere nur an reiner_stuttgart, 1. Version, 2. Version, 3. Version, kommt dann noch ne 4. Version?

Was Du hier machst, ist rein die Leute zu verarschen mit R und S, und P und I. Da kann man Beispiel konstruieren, bis zum Sankt Nimmerleins Tag.

Glaub mir, ich kenne mittlerweile jedes Wort was Du geschrieben hast, anfangs wars ja noch vernünftig, nur von dem Tag an, als Du bemerkt hast, dass man Dir auch mit Deinen noch so kurzen Permanenzstrecken auf die Schliche gekommen ist, das war nämlich ich, seit dem Tag stellst Du keine Sätze, Permanenzen mit Sätzen, mehr hier rein, nur noch ganz kurze, und erzählst irgendwas von atomen und so nem Scheiß, huete sind wir bei binär, morgen bei binary und für übermorgen stelle ich dann morgen meine Prognose.

Warum hast du denn die Beispielpermanenz von webpirat nicht hier reingestellt, mit Deinen Sätzen bis 36 Plus.

Ich habe 29 Plus erzielt, mit festen Regeln, die Du samt und sonders vorgegeben hast, nicht mehr und nicht weniger.

Und spätestens seit deinem Beispiel mit dem Warenkorb, seit diesem Zeitpunkt weis ich schon, dass Du hier nur verarschst. Kannst mir glauben, ich habs überprüft und 3 mal kontrolliert, nicht mit einem Haufen DIN A 4 Blocks, nein so wie man so etwas macht. Und jetzt wird unser @helm ganz kirre, weil er eh nicht mehr weiter weis.

Und wer solche Ausdrücke,

wie "gequirlte Kacke" schreibt, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

Der einzige, der hier wirklich konstruktiv versucht was zu lösen ist @local.

wo bleiben denn solche Aussagen wie:

Aber ich helfe dir auf die Sprünge. Schreibe dir mal, beginnend der Zero alle Zahlen dem Kessel entlang auf. Dabei Schreibst du in jede Zeile eine Zahl. Und zu jeder Zahl all ihre Eigenschaften. Dann überblicke es mal von oben nach unten. Aber mehr wird nicht verraten.

Okay 1 noch. Macht dir so mehrere kopieen. Dan spiel mal zur Probe ohne Einsatz, und schau mal was sich ständig durchsetzt. Ich habe nur 1 Jahr gebraucht, bis ich darauf gekommen binn.

oder

mein signal setzt sich immer leicht durch. als nächstes falle ich auf 3 runter. dann beende ich die zahlen mit einem plus von 7 stücken. das ist gut. sind sogar herrlich zahlen.

Sehr gut Stranger.

Aber das 2te Signal hat was mit zusammenzählen zu tun.

Im ersten Satz (von 12 auf 17) habe ich natürlich einfach so getippt. klare Sache. Ich denke bu brauchst ein viertel järchen, dann hat es raus. Stell mal jetzt einfach tests an (mit deiner Forschung). Teste mal an echt gefallenen Zahlen.

was noch was bringen könnte. Ordne mal die zahlen in 3 spalten ein.

SPM zum beispiel in eine spalte RPP ine eine andere usw...

Wobei ob du genau die eigenschaften RPP usw brauchst, musst schon selbst herausfinden.

@helm

ich mach es einfach nur so. Ich vergleiche 2 Signale. Drücken beide das selbige aus, beispielweise das die farbe wechselt, dann wechsel ich. andernfalls lege ich das was mir das erste signal zeigt. zeigt dieses aber eine nicht legen auf, setz ich auf das 2te signal.

ganz einfach gesagt, muss man sich nur 2 signale merken. beide signale sagen aus ob die farbe wechselt oder nicht. stimmen beide überein, wird darauf gespielt. sitmmt nur das erste wird auf das erste gespielt. stimmt nur das 2te spielt man auf das 2te.

Hier mal Signal nummer eins:

Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe,

ansonsten wechselt die farbe wieder.

das andere signal wir durch gegenzählen ermittelt.

Gehen wir doch lieber mal an das Signal 1 zu. Was passiert? Zahlenwechsel 11 zu 12. Bedutet nach Signal eins impair zu pair gibt Farbwechsel, also wird auf schwarz gespielt. Nun wird nach Signal 2 zusammengezählt, ob das gleiche Ergebnis übereinstimmt. Stimmt das haben wir ein klares Signal. Stimmt es nicht spielen wir nach Signal 1.

Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger.

Ganz wichtig zusammen bilden Sie eben so genannte SPM Gruppen. Und zwar ich meine beide Signale zusammen. Aber ob es wirklich um SPM oder nur Farben geht oder nur Pair impair usw.. behalte ich für mich.

Nun könnt ihr mir glauben, dass sich diese Gruppen zu etwa 50% zu 50% innerhalb 50 Signalen ausgleichen. Denn es ist natürlich wahrscheinlich, dass nur schwarz GANZ WICHTIG In diesem Moment signalisiert mirkommt, nebenbei nur impair. Signal 2 mitspielen, und Signal 1 sagt mitspielen. Folgen ausgeglichene Zahlen, Sagen beide nicht dasselbe. Genau dieses Prinzip erreicht die 55% Marke.

oder das da

Einige Zeit lang kann so was passieren. Selbstverständlich. Zu meist wechseln aber nur 1 – 2 Faktoren. Ein Signal konzentriert sich eben so auf den Farbwechsel. Nun hat also bereits ein Wechsel satt gefunden. Ebenso vergleicht das Signal 1 ob noch pair zu impair gewechselt hat. Nun zählen wir alle Eigenschaften zusammen, und können so die Wahrscheinlichkeit für einen erneuten Wechsel bestimmen. Hier haben wir immer einen Ausgleich. Egal ob pair oder impair sich ausgleicht. Passe oder manque, rot oder schwarz. Anhand dieser Daten kann man dann bestimmen, was in den nächsten Runden sich ausgleichen sollte. Signalisiert Signal 2 eine Farbe, so wissen wir bescheid.

Nein du musst nichts vergleichen, im 2ten Signal. Das zusammenzählen reicht aus. Hier ging es nur um die Logig.

das sind alles Originalaussagen, von Dir, Lukasz.

Und jetzt sollen auf einmal Atome, Nebelkerzen, oder sonst was, achso, ja der warenkorb, mit @helms DIN A 4 Blöcken, die Gewinne bringen?

Nein, verehrter Herr, so nicht, da bist Du nämlich auf dem Holzweg.

Mich wundert aj nur, dass du sooo viiieel Zeit investierst, die leute hier an der Nase herumzuführen.

Schlimm ist es ja nur, für die Agnungslosen, Hoffnunslosen oder helms dieser Welt, die wirklich meinen, dass da was gehen könnte und man mit 1 € Stückchen Millionär werden könnte.

Das geht schon, aber nicht wie Du das hier praktizierst.

So und das wars dann, aber ein Beitrag kommt noch hinterher, zu diesem Thema.

KX

←

Da siehst du was flach. Ich binn der jenige dern nicht schreiben kann. Du der jenige der nicht lesen kann! Schau dir deine eigenen Worte mal an!

Und jetzt sollen auf einmal Atome, Nebelkerzen, oder sonst was, achso, ja der warenkorb, mit @helms DIN A 4 Blöcken, die Gewinne bringen?

Da lebt einer in der Binären modernen Zeit, und schreit sich dafür aus. Kann aber nicht verstehen, dass seine DVD auch nur aus 1sen und 0llen besteht. Also was soll das, war doch auch schon begründet von mir!

Schau mal auf Seite 127 steht folgendes:

Aber anders gesagt, was interessiert dich ob du triffst oder nicht. Was interessiert ein kluges System, ob dein letzter Coup getroffen hat oder nicht? Hilft das wirklich um auf Dauer zu gewinnen?

Sehen wir doch in der Binärkette des Ausgleichs die absolute Lösung.

- Sie beinhaltet Signale.

- Sie beinhaltet Figuren.

- Sie beinhaltet Eigenschaften.

- Sie beinhaltet Atome.

Aber jeder Versuch es dir zu erklären ist gescheitert. Nun da hast du Recht. Vieleich muss ich es dir an Nebelkerzen erklären.

Wenn du es nicht peilst, ist das noch kein Grund für deinen Aufstand! Es gibt eben Leute die können so denken, andere wieder nicht!

Noch meine letzte Mühe für dich! Auszug Seite 127

Alle Eigenschaften sind für die Binärkette wichtig. Selbst die der Zero. Ich selbst Forsche immer noch, wie ich entsprechend der Zero noch Beine machen kann. Das geht mit hundet 10000000000000% Sicherheit auch.

Aber da kommen eben Mathematiker her, und meinen man kann nie gewinnen wile es die Zero gibt, und nur 36 fach ausgezahlt wird. Wenn man dem Glauben schenkt, hat man automatisch schon verloren. Du brauchst dem Zufall nur 1 Zahl aus 35 Beantworten, damit du im Vorteil liegst. Wenn du das schaffst, dann kann der Zufall machen was er will. Du spielst ein Plusspiel.

Aber anders gesagt, was interessiert dich ob du triffst oder nicht. Was interessiert ein kluges System, ob dein letzter Coup getroffen hat oder nicht? Hilft das wirklich um auf Dauer zu gewinnen?

Sehen wir doch in der Binärkette des Ausgleichs die absolute Lösung.

- Sie beinhaltet Signale.

- Sie beinhaltet Figuren.

- Sie beinhaltet Eigenschaften.

- Sie beinhaltet Atome.

Aber doch kennt Sie nur 2 Zustände.  X oder 0! Genau dies ist der Vorteil einer Binären Ermittlubng.

Eine Binäre Kette verrät die Signale des Spieles.

Eine Binäre Kette verrät die Figuren des Spieles.

Eine Binäre Kette verrät die Eigenschaften des Spieles.

Eine Binäre Kette verrät die Atome des Spieles.

Eiine Binäre Kette kennt nur 2 Faktoren X und 0.

Eine Binäre Kette gleicht sich immer aus. Der Provit liegt dazwischen. Ein Verlust ist fast unmöglich. Wenn ihr also Signal 2 entschlüsselt, habt ihr die Binäre Kette enschlüsselt. Dann habt ihr gewonnen.

←

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Lukasz

[Lukasz]

@Helm

Dieser Beitrag ist für dich!

Also verstehe das nicht falsch. Der Zustand kennt 2 Faktoren. Sagen wir richtig oder falsch.

Dieser Zustand kann sich belibig ändern, oder drehen. Ziel ist es dem Zustand so nahe wie möglich zu kommen. Das geht natürlich nicht zu 100% Aber man muss ihn ja nur leicht antreffen.

Dieser Zustand, kennt eben nur richtig oder falsch. Wenn das so ist, dann haben wir einen Vorteil in unserer Rechnung. Die Zero wird sozusagen mit faslch gewertet. Der Zustand der Zero ist also falsch.

Dein Problem ist, dass du eben davon ausgehst, dass sich das Roulette ausgleicht. Das stimmt, doch bedenke mal folgendes Zitat von mir:

Wir kennen alle das Roulette Spiel. Klar irgendwann ist alles ausgeglichen. Nur leider ist das im Spiel anders. An einem Tag, setzt sich die eine Farbe durch, am anderen die andere. Heute fliegt die 28 oft, und morgen ist es die 13. Gesammt gleicht sich das also erst nach Millionen von Coups aus.

Wäre mein Speil ein Pleine Spiel, und es wäre heute ein Tag an dem oft die 28 kommt, würde sich fplgende Atomkette bilden.

x-x-x-28-x-x-x-x-x-xx-x-x-28-x-x-x-x-x-x28-x-x-x-x-28...

Ihr seht, Das Atom berücksichtigt sich selbst, und neben bei den totalen Ausgleich. Dies ist aber nur auf Binärer Basis möglich.

Wenn du das realisierst, kann es ja sein, das der Ausgleich heute keine normaler totalausgleich ist, wie es für ein Märchen schön wäre. Der Binärcode soll dir signalisiren, was sich ausgleichen soll. Dabei ist es schlicht falsch zu sagen, das Gegenteil von Rot wäre Schwarz. Weil diese Wage, nur 2 Atome Waagerecht steht. Du aber brauchst eine Waage, die auf Dauer sich leicht im Waagerechten hält.

Ein binärer code verrät folgendes:

1 + 1 = 2 <- mathematisch

1 + 1 = 1 + 1 <- binär

also

SS = SS und nicht RR! Die Dauerwaage steht!

Weiteres Beispiel

SRS = 2SR <- Mathematisch.

SRS = SRS <- Binär

hier sieht man das Gleiche. Aber bildlich ist das besser zu verstehen:

Der Grund faür, dass die Binäre Rechnung genauer ist, leigt darin, da Binär mit berücksichtigt, wieviel ein S und ein R wiegt. Also wie oft Scharz und wie oft Rot im Verhältnis leigen.

Die Mathematik fasst aber die 2 Schwarzen zusammen, und das Rote als Rest für Rot.

In der Summe ist natürlich beides Das gleiche, doch betrachte das mal an Hand der fehlsetze, dann merkst du erst was der Binärcode bewirkt.

SRS = 2SR satz auf Rot

SRS = S®S satz auf Rot

esfällt Schwarz

Mathematisch - 1

Binär - 1

SRSS = 3S1R Satz auf Rot.

SRSS = S(RS)S Satz auf Rot oder Schwarz.

Die Mathematik aber geht her und meint, es ist nicht egal worauf du setzt. Eigentlich auch logisch. Kommen wir zum nächsten Fehlsatz, damit es noch logischer wird.

esfällt Rot

Mathematisch - 2

Binär - 1,5 Hier kommt es auf die Verkettung an. Entweder stimmt das Singal, dann sind wir 0,5 im Minus. Ansonsten 1,5 im Minus. (Natürlich auf Dauer gesehen)

Aber warum.

-> Führe das Beipiel weiter. Setz noch 2 Fehlsätze ein. Dann mal ein richtigen. Dur wirst sehen. Die Binäre Kette gleich seine eigenen Fehler aus. Die Mathematik berüchsichtigt aber nur jeweils den momentanen Stand.

Was du sehen wirst, beide haben das gleiche Ergebnis (liegen in der Waage), aber Binär hat mehr Stücke! -> Weil binär an seiner Kette rechnet, mathematik ander anzahl der Atome.

Schau dann mal hier auf die Zahlen von Webpriat (ich habe die Zero raus, damit es nicht verwirtt)

8 SP 0

20 SP 8

8 SP 20

08 16 RP 8

Also hier die Eigenschaften:

SP

SP

SP

RP

So los gehts mit SP:

SP

Mathematik RI

Binär (SP) -> SP

Es fällt SP

M - 1

B +1

M -> RI

B S(PS)P -> SP

Es fällt SP:

M - 2

B +2

M -> RI

B SP(SP)SP -> SP

Es fällt RP:

M - 1

B +1

M -> RI

B SPS(PS)PRP -> SP

----------------

So ging es weiter

8

16

19

19

Also

SP

RP

RI

RI

---------------

Es fällt SP:

M - 2

B +2

M -> R

B SPSP(SP)RPSP -> SP

Es fällt RP:

M - 1

B +1

M -> R

B SP(SP(S(PR)P)SP)RP -> RP

Es fällt RI:

M 0

B +2

M -> R

B SP(SP(SP(R(PS)P)RP)RI -> SP

Es fällt RI:

M +1

B +1

M -> R/S (Ausgleich Stop)

B SPSPSP(RPS)PRPRIRI -> RI

Weil binär in diesem Vall bei der ersten eigenschaft beginnt. Binär geht davon aus, dass sich nun die Kette so in der Waage wiederholen sollte nur seitenverdreht also von hinten nach vorne. MAthemtaki macht eine Pause!

------------

Die weitern Zahlen von Webpirat

19 RI

09 33 SI

2 SP

6 SP

6 SP

Also

RI

SI

SP

SP

SP

-------------------

Es fällt RI:

M +1

B +2

M -> S

B SP ( SP ( SP ( RP ( S (P R)P ) RI ) RI ) RI -> R

usw... Du kannst es stundenlang testen. Der Binäre Wert wird der Mathematik auf dauer überlegen sein. Grund ist das nicht nur gezählt wird, sonder neben bei Firguren und Folgen (Serien) berücksichtigt werden.

Klar kann mal der Binäre wert im Minus sein, der mathematische im Plus. Aber auf dauer ist es genau anders rum, da je länger die binäre Kette wird, desto genauer wird das Satzergenis. Mach mal das Veispiel an Hand 500 Coups.

An alle PC freks, ihr könnt das mit einem String probieren. Einfach eingenschaften mitreichen. Den String halbieren, und dann aus der Mitte setzen.

Das Ziel unseres Speiles ist es genau so hin und her zu wehcseln, das man das Binäre verfolgt, und zu mathematik wechselt, sobald binär flautet. In dieser Zeit wird die Binör Kette länger und gemauer!

bearbeitet Oktober 17, 2005 von Lukasz

[data]

Hi Leute,

das habe ich gestern schon getestet mit den Ketten war sehr interessant.

Aber ob das die Lösung ist. Was S2 ist müßte ja dann klar sein, aber obs stimmt ?

Gruß Data

[TPEU]

@Lukasz

Webpirat hat eine Permanenz mit 50 Farbwechseln als Beispiel gepostet in

der Du 36 Plus erzielst.Also nach den 50 Farbwechseln 8 Stücke plus.

Richtig?

Tpeu

[helm]

lukasz neueste postings erfüllen mich mit genugtuung,

oberwohl er sicherlich noch nicht in der unterste schublade, in beiden themen nachgeschaut hat.

sonst wäre vermutlich seine stellungnahme noch derber ausgefallen.

es bestätigt sich

man kann nicht oben wasser reinschütten und erwarten das dann unten wein rauskommt.

ein pc kann mir zwar helfen, nur muß ich ihn aber auch richtig füttern.

zu dem posting an mich.

wer den ganzen thread verfolgt hat,

dem könnte hier ein licht aufgehen.

zumindest wirds heller

helm

[webpirat]

@ TPEU

???

@ alle

Vielleicht sollte L. wirklich mal ein 50-Farbwechsel-Livespiel hier machen.

Ich habe einige nirgendwo dokumentierte Originalpermanenzen von deutschen Spielbanken, die mein Vater vor ca. 30 Jahren handschriftlich mitgeschrieben hat (garantiert fehlerfrei, er war immer sehr genau). Das heißt, keiner kann aufgrund einer Zahlenkette am Anfang per PC die komplette Perm. aus einer Datenbank heraussuchen.

Wenn L. zügig setzt und das Ganze sich nicht über Stunden zieht würde ich die Rolle des "Croupiers" übernehmen, der die Zahlen eine nach der anderen ausruft. So wie es Danny bei Wendor gemacht hat.

Wenn dieses eine Spiel gewonnen wird, dann hat das noch keine Beweiskraft, das ist klar. Aber wir hätten mal eine komplett gesetzte Partie. Doch wenn Lukasz verliert, dann muss er sich warm anziehen, nach dem, was er bisher gepostet hat.

::!:: webpirat

[helm]

@ web

nimm doch irgeneineinen hamburger tisch,

irgendein datum

tisch und datum,

gibst am ende der partie bekannt

helm

[sachse]

Hallo Webpirat,

Dein Vorschlag hapert leider an 2 Stellen:

1. Niemand könnte die Objektivität Deiner Zahlen überprüfen.

2. 50 Farbwechsel sind zur Prüfung einer Strategie auf Dauergewinn gar nichts.

sachse

[Rubin]

M -> R/S (Ausgleich Stop)

B SPSPSP(RPS)PRPRIRI -> RI

Weil binär in diesem Vall bei der ersten eigenschaft beginnt. Binär geht davon aus, dass sich nun die Kette so in der Waage wiederholen sollte nur seitenverdreht also von hinten nach vorne. MAthemtaki macht eine Pause!

Wiso denkt Binär, dass gerade jetzt sich die Folge ungefähr Seitenverkehr wiederhohlen wird ?

SPSPSP(RPS)PRPRIRI wäre dann weiter Seitenverkehrt

SPSPSP(RPS)PRPRIRI -> RI RIRIRPSPRPSPSPSP

SPSPSPRP(SP)RPRIRIRI ->SP

SPSPSPRPS(PR)PRIRIRISP ->->RP

SPSPSPRPSP(RP)RIRIRISPRP ->->RP

SPSPSPRPSPR(PR)IRIRISPRPRP ->->RP

SPSPSPRPSPRP(RI)RIRISPRPRPRP ->->RI

SPSPSPRPSPRPR(IR)IRISPRPRPRPRI ->->RI

SPSPSPRPSPRPRI(RI)RISPRPRPRPRIRI ->->RI

SPSPSPRPSPRPRIR(IR)ISPRPRPRPRIRIRI ->->RI

so und nun mal vergleichen:

SPSPSPRPSPRPRIRIRI RI RP SP RP SP SP SP (Seitenverkehrt)

SPSPSPRPSPRPRIRIRI SP RP RP RP RI RI RI (Gemäss Ausgleich)

Hmm was seht ihr nun was ich nicht seh ?

oder ist was grundlegendes falsch ?

[nodronn]

B(inär) SP ( SP ( SP ( RP ( S (P  R)P  ) RI  ) RI ) RI -> R

usw...

Entschuldige mal, das ist so Blödsinn, wenn du 5 Klammern aufmachst, musst du auch fünf Klammern schließen - und nicht bloß 4.

Achja, das hat ja wieder was mit Mathematik zu tun, hier ist aber Logik gefragt.

Unlogische Mathematik, mathematische Unlogik.

[Perkin]

@Lukasz:

]

In dem Beitrag gerichtet an Helm schreibst du:

SP(SP(SP(R(PS)P)RP)RI, der Ausgleich liegt bei SP.

Das ist nicht in der Mitte, weshalb? Also warum ist er nicht RP?

wegen: SP(SP(SP((RP))SP)RP)RI.

Demnaechsten spielst du diese Aenderung konsequent durch., also muss ich einen Denkfehler haben.

PS: In deinem Beispiel kommt die 19 2mal, nicht aber im Permanenz von Webpirat, aber das ist natuerlich nicht wichtig, nur zweifle ich dann wieder welche Version du dann wieder gebrauchst hat fuer diene erwaehnte 36+ Stuecke, damit man etwas hat zum Vergleich.

Gruess,

Perkin

[relieves]

Hallo an Alle,

Nach 2 Wochen täglichen Knobelns bis in die Nacht hinein und Entzug von ::!::

mußte ich mal kurz die Reisleine ziehen!

4 Tage intensiv der Arbeit und 1 Tag der Familie gewidmet.

Jetzt kann weiter gehen, und damit schneller geht Bitte um Kurzeinweisung:

Wie ich nur auf der letzten Seite erkennen konnte, sind wir noch nicht weiter, oder?

Welche von den neuen 30 Seiten ist wichtig?

Und ich habe in meinem E-Mail Ordner die Bitte um Löschung von einem Forummitgliedes (vom Mitglied selber) gehabt.

Die Mail hätte an Paroli gehen müssen nicht an mich, aber habt Ihr wieder Krieg geführt ::!:: ?

CU

[helm]

also ich hab mal die ersten genau 203 coups,

nach lukas ausgewertet

auf dina4 ::!::

nix gedreht,

auf kein s1 geachtet

auf keinen ausgleich und

auf keinen ausgleich der gesamten kette geachtet

vorsicht hier

wenn man hinten 2 eigenschaften dranhängt immer nur eine nach rechts weitergehen

also käme ich auf 59 plus zu 44 minus

unterteilt

50 farbwechsel

32 plus-19minus

48 farbwechse

27 plus-25 minus

zero wurde als farbwechsel bewertet und kam 5x

helm

bearbeitet Oktober 17, 2005 von helm

[webpirat]

Hallo Webpirat,

Dein Vorschlag hapert leider an 2 Stellen:

1. Niemand könnte die Objektivität Deiner Zahlen überprüfen. ...

Sagen wir, nur schwer. Ich weiß nicht, ob Casinos so alte Permanenzen noch im Keller liegen haben. Doch wer zweifelt an, dass ich falsche Zahlen poste? Der soll das hier kundtun.

Irgendeine Hamburg-Permanenz zu nehmen böte L. die Möglichkeit, auf eine Datenbank zuzugreifen und nach den ersten 8 bis 10 Zahlen ratzfatz die richtige Permanenz zu finden. Ich kenne mindestens 2 Leute, die alle HH-Permanenzen, die je veröffentlicht wurden, auf ihrer Festplatte haben.

...

2. 50 Farbwechsel sind zur Prüfung einer Strategie auf Dauergewinn gar nichts.

sachse

Sagte ich auch schon. Aber eine verlorene Partie wäre für Lukasz peinlich.

Außerdem gibt es noch keine von ihm komplett durchgespielte Partie über 50 Farbwechsel hier im Thread. Und die wünschen sich viele.

::!:: webpirat

[trude]

@all

servus aus österreich.

verfolge das ganze schon über eine woche, habe den thread auch schon fast fertig studiert.

kompliment an alle, die hier versuchen die lösung zu finden (abgesehen von den üblichen streitereien, die bei einer solchen lösungsfindung immer wieder auftauchen werden).

jetzt, glaube ich geht's ans eingemachte. darauf warte ich schon tagelang.

" ein komplettes spielbeispiel".

an einer fixen permanenz kann jeder seine fehler erkennen und dann hätten wir endlich einmal eine konkrete vorlage über die wir diskutieren könnten.

ich habe mich gefragt, warum machen die das hier nicht, das würde doch alle zweifel beseitigen?

ich bin der meinung, dass an den ständig kurzen Beispielen die Lösung nicht gefunden werden kann und dass das die ursache für ständige unstimmigkeiten und widersprüche ist.

jetzt bin ich gespannt, was passiert!

servus trude

[Prantocox]

Na dann braucht sich doch Lukasz nur noch zu äußern ob das ok ist und wann es losgehen soll, oder?

[TKC]

Sagte ich auch schon. Aber eine verlorene Partie wäre für Lukasz peinlich.

Müsste es aber gar nicht. Selbst mit 10% Umsatzplus auf den einfachen Chancen kriegst Du noch ordentlich von den natürlichen Negativschwankungen auf die Mütze. Und wenn er richtig Pech hätte, könnte er erst mal ein paar Tage im Minus rumkrebsen, bis sich der (angebliche) positive Erwartungswert der Methode durchsetzt.

Also, mit 10% Umsatzplus jede Partie mit Gewinn abzuschliessen, ist was für die System-Märchenerzähler. Mit der Praxis hat das nichts zu tun.

Gruss: TKC

[Tibetchris]

Hallo Webpirat,

Original Permanenzen wären kein Problem. Habe einige Ausgaben Baden-Baden

aus den 80 ziger oder 90 ziger Jahren.

Bei Bedarf kann ich die gerne an dich faxen/mailen.

Gruß Tibetchris

[D a n n y]

Huhu ::!::

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Prantocox:</b></small></legend><i>Na dann braucht sich doch Lukasz nur noch zu äußern ob das ok ist und wann es losgehen soll, oder?</i></fieldset></div>

Seh' ich auch nicht anders, aber unser Sensibelchen reagiert komisch auf den Vorschlag. War jedenfalls so, als ich 's das erste Mal vorgeschlagen hab'.........

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Tibetchris:</b></small></legend><i>Original Permanenzen wären kein Problem. Habe einige Ausgaben Baden-Baden

aus den 80 ziger oder 90 ziger Jahren.</i></fieldset></div>

Wenn, dann machen wir das anders, das war jetzt schon wieder zu viel Information. Ich hab' webpirat vorhin 'ne PN zwecks den Permanenzen geschickt, wie mer das machen kann............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y ::!::