Carlo Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 (bearbeitet) Wenn ich dann auch lese "knackt-den-Kessel" muss ich zweifelsohne an den "Kesselknacker"[!] denken. Hatte mir viiiele Stücke gebracht ... im MINUS!!Tja jede Nuss ist nun mal anders zu knacken... Und wenn man zu früh abbricht.. Es gibt ihn nicht, den "standardisierten" Croupier... Kesselgucker sind eine aussterbende Spezies, weil sehr leicht auszuschalten..Aber Kasinos wird es auch in hundert Jahren noch geben, und auch die Leute, die den Tanz um´s goldene Kalb vollführen und Roulette nicht einfach als das nehmen, wozu es mal gedacht war, als spannenden Zeitvertreib oder auch einfach als Hobby. Und jedes Hobby kostet nun mal Geld, mal mehr, mal weniger...gruss nach HH::!:: carlo P.S. Dann klappt es vielleicht auch mal mit dem Gewinnen.. ::!:: bearbeitet Oktober 19, 2005 von Carlo
webpirat Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 (bearbeitet) @ helm@ webauf, rück raus mit der sprache, wo jehts langdu weist es dochhelmWelches Signal 2 hätten Sie denn gern? Im Sixpack billiger! ::!:: Ja – wenn ich so viele Stunden wie du oder Stranger oder KX da reinstecken würde, dann hätt' ich vielleicht wirklich was. Doch Lukasz sagt ja, dass wir uns 2 ... 3 Jahre Zeit nehmen können, es herauszufinden ... Ich glaube, dass er die wesentlichen Hinweise im ersten Drittel des Threads gegeben hat. Tipp: Wenn man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht, dann hilft oft ein ausgedehnter Waldspaziergang, wie ich ihn jeden Tag mache. Probier's mal aus! Den Schlaf lass' ich mir jedenfalls nicht rauben. ::!:: Für mich ist eins klar: Hier wird die Asymmetrie 10:8 angegriffen. Und wer hat das nicht schon mal versucht? Deshalb verfolge ich die Ausführungen mit großem Interesse und schlucke auch die zahlreichen Entgleisungen. Ich fand jedenfalls interessante Ansätze und es kam für mich schon einiges bei rüber. @ ideenmichelOb wir hier verluckarscht werden weis ich noch nicht, aber diese Wortschöpfung muss auf jeden Fall auf die Liste für das Unwort des Jahres. webpirat bearbeitet Oktober 19, 2005 von webpirat
helm Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 so, jetzt mal das ganze aus meiner sicht wie es einen sinn haben könnte,was nicht bedeutet das es auch alles unsinn sein kann.also mit vorsicht genießenda hätten wir zunächst mal das da:versuchs zusammen zu fassenspielbeginnfarbwechselsatz nach s1verlusteigenschaften zusammenfassennachschauen ob ausgleich erfolgt istausgleich ist erfolgtnächsten farbwechsel abwartennach s1 und s2 setzen,da ja beide auf den ausgleich zielenhat nach fehlsatz s1der ausgleich kein recht bekommennächster satz nach s2 auf ausgleichwelches durch das zusammenfassen der eigenschaften ermittelt wirdhelm←ja!←WURDE VON LUKAS MIT EINEM KLAREN JA ABGESEGNEThelm ::!::←sorry, war ne falsche spur,nur das was oben noch steht ist richtig,hab mich mal wieder durcheinander bringen lassenhelm
helm Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 desweiteren muß beachtet werden,was geschah im vorlaufdaraus ergibt sich ob der zustand des ausgleichs zusammengefasst werden muß oder nicht,wenn ja wird auf den nächsten farbwechsel gewartet und mit s2 angegriffen.den rest muß und kann sich jeder selbst zusammenklabustern.muß ich auch noch tun,steht alles hier drin, einige male beschriebendas was ich schon rausgefunden habe stimmt mit lukasz vorgespielten permanenzen vollkommen überein.aber wie gesagt, hab noch nicht alles,aber werde es finden,wie jeder andere der nicht bind istdas hier wird lukasz, wenn er es liest mit sicherheit absegnenhelm
Alpengeist Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 @relieves @helm....bei der permanenz...Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10.Zahl------S1--------Lukasz---14---1213---------R----------R---36------S----------S17---------R----------R----1------R----------R----54----------R----------R...da stimmst doch S1 nicht mehr...warum dann auf R??? wenn 5I und 4P---32------R----------R17---------R----------S314gruss Alpengeist ::!::
relieves Geschrieben Oktober 19, 2005 Geschrieben Oktober 19, 2005 @ Alpengeist,----54----------R----------R...da stimmst doch S1 nicht mehr...warum dann auf R??? wenn 5I und 4PS1=Farbwechsel,Impair zu Pair, also Farbe wieder Wechsel von Schwarz auf Rot.Jaja, kann passieren Alpengeist.Ich habe Gestern beim Auswerten was entdeckt und dann fast 10 Min bei anderen Farbwechseln kontrolliert. ::!:: Wenn bei Farbwechsel Pair-Pair geblieben ist und ich nach Signal 1 gesetzt hatte, habe ich gewonnen! Und noch ein ::!:: Cu
James Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ casadograIch frage mich immer wieder, warum hierLeute im ROULETTE- FORUM sind, die nicht daranglauben, dass man gewinnen kann.Bildet doch bitte euer eigenes Forum " man kann nicht gewinnen"und lasst uns doch hier in Frieden.Roulette ist für mich ein Hobby andere sitzen jeden Abendin die Wirtschaft und trinken ihre 5 Bier ich mach halt dieses.Seit ihr tagsüber auch so zickig, dann tut ihr mir leid.Habt ihr nichts besseres zu tun, als hier euren Frustabzulassen.Es war klar, dass jetzt die ersten schon wieder kommenund sagen ... hab ich doch gleich gesagt ......blablabla.Es gibt z.b. Leute die glauben an das Leben nach dem Tode oderandere glauben an PSI oder Astrologie , dann geht doch bittedenen auf den Sa ...Ich kann auch nicht sagen, ob das System von L. was bringt odernicht. Zumindest ist es recht Interessant und Spannend.und er hat sich echt für Mühe gegeben ohne was dafür zu bekommen.Schluss dem ist nichts hinzu zu fügen ::!:: James
Mike32 Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ James,sehe ich genau so! ::!:: GrüßeMike32
Prantocox Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 Sieht wohl so aus als wär das der Thread jetzt endgültig zur Quasselecke degradiert worden...Es gab Zeiten da gab es 5 neue Beiträge bevor man den Mauszeiger auf aktualisieren bewegen konnte und jeder einzelne brachte neue Rätsel.Und nun kommt alle paar Stunden mal ein Posting mit mal mehr mal weniger himorvollen Inhalten - nur nichts mehr zum Thema.Nur Helm scheint´s noch zu interessieren.
James Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ prantocoxNur Helm scheint´s noch zu interessieren. Das seh ich anders, nur bring ich meine Gedanken erst mal auf Papier, ich glaub wir drehn uns alle momentan ein wenig im Kreis. Dazu mal eine Frage@ LukaszHat eigentlich irgendwer im Thread S2 schon mal richtig beschrieben? Ich glaube nicht daß S2 das ist wofür es z.B.local hält. Kannst du da mal näher drauf eingehen?James
Alpengeist Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @relieves...aber zuvor hattest auch rot gesetzt...also sollte bei 4 auf S gesetzt werden weil wechselgruss Alpengeist
relieves Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ Alpengeist,aber zuvor hattest auch rot gesetzt...also sollte bei 4 auf S gesetzt werden weil wechselAlso, ich habe nicht Rot gesetzt sondern Lukasz.Aber ich verstehe Dich trotzdem nicht.Die ersten 6 Sätze sind alle nach Signal 1 (egal ob Signal 2 vieleicht was anderes sagen würde).Denn die ersten 5 Sätze sind alles Gewinnsätze, also wird nicht von Signal 1 abgegangen.CU
James Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ relievesDie ersten 6 Sätze sind alle nach Signal 1 (egal ob Signal 2 vieleicht was anderes sagen würde).Denn die ersten 5 Sätze sind alles Gewinnsätze, also wird nicht von Signal 1 abgegangen.S2 soll ja erst ins Spiel kommen wenn nach S1 ein Fehltreffer war.James
Alpengeist Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @relievesAlso der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10.Zahl------S1--------Lukasz---14---1213---------R----------R---36------S----------S17---------R----------R----1------R----------R----54----------R----------R...da stimmst doch S1 nicht mehr...warum dann auf R??? wenn 5I und 4P---32------R----------R17---------R----------S314...oben bei Zahl 1 setzt S1 und lukasz auf R... dann kommt der wechsel bei Zahl 4 aber es wird trotzdem R gesetzt... warum...gruss Alpengeist ::!::
relieves Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ Alpengeist,????????????Ich ändere mal kurz bei einer Zahl die Farbe, vieleicht fällt Dir dann was auf.Zahl------S1--------Lukasz---14---1213---------R----------R---36------S----------S17---------R----------R----1------R----------R----54----------R----------R...da stimmst doch S1 nicht mehr...warum dann auf R??? wenn 5I und 4P---32------R----------R17---------R----------S314...oben bei Zahl 1 setzt S1 und lukasz auf R... dann kommt der wechsel bei Zahl 4 aber es wird trotzdem R gesetzt... warum...
otto Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @AllBevor sich hier nicht ein paar Dummlaberer entschuldigen gibt es hier garnichts mehr von mir! Ich halte meinen Kontakt weiter über E-Mail! Wenn´s denn hilft:Ich entschuldige mich für alle und alles!! OK??Lass uns teilhaben an deinen Erkenntnissen. Es geht nicht um unser Renommee,sondern um deins!!! Heinrich ::!::←Ich schließe mich den Worten meines Vorredners an.MfGOtto ::!::
kleiner Königstiger Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 Hallo! Da das Thema wohl hier abgeschlossen ist komme ich wohl zu spät dazu, hab mir aber 136 seiten vom Thema ausdrucken lassen. Liest sich zumindest auf den ersten Seiten wie ein gutes Buch. Die Frage ist nur, ob sich das für mich lohnt das alles zu Ende zu lesen? Ist ne ernst gemeinte Frage.Lg kleiner Königstiger
James Geschrieben Oktober 20, 2005 Geschrieben Oktober 20, 2005 @ alle, die es interessiertGehts euch auch so? Jedesmal wenn du glaubst, du hast es, kommt irgendwo ein (brauchbarer) Gedanke der alles wieder hinfällig macht.Ich meine jetzt folgendes:ist euch eigentlich auch schon aufgefallen, daß alle nach Signal2 suchen, aber eines außer acht gelassen haben?Wenn ihr einen Einsatz nach S1 macht, habt ihr ja eine fixe Einsatzregel -bleibt I oder P gleich, dann bleibt auch die Farbe. So, jetzt reden wir immer da drüber: - Aha, das ist S2 - Satz auf rot, habt ihr euch eigentlich darüber mal Gedanken gemacht, warum auf rot zu setzen ist? Auch dafür muß es eine mehr oder weniger fixe Einsatzregel geben, denn keines der Signale gleicht irgendwas aus. Der Ausgleich findet ja zwischen den Signalen selbst statt.Habt ihr in diese Richtung schon mal Untersuchungen angestellt?James
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Wenn der @Sachse damals zu mir gesagt hätte: OK WENDOR, zeig´ was Du kannst, wäre ich froh.Was kannst Du schon zeigen?Kannst Du beweisen, daß Dein Tänzchen zum Dauergewinn führt?Kannst Du Deinen Ansatz gedanklich so erläutern, daß man ihn nachvollziehen kann und imstande ist, sich ein Urteil zu bilden?Nach meinen gewonnen LiveSpielen Dein Trockentraining über eine lächerlich geringe Prüfstrecke nennst Du Livespiel?Stell' Dich 1 Woche lang täglich 12 Stunden in ein deutsches Casino und zeige Deinen Anhängern, was Livespiel ist. Mit richtigem Geld in der Praxis.und seinen Verlusten in d. USAWenn Du meine "Verluste" hättest, brauchtest Du Dich nicht hier zu profilieren sondern dann würde Dir zur Selbstbefriedigung Dein Kontoauszug genügen.Ein Feigling eben.Feiglinge operieren aus dem Hinterhalt.Ich verkrieche mich nicht hinter einenm anonymen Nick wie Du.Ich habe auch nichts zu verbergen.sachseAchso, noch bißchen was zum ärgern(auch wenn ich mich wiederhole)"Manager Magazin", Oktober 2005, "Die 300 reichsten Deutschen", Seiten 112-117.6,50€←Kannst Du beweisen, daß Dein Tänzchen zum Dauergewinn führtJA!Kannst Du Deinen Ansatz gedanklich so erläutern, daß man ihn nachvollziehen Dazu habe ich keine Lust, da es die falschen mitlesen. (eben wie du).Dein Trockentraining über eine lächerlich geringe Prüfstrecke nennst Du Livespiel? Ich guck ja nicht in den Kessel, aber dir reichen auch ein paar Sekunden. Weis nicht warim du dich wieder wichtig machst.Wenn Du meine "Verluste" hättest, brauchtest Du Dich nicht hier zu profilieren sondern dann würde Dir zur Selbstbefriedigung Dein Kontoauszug genügen Der dann beweist das es vom Roulette kommt. Oder besser würde ich das tun, dann würdest du behaupten es käme wo anders her. Also lass deine lalalalalalala - habe ehe nichts in der Birne - Tour. Denn zuerst war es ein Beitrag, dann meine Homepage, dann mein Name, dann meine BAW NAchweise. Mein Kontoauszug, bringt das gleiche Resultat, also laber dich hier nicht klugeschissen!Achso, noch bißchen was zum ärgern(auch wenn ich mich wiederhole)"Manager Magazin", Oktober 2005, "Die 300 reichsten Deutschen", Seiten 112-117.6,50€Dass ich nicht lache. So jetzt poste mal dein Ausweis dazu,. Behauoten kann ich auch viel! -> Aber ich weis, andere sollen alles beweisen, da deine Worte nach Lüge stinken.
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Nee Helm, wenn ich 3 Farbwechsel habe, der erste eindeutig nach S2 gesetzt wird und gewinnt, dann muß der 2 wechsel auch nach s2 gesetzt werden. Wenn der 2 wechsel aber nicht trifft und der 3 wechsel dann wieder nach s2 gesetzt wird, dann hat er einen Fehler drin.Dazu brauche ich s2 nicht zu kennen.Und wenn dann doch nach s 2 gesetzt werden soll dann stimmt seine vorherige Aussage nicht, und dann kannste das ganze in die Tonne kloppen, weil dann weißt Du ja garnicht was Du glauben sollst.←Hallo Kaja. Das habe ich bereits einige male besprochen. Woran glaubst du zu erkennen, ob S1 bzw. S2 Recht haben sollt? An der Farbe die gefallen ist?
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Huhu <div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>katja555:</b></small></legend><i>Auch muß er sich gefallen lassen, daß er angekündigte Live_spiele nicht durchgezogen hat (Baw, CC und Stuttgart).</i></fieldset></div>Mal im Ernst: würdest Du Dich nicht ärgern, wenn jemand seine Live-Spiele ankündigt und dann doch nicht da ist????????←Was ist wenn ich meine Eintrittskarte durch den Scanner schiebe? Was stimmt dann nicht? Ist die dann gefälscht, oder nicht aus dem richtigen Casino.Sory Frau wichtig, aber erst überlegen was Sie schreiben.Wer einem eine Grube gräbt -> kommt nie auf den grünen Zweig, denn unten im Loch gibt es keine davon.
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 @katjaIch weiß, wenn ich das hier schreibe, krieg ich wieder eine am Deckel: aber hast du eigentlich schon mal dran gedacht, daß S2 auch zu Berechnung des Ausgleich herangezogen wird? Der Ausgleich findet zwischen den Signalen statt. Niemand sagt, daß ein Satz , der nicht eindeutig nach S1 gesetzt wird, automatisch S2 zugeordnet werden kann. Sieh Dir doch den Kasten mal an mit dem Schema Signal 1-Ausgleich-Signal 2. Außerdem sagt L. auch sucht das Signal, betonung auf das, Wenn im Kasino in 10-15 Sekunden ein Satz bestimmt ist, kann ich nicht lang denken ob S1 oder S2. Er sagt auch die Satzfindung fast so einfach ist wie Signal 1.James←@JamesJa das macht nichts. Egal wie du es drehst. Es sind sowieso andere anderer Meinung. Deshalb lohnt es nicht.
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Bis dieses Forum hier zu einer Zirkusnummer degeneriert. ←"Bis..."??????Es war vor Lukasz schon eine Zirkusnummer. Der Sachse hat es dazu gemacht. jeder Beitrag jede Frage wurde mit seiner stupiden eintönigen 2965. Version von "es geht nix, außer das was ich kann". abgewertet. neue Leute rausgeekelt, andere herablassend behandelt, wenn Argumente ausgehen, dann eben auf die Person abgestellt. Ist dir doch auch so gegangen, oder?Das Elend ist, daß man wirllich eine stoische Ruhe braucht, um den ganzen Mist zu überlesen, bzw. die paar Perlen, die man findet auflesen zu können.grusslocal←@local Ehe du dich versiehst, da hast du wieder einen Widerspruch, der mit "Kann nicht sein" abgestempelt wird. Kann nicht sein weil Sachse andes denkt, oder kann nicht sein, weil ein anderer das beweisen kann, was nicht sein kann?-> Genau diese Frage sollte man sich stellen. Diese Sachseparole postet und nervt hier sowieso nur rum, da ihnen keiner die Aufmerksamkeit spendet. Es beweist sich schon. Nur es juckt eben nicht soviele wie Sachse sein Geld gemacht hat, obwohl ich nichteinmal daran glaube.
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Originalzitate Winkel, alias local:"wenn Argumente ausgehen, dann(wird) eben auf die Person abgestellt." "Wie sagte ich schon typisches faschstoides Verhalten.""vom Puffkellner zum Schlossbesitzer.""Und ein Rübergemachter, der seine ehemaligen Volksgenossen derart in Verruf bringt""sachse, putz dir erst die Scheiße von den Fingern."Winkel, alias local, arme Existenz und mittelloser Erfinder einer weiteren idiotensicheren Roulettestrategie.←Nana da prägt er was er heir macht!
Lukasz Geschrieben Oktober 20, 2005 Autor Geschrieben Oktober 20, 2005 Ich bin ja nicht „so“.Nein, "so" bist Du nicht.Du bist der Tänzer.Wars jetzt mit der Kugel oder mit dem Croupier?Hier kommen neuerdings derart viele Schwachköpfe an, daß es langsam unübersichtlich wird.sachse←Vielen Dank, du musst es ja wissen. Take it easy bevor du dich verschluckst. P.S. Und binn auf den Ausweis gespannt -> oder gibt es da keinen?
Recommended Posts