Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[Stranger]

Hallo @albatros,

Wer erkennt aus den Eigenschaftenkonstellationen

links und/oder rechts etwas ?

na, mein blindes Adlerauge natürlich :

Links führen die Gruppen der Ordnungszahl 5,

rechts die der 4.

Die gespielten 5er sind im Minus.

Die 4er sind zu spielen.

Jetzt müssen wir nur noch wissen, welche 4er.

Stranger

[helm]

vergeß doch die 4er

die 5er bringen den vorteil,

und wichtig sind für uns eh nur die farben,

probiert mal so wie ich beschrieben

bis minus 3 oder 4 signal1

bei 3 oder 4 minus, wechsel auf signal2

aber nur diese konstellation, geht eh nur diese mit signal2, bis verlust dadurch ausgeglichen,

dann wieder normal weiter

helm

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[Albatros]

Nehmen wir jetzt die 2 (S-P-((M))) als "Farbwechselsignalzahl" und

Minusmolekül (das sind tolle Worte,wa?) oder die 34 (R-P-((Ps))) als

letztlich ja verlierende Zahl??????????

Wenn euch das klar ist, bitte sagen.

Ist mir nicht klar, was Du sagen willst. Bitte antworten.

Die 12 und die 2 sind Pair, also Satz auf schwarz.

Satz verliert.

Verloren hat S - P - M.

Es folgte 34 R - P - P. Zwar das Gegenteil, aber ich weiß jetzt nicht,

was Du meinst.

Stranger

←

hallo stranger,

verloren hat S-P-M o.k. Das wollte ich wissen.

Du wertest die Zahl, die Signal 1 anzeigt und DANN verliert.

Und nicht DIE Zahl (hier 34), die den Verlust am Ende verursacht.

Wie du in meiner letzten Tabelle siehst, entstehen ja für beide

Sichtweisen unterschiedliche Eigenschaftsstränge.....und wieder so ein

schöner Neologismus wie ihn nur Roulettioten hervorbringen.

Gruß Albatros

[Stranger]

Hallo @albatros,

Du wertest die Zahl, die Signal 1 anzeigt und DANN verliert.

Und nicht DIE Zahl (hier 34), die den Verlust am Ende verursacht.

hab´ich verstanden. Du wolltest erst mal wissen, ob wir auch die

gleichen Zahlen auswerten.

Hallo @Helm,

vergeß doch die 4er

die 5er bringen den vorteil,

und wichtig sind für uns eh nur die farben,

Die 5er bringen auch nur auf lange Sicht einen Vorteil,

das muß nicht unbedingt auf 50 gesetzte Coups zutreffen.

Außerdem gibt es auf die 4er genauso oft gehäufte Treffer

wie z.B. auf eine beliebige Transversale.

Man darf die Mathematik nun nicht zwingen.

probiert mal so wie ich beschrieben

bis minus 3 oder 4 signal1

bei 3 oder 4 minus, wechsel auf signal2

aber nur diese konstellation, geht eh nur diese mit signal2, bis verlust dadurch ausgeglichen,

dann wieder normal weiter

Bin ich schon wieder mißtrauisch.

Du gehst von der (wohl richtigen) Annahme aus, dass nach Minus 3

oder 4 auf Signal 2 gespielt wird.

Ich kann aber vom gemachten Satz her nicht erkennen, ob es sich

um Signal 1 oder 2 handelt, sondern nur an den Verlusten.

Was ist bis Minus 4 verloren worden ?

4 Sätze auf schwarz und einer auf rot (der Saldo war vorher auf Plus 1!)

Was wurde dann gesetzt ? Schwarz ! Gewinnt.

Das müßte dann also ein Satz auf Signal 2 gewesen sein :

Nach Minus 4 kommen 2 Schwarzcoups, warten bis Abbruch.

Der letzte Schwarzcoup :

13 S - I - M

25 R - I - P es folgt Satz auf Schwarz.

erscheint mir einfach nicht logisch. Außerdem wäre nach Signal 1

ohnehin auf Schwarz zu setzen gewesen. Also müssen beide Signale

gleich gewesen sein.

Da ist ein Satz auf Schwarz für mich nicht logisch.

Könnt Ihr mir folgen ?

Stranger

[Der müde Joe]

Hi,

wollte nur noch mal darauf hinweisen was Lukasz am 28.9 um 20.25 h

schrieb:

"Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger."

Gruß

Joe

[helm]

oh weih leute

ich schwanke heut wieder zwischen himmelhochjauchzend und zu tode betrübt

hab jetzt mal meine minuse aufgeschrieben, klar kann man da was erkennen,

aber wie verwerten

RPM

RIP

RPP

RPP

SIM

SIM

SIM

SIM

SPM

RIM

SIP

RIP

SIP

SIP

SPP

SPP

SPM

SPP

RIM

SIM

RIP

RPP

FADEN VERLOREN

bin mir sicher war irgendwann mal dicht dran

helm

[Albatros]

ha nee aber wenn ich fast schon alle tipps gegeben habe, weis ich auch nicht mehr was ich noch zu sagen soll. etwas forschen etwas schauen, etwas lesen und viel erfahrung mit den fehlsetzen des signal 1 und im laufe der zeit hast du signal 2 erkannt.

ich denke fusseliger brauche ich mich nicht reden. wozu denn. einige haben es fast schon gehabt, nur eben deshalb nicht, weil sie es nicht ausgibig an hand der zettel untersucht haben.

deshalb nochmal. wer den zettel nicht macht, wir des zu 99% nicht heraus bekommen. 

hier noch mal

←

Zur Erinnerung:da steht NICHTS von passe oder manque!

Albatros

[Der müde Joe]

Ich noch mal.

Er zählt die Länge der Serien. Und diese sind im Verhältnis

zum sofortigen Abbruch zu sehen. Nach 50 Coups sollte es doch 25/25 stehen.

Oder? Und das wäre der Ausgleich.

Mal sehen was die Beobachter von heute, falls es sie gibt, berichten.

Servus

Joe

[helm]

Hi,

wollte nur noch mal darauf hinweisen was Lukasz am 28.9 um 20.25 h

schrieb:

"Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger."

Gruß

Joe

←

auch zur erinnerung

beweg mich mal wieder in diese richtung

und zu den eigenschaften einer zahl zählt auch groß und klein

helm

[otto]

"Faden verloren"

Hallo Helm,

nach meiner Berechnung:

Coup 6 minus 1

Cuop 11 plus 1

Coup 12 minus 1

Coup 13 minus 1

Coup 14 plus 1

Coup 20 plus 1

Coup 21 minus 1

Coup 22 plus 1

Ergebnis: plus/minus null

Otto

[gummi52]

@otto, @alle

nach meiner Berechnung:

Coup 6 minus 1

Cuop 11 plus 1

Coup 12 minus 1

Coup 13 minus 1

Coup 14 plus 1

Coup 20 plus 1

Coup 21 minus 1

Coup 22 plus 1

Ergebnis: plus/minus null

mit einer kleinen Progression (nach Verlust um eine Einheit erhöhen, nach gewinn um eine Einheit senken) hätte man 4 Einheiten Plus gemacht(wenn ich mich nicht verrechnet habe).

Vielleicht könnte man nur auf Signal 1 (ohne Signal2) mit einer Progression was machen

gummi52

[helm]

hirn ist überlastet,

kopfweh

was soll der assmann beitrag?

otto was ist das?

ES SCHWIRRT ALLES DURCHEINANDER

serien zwischen farbwechsel,

ausgleich, was? die gesetzten coups, alle coups, minus zu plus coups

auf serie setzen, oder deren ausgleich,

noch vergessen,

jedes satzsignal setzen?

je mehr ich lese und nachdenke, umso dunkler wirds

HELM

bearbeitet Oktober 2, 2005 von helm

[helm]

@otto, @alle

nach meiner Berechnung:

Coup 6 minus 1

Cuop 11 plus 1

Coup 12 minus 1

Coup 13 minus 1

Coup 14 plus 1

Coup 20 plus 1

Coup 21 minus 1

Coup 22 plus 1

Ergebnis: plus/minus null

mit einer kleinen Progression (nach Verlust um eine Einheit erhöhen, nach gewinn um eine Einheit senken) hätte man 4 Einheiten Plus gemacht(wenn ich mich nicht verrechnet habe).

Vielleicht könnte man nur auf Signal 1 (ohne Signal2) mit einer Progression was machen

gummi52

←

HAB ICH AUCH SCHON PROBIERT

lief gut,

nur irgendwann gibts wohl das brett

außerdem will ich das knacken

helm

[otto]

Hallo Helm,

habe Deine Perm.von heute nur nach Signal 1 gespielt.

Dank Deiner Vorarbeit ist es mir gelungen Licht imTunnel

zu sehen.

Ich denke hier lohnt es sich weiter zu machen.

Vielleicht reicht ja auch in den meisten Fällen Signal eins aus

um Erfolg zu haben.

Signal 2 ist für mich immer noch ein Buch mit sieben Rätseln.

MfG

Otto

[piercingNRW]

je mehr ich lese und nachdenke, umso dunkler wirds

HELM

@Helm

Ja, das geht mir auch so. Habe mir mal eben alle Beiträge von Lukasz in einen Ordner gepackt (sind ja nur 20 Seiten) und versuche mal alles zu vergessen was ich hier gelesen haben (habe eh nur die hälfte, und das ist geschmeichelt, verstanden).

Werde mich mal nur auf das konzentrieren was Lukasz dazu schreibt....... mehr nicht. Denke wir haben im Eifer etwas übersehen.

ha nee aber wenn ich fast schon alle tipps gegeben habe, weis ich auch nicht mehr was ich noch zu sagen soll.

@Lukasz

Wenn Du keine Ahnung hast was Du noch dazu sagen sollst............. die Steigerung von "fast alle Tipp's" ist "alle Tipps"

Ich weiss was Du jetzt sagen willst: "Wir müsssen es uns erarbeiten"........ schon klar......... aber Du hast uns jetzt 20 Seiten geschrieben für 2 Signale....... oder waren es 20 für nur 1? Mehr haben wir ja noch nicht

Aber wir kommen noch dahinter...................

Gruss pierc

[helm]

mir hauts echt bald den draht aus der mütze, seit einigen tagen und nächten beschäftige ich mich fast ununterbrochen mit signal2

fakt ist:

signal2 ist das gegenteil von signal1

häää, da war ich doch schon mal,

dann bräuchte man es ja gar nicht kennen.

oh mann,

hau mir jetzt erst mal nen rouge in den kopf,

vielleicht hilfts

helm

[piercingNRW]

fakt ist:

signal2 ist das gegenteil von signal1

@Helm

Wo kommt das her? Wer hat das gesagt? Habe ich das überlesen?

Dachte das Signal2 ein Abgleich mit oder eine Bestätigung von 1 ist....... nicht immer aber immer öfter.(jedenfalls wenn es ins Minus geht)

Gruss pierc

[local]

@all

Signal 2 ist nicht Gegenteil von Signal eins, sondern ergänzt es.

Es zeigt den wechsel der Kesselhälften an.

deswegen (denkt an SymbioseX) wechselt beim Wechsel der Kesselhälften ebenfalls die Farbe.

gruss

winkel

[relieves]

@ helm + piercing,

ES SCHWIRRT ALLES DURCHEINANDER

Ja, das geht mir auch so. Habe mir mal eben alle Beiträge von Lukasz in einen Ordner gepackt (sind ja nur 20 Seiten)

Freitag Abend rauchte mir auch der Kopf.

Ich mir gedacht, drucke die letzten Beiträge aus und setze mich zum Erholen in Ruhe in die Wanne.

Habe im verwirrten Kopf auf Thema drucken geklickt.

Raus aus dem Zimmer, Wasser laufen lassen, Getränke geholt und als ich wieder kam hatte ich "68" Seiten.

Habe mir gerade noch ein paar verschiedene Listen den Zahlen und Ihren Eigenschaften gemacht.

Senkrecht - Waagerecht - die Eigenschaften verdreht -

Nehme jetzt eine Permanenz und gehe einfach optisch mal alle Zettel durch, denn :

Übrigens heb dir die Zettel auf, denn so kannst du sie ständig analysieren.

Aussage von Lukasz im Beitrag 10.

Mal nicht darüber nachdenken bis die Birne platzt, einfach nur schauen.

Vieleicht (bestimmt) habe ich etwas mit nur einem Zettel übersehen.

CU

[relieves]

@ local,

haut aber bei den Sätzen von Lukasz auf Kawas Zahlen nicht (selten/immer?) hin.

Hatte ich auch schon dran gedacht.

CU

Nachtrag:

Hatte allerdings alle Sätze danach untersucht.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von relieves

[helm]

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

verstanden? gut nacht bis morgen...

←

@ pierce,

so wars

[relieves]

@ Lukasz oder all,

Mal nicht über Signal nachgedacht, sondern Ergebnis des Spiels.

Lukasz gibt an, 2-8 Stücke Gewinn nach 50 gesetzten Coups.

Was ist wenn direkt am Anfang , nehmen wir mal die Mitte 5 Stücke gewonnen werden.

Ist ja nichts ungewöhnliches.Beginne ich nach dem ersten Verlustcoup ein neues 50 Coup-Fenster ?

Oder hoffe ich, in den verbleibenden 44 Coups nicht auf 2 Gewinnstücke zu fallen?

Blöde Fragen, ich weiß.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von relieves

[piercingNRW]

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

@Helm

Stimmt. Ist an mir vorbeigegangen. Hatte ich völlig überlesen.

Gruss pierc

[Albatros]

@assmann,

hätte nicht gedacht, daß man meine freundliche Begrüßung so falsch

verstehen will....

@all,

den Hinweis von @local mit den wechselnden Kesselhälften hatte ich auch

schon verfolgt aber mich nicht getraut ihn zu posten.

Auch die Verbindung Symbiose...X <<<>>>Lukas...Z schwirrt mir

schon einige Zeit im Kopf rum.

Wer ist (war) heute alles in Stuttgart?

Albatros

[Stranger]

@all

@lukasz dürfte inzwischen dem Wahnsinn nahe sein ob unserer

Beschränktheit.

Da gibt er uns ein Rezept für eine Sachertorte und wir bekommen

nicht einmal einen Sandkuchen hin.

Mein letzter Versuch für heute für Signal 2 mit Beispiel :

Wir spielen zunächst nach Signal 1.

Kommen wir in einen Minussaldo oder Signal 1 verliert in Folge,

betrachten wir beim nächsten zu machenden Satz die zuletzt

gefallene Serie nach ihren Eigenschaften.

10 S - P - M

20 S - P - P

31 S - I - P

24 S - P - P

36 R - P - P Satzsignal, Signal 1 sagt, Satz auf Rot

Signal 1 hat aber Miese gemacht.

Ich betrachte jetzt für Signal 2 die Zahlen von 10 - 24.

Die Schwarzcoups brauche ich nicht zu zählen. Das sehe ich ja.

Alle 3 Eigenschaften zusammen wie S - P - M als Einheit zu sehen,

hat deshalb kein Zweck, weil sich kein Satz auf Ausgleich ergibt.

Die Gruppen würden sich auch nicht in 50 Coups ausgleichen.

Nun betrachte ich mal Zweiergruppen.

SP kommt dreimal vor, SI nur einmal.

SPs kommt dreimal vor, SM nur einmal.

PPs kommt zwimal vor, PM und IPs je einmal.

Schaue ich jetzt einmal an die Einzelreihen der einzelnen Eigenschaften

herunter, sehe ich sofort, wenn ich den Ausgleich im Auge habe :

Ausgleich auf Schwarz ist Rot.

Ausgleich auf Pair ist Impair

Ausgleich auf Passe ist Manque.

Ich habe also in diesem Fall in allen 3 Eigenschaften ein eindeutiges

Signal (auch in den Zweiergruppen).

Das Signal 2 sagt Rot, weil in allen 3 Gruppen ein Ausgleich möglich

ist.

Benötige ich aber zur Ermittlung von Signal 2 nur die beiden Gruppen

Schwarz / Pair, S/I, R/P und R/I, so entsteht im Beispiel ein Satz

auf Rot / Impair, weil dreimal Pair und 1 mal Impair.

Der Ausgleich auf Schwarz ist ohnehin Rot.

Ich brauche aber ein klares Signal, das wären Pair/Pair und Impair/

Impair bei 4 Zahlen aber nicht.

Das klare Signal sagt nun Rot (aber nicht, wie hoffentlich genug er -

klärt, weil die Serie zuvor Schwarz war).

Signal 1 sagte auch rot.

Also habe ich diesmal 2 gleiche Signale.

Würde Signal 2 Schwarz sagen, würde auch schwarz gespielt,

weil Signal 2 klar war und Signal 1 Verluste produzierte.

Puh.

Stranger