gymwo Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Und ich dachte der Freistaatler wäre fort oder hätte ein Maulkorb bekommen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
relieves Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @ Lukasz,Ich hoffe doch wohl, wenn IhrIch möchte dir gerne eine kleine D - Casinotour gemeinsam mit mir spendieren.durch BRD zieht, das Ihr auch in Dortmund stop macht.CU Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @ lukaszkannst meine mail die ich dir vorhin geschickt habe ruhig reinstellen.hab ich kein problem mit.denn ich kann mir schon denken wie es hier sonst weiter gehthelm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D a n n y Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Huhu ja, ich bin auch noch da.........<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Lukasz:</b></small></legend><i>Oder hast du bedenken, dass das OC bescheisst un bei Übung gewinnen lässt.</i></fieldset></div>Irgendwoher muss ja Deine Trefferüberlegenheit herkommen. Lies' Dir mal die Beiträge von Shato durch..........Entweder Spiel um real money oder Permanenz Coup für Coup hier im Forum, so wie das bei Wendor auch funktioniert hat. Alles and're taugt keinen Schuss Pulver........bis denneliebe GrüßeD a n n y Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DRACCOSO Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @dannywenn Lukasz es hier spielen würde, würden wir ALLE hinter seine Strategie kommen, denn so schwierig ist es ja nicht.Nur, da er "angeblich" immer so oder so setzt, das aber noch nie in längeren Permanenzstrecken fehlerfrei demonstriert hat, wird es immer ein Rätsel bleiben, denn 2x2 = 4 und wieviel Möglichkeiten gibt es nun, wenn du alle Möglichkeiten dieser 4 mischst?DCC Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DRACCOSO Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Es wird Zeit für Lohn!Hallo Helm!Da Du der jenige bist, der sich hier den Arsch aufgerissen hat, und seine Zweifel für immer begraben hat, werde ich dich belohnen! Du erhälst ein Versprechen!-> Wenn du weiterhin dran bleibst, wird der Dezember ein wunderschöner Monat für dich werden, an dem Du gemeinsam mit mir auf MEINE KOSTEN Gewinne einfahren wirst.Ich möchte dir gerne eine kleine D - Casinotour gemeinsam mit mir spendieren. Nur wir 2, an dem du persönlich von mir lernen kannst. Wenn du Lust, Zeit, und Interesse hast, dann meldest du dich bei mir. Geht natülich alles auf meine Kosten!Grüsse Lukasz!←und jetzt kommt auch noch der "große" Wohltäter der Menschheit heraus, schert alle meine Engelchen um mich, denn nur ich bin der, der weis wies geht.Was machen nun alle anderen, die hier nicht ihr persönliches Leben offengelegt haben, bei denen keine Birne geplatzt ist, wo keiner ein Bier zu viel hatte?Die wirklich akribisch geforscht haben und nur "immer an der Nase heumgeführt" wurden.Sind die nun alle in den Allerwertesten gekniffen? DCC Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TKC Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Entweder Spiel um real money oder Permanenz Coup für Coup hier im Forum, so wie das bei Wendor auch funktioniert hat. Alles and're taugt keinen Schuss Pulver........Ganz meine Meinung. Ich finde den Thread leider nicht mehr, aber es war die Rede davon, dass der Real- und der Fun-Modus bei einigen OC's nichts miteinander zu tun haben. Der "Kunde", der sein System anhand der Funmodus-Zahlen testet, soll mittels der speziellen Fun-Zahlen-Software, die ihm permanent soundsoviel % Vorteil zuschanzt, in Sicherheit gewogen und animiert werden. Sobald er dann dadurch ermutigt real spielt, kriegt er den normalen Bankvorteil zu spüren. Gruss: TKC Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gymwo Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Mir is noch ne kleinigkeit aufgefallen: Rot/Schwarz Pair/Impair P/I,I/P->Farbe II,PP->Farbe 32 R P 15 S I RS 19 R I SR 4 S P RS 21 R I SR 2 S P RS 25 R I SR 17 S I RS 34 R P SR 6 S P RS 27 R I SR 13 S I RS 36 R P SR 11 S I RS 30 R P SR 8 S P RS 23 R I SR 10 S P RS 5 R I SR 24 S P RS 16 R P SR 33 S I RS 1 R I SR 20 S P RS 14 R P SR 31 S I RS 9 R I SR 22 S P RS 18 R P SR 29 S I RS 7 R I SR 28 S P RS 12 R P SR 35 S I RS 3 R I SR 26 S P RS Also irgendwie scheint auf PP nur 2 mal RS zu kommen...kann sowas auch nen Signal sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 dann wären demnach r-pund s-iwidersprüchliche signale-----------------------------------------------------------------------------------------------könnte man aber auch so sehenda wegen passe- wahrscheinlichkeit höher auf schwarzund bei s-iimpair stärker gewichten,deswegen satz rotwegen 10/8klar wäre es bei sp und rihelm←Also ohne jetzt mal auf den gesamt Ausgleich zu achten :15 si22 sp4 sp 21 ri das der richtige wechsel für S2 schon stattgefunden hat wird rot nachgesetzt .oder4 sp13 si25 ri RI gegenteil ist SP S2 setzt er auf Ses geht aber auch rp gegenteil ist si teste dies mal Wie gesagt, ist nur die Hälfte, da der Ausgleich auch noch beachtetwird (arbeite daran )casadogra ←es geht doch nur wie folgt:si sp sp ri=sp ri = rwo hat denn der Farbwechsel sonst stattgefunden?doch erst zwischen sp und ri doch nicht bei si sp sp.DCCein kleiner Denkanstoss.←Eine schlaue erkentnis Signal 1 wird auseinander genommen!←denke,hier sollten wir mal dranbleibenhelm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
James Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 es geht doch nur wie folgt:si sp sp ri=sp ri = rwo hat denn der Farbwechsel sonst stattgefunden?doch erst zwischen sp und ri doch nicht bei si sp sp.DCCein kleiner Denkanstoss.Eine schlaue erkentnis Signal 1 wird auseinander genommen!denke,hier sollten wir mal dranbleibenhelm @ Helmdas ist es ja was ich meine: Signal 1 sp ridoch ich bin immer noch der Meinung, daß die Zusammenfassung des Ausgleichs dann so ausschauen sollte: si (sp) ri mit Sp als Ausgleich. Also nochmal der Ausgleich hat mit S1 eigentlich nichts zu tun.James Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
James Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Zahl Atom "Ausgleichvon/nachbei Wechsel I/P" "I/PWechsel" R oder I S oder P in beiden0 N N N 32 R P RP RP RP15 S I RS PI x SI SI SI19 R I RI 4 S P RS IP x SP 21 R I SR PI x RI 2 S P RS IP x SP 25 R I SR PI x RI 17 S I SI SI SI34 R P SR IP x RP RP RP6 S P SP 27 R I SR PI x RI 13 S I SI SI SI36 R P SR IP x RP RP RP11 S I RS PI x SI SI SI30 R P SR IP x RP RP RP8 S P SP 23 R I SR PI x RI 10 S P RS IP x SP 5 R I SR PI x RI 24 S P RS IP x SP 16 R P RP RP RP33 S I RS PI x SI SI SI1 R I RI 20 S P RS IP x SP 14 R P RP RP RP31 S I RS PI x SI SI SI9 R I RI 22 S P RS IP x SP 18 R P RP RP RP29 S I RS PI x SI SI SI7 R I RI 28 S P RS IP x SP 12 R P RP RP RP35 S I RS PI x SI SI SI3 R I RI 26 S P RS IP x SP 14x RS 22x 8x RP 8x RP 8x RP 8x SR 8x SI 8x SI 8x SI 10x RI 10x SP 6x RS PI 8x RS IP 5x SR PI 3x SR IP Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
James Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @Gymwo @allMist, am Computer schauts besser aus, kann mir mal wer helfen: Wie kann ich eine Excel Tabelle von meiner Platte hier einfügen, ohne daß die Zahlen zusammen rücken, mit Farben und so,.....James Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 viel bahnhofhelm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
James Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 viel bahnhofhelm@ helm ist ja klar, wenn alle hier was posten aber die Aussagen auf nichts beziehen.QUOTEes geht doch nur wie folgt:si sp sp ri=sp ri = rwo hat denn der Farbwechsel sonst stattgefunden?doch erst zwischen sp und ri doch nicht bei si sp sp.DCCein kleiner Denkanstoss.was ist denn jetzt wieder damit gemeint?S1?S2?Ausgleich?Oder was?Leute, das ist genau das Problem warum wir schon 154 Seiten haben, weil die Hälfte davon irgendwelche Theorien ohne Hintergrund darstellen. Könnten wir in Zukunft nicht konkret sagen auf was wir unsere Aussagen eigentlich beziehen? Auch wenn dieses Posting wohl eher ironisch zu sehen war, sp ri = r, ach so seit wann? Dann kann ich ja gleich wieder bei Seite 1 anfangen.Helm lass dich nicht von denen verarschen, deine Denkansätze waren super, hat dir sogar Lukasz bestätigt. mach dort weiter.@allwer kennt sich mit Tabellen hier drin aus. Hab in die gleiche Richtung wie gymwo ein Tabelle der Zusammenhänge im Kessel erstellt und wollte die noch hier reinstellen, funzt aber nicht.James Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 also was haltet ihr davonhab mal die s1 mir angeschaut,nur die, welche verloren hättenda kam nach vorlaufcoup impair 57x schwarz-60x rotnach vorlaufcoup pair 66x schwarz-56x rotalso s2 hat was mit pair und impair zu tunhelm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
James Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 also was haltet ihr davonhab mal die s1 mir angeschaut,nur die, welche verloren hättenda kam nach vorlaufcoup impair 57x schwarz-60x rotnach vorlaufcoup pair 66x schwarz-56x rotalso s2 hat was mit pair und impair zu tunhelm @ HelmDas entspricht dann wieder der 10/8 verteilung ri und spAber wie oft bildet sich damit eine Folge oder eine Intermittenz?Gruß James Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gymwo Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @James,schick mir die tabelle per email, schick dir die dann als html zurück... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D a n n y Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 Huhu habt ihr auch schon mal dran gedacht, dasses manchmal einfacher zu lesen wär', wenn nicht jedes Posting 25mal quotiert wird????????Vielleicht kann sich der Mod, der hier unbedingt aktiv werden wollt', mal seiner Aufgabe widmen.........bis denneliebe GrüßeD a n n y Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Buk Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 zeig mir dein signal und ich zeig dir eine seltsame permanenz... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mike32 Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @ allDokumentiert jemand denn dann die Partie von Lukazs hier im Forum?Wäre echt gut für weitere Analysen. grüßeMike32 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 nachdem ich jetzt mal noch genauer anlysiert habe, wirds vielleicht noch deutlicherkam im vorlaufcoupsp oder riwaren die folgecoups auf rot oder schwarz ausgeglichen, also in beiden fällen kam sooft rot wie schwarzanders siehts hier schon ausnach si kam 24x schwarz und 27x rotnach rp kam 23x rot und 34x schwarzaber das haben die anderen sicherlich schon bemerkt,die alles akribisch untersucht haben, wie von einem vorposter berichtetnur warum schreibt es keiner??????????vielleicht beteiligen sich ja die anderen mal,damit man sehen kann ob sich das mit ihren auswertungen decktHELM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alpengeist Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 (bearbeitet) @(s)ollt (a)lle (c)hancen (h)ier (s)ehen (e)hrlich......wird schon klappen ohne dich... gute reise... winke winke...grüssli aus dem ösilandPS: r/s wechselt immer im kessel....bei genauerer betrachtung P/I auch... das währe S1... aber bei fehlsätzen... kommt S2... mal so nen denkanstoss reinschmeisst in die fröhliche runde... bearbeitet Oktober 22, 2005 von Alpengeist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @dannywenn Lukasz es hier spielen würde, würden wir ALLE hinter seine Strategie kommen, denn so schwierig ist es ja nicht.Nur, da er "angeblich" immer so oder so setzt, das aber noch nie in längeren Permanenzstrecken fehlerfrei demonstriert hat, wird es immer ein Rätsel bleiben, denn 2x2 = 4 und wieviel Möglichkeiten gibt es nun, wenn du alle Möglichkeiten dieser 4 mischst?DCC←und jetzt kommt auch noch der "große" Wohltäter der Menschheit heraus, schert alle meine Engelchen um mich, denn nur ich bin der, der weis wies geht.Was machen nun alle anderen, die hier nicht ihr persönliches Leben offengelegt haben, bei denen keine Birne geplatzt ist, wo keiner ein Bier zu viel hatte?Die wirklich akribisch geforscht haben und nur "immer an der Nase heumgeführt" wurden.Sind die nun alle in den Allerwertesten gekniffen? DCC←WENN ICH DANN SOWAS HIER LESE"hauts mir den vogel raus"so schwierig ist ja nichtna dann helf uns mal auf dir sprünge und das ich hier mal meinen emotionen freien lauf lasse, was solls mein persönliches leben, wo hab ich das offengelegt????????????helm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helm Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 ja,jawird wohl ne schwere zeit werden für uns, ohne den sachsen aber hast ja ne super vertretung,die sich auch immer wieder toll hier einbringthelm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alpengeist Geschrieben Oktober 22, 2005 Share Geschrieben Oktober 22, 2005 @helm...DANNY + sahne meinst wohl...hihi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts