Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[helm]

@helm...

DANNY + sahne meinst wohl...hihi

←

davon krieg ich nie genug,

so heißts doch in der werbung

helm

[local]

nachdem ich jetzt mal noch genauer anlysiert habe, wirds vielleicht noch deutlicher

kam im vorlaufcoup

sp oder ri

waren die folgecoups auf rot oder schwarz ausgeglichen, also in beiden fällen kam sooft rot wie schwarz

←

Da würd ich aber nochmal nachschauen. Jede wahllos gegriffene Permanenz sagt dir was anderes.

Ausserdem fehlt das wichtige Detail: In wievielen Folgecoups?

konkret:

von 2757 RI folgten weitere 737 RI

von 2720 SP folgten weitere 731 SP

local

[helm]

nachdem ich jetzt mal noch genauer anlysiert habe, wirds vielleicht noch deutlicher

kam im vorlaufcoup

sp oder ri

waren die folgecoups auf rot oder schwarz ausgeglichen, also in beiden fällen kam sooft rot wie schwarz

anders siehts hier schon aus

nach si kam 24x schwarz und 27x rot

nach rp kam 23x rot und 34x schwarz

aber das haben die anderen sicherlich schon bemerkt,

die alles akribisch untersucht haben, wie von einem vorposter berichtet

nur warum schreibt es keiner??????????

vielleicht beteiligen sich ja die anderen mal,

damit man sehen kann ob sich das mit ihren auswertungen deckt

HELM

←

@ local

immer wieder machst mich verrückt,

liest du nicht alles,

ignorierst du

ich spreche lediglich von farben die dann folgen

und auch nur von den sätzen wo s1 verloren hätte

helm

bearbeitet Oktober 22, 2005 von helm

[casadogra]

So und jetzt noch einen Satz von L. den

ich gerade auf einen meiner vielen Ausdrucke gelesen habe :

"Und sobald ein Ausgleich da ist , NEUBEGINN"

(damit eure Kette nich zu lange wird)

Gute Nacht miteinander

[Alpengeist]

@casadogra

...ja das stimmt...aber das ist auch sehr variabel...welcher ausgleich?... ausgleich der coups... der sätze oder der R/s mit P/I... oder nur farbwechsel... kann vieles sein...

...der S2 ausgleich... dann wieder S1... so wird es sein...wie sonst würde ein spiel einfach und simpel sein... logisch gedacht... ohne um die ecke...

gruss Alpengeist

bearbeitet Oktober 22, 2005 von Alpengeist

[helm]

ein anderer gedankengang

er schreibt ja alles gleicht sich aus, rot-schwarz-impair-pair

s1 ist was gegenteiliges von s2

einsatz von s1

zunächst richtet er sich nach dem farbwechsel,

dann schaut er zu impair-pair

wäre doch möglich das er bei s2 es gerade andersrum macht

schaut,

beim ersten anders getätigten satz,

bliebe nach abstreichen r-r übrig

ausgleich wäre s

beim 2ten satz

nach abstreichen

s-s-s-s

und i-i

i-wenn rot wäre, wäre ausgleich s

beim 3ten satz ähnlich

es bleibt

s-s-s-s-?

i-i-?

i wenn rot wäre, wäre ausgleich s

aber kann auch wieder bledzin sein

helm

[casadogra]

Guten Morgen,

so jetzt haben wir 2 Wochen unsere Ruhe , also lasst uns den

Kessel knacken.

Gestern Nacht im Bett ist mir noch was "hammerhartes" eingefallen.

Man nehme die gekommenen Zahlen und schreibe sie folgendermassen

untereinander :

4 S

P

Immer wenn eine neue Zahl fällt "S T R E I CH E N " wir die

oberste Eigenschaft . Z. B. neue Zahl

4

P

13 S

I

dann kommt

4

13 S

I

25 R

I

Na, erkennt Ihr ?

Immer die obersten 2 Eigenschaften sind unser nächster

Ausgleich,(hier z.b: SI)

"Jo mai ben iii guuuuat "

casadogra

bearbeitet Oktober 23, 2005 von casadogra

[helm]

Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10.

Zahl------S1--------Lukasz

---14

---12

13---------R----------R

---36------S----------S s2 hat hier recht AUSGLEICH

17---------R----------R s2 hat kein recht aber s1

----1------R----------R

----5

4----------R----------R

---32------R----------R s2 hat recht AUSGLEICH

17---------R----------S s2 hatte recht, satz s2 und s1

31-----------------------s2 hat recht AUSGLEICH

4

31

11

---25------R----------R s2 hat kein recht

----9---------------------s2 hat kein recht, aber s1

29---------S----------S

24------------------------s1 hat recht und s2 AUSGLEICH

24

---18------R----------S satz auf schwarz da s2 vorher recht hatte

---25

24---------R----------R

33-------------------------s2 bekommt kein recht

---36------S----------S

22---------S----------S--s2 bekommt kein recht

---12------R----------R--s2 bekommt kein recht

8----------S----------S--s2 hat recht bekommen AUSGLEICH

13

0

----1-------R---------S--satz s2 da vorher recht

denn irgendwo stand auch geschrieben,

man soll die binäre kette nicht länger werden lassen, als nötig

helm

bearbeitet Oktober 23, 2005 von helm

[Der müde Joe]

Hi All.

Ich glaube ich mache es wie einige hier. Ich teste und suche für mich und

wenn zur Abwechslung mal was Gescheites hier steht, versuche ich es zu beachten.

Aber was soll man schreiben, wenn man nicht weiterkommt, bzw. selbst erkennt,

das der eingeschlagene Weg nichts bringt?

Toi Toi Toi ?

Habe mir viel Arbeit gemacht und speziell Signal 1 aufgelistet.

Es war aber so, das anfängliche Auffälligkeiten sich später wieder revidierten.

Aber ich will euch meine Überlegungen nicht vorenthalten:

Die Ungleichmässigkeit, welche ich im Kessel gefunden habe:

Nach den 10 Rot/Impair-Feldern liegen 8x Schwarz/Gerade und nur 2x Schwarz/Ungerade.

Und nach den 8 Rot/Pair kommt nur 2x Schwarz/Gerade und 6x Schwarz/Ungerade.

Durch die Zero sieht es bei den Schwarzen Zahlen etwas anders aus.

Nach den 10 Schwarz/Geraden liegen 5x Rot/Ungerade und 4x Rot/Gerade -

1x die Zero mit anschließender Rot/Gerade

Nach den 8 Schwarz/Ungeraden liege 5 x Rot/Ungerade und 3x Rot/Gerade.

Meine Hauptsuche war, diese Unregelmässigkeit auf die Permanenzen und

die Farbwechsel zu übertragen.

Komme aber da nicht mehr weiter.

Liste hier mal die Fehler von Signal 1 innerhalb 50 Farbwechsel auf:

Mit Vorlauf, wenn vorhanden.

SI - RPRI

RPRI-SPSI

SPSI-RPRP

RPRPRIRI-SPSI

SPSI-RPRI

RPRIRI-SPSP

SP-RIRI

RIRI-SPSP

RI-SIRI

RP-SPRI

RI-SPSI

SPSISISPSP-RIRI

RIRIRIRI-SIRI

SP-RIRP

RPRIRI-SPSI

SI-RISI

SP-RPSI

SP-RPSP

RIRPRIRP-SPSP

SPSP-RIRI

SISP-RIRI

SPSISP-RIRI

RIRPRIRP-SPRI

RI-SPSI

Ideen?

Gruß

Joe

bearbeitet Oktober 23, 2005 von Der müde Joe

[helm]

So und jetzt noch einen Satz von L. den

ich gerade auf einen meiner vielen Ausdrucke gelesen habe :

"Und sobald ein Ausgleich da ist , NEUBEGINN"

(damit eure Kette nich zu lange wird)

Gute Nacht miteinander

←

genau da,

war das der alles entscheidende hinweis?????????????

HELM

[helm]

UND WENN MAN DAS ALLES SAUBER UND ORDENTLICH NOTIERT HATS ÄHNLICHKEIT MIT VIELEN VON DIESEN :wbaum:

IS MIR GERADE SO AUFGEFALLEN

helm

[Der müde Joe]

Hauptsache dir geht das Licht auf!!

Gruß

Joe

[jeton111]

Hey Lukasz

Ich hier behaupte, ich werde binnen 24 Stunden dirket vor Zeugen aus 250 Eur Kapital 5 tsd machen, mit nur einem einzigen Versuch!

Das wage ich mal zu bezweifeln

Das zu versuchen finde ich schon mal sehr lobenswert denn es gibt hier genug Leute die ne Menge Zeit opfern und Nachts nicht schlafen können.

Trotzdem um ein verwertbares Ergebnis zu bekommen ist der FUN Modi eines Casinos nicht zulässig warum ist ja bekannt.

Wo siehst du das Problem deine Strategie in einem richtigen CC durchzuführen????

Das einer deinen Kontostand einsieht kann ja nur eine Ausrede sein denn du brauchtst dann ja nur 250 EUR also einfach nur einen öffentliche Tisch benutzen und der Zerovorteil der Bank schlägt voll zu.Und zusätzlich hast du dann deine wertvolle Zeit nicht vertrödelt sondern noch 4750EUR mehr auf deinem Konto damit hat sich dann dein Aufwand auch für dich gelohnt

MfG

[Lukasz]

Hey Lukasz

Ich hier behaupte, ich werde binnen 24 Stunden dirket vor Zeugen aus 250 Eur Kapital 5 tsd machen, mit nur einem einzigen Versuch!

Das wage ich mal zu bezweifeln

Das zu versuchen finde ich schon mal sehr lobenswert denn es gibt hier genug Leute die ne Menge Zeit opfern und Nachts nicht schlafen können.

Trotzdem um ein verwertbares Ergebnis zu bekommen ist der FUN Modi eines Casinos nicht zulässig warum ist ja bekannt.

Wo siehst du das Problem deine Strategie in einem richtigen CC durchzuführen????

Das einer deinen Kontostand einsieht kann ja nur eine Ausrede sein denn du brauchtst dann ja nur 250 EUR also einfach nur einen öffentliche Tisch benutzen und der Zerovorteil der Bank schlägt voll zu.Und zusätzlich hast du dann deine wertvolle Zeit nicht vertrödelt sondern noch 4750EUR mehr auf deinem Konto damit hat sich dann dein Aufwand auch für dich gelohnt

MfG

←

Ganz einfach, da ich dann vor 100 und Zuschauern der Spielbank 5 mal 5 also 25 tsd. aus der Tasche ziehe. Grund genug mich zu sperren!

[TKC]

@Lukasz

Jetzt, wo es für Dich ernst wird, kneifst Du. Du kommst mir langsam so vor, wie jemand, der ein System anhand der OC-Funmodus-Zahlen entwickelt hat, nun glaubt etwas unverlierbares gefunden zu haben, eine Legende um sich herum aufbaut mit Gewinnen im Realspiel, die so in Wirklichkeit noch gar nicht existieren, da einfach nur Ergebnisse vom Funmodus aufs zukünftige Realspiel projiziert worden sind.

Jetzt, wo es Dir langsam dämmert, dass Du nun doch keine dauergewinnende Gelddruckmaschine besitzt, wirst Du ausfallend und ziehst Dich ins Private zurück.

Man kann zu Wendor stehen, wie man will. Aber der hat wenigstens den Schneid gehabt, sein Spiel hier öffentlich anhand von Realpermanenzen vorzuführen.

Ausreden nach Ausreden. Ihr seid doch diejenigen gewesen, die meinten ich soll an Hand echter Zufallszahlen testen! Also und wenn ich eure nehmen würde, hätte ich ja alle auf der HDD liegen.

Ich habe hier genug Permanenzen von meinen eigenen Kesseln, die nirgends veröffentlicht wurden, andere haben Aufzeichnungen von kleinen Casinos, oder ausländischen Spielbanken, die auch noch nirgends veröffentlicht wurden. Daran soll es also nicht scheitern.

Gruss: TKC

[Buk]

@ tkc,

Jetzt, wo es für Dich ernst wird, kneifst Du. Du kommst mir langsam so vor, wie jemand, der ein System anhand der OC-Funmodus-Zahlen entwickelt hat, nun glaubt etwas unverlierbares gefunden zu haben, eine Legende um sich herum aufbaut mit Gewinnen im Realspiel, die so in Wirklichkeit noch gar nicht existieren, da einfach nur Ergebnisse vom Funmodus aufs zukünftige Realspiel projiziert worden sind.

man kann sich dieses eindrucks schlecht erwehren !

es wäre zumindest eine begründung für die dynamik dieses threads.

gruß buk

[Carlo]

Man kann zu Wendor stehen, wie man will. Aber der hat wenigstens den Schneid gehabt, sein Spiel hier öffentlich anhand von Realpermanenzen vorzuführen.

BRAVO!!!

carlo

[DRACCOSO]

@alle

also Ihr könnts drehen und wenden wie ihr wollt, Ihr werdet keine Antwort finden.

Sage ich Satz auf R

sagt Lukasz Satz auf S

Kann er doch auch, weil ich sagte R

aber nur wenn R falsch war,

hab ich doch gleich gesagt, warum setzt Du nicht auf S.

Im Nachhinien ist alles viel einfacher.

Knobel, Knobel, Knobel,

was sagt der Würfel?

In den 2000 x Beiträgen gibt es keine einzige Übereinstimung der Satzsignale, warum auch, verwirren ist hier angesagt.

Meine pers.Meinung, der hat keinen Plan, tut nur so, als habe er einen Plan, und wenns dann in die Hose geht, na dann wars das halt.

DCC

[TKC]

Meine pers.Meinung, der hat keinen Plan, tut nur so, als habe er einen Plan, und wenns dann in die Hose geht, na dann wars das halt.

Schön, dass es noch andere gibt, denen was auffällt.

Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, dann liste ich mal alle seine bisherigen Ungereimtheiten, unlogischen Behauptungen, Falschaussagen und Widersprüchlichkeiten hier auf.

Ich meine damit jetzt nicht seine üblichen Fehler aus Unkonzentriertheit, Schlampigkeit und schlechtem doppeldeutigem Satzbau, sondern Sachen, die wirklich schon von seinen ersten Beispielen her auffallen, weil sie einfach nicht passen.

Das für mich persönlich aufschlussreichste war ja die Antwort auf meine Frage bezüglich der Function Knack_den_Kessel. Wer ein bißchen was vom Programmieren versteht und weiss, was ein eindimensionales Array ist und wie es im Vergleich zu einer boolean- oder integer-Variable untereinander verglichen werden kann, kann einiges aus seiner Antwort herauslesen.

Dass er ein Rätsel um sein System macht, ist meines Erachtens O.K.

Aber nicht O.K. ist, dass er immer wieder neue widersprüchliche Kriterien aus dem Hut zaubert, die so miteinander verwoben sind, dass man da ohne einen verlässlichen Anker, wie z.B. eine komplette 100%ig geprüfte und kommentierte Beispielpermanenz über 50 Farbwechsel, ewig rumrätseln kann, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung zu haben, ob man jetzt richtig liegt, oder nicht.

Wenn ich schon den aberwitzigen Anspruch stelle, ein dauergewinnfähiges klassisches System gefunden zu haben, dann muss mein Argumentieren in allen Bereichen 100% hieb- und stichfest sein und darf sich nirgends widersprechen.

Seine Angst, gesperrt zu werden, wenn er vor den Augen seiner Anhänger 5 mal in Folge im OC-Realspiel aus 250 € Anfangskapital 5000 € machen würde, kann man begegnen, indem man nur die Real-Zahlen aus dem OC nimmt und meinetwegen Minimum auf Rot und Schwarz gleichzeitig setzt, die wirklichen Vorhersagen und Saldi aber nur trocken im Forum bucht.

Aber nein, er will sein Können ja unbedingt im affigen Funmodus zeigen, obwohl er hier ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht wurde, dass das nichts mit dem Realspiel zu tun hat.

Viel Glück ihm und seinen Anhängern im neuen Forum, wo er aktuell nicht mal den Unterschied zwischen transversale simple und transversale plein weiß, die jetzt aber komischerweise nach der "binären Kette" eine neue tragende Rolle in seinem System spielen sollen.

Gruss: TKC

[Carlo]

Pfui TKC!

Wenn Du keine Ahnung von binären Ketten hast, halt Dich da raus.

Es kommt auf die Form dieser Ketten an..

Und die Schwingungen darf man keinesfalls ausser 8 lassen.

Und wenn Du sie nicht regelmässig in levitiertem Wasser reinigst und die

Summe aller Ketten plönierst, kannst Du es eh vergessen..

carlo

P.S. Hab ich noch vergessen über 140000 Zugriffe auf diesen Thread sagen einiges über die fatalen Hoffnungen vieler User... Das meine ich nicht ironisch...

bearbeitet Oktober 23, 2005 von Carlo

[DRACCOSO]

und nun hat er einen Privattisch genommen, wo keiner nachvollziehen kann, was er setzt.

Dubios?

DCC

[Alpengeist]

@DRACCOSO

...klar kannst es nachvollziehen was er wo setzt... screenshot für screenshot...

gruss Alpengeist

[D a n n y]

Huhu

endlich hat's 'ne Ruh mit dem Unfug (heisst das neuerdings BLEDZIN oder so?????), die Rätselrunde ist umgezogen. 's ist schon schlimm, wenn jemand hier reinschneit und behauptet, 55% Trefferwahrscheinlichkeit auf EC zu haben und 's dann nicht erträgt, dass mer da so seine Zweifel hat. In seinem neuen Forum wird jetzt auch gleich alles kritische gelöscht, der Bursche muss noch viel lernen...........

Wenn mer dann noch anguckt, wieviele sich da schon registriert haben, kommt mer fast zum Schluss, dass die Welt fast nur aus Verzweifelten besteht.........

TKC:

Schön, dass es noch andere gibt, denen was auffällt.

Nicht nur Euch beiden ist das aufgefallen, und das allerbeste ist, dass Lukasz ja auch kürzlich geschrieben hat, dass er absichtlich was verschleiert (mir ist das jetzt grad zu blöd, das rauszusuchen, steht aber tatsächlich irgendwo......). Wie soll mer den da hinter die Strategie kommen, sofern 's überhaupt eine gibt?????????

TKC:

Dass er ein Rätsel um sein System macht, ist meines Erachtens O.K.

Für mich ist das auch OK, aber nicht auf diese Art und Weise. Was Lukasz hier gemacht hat, ist bewusste Irreführung und kein Rätsel. Der Sachse z. B. gibt auch nicht alles von seiner Spielweise bekannt, aber wenn mer ihn was dazu fragt, bekommt mer normalerweise nützliche Hinweise, und wenn er was nicht sagen will, dann sagt er auch nix. Hätt' Lukasz genauso machen sollen.........

TKC:

Seine Angst, gesperrt zu werden, wenn er vor den Augen seiner Anhänger 5 mal in Folge im OC-Realspiel aus 250 € Anfangskapital 5000 € machen würde, kann man begegnen, indem man nur die Real-Zahlen aus dem OC nimmt und meinetwegen Minimum auf Rot und Schwarz gleichzeitig setzt, die wirklichen Vorhersagen und Saldi aber nur trocken im Forum bucht.

Oder er hätt' sich der Aufgabe eben so gestellt, wie ich's vorgeschlagen hab', ihn mit 'ner Permanenz aus 'nem Landcasino zu konfrontier'n. Aber darauf hin ist das Sensibelchen ja pampig mir gegenüber geworden, da hab' ich schon gewusst, was los ist. 'n Egomane eben, der mit seinem eigenen Leben nicht zurecht kommt, weil er ständig untergebuttert wird. Die müssen sich ja irgendwo irgendwie ihre Bestätigung einholen, das geht nun mal am Besten da, wo sich genug Frustrierte und Verzweifelte aufhalten und 'ne Behauptung reinstellt. Komischerweise hat das mit seinem Thread über die TVS nicht gut funktioniert, dann hat er halt die ECs genommen.......

So, dass soll's jetzt von mir zum Thema Lukasz gewesen sein, der Spuk hat 'n Ende und gut ist's..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[D a n n y]

Huhu

Zur Zeit spielt 'n "Lukas Test" am Übungstisch 8 bei BAW. Erster beobachteter Satz:

'n Haufen auf 1. Dutzend und auf Manque, ging daneben.

Nächster gespielter Satz: wenig auf Gerade, ging auch daneben........

Alles klar???????

[D a n n y]

Huhu

Grad wieder:

Großer Satz auf 1. Dutzend und Manque, voll daneben.........