Das Ärmelschonerspiel

[Hasadeur]

@RCEC

Bei Deinen Stufen komme ich noch nicht ganz mit.

Du schreibst:

Warten bis innerhalb von max. 18 Coups eine der Zahlen der zweiten Kol. (ohne 2 und 35) 2* gekommen ist, dann Angriff mit Chancenprogression bis NETTOPLUS.

So weit, so gut. Deine Idee ist wahrscheinlich, dass sich die Zahl, die in den letzten 18 Coups 2*gekommen ist, ein drittes Mal bildet. Deshalb verstehe ich nicht, warum Du dann immer in der 3. Stufe das 2. Dtzd. setzt.

Wäre es dann nicht klüger das jeweilige Dtzd. der Zahl zu setzten, die sich 2* gebildet hat?

Achim

[RCEC]

oh ja stimmt!

bin schon betriebsblind!

habe dauernd mehrere ideen laufen da passieren solche peinlichen fehler schon mal

sorry

gerhard

[RCEC]

tisch 3 am 2.juni wären dann sogar +5 Stk Treffer Cheval 29/30

[RCEC]

Hamburg
Tisch 0003
03.06.02
Zahlen	Satz	Was	Saldo	Total	Notiz	Umsatz	Coups
20				0		0
14				0		0
16				0		0
22				0		0
15				0		0
4				0		0
9				0		0
36				0		0
8				0		0
0				0		0
16				0		0
3				0		0
30				0		0
25				0		0
32				0		0
35				0		0
36				0		0
19				0		0
4				0		0
35				0		0
15				0		0
3				0		0
12				0		0
36				0		0
14				0		0
34				0		0
34				0		0
19				0		0
21				0		0
33				0		0
6				0		0
32				0	Ziel 32	0
3	1	N	-1	-1		1	1
1	2	NP	-2	-3		3	2
24	2	2K3D	-2	-5		5	3
27	2	TS28-36	-2	-7		7	4
3	4	C28-36	-4	-11		11	5
0	1	TP31-33	-1	-12		12	6
14	4	C2931323335	-4	-16		16	7
19	1	P32	-1	-17		17	8
28	1	P32	-1	-18		18	9
5	4	C2931323335	-4	-22		22	10
33	3	TP31-33	33	11	Sieg	25	11

einmal eine schwierigere Partie

[RCEC]

oder noch ein schwieriger tag

Hamburg
Tisch 0004
03.06.02
Zahlen	Satz	Was	Saldo	Total	Notiz	Umsatz	Coups
24				0		0
34				0		0
1				0		0
9				0		0
3				0		0
23				0		0
30				0		0
4				0		0
9				0		0
12				0		0
27				0		0
11				0		0
16				0		0
36				0		0
12				0		0
21				0		0
4				0		0
12				0		0
21				0		0
8				0		0
19				0		0
9				0		0
31				0		0
11				0		0
1				0		0
3				0		0
10				0		0
24				0		0
3				0		0
16				0		0
9				0		0
12				0		0
9				0		0
26				0		0
8				0	Ziel 8	0
19	1	N	-1	-1		1	1
29	2	NP	0	-1		3	2
7	2	NP	-2	-3		5	3
22	2	2K1D	-2	-5		7	4
32	2	TS4-12	-2	-7		9	5
4	4	C4-12	5	-2		13	6
26	4	C4-12	-4	-6		17	7
1	1	TP7-9	-1	-7		18	8
27	4	C578911	-4	-11		22	9
2	1	P8	-1	-12		23	10
25	1	P8	-1	-13		24	11
10	4	C578911	-4	-17		28	12
21	2	TP7-9	-2	-19		30	13
1	4	C4-12	-4	-23		34	14
17	6	TS4-12	-6	-29		40	15
18	20	2K1D	-20	-49		60	16
17	50	NP	0	-49		110	17
25	50	NP	-50	-99		160	18
4	100	N	100	1	Sieg!	260	19

[Tigerwoods]

Also echt RCEC ich versteh dich nicht warum du dir das jetzt wieder antust. Kümmer dich doch mehr um Katy, das wäre glaube ich sinnvoller.

Grüße

Tiger

[Pascal]

Hallo an alle,

in diesem Posting geht es um das gleichzeitige Bespielen von zwei einfachen Chancen, noir und pair. Was ich im Folgenden schreibe, habe ich bei der Beschäftigung mit der 2. Stufe der Progression von RCECs Ärmelschonerspiel ausgetüftelt, darum steht das Posting hier. Das Thema wurde kurzzeitig auch im Thread "Das System ist in Dir" gestreift.

Erinnerung: Die Gewinnwahrscheinlichkeit auf einer einfachen Chance ist

    p = 24318/49321 = 49,31 %,

wenn bei Erscheinen der Zero auf die Entsperrung des Einsatzes in Anschlusscoups und anschließenden Gewinn gewartet wird.

Nun werden die einfachen Chancen noir und pair mit jeweils dem gleichen Einsatz S bespielt. Wartet man auch hier im Zerofall auf Entsperrung und anschließenden Gewinn, so ergeben sich die Wahrscheinlichkeiten

    p = 18115470/66534029 = 27,28 %   für einen Gewinn 2S und

    p = 29379024/66534029 = 44,16 %   für einen unveränderten Saldostand.

Da der zweite Fall aus Sicht von Bank und Spieler unbefriedigend ist, werde angenommen, dass bei unverändertem Saldostand das Spiel so lange wiederholt wird, bis ein Gewinn von 2S erzielt worden ist oder der Einsatz verloren wurde. Dann ergibt sich als Gewinnwahrscheinlichkeit

    p = 3623094/7431001 = 48,76 %

Das ist geringfügig kleiner, als wenn nur eine einfache Chance bespielt wird, siehe oben. Die Ursache ist vermutlich, dass die gleichzeitige Entsperrung von zwei einfachen Chancen weniger wahrscheinlich ist als die Entsperrung von nur einer einfachen Chance. Anders ausgedrückt: gehen die Einsätze S auf noir und pair en prison, so ist es wahrscheinlich, dass wenigstens einer davon in Anschlusscoups verloren geht. Trotzdem ein Ergebnis, das mich im ersten Moment überrascht hat.

Der Unterschied ist wirklich nicht besonders groß. Es bleibt also jedem überlassen, wie er zu "Verlustabflachern" steht. Jedenfalls sind hier - für einen Spezialfall - mal die harten Zahlen.

Über Kommentare würde ich mich freuen.

Gruß

Pascal