Kobold s Favoritenspiel

[piercingNRW]

@Joe

D.h. es müssen mind. 3 Zahlen in der Wiederholung sein.

Sald: +1629

Bedeutet aber auch, auf einer Tagespermanenz bekommst Du mal grad mit hängen und würgen 3 Stücke (320 Coups).

Das ist viel Arbeit ::!::

Oder habe ich nen Rechenfehler drin?

Gruss pierc

[joefaser]

Hi Pierce!

Mit den 3 Stück hast recht!

Wennst den Tronc auch noch berücksichtigst dann

+1629 Gewinn -2654 Tronc = -1025 Stk.

grüße

Joe ::!::

PS: Werd noch meine restlichen Permanenzen checken ca. 150 000 Coups

dann sinds gesamt schon um die 300 000 Coups das müsste dann schon aussagekräftig sein. Oder ist da einer anderer Meinung?

[piercingNRW]

Hi Pierce!

Mit den 3 Stück hast recht!

Wennst den Tronc auch noch berücksichtigst dann

+1629 Gewinn -2654 Tronc = -1025 Stk.

grüße

Joe

Stimmt, die Kugelschubser wollen ja auch noch Stücke. Da sieht es dann schon nicht mehr so Prall aus. Da "arbeitest" Du für die Pinguine und machst immer noch Miese.

Gruss pierc ::!::

[sachse]

nur diesmal wurden 696 Spiele (a 36 Coups) das sind 25 056 Coups ausgesetzt da es sich um die vorher erwähnten Erscheinungen handelte,

(Ein Spiel besteht aus 24 Vorlauf Coups und aus 12 gesetzten Coups)

Irre ich mich oder ist da ein Fehler:

696 Spiele mit je 24 Coups Vorlauf und 12 gesetzten Coups sind bei mir 8.352 tatsächlich gesetzte Coups.

sachse

[piercingNRW]

Irre ich mich oder ist da ein Fehler:

696 Spiele mit je 24 Coups Vorlauf und 12 gesetzten Coups sind bei mir 8.352 tatsächlich gesetzte Coups.

sachse

Hallo sachse

Das kommt hin.

Gruss pierc

[joefaser]

Hallo!

In der Testsrecke sind 107.304 Coups nur Vorlauf Coups und 53.652 Coups wurden tatsächlich gesetzt. Sind in Summe 160.956 Coups

Natürlich könnte ich (wenn ich das ganze überlappend spielen würde) auch jeden Coup setzten doch das ist dann für mich etwas zu schwierig im Excel.

Als einfache Lösung fällt mir dazu nur ein die Permanenzzahlen 2mal um je 12 Coups zu verschieben und die Ergebnisse zu notieren dann hätte ich es so ausgewertet als würde ich jeden Coup setzten.

grüße

Joe

[joefaser]

Hallo!

Hab jetzt die Zehlenreihen in meiner Excel Tabelle um

Ursprünglicher Test plus 1629

12 Zeilen nach oden verschoben und es ist ein minus von 5643 entstanden.

dann um weitere 12 nach oden und ein minus von 4474

Ergibt ein gesamtes minus von 8488 Stk. Umsatz ca. 360.000 Stk.

Hab auch noch alles mögliche getestet und kontrolliert und eigentlich keinen Fehler gefunden.

Ist aber sehr eigenartig das so große unterschiede entstehen oder beim 1. Mal war es eben nur extrem großen Glück.

grüße

Joe

PS: Hab zur Kontrolle dann noch mal um 12 Zeilen raufkopiert und dann ist (Fast da ja um ein Spiel weniger) wieder der Wert von dem ursprünglichen Test erschienen. Also alles OK

bearbeitet Januar 7, 2006 von joefaser

[local]

Ist aber sehr eigenartig das so große unterschiede entstehen oder beim 1. Mal war es eben nur extrem großen Glück.

←

Hi Joe,

das ist nicht eigenartig. du bist auf ein sehr interessantes Fänomen gestoßen. Es ist einerseits ein Argument für rollierende Auswertungen, einerseits ein Argument für längere Vorlaufbeobachtung, andererseits ein Argument gegen starre Strategien.

Addierst du deine gesamten Ergebnisse, wirst du einen Gesamtverlsut für die Favoritenstrategie finden. Die Strategie ist somit als nicht empfehlenswert einszustufen. Es sei denn man findet einen Weg herauszufinden, wann sie ins Plus läuft und wann nicht.

Sachse würde an der stelle sagen: ich weiss wie es geht, verrate es aber nciht.

gruss

local

[sachse]

Sachse würde an der stelle sagen: ich weiss wie es geht, verrate es aber nciht.

Wenn sachse wüsste, an welcher Stelle einer Permanenz die Plusläufe sind, gäbe es schon lange kein Roulette, BJ, Baccarat usw. mehr.

sachse

[Mandy16]

Wenn sachse wüsste, an welcher Stelle einer Permanenz die Plusläufe sind, gäbe es schon lange kein Roulette, BJ, Baccarat usw. mehr.

sachse

←

Das grenzt ja an offenen Straßenraub!

sachse

←

Hallo Sachse,

nur gut, dass Du's nicht weißt, wir wollen schließlich auch noch was haben.

Die beiden Zitate von heute sind zwar etwas aus dem Zusammenhang gerissen,

aber es passt grad so gut.

Sachse, Du Nimmersatt

Gruß Mandy16

[Monopolis]

Moin @Stranger,

Damit ist der Untertitel gemeint.

War auch etwas kleiner geschrieben.

Soll heißen : nur das Spiel auf Favoriten und nur das Spiel auf Restanten

kostet Geld.

Ich hoffe, Du hast Deinen Spaß, Du 

Stranger

Widerspruch Euer Ehren! Geld kosten auch noch ganz andere Sachen!

Wäre schon gut, wenn nur das Spiel auf Restanten und nur das Spiel auf Favoriten Geld kosten würde.

Und zur Aufklärung für weniger Professionelle: RFN = RNF = FNR = FRN = NFR = NRF!

[R = Restant]

[F = Favorit ]

[N = Normalo]

Die Bezeichnungskombination stammt aus dem Philips System! )

Du Stranger kennst Dich ja aus: STRAHLEND HELL WIE PHILIPS!!

Er- & beleuchtet, Moni96.

Editiert / mögliche Reihenfolge farblich dargestellt.

bearbeitet Januar 10, 2006 von Monopolis

[RCEC]

Nur aus einem Restant kann ein Normalo werden

Nur aus einem Normalo kann ein Favorit werden

Oder eben

Nur aus einem oder mehreren Favoriten kann ein absoluter Spitzenfavorit werden(welcher dann natürlich öfter als 1/37 mal erschienen ist mind 1/34 mal im gesetzten Zeitraum und damit ein Plusgarant!)

CU

RCEC