Dokumentation meiner Spielweise

[Rouletteforscher23]

Das ist meine erst-getestete Permanenz meiner neuen Strategie mit ausführlicher Satzerklärung meines Spiels !!

Auf Wunsch von einigen Mitgliedern.

Ich habe sie hier hereingestellt, weil ich finde, dass sie in diesen Themenblock einfach besser passt.

Datum: 10.12.2005

Casino Wiesbaden, Live-Permanenz Tisch 3

Ich habe die Permanenz nicht von Anfang an bespielt und auch nicht bis spät in die Nacht zu Ende, also will sagen, ihr müsst nach folgenden Coups irgendwo in der Mitte der Permanenz suchen.

Ich hoffe, es ist nicht zu unübersichtlich.

Also, hier ging es los mit den 9 Coups Vorlauf, die ich immer benötige:

28

0

25 W

20 W

4 F

5 W

28 W

25 W

13 W

32 W

Das sind zwar 10 Coups Vorlauf aber die Null zähle ich nicht mit. Schließlich setze ich nur Rot oder Schwarz. Hier habe ich 7 Wechsel und nur 1 Folgecoup. Der Folgecoup ist die 4, ich gehe mal davon aus, dass jeder die Folgen und Wechsel unterscheiden kann, wenn nicht, dann ruhig fragen.

Und nach dieser Permanenz setze ich natürlich auf Fortsetzung der Wechsel, also nächster Satz auf Schwarz. Ich setze, weil es erst der Anfang ist, nur einen 2 € - Jeton, denn eine brauchbare pers. Permanenz muss sich erst bilden, um die Verlust- und Gewinnphasen mit unterschiedlicher Einsatzhöhe zu bespielen.

Aber nun, nächster Coup:

20 Treffer, weiter auf Wechsel mit 2 € auf Rot

18 Treffer, Satz 2 € auf Schwarz

32 der ging daneben, erster Verlustcoup

hier sind die 9 letzten Coups immernoch überwiegend Wechsel, also schwimme ich mit und setze auf Wechsel weiter, nächster Satz 2 € auf Schwarz.

0 was nun? Gewinn oder Verlust?

Da die Null nicht in meine Permanenz hineingehört, warte ich den nächsten Coup ab und buche diesen dann als Treffer oder Verlust.

35 Ich buche als Treffer, warum müsste klar sein. Weiter auf Wechsel mit 2 € ...

32 Treffer! Nächster Satz 2 € auf Schwarz

9 daneben. 2 € Schwarz ...

10 Treffer!

An dieser Stelle achtet mal auf die Gewinn- und Verlustcoups.

+ + - + + - + an dieser Stelle bin ich nun angekommen. Vielleicht ist es noch etwas früh, aber ich setze mal etwas höher, denn im Moment läuft es doch nicht schlecht. 5 € auf Rot ...

16 Treffer.

+ + - + + - + + so sieht es jetzt aus. Da nach dem ersten Gewinncoup immer ein weiterer folgte, konnte ich mit 5 € höher setzen. Auch weil ein Verlust nicht stark mein Kapital vermindert hätte. Aber an dieser Stelle setze ich vorsichtshalber nur 2 € (auf Schwarz), denn nach jedem nachfolgendem Gewinnsatz kam ein Verlustsatz ...

9 ! Auch dieses Mal.

Gut eingeschätzt, ich war stolz darauf und will mich hier ausnahmsweise mal selbst loben.

Wir dürfen nie vergessen, uns immer wieder die Tisch-Permanenz anzusehen. Die Wechsel überwiegen noch, also Satz auf Schwarz. Aber wieviel? 2 €, auch wenn nach jedem Verlustcoup bis jetzt immer ein Gewinncoup folgte, denn ich spiele nach jedem noch so kleinen Verlust weiter, bis sich wieder Gewinn einstellt.

2 Treffer. Nächster Satz auf Rot mit wieder 5 € ...

26 Daneben, 5 € weg ! Niedrig weiter mit 2 € auf Rot

An dieser Stelle bloß nicht versuchen, den Verlust wettzumachen, dass könnte schiefgehen und wir wollen ja in Verlustphasen nicht noch mehr verlieren, oder ???

36 na bitte, geht doch gut weiter,

aber hier bleiben wir vorsichtig und setzen nur 2 € auf Schwarz, denn der letzte Verlustsatz könnte ankündigen, dass sich die kleine Gewinnphase langsam verabschiedet.

13 Treffer!

Da wir noch keine Gewinnfolge von 3 Coups hintereinander hatten, geht es niedrig mit 2 € auf Rot weiter ...

28 Und wie angenommen, hier die Bestätigung! Weiter, 2 € auf Rot ...

16 Wieder Treffer, 5 € auf Schwarz,

denn der jetzige Rhythmus scheint sich einzupendeln ...

zur besseren Übersicht die Gewinn/Verlustsätze bis hierher:

+ + - + + - + + - + - + + - +

alles ist doch gut begründet und nach meiner Strategie ganz logisch, nicht wahr?

aber gut, weiter im Text.

6 Treffer, dass es jetzt niedrig weitergeht ist klar, 2 € auf Rot ...

15 daneben, zum Glück nur 2 € verloren, nächster Satz 2 € auf Rot ...

9 Treffer, es geht weiter.

Verfolgt weiter die Tischpermanenz, es überwiegen immer noch die Wechsel, also nächster Satz 5 € auf Schwarz.

6 Super, wieder 5 € gewonnen, jetzt wieder 2 € auf Rot ...

34 Das ist die erste Gewinnserie mit 3 Gewinnen hintereinander!

Schauen wir uns doch mal die Gewinn/Verlusttendenz nochmal an:

+ + - + + - + + - + - + + - + + - + + +

jetzt kann ich doch mal einen 10 € Stein auf Schwarz setzen, oder ? Die Serie kann sich fortsetzen ...

12 schade, wäre ich mal bei 5 € geblieben,

denn jetzt habe ich 10 verloren. Aber gut, wenn ich gewonnen hätte wäre ich anderer Meinung. Was soll's, ich stehe doch bis hierhin gar nicht schlecht. Nächster Satz: 2 € auf Schwarz, denn es überwiegen immer noch die Wechsel.

12 schon wieder die Zwölf,

naja, ich verliere ja die kleineren Stücke! Auf Schwarz spekuliere ich auch diesesmal, wie gesagt, bei der Tischpermanenz überwiegen immernoch die Wechsel. Also auf Schwarz 2 €.

0 Wie vorher auch, nicht neu setzen sondern abwarten ...

2 na also, der nächste Mini-Gewinn!

Und nicht weil ich den 10er Verlust von gerade aufholen will setze ich nun nochmals 10 € auf Rot, sondern weil die Tendenz sehr deutlich zeigt, dass nach dem ersten Gewinn der zweite folgt. Und diese konstante 2er- Figur muss ich ausnutzen solange sie sich zeigt, und siehe da ...

16 gewonnen!

Und hier auf Wechsel setzen, nur 2 € auf Schwarz, denn wir kennen ja den schnellen Einbruch nach zwei Gewinncoups in Folge.

16 Wieder die 16. Verlust nur 2 €. Na und? So war es ja geplant.

Weiter 2 € auf Schwarz ...

23 So! Wer hat hier gut seine bzw. ihre Augen offengehalten?

An dieser Stelle sind 4 Folgen und 4 Wechsel innerhalb der letzten 9 Coups vertreten. Chaos, keine klare Tendenz zu verfolgen, also Pause. Nicht setzen. Nächster Coup:

14 Die Folgen überwiegen an dieser Stelle!

Also auf Rot weiter spekulieren. Aber Vorsicht, der letzte Satz war ein Verlustsatz, also nur 2 € setzen!

4 Schwarz, wenig verloren, so soll es sein.

Hier immer noch auf Folgen setzen, also nächster Einsatz: 2 € auf Schwarz.

23 Wieder daneben,

aber nur mit 2 €, darum haben wir Grund zum lächeln. Oder? Was jetzt? Nächster Satz? Nein! Pause, denn wir haben wieder 4 Folgen und 4 Wechsel innerhalb unserer letzten Coups! Pause und abwarten.

9 wieder 4 Folgen und 4 Wechsel ...

2 immernoch 4 Folgen, 4 Wechsel ...

34 hier auch, hört das Chaos denn nie auf ???

15 alles klar, es geht weiter, denn die Wechsel überwiegen wieder.

Jetzt 2 € auf Rot, mehr nicht, denkt an die letzten Verlustcoups!

25 Gut, es folgt bestimmt wieder ein zweiter Gewinnsatz!

Also nun wieder 10 € auf Schwarz, wie vorhin auch.

4 So kann es die nächsten Tage weitergehen dachte ich mir!

An dieser Stelle war ich erstmal erschöpft und habe am nächsten Tag erst weitergespielt. Wieder mit positivem Resultat!

Kann sein, dass irgendwo ein Übertragungsfehler liegt, habe aber alles nochmal nachgesehen und nichts gefunden. Aber bei so einem Aufwand weiss man ja nie. Jedenfalls - Hauptsache, mein Prinzip ist klar geworden, man hätte bestimmt auch anders setzen können, aber das liegt bei jedem selbst. Vielleicht hätte ich auch jetzt anders gesetzt als so wie vor einer Woche, wer weiss? Einzig und allein die Grundsätze müssen klar sein, der Rest ist weniger wichtig, denn die Strategie ist variabel.

Nun seht, wenn ich nicht nur fiktiv gesetzt hätte, dann hätte es sich für mich gelohnt. Das soll kein Beweis für irgendetwas sein, denn die Teststrecke ist um einiges zu kurz, aber vielleicht versteht jetzt der/die eine oder andere, warum ich bei diesem Spiel mehr gewonnen als verloren habe.

Nehmt euch Zeit, wenn ihr das interessant findet und lest es euch mehrmals durch, denn um so klarer wird es dann.

Also, wer Fragen oder Anmerkungen hat - nur zu.

Bis dann,

Rouletteforscher23

[paragon]

Also so lange Du mit solchen Einsätzen spielst kann ja nicht viel anbrennen!

Deswegen mach ruhig weiter.

Was an dem Spiel variabel sein soll kapier ich bloss nicht. Überwiegen in den letzten Coups die Einer, spielst Du weiter auf Intermittenzen, überwiegen die Serien spielst Du eben auf die. Bei Gleichstand Pause.

Was ist da bitte variabel?

Du lässt Dich da vom Zufall steuern, so wie er will. Er serviert Dir Situationen nach denen Du immer gleich reagierst.

paragon

[Rouletteforscher23]

@Paragon,

du hast Recht, die Satztechnik der Tischpermanenz ist weniger variabel, aber was mir wichtig erscheint ist dabei, dass sich meine Sätze immer im Rhythmus der Tischpermanenz "mitbewegen", (also doch etwas variabel) so gut es eben geht. Das erfolgt nach starren Regeln, die sich aber auszahlen (nach meiner Erfahrung bis jetzt).

Das, was ich eigendlich als variabel bezeichne, ist vor allem die Variation des Einsatzes, für die es keine starre Satzart gibt, nach der ich mich da richte. Die Kriterien der Einsatzhöhe sind nämlich ganz andere, die man nicht in eine Formel fassen kann. Ich habe in meiner Doku ja dazu alles gesagt, wenn du dir das nochmal durchliest, dann verstehst du das bestimmt.

Also so lange Du mit solchen Einsätzen spielst kann ja nicht viel anbrennen!

ganz richtig, es geht ja auch darum, in Verlustphasen mit dieser Einsatzhöhe zu spielen. Als ich eine kleine Gewinnstrecke hatte, habe ich mit etwas mehr gespielt. Wenn ich noch eine Zeitlang genug geübt habe, dann kann ich an solchen Stellen auch locker 20 oder 50 € setzen, das habe ich teilweise auch schon getan (fiktiv natürlich) und das zahlt sich dann richtig aus. Die Verlusterphasen-Bespielung bleibt dann aber trotzdem bei nur 2 €. Warum, dürfte klar sein. Vorher aber - wie gesagt, es war meine allererste Test-Permanenz für diese Strategie - auf keinen Fall so hoch setzen, denn man braucht erst eine gewisse Übung und Routine.

Viele Grüße,

Rouletteforscher23

[deadwoker]

hallo rouletteforscher23,

das ganze hat sehr große ähnlichkeit mit rc.

der kern von rc ist ja die unterschiedliche jetongröße und bei verlust eine degression bis zum minimum. bei gewinn jetongröße erhöhen.

jetzt die frage: wieso spielst du nicht statt der niederen 2€ sätze fiktiv?

denn ich kann keinen unterschied zwischen fiktiv 2€ und real 2€ setzen feststellen.

die permanenz der jeweils gesetzten stücke wird sich im endeffekt wieder an die -1,35% halten.

fiktiv 2€ =-1,35%

real 2€=-1,35%

real 10€=-1,35%

real 20€=-1,35%

usw.

wenn du dir mal die mühe machst, und dir die jeweilige satzhöhe notierst, dann wirst du auf dauer gesehen bei jeder satzhöhe eine trefferwahrscheilichkeit von 50:50 minus zero erreichen.

also nichts für ungut, aber auf dem dampfer war ich auch schon. und was mit der titanic passiert ist dürfte bekannt sein.

gut gemeinte grüße

deadwoker

[strolchiii]

moin,

hoffe, Du hast DIE Nerven bei GELD- Einsatz, * die Zeit,

eben " Nerven"

habe im CC seit Wochen beobbachtet : " Strugle" hat sich

zum 2. Mal von ca. 150 € auf über 1000 € VORSICHTIG

gepirscht

Strolchi

also!!! mit büschen GLÜCK , auch in'n OC meglich ?!!

[Rouletteforscher23]

@deadwoker

wenn ich im Realspiel die 2 € nicht setzen werde, dann kann ich meine pers. Permanenz ja nicht weiterführen. Ich müsste dann die Fiktivsätze von 2 € zwischen die realgesetzten fügen. Aber das ist etwas völlig anderes für mich. Naja, vielleicht probiere ich das trotzdem mal so.

Vielleicht hast du da recht, und ich werde auf lange Sicht bei jeder Stückgröße auf -1,35 % kommen. Aber noch bin ich bei meinen Fiktivsätzen insgesamt bei 83 € im Plus. Und so lange es gut geht mache ich einfach mal weiter.

Du sagst, du warst mal genau wie ich auf diesem Dampfer. Darf ich wissen, ob du jetzt deine Strategie geändert hast und Gewinne erzielst, wenn ja, was machst du jetzt anders? Oder bist du jetzt zum Schluss gekommen, dass auf Dauer gar nichts geht beim Roulette?

Viele Grüße,

Rouletteforscher23

[Rouletteforscher23]

Hallo Strolchii,

interessant ... Im OC werde ich aber nie spielen, weil ich da nicht völliges Vertrauen zu den Betreibern habe, dass da der Zufall auch wirklich lupenrein ist, was keine Anschuldigung sein soll.

Du hast Recht, mit echtem Geldeinsatz braucht man bestimmt Nerven und viel Geduld. Man darf auf keinen Fall das Glück herbeizwingen, denn dann klappt gar nichts mehr. Aber wenn es Stück für Stück zu einer Art Routine wird, dann traue ich mir das ohne weiteres zu.

Alles Gute, viele Jetons,

Rouletteforscher23

[deadwoker]

Du sagst, du warst mal genau wie ich auf diesem Dampfer. Darf ich wissen, ob du jetzt deine Strategie geändert hast und Gewinne erzielst, wenn ja, was machst du jetzt anders? Oder bist du jetzt zum Schluss gekommen, dass auf Dauer gar nichts geht beim Roulette?

richtig, ich habe die strategie eingestellt wegen der :

fiktiv 2€ =-1,35%

real 2€=-1,35%

real 10€=-1,35%

real 20€=-1,35%

usw.

jetzt mache ich bezüglich roulette nichts mehr live. der letzte niederschlag war doch recht heftig.

das auf dauer nichts geht, das glaube ich nur bezüglich eines dauerspiels, also wenn figur x dann auf y setzen.

wobei mir die variante von methodikus, mit der tabelle:

http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...937entry68937

Damit der Hinweis nicht gesucht werden muss: Generell kann gesagt werden, dass der Schwierigkeitsgrad 1 Stück zu gewinnen, in etwa im Quadrat zu dem angestrebten Gewinn ansteigt. Das bedeutet:

Es ist 4x schwerer, 2 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 9x schwerer, 3 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 16x schwerer, 4 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 25x schwerer, 5 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 36x schwerer, 6 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 49x schwerer, 7 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 64x schwerer, 8 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 81x schwerer, 9 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 100x schwerer, 10 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

gehörig zu denken gibt.

es ist leichter 1 Stück zu gewinnen als 2 Stück. Denn wenn ich fiktiv - 1

habe und nur auf 0 spiele, habe ich auch einen Gewinn. Aber von - 1 auf +

1 zu kommen ist 4 x schwerer, als von - 1 auf 0 zu kommen.

gruß

deadwoker

[paragon]

Wenn ich noch eine Zeitlang genug geübt habe, dann kann ich an solchen Stellen auch locker 20 oder 50 € setzen

Wenn Du noch eine Zeitlang geübt hast, dann wirst Du feststellen, dass es keine Stellen gibt an denen man locker 50Euro setzen kann, denn alle einzelnen Stellen sind gleich gut oder schlecht.

paragon

[DanDocPeppy]

Hi!

Ich finde dein Spiel klasse und spiele selbst oftmals sehr ähnlich (High/Low-Sätze und Tendenzspiel).

Variationen der Einsätze nach der PP, Variation der Chancen nach Tischtendenz - perfekt.

Mir selbst fehlt leider immer wieder die nötige Disziplin und/oder Vorsicht und versuche dann kleine Verluste mit der Brechstange schnell aufzuholen - was natürlich schieflaufen muss.

LG und viel Erfolg weiterhin

DanDocPeppy

[Klaus105]

Hallo Deadwoker, Kismet,

Es ist 4x schwerer, 2 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 9x schwerer, 3 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 16x schwerer, 4 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 25x schwerer, 5 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 36x schwerer, 6 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 49x schwerer, 7 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 64x schwerer, 8 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 81x schwerer, 9 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

Es ist 100x schwerer, 10 Stücke zu gewinnen als 1 Stück

es ist leichter 1 Stück zu gewinnen als 2 Stück. Denn wenn ich fiktiv - 1

habe und nur auf 0 spiele, habe ich auch einen Gewinn. Aber von - 1 auf +

1 zu kommen ist 4 x schwerer, als von - 1 auf 0 zu kommen.

Entschuldige bitte Rouletteforscher, das ich Deinen Thread hier für Fragen mißbrauche.

Nun zu obiger Tabelle:

Wir nehmen an die EC Schwarz ist Plus und Rot ist Minus.

Würde für obiges Beispiel folgende Aussage zutreffen:

Spiele erst wenn du ein fiktives -1 hast, also damit ich ein fiktives -1 bekomme muß Rot kommen. Es kommt Rot (fiktives -1) nun muß ich auf Schwarz setzen, damit ich in der Plus/Minus Abfolge auf Null komme. Aber effektiv hätte ich insofern Schwarz kommt ein Stück gewonnen. Richtig?

Wenn ich das mal weiterspinne, und als + und - darstelle, so würde es doch nichts anderes heißen als, nach - (fiktiv) auf + real zu spielen.

Wieso soll es jetzt 4 x schwerer sein von - auf ++ zu kommen, die Wahrscheinlichkeit für jedes einzelne Ereignis liegt bei 48,65% ???

Also irgendwie ist mir das ganze nicht so richtig plausibel. Könnte einer das etwas verständlicher erklären?

MfG

Klaus

[Rouletteforscher23]

Hallo DanDocPeppy,

danke für deine Stellungnahme!

Ich kann gut verstehen, dass du manchmal deine Selbstdisziplin verlierst, denn Ziel ist ja, abzuräumen so gut es geht. Und da fällt es oft schwer, die Grundregeln einzuhalten, denn man braucht mitunter viel Geduld, um wieder auf den grünen Zweig zu kommen wenn die Verlustphasen lange überwiegen. Die meisten Spieler werden das Problem auch haben. Ich teste zwar erst eine Woche mein Spiel, aber so etwas hatte ich auch schon. Beim fiktiven Setzen ist es leichter, die Selbstbeherrschung zu bewahren und ich habe es auch geschafft. Und es hat sich gelohnt.

Vielleicht fällt es dir im realen Spiel leichter, Disziplin zu bewahren, wenn du erst mal gar nicht an einen Gewinn denkst sondern nur versuchst, das Spiel gutestgehend nach den Regeln zu spielen. Deine Jetons solltest du nur als Mittel sehen, einen bestimmten Weg zu gehen. Ist bestimmt nicht einfach, aber psychologisch gesehen eine gute Methode, beim richtigen Setzen zu bleiben. Also versuchen, nicht an Gewinn oder Verlust zu denken. Nach dem Spiel kann das Geld gezählt werden, und wenn du verloren hast, dann viele Stücke mit wenig Wert. Freu dich, denn die Gewinnserien, in denen du wieder ins Plus kommst sind bestimmt bald da.

Aber jetzt weiss ich ja selbst noch nicht sicher ob ich das so schaffe. Wie auch immer, vielleicht konnte ich dir ein bisschen weiterhelfen.

Viele Grüße und viel Erfolg weiterhin,

Rouletteforscher23

[sachse]

Hallo Rouletteforscher,

ich verstehe nicht, wieso dauernd auf den menschlichen Schwächen herumgeritten wird. Das System wird programmiert, durch eine Reihe von Permanenzen gejagt und ausgewertet. Der Rechner wird schon nicht anfangen zu zocken.

Selbst Deine sich verändernde Satzhöhe kannst Du entweder grob programmieren oder Du lässt den Rechner nur die Satzentscheidungen treffen und legst die Satzhöhen selbst fest.

Voila!

sachse

[Rouletteforscher23]

Hallo Sachse,

nicht schlecht, die Idee mit der Programmierung. Dass die Satztechnik bez. der Tischpermanenz programmiert werden kann denke ich schon. Und vielleicht kommt da auch 50/50 bei heraus. Aber da ich bei der variablen Einsatzhöhe keine Strategie habe, die ich in eine Formel fassen kann, weiss ich nicht wie das funktionieren soll.

Ich setzte zwar in meinem Beispiel nach einem Gewinncoup auf einen zweiten mit höherem Einsatz, aber auch nur weil die Permanenz es mir erlaubte. Und jetzt nehme mal an, ich hätte einen höheren Einsatz verloren, hätte ja passieren können. Dann hätte sich meine Satztechnik sofort der sich ändernden Permanenz angepasst. Und es gibt (unendlich) viele verschiedene Varianten für den Verlauf der pers. Permanenz. Wie soll das alles programmiert werden? Unendlich viele verschiedene Sätze mit mehreren Einsatzhöhen, alles muss sich allem anpassen, das schafft kein Programmierer einem Computer einzugeben.

Beispiel:

++-+-+--+-+-+--+-+--+-+-+-+++--

----+-+-++--+-+++++-++++++-++------+++-+++-----+++-+-+-+-+++---

+++-+---+++-++++-------+++----+--+-+-+++++++-++--+-+-+-+-+-+-+++-

-+-++++++-++++-+++++------+++++---+++-+++--++-+-+-+++--

++-++-+-+-----+-++-++-++-+-+-+-+++-+-+-++++---++

Alles unterschiedliche pers. Permanenzen, in jedem Strang gelten andere Regeln, die sich zwischendurch wieder ändern müssen, weil die Permanenz sich ändert. Über große und über kleine Abschnitte. Und nicht jeder Strang, der so aussieht

++-+-+++-+-

wird nicht jedes Mal nach dem gleichen Muster mit gleicher Einsatzhöhe bespielt, denn vor diesem Strang treten wieder unterschiedliche Muster auf, die man auch betrachten muss. Alles hat also Auswirkungen auf die variable Satzhöhe, im Großen wie im Kleinen.

Und welcher Programmierer kann alle Kombinationen einzeln programmieren???

::!:: Viele Grüße

Rouletteforscher23

bearbeitet Dezember 17, 2005 von Rouletteforscher23

[sachse]

oder Du lässt den Rechner nur die Satzentscheidungen treffen und legst die Satzhöhen selbst fest.

Hallo Rf.,

diesen Satz auch gelesen?

sachse

[Rouletteforscher23]

@sachse,

::!:: das hab ich überlesen, mein Fehler, sorry.

Ich selbst kann nicht so etwas programmieren. Aber wenn sich jemand dafür interessiert und die Satztechnik für die Tischpermanenz programmieren möchte, dann bin ich der Letzte, der daran etwas auszusetzen hat.

Rouletti

[friedhof101]

hi rouletteforscher23..

da will ich doch nach langer zeit auch mal wieder meinen senf dazugeben...

finde deinen ansatz mit der satzanpassung schon sehr gut.. ist auch der pfad, auf dem ich mich bewege...und auch ich behaupte entgegen einiger aussagen hier, daß da sehr wohl etwas bei rumkommt.. gerade bei langen plus- oder minusphasen in der pers. perm.

grundsätzlich gehe ich davon aus, daß meine pers. perm. genausooft trifft, wie nicht trifft.. ziel muß es deshalb einfach sein, in guten phasen durch satzsteigerung mehr stücke realgewinn als treffer zu erzielen... sollheissen, ich hab 5xplus und 3xminus innerhalb einer partie ..(z.b.), d.h. zwei treffer mehr... wenn ich es schaffe, durch satzanpassung hier z.b. +4stücke zu erzielen, habe ich gewonnen! habe ich stattdessen nur +1stück, so ist die partie an mir vorbeigegangen, und ich habe eigentlich trotz des einen stückes gewinn einen verlust gemacht, da ich ja zweitreffer mehr als nichttreffer hatte.. ich hoffe, ihr könnt folgen...

das ganze funktioniert natürlich auch umgekehrt, also in minusphasen... soll heissen, ich würde an deiner stelle eine stückgrösse wählen, die ich auch nach unten anpassen kann... z.b. ein stück= 20€, 10€= halbes stück, 30€=1,5 stücke, 40€=2stücke... denn so kann ich auch in minusphasen 'gewinn' machen, wenn die permanenz nicht grad total an mir vorbeiläuft.. wenn ich es nämlich schaffe, bei z.b. 10nichtreffern mehr (soll heissen, ich habe z.b. 20x gesetzt, 5x getroffen, 15x lag ich daneben..) durch degression nur 6 'ganze stücke a in diesen beispiel 20€ zu verlieren, habe ichtrotzdem gewonnen, da mich das ganze ohne satzanpassung eigentlich 10 stücke gekostet hätte...

das klappt natürlich nicht immer!!! aber eben schon öfter, als es nicht klappt! zumindest schon seit einiger zeit bei mir.. vielleicht nur glück.. glaub ich aber inzwischen nicht mehr.. das wichtigste ist, einfach auf die 'brechstange'zu verzichten, und in unregelmässigen situationen weder pro-,noch degressieren..

..was ich sagen will,ist einfach: eine partie mit 5treffern mehr und nem saldo von +3stücken, ist dann eben trotzden ne verlorene partie.. und wenn ich es schaffe, trotz 5nichttreffern mehr am ende nur 3 stücke zu verlieren.. habe ich eigentlich gewonnen.. aber das ist sicherlich für jeden 'tendenzler' ohnehin nix neues..

in diesen sinne... frohe weihnachten, viele stücke, usw.

gruß aus hamburg... von heiko (friedhof101) ::!::

[Rouletteforscher23]

Hi friedhof,

dem kann ich voll zustimmen. Ich hatte innerhalb meiner Testphase auch Situationen mit mehr Nichttreffern als Treffern, aber am Ende war ich trotzdem im Plus, weil ich mehr hohe Sätze gewonnen habe. Verloren habe ich überwiegend die 2-Euro-Stücke.

::!:: Viele Grüße

Roulettforscher

[Dutzendfreund]

Hallo Rouletteforscher,

es ist so ruhig geworden um Dich. Ist vielleicht etwas passiert, mit dem man nicht rechnen konnte?

Gruß

Dutzendfreund

[Rouletteforscher23]

@Dutzendfreund und alle anderen,

es ist etwas passiert mit dem man rechnen konnte. Nur habe ich nicht damit gerechnet, weil es am Anfang so gut lief; ich denke, es ist klar was ich meine. Wieviel Geld ich verloren habe tut hier nichts zur Sache, aber ich habe - Gott sei Dank- nicht Haus und Hof verspielt sondern rechtzeitig eingelenkt.

Es fällt mir schwer das hier zuzugeben, darum schreibe ich auch so spät, denn ich habe meine Strategie hier schwer verteidigt und dann kam nach -vielleicht 6 Wochen - der große Reinfall, was auch meiner Glaubwürdigkeit nicht besonders gut zukommt. Er kam langsam, muss ich sagen, aber Ende Januar stand für mich fest, dass ich verloren habe.

Ich setze diesen Beitrag hier ins Forum, weil ich nicht möchte, dass jemand dieses Spiel ausprobiert und genauso enttäuscht wird wie ich es war, als ich erkannt habe, dass es nicht klappt.

Es freut mich, wenn andere mit einer ähnlichen Spielstrategie gute Erfahrungen machen. Bei mir hat es nicht geklappt und ich glaube nicht mehr an ein System.

Ein Freund hat mir auch genau erklärt, warum es niemals funktionieren kann ausser durch Glück und mittlerweile Frage ich mich, warum ich bestimmte Tatsachen nicht wahr haben wollte. Vielleicht habe ich mir zu sehr gewünscht, finanzielle Probleme auf diese Art zu meistern.

Wie dem auch sei, hier stelle ich meinen Irrtum fairerweise richtig, auch wenn ihr mich jetzt alle für einen Volltrottel haltet.

Euer Roulettforscher.

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Rouletteforscher23:</b></small></legend><i>Wie dem auch sei, hier stelle ich meinen Irrtum fairerweise richtig, auch wenn ihr mich jetzt alle für einen Volltrottel haltet.</i></fieldset></div>

Für 'nen Volltrottel hält Dich so schnell niemand, ich find's mutig, dass Du Dir und and'ren Dein Verlust eingestehst. Vielleicht hast Du 'n Spiel, bei dem Du Verlust gemacht hast, notiert, dann kannste 's doch mal einstellen, vielleicht kann mer noch was dran verschlimmbessern..............

Vielleicht biste auch einfach nur zu früh in's Casino gegangen. Du kannst Deine Spielweise jederzeit mit dem Fun-Mode eines OCs ausprobier'n, wenn Du davon nix hälst, dann kannste Dir von verschiedenen Casinos die Permanenzen runterladen. Die kannst Du mit dem billigen Windoof-Editor öffnen und so viel Zeilen einstellen, wie Du brauchst, um die aktuelle Permanenz zu beurteilen. Buchen tuste auf Papier oder in 'ner Tabellen-Kalkulation............

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Rouletteforscher23:</b></small></legend><i>Vielleicht habe ich mir zu sehr gewünscht, finanzielle Probleme auf diese Art zu meistern.</i></fieldset></div>

Wenn Du finanzielle Probleme hast, dann solltest Du nicht spielen. Du solltest nur mit dem Geld spielen, das Du übrig hast und nicht anderweitig brauchst. Wenn Du die Kohle dann verlierst, tut's zwar weh, aber 's war 'n Stück weit einkalkuliert. Wenn Du gewinnst, dann kannst Du Dir von dem Geld was leisten, was sonst nicht auf dem Haushaltsplan steht. Aber Deine finanzielle Lage solltest Du im Griff haben, bevor Du Dich in's Casino begibst..............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Carlo]

Hallo Rouletteforscher,

wer Dich für einen Volltrottel hält, ist selber einer...

Deine Haltung verdient allerhöchsten Respekt!

So mancher hier im Forum kann sich an deinem Charakter

ein Beispiel nehmen...

Ich wünsche Dir alles Gute.

gruss

carlo (der auch viel Lehrgeld gezahlt hat)

[piercingNRW]

Es fällt mir schwer das hier zuzugeben, darum schreibe ich auch so spät, denn ich habe meine Strategie hier schwer verteidigt und dann kam nach -vielleicht 6 Wochen - der große Reinfall, was auch meiner Glaubwürdigkeit nicht besonders gut zukommt. Er kam langsam, muss ich sagen, aber Ende Januar stand für mich fest, dass ich verloren habe.

Ich setze diesen Beitrag hier ins Forum, weil ich nicht möchte, dass jemand dieses Spiel ausprobiert und genauso enttäuscht wird wie ich es war, als ich erkannt habe, dass es nicht klappt.

Respekt!!!

Wie dem auch sei, hier stelle ich meinen Irrtum fairerweise richtig, auch wenn ihr mich jetzt alle für einen Volltrottel haltet.

Blödsinn. So haben fast alle mal angefangen. Fast jeder hat mal geglaubt etwas zu haben was richtig gut funktioniert und anderem überlegen ist.

Ein Volltrottel ist nur der, der die Platzer nicht eingesteht und weiter macht als sei nicht gewesen. Beispiele dafür findet man hier im Forum einige.

Gruss pierc

[Rouletteforscher23]

@Danny, @Carlo, @Piercing,

danke für eure Beiträge. Ich finde es gut, dass man im Forum Fehler eingestehen kann, ohne dass gleich kommt "siehst du", oder "selbst schuld".

Mittlerweile denke ich nicht mehr daran zu spielen, denn ich bin mir sicher, dass nichts funktioniert wenn man nicht eine gute Glückssträhne hat. Vielleicht täusche ich mich auch hier wieder und ich bin das Roulettespiel nur falsch angegangen, wer weiss.

Trotzdem danke @Danny, dass du mir angeboten hast, meine verlorenen Permanenzstrecken mit zu analysieren. Aber selbst wenn ich noch mal Permanenzen untersuchen wollte - wenn es auch nur heruntergeladene oder welche aus einem OC sind - kann ich hierzu meine früheren Verlustcoups nicht vorlegen, weil ich - anfang Februar schon - vor lauter Frust alle meine Aufzeichnungen verbrannt habe. Keine Angst, die Wohnung habe ich nicht mit in Brand gesetzt, sondern auf dem Grillplatz im Garten meiner Eltern eine Kleine Feuersbrunst entfacht.

Trotzdem, ich werde im Forum mal hier, mal dort ein bisschen lesen oder ggf. mal was texten, wenn es mir in den Sinn kommt.

Wünsche euch alles Gute,

Rouletti

[Carlo]

Mittlerweile denke ich nicht mehr daran zu spielen, denn ich bin mir sicher, dass nichts funktioniert wenn man nicht eine gute Glückssträhne hat.

Das werden aber einige Unbelehrbare hier gar nicht gerne hören..

gruss

carlo