Martingale auf Dutzende nach Almuthschen Gesetzen

Wenke · Januar 14, 2006

Webpirat
Almuth, das schwache Glied in deiner Strategie ist nicht die Martingale, sondern der Satz auf 2 Dutzende!
.......
Aber 2 Stücke zu setzen um 1 Stück zu gewinnen führt zwangsläufig in den Untergang. Weil du deine Position gegenüber der Bank freiwillig noch verschlechterst.

Das ist nicht ganz richtig.

Bei jedem Spiel, mit Progession verschlechtert sich die Position des Spielers.

Die zusätzlichen Stücke unterliegen immer der Zerosteuer.

Der einzige Vorteil bei EC's - D - K,

.....mit weniger gespielten Zahlen, muss der Einsatz nicht so stark erhöht werden.

Wenn so etwas verglichen werden soll, müssen die Gewinnwahrscheinlichkeiten für die einzelnen Spiele verglichen werden.

Hier ist die Wahrscheinlichkeit gefragt:

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit mit X Stücken meinen Angriff zu gewinnen.

z.B.:

Ich habe 7 Stücke, wieviel % meiner Angriffe, werden gewonnen.

oder

ich habe 15 Stücke, wieviel % meiner Angriffe, werden gewonnen

Um eine Vergleichbarkeit herzustellen:

Satz auf 2 D und 2 K je 1 ST also 4 Stücke

für die EC stehen ebenfalls 4 Stücke zur Verfügung

bei EC

Gewinnwahrscheinlichkeit: 18/37 = 48,65

beim 2D 2K

Gewinnwahrscheinlichkeit: 32/37 = 86,49 %

damit wäre die EC benachteiligt, aber wir haben nach einem Verlust noch 3 Stücke übrig.

Die EC kann also mit 1-2 Stücke gespielt werden

diese gewinnwahrscheinlichkeit:

1-(18/37* 18/37) = 76,33 %

Auch das wäre nicht ganz fair, das D-K hatte ja 4 Stücke nicht nur 3 Stücke

Also mal großzügig sein

Spielen wir 1-2-4

diese Gewinnwahrscheinlichkeit:

1-(18/37* 18/37*18/37)=88,49 %

Jetzt sind wir auf der gleichen Ebene

Gewinnwahrscheinlichkeit

EC = 88,49 %

DK =86,49 %

Es gibt nur einen Unterschied:

Die EC braucht (fast) doppelt soviel Kapital als das Spiel auf 2D 2K.

Da muss die obere Aussage falsch sein. Leider!

So viel schlechter ist Idee von Almuth84 also nicht.

Nur die Umsetzung ist nicht so gut gelungen.

Wo steht denn geschrieben, das die Verluste mit einem Gewinncoup zurückgeholt werden müssen.

Er kann sich doch viel mehr Zeit lassen.

So 10 Gewinncoups waären nicht schlecht.

Du kanst auch zusätzlich überlegen, die EC's ins Spiel zuholen

Beste Grüße

Wenke :bye1:

bearbeitet Januar 14, 2006 von Wenke

Mandy16 · Januar 14, 2006

Sehr gut @Wenke :bye1:

Was zu sagen war, hast Du gesagt. :bye1:

Gruß Mandy16 :bye1:

Wilhelm Karl · Januar 14, 2006

Hallo

Ich habe vor 2 Monaten mit 511 Euro begonnen und bin jetzt bei 2140 Euro angelangt.

Um auf die 7 Dutzend reihe zu kommen, ich könnte ja im wechsel’ einmal eine 7er Serie Dutzend und einmal eine 7er Kolonne spielen. Jedes Mal Tischwechsel durchführen.

Muss sagen ich spiele 4-mal am tag einen angriff von 10-13 Coups nicht auf dutzend oder Kolonne sondern auf einfache Chance. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1024 .

Aber gehen wir mal davon aus das ich die 7er Reihe auf Dutzend und Kolonne spiele jeweils abwechselnd.

Das heißt ich müsste

1. genau um die Uhrzeit

2. den Tisch von 26 nehmen wo genau

3. das Dutzend oder die Kolonne

eine 8er Serie erscheint.

Was natürlich sehr wahrscheinlich ist weil wie PAROLI schon schrieb!

Die Platzerfälle haben insgesamt mehr negatives Gewicht als die Gewinnfälle. :bye1:

Verstehen würde ich wenn ich 300 Coups hintereinander auf Dutzend spielen würde :bye1: aber nicht 4-mal am tag einen angriff von 7 Coups und das zwischen 26 tischen auch noch den erwischen wo um diese Uhrzeit eine 8er Serie erscheint. Was auf meinen 30 Permanenzen der letzten tage nicht der fall gewesen wäre. Somit hätte ich wohl diesen Monat glück gehabt.

Aber das die Platzerfälle insgesamt mehr negatives Gewicht haben als die Gewinnfälle könnte somit auf eine Manipulation der Casino-Software hindeuten.

Werde ab dem 01.02.2006 Ein Wilhelm Karl Roulette Tagebuch erstellen soweit es mir in diesem Forum gestattet ist. Werde meine Spiele sowie Anzahl der gespielten Coups den gewinn und den Verlust und natürlich meinen Fortschritt in der Martingale posten.

Und bei Gelegenheit meine Spielstrategie.

Mit freundlichen Grüßen

Wilhelm K.

Stranger · Januar 14, 2006

Hallo @Wilhelm Karl,

Aber das die Platzerfälle insgesamt mehr negatives Gewicht haben als die Gewinnfälle könnte somit auf eine Manipulation der Casino-Software hindeuten.

Es könnte eher auf einen Denkfehler von Dir hindeuten.

Du glaubst, dass Du Dich 4 mal am Tag in eine laufende Permanenz

"einmischt" und warum sollte just dann eine 8er-Serie laufen.

Es ist völlig egal um welche Uhrzeit und an welchem Tisch Du spielst.

Du schaffst Dir Deine eigene Permanenz durch Dein tägliches Spiel.

Und wenn Du die notierst, wirst Du feststellen müssen, das es völlig

normal ist, wenn hier 8er-Serien auftauchen, weil die Zahlen eine

zufällige Permanenz ergeben.

Dieser Permanenz kannst Du nicht entgehen, da kannst Du machen

was Du willst.

Stranger

D a n n y · Januar 15, 2006

Huhu :xmas_wave:

"einmischt" und warum sollte just dann eine 8er-Serie laufen.</i></fieldset></div>

Das frag' ich mich auch. 's ist immer wieder 's selbe Phenomen, jede/r glaubt, grad dann, wenn gesetzt wird, ist Zufall grad nicht existent oder er tanzt grad aus der Reihe..............

Und wenn Du die notierst, wirst Du feststellen müssen, das es völlig

normal ist, wenn hier 8er-Serien auftauchen, weil die Zahlen eine

zufällige Permanenz ergeben.

Dieser Permanenz kannst Du nicht entgehen, da kannst Du machen

was Du willst.</i></fieldset></div>

Sehr gute Antwort, hätt' von mir sein können, aber mir glaubt ja niemand. Selbst wenn 'ne 15er-Serie kommt, kommt s'e, ob Plus oder Minus, ist egal, die Serie kommt...........

Ist ganz wichtig, sich aufzuschreiben, ob der letzte Satz Plus oder Minus gemacht hat, diese Plusse und Minusse ergeben wiederum für sich betrachtet 'ne Permanenz, die alle Feinheiten beinhaltet, auf die mer dann spielen kann. Bei 'nem EC-Spiel, egal welcher Marsch, kann mer dann öfters +-+-+-+-+-+-.......... feststellen, da kann mer dann doch tatsächlich nach +-+- versuchen, auf diese Intermittenz zu spielen, indem mer den nächsten Satz höher setzt, bei Gewinn wieder runter, weil Plus war erwartet und ist eingetreten, dann wird 'n Minus erwartet. Und wenn beim erwartetem Plus doch kein Gewinn, dann ist der Fall sowieso klar.............

's ist der einzige Fall, wo quasi nach Verlust erhöht wird, aber nur in dieser Situation.............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :xmas_wave:

Wilhelm Karl · Januar 15, 2006

Hallo@ Stranger

Bei der Permanenz die sich dabei entwickelt gebe ich dir Recht :bye1: , aber nur wenn wir auf Dutzend oder Kolonne spielen. Für einfache Chancen gilt dies nicht.

Oder schon mal eine Permanenz von SSSS, RRRR danach 12 Coups nach belieben dann wieder SSSS, RRRR 12 Coups nach belieben usw. das über

1000,10000,100000 Coups??

Das glaub ich nicht Tim. :bye1:

Was vielen fehlt ist die richtige Gewinnstrategie. Damit meine ich was mit dem Gewinn gemacht wird. Auf meine Satzweise auf einfache Chancen möchte ich dabei nicht näher eingehen solange die funktioniert behalte ich sie erstmal für mich.

Wie schon erwähnt habe ich aus 511 Euro 2140 Euro gemacht .Davon werde ich 3-mal meine Einzahlung auszahlen.

Ich spiele nach einer Steigerung von

1,2,5,11,23,47,95.

Warum 1,2 und nicht 1,3 liegt an dem geringen Tischlimit von 100 Euro .Sollte natürlich erstmal das Casino wechseln werde ich auch aber solange es gut geht und ich nicht die nächste Steigerung spiele werde ich dies auch nicht.

So verliere ich beim Totalverlust 184 Euro.

Die Theorie sagt dass ich bei meinem Satzweisen auf 1024 Coups 1-mal verliere aber die Praxis sieht auch so aus, das ich auf 10240 Coups 1-mal verliere. Um auf die Gewinnstrategie zurück zu kommen wäre nach der

1,2,5,11,23,47,95 Steigerung

die

2,6,14,30,62,126,254 Steigerung

zu spielen, auch hier wird solange gespielt bis 3-mal der Einsatz wieder drin ist. Ist zum Beispiel der Einsatz 2-mal drin (egal auf welcher Stufe)und es gibt einen Totalverlust wir der zuvor ausgezahlte gewinn wieder eingezahlt und somit weiter gespielt. Aus diesem Grund habe ich mit 511 Euro angefangen damit hätte ich ein am Anfang auftretenden Totalverlust mit einem weiteren versuch wieder versuchen können einzuspielen.

Somit wird die Steigerung Fortgesetzt.

Bis jetzt hat es bei mir sehr gut funktioniert hoffe das wird es auch weiterhin.

Mit freundlichen Grüßen

Wilhelm K.

D a n n y · Januar 15, 2006

Huhu :xmas_wave:

die

2,6,14,30,62,126,254 Steigerung

zu spielen, auch hier wird solange gespielt bis 3-mal der Einsatz wieder drin ist. Ist zum Beispiel der Einsatz 2-mal drin (egal auf welcher Stufe)und es gibt einen Totalverlust wir der zuvor ausgezahlte gewinn wieder eingezahlt und somit weiter gespielt.</i></fieldset></div>

Jeglicher Kommentar sinnlos. 's gibt einfach Leut', bei denen musses einfach mal wehtun.............. :bye1:

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :xmas_wave:

Mandy16 · Januar 16, 2006

Ich spiele nach einer Steigerung von
1,2,5,11,23,47,95.
.......
Die Theorie sagt dass ich bei meinem Satzweisen auf 1024 Coups 1-mal verliere aber die Praxis sieht auch so aus, das ich auf 10240 Coups 1-mal verliere. Um auf die Gewinnstrategie zurück zu kommen wäre nach der
1,2,5,11,23,47,95 Steigerung
die
2,6,14,30,62,126,254 Steigerung
zu spielen....
Mit freundlichen Grüßen
Wilhelm K.
←

Hallo Wilhelm Karl,

ich hab nur 2 einfache Fragen:

1. Wie verhältst Du Dich, wenn Dich in Deiner Steigerung die Zero trifft?

2. Wenn die Theorie sagt, dass Du in 1024 Coups 1x verlierst, wie kommst Du dann darauf,

dass Du in der Praxis in 10240 Coups nur 1x verlieren wirst. Gespielt hast Du praktisch

bestimmt noch keine 10240 Coups , und selbst wenn, können die Platzer immer noch

gehäuft kommen.

Auf eine plausible Antwort auf Frage 2 bin ich gespannt.

Gruß Mandy16 :bye1:

Denkbert · Januar 16, 2006

Hallo Almuth84 :bye1:

Beim durchlesen der Foren sah ich allerdings, dass keiner der hier "renommierten" Roulettespieler etwas auf Martingale hält.

Das kann man nicht so stehen lassen, wenn man die originale

Progression von Martingale hinzuzieht und weis wie sie angewandt wird

funktioniert das.

Zu beachten ist: Es gibt für nichts eine Garantie!!!!!

Die originale von Martingale: je 1 Dtz + Kol, ob sich das lohnt steht auf einem anderen Blatt !

Wenn du möchtest kann ich dir die Originale Martingale zusenden.

Natürlich ohne Gewähr

Grüße

Denkbert :bye1:

bearbeitet Januar 16, 2006 von Denkbert

Monopolis · Januar 16, 2006

So, liebe Danny,

Jeglicher Kommentar sinnlos. 's gibt einfach Leut', bei denen musses einfach mal wehtun..............
bis denne
liebe Grüße
D a n n y

geht es nicht! Denn wir haben sie anschließend - irgendwann -als Sozialhilfeempfänger am Hals. :bye1:

)

Herzliche Grüße von der Insel

Moni96. :bye1:

D a n n y · Januar 16, 2006

Huhu :xmas_wave:

Na, das hat doch auch was. Dann können s'e durch Bewerbungen schreiben die Papier- und Briefmarken-Industrie ankurbeln, die Druckerpatronen-Hersteller wird's auch freuen.............. :bye1:

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :xmas_wave:

Wilhelm Karl · Januar 17, 2006

Hallo @Mandy16

1: Die Zero ist in dem fall ein zusätzlicher gewinn. Da ich Französisches Roulette spiele kriege ich doch 50% auf einfache Chancen wieder raus. Die Zero wird wenn auf rot gesetzt als schwarz behandelt und die Steigerung ganz normal weitergespielt.

2: Also ganz einfach . In der Praxis verliere ich nicht nach den mathematischen Rechnungen.

Wie schon geschrieben wenn ich auf 10240 Coups einmal verliere habe ich den Einsatz doch schon mehrmals drin. Und dann lass mich paar Mal hintereinander verlieren dann habe ich immer noch soviel auf der Seite das ich keine zu großen vertust habe. Da ich ja wieder bei der ersten Steigerung anfange. Logisch oder. Entscheiden ist das wenn ich eine gute Gewinnserie habe auf einer stufe erstmal pausiere und Auszahlungen vornehme somit kann ich wenn ich einen Totalverlust habe wieder klein anfangen aber ich auf meiner höheren stufe Auszahlungen vorgenommen habe ziemlich oft verlieren müsste und da ich ja auf der kleinsten stufe bei Verlust anfange kann dies dauern. Außerdem so wie ich setzte glaube ich nicht das ich so oft hintereinander verlieren werde.

@ Monopolis

Über deinen Kommentar kann ich nur lachen.

Ich bin sicher überzeugt das ich mit meinen 23 Jahren schon mehr erreicht habe wie du gegebenenfalls wie du erreichen wirst. Deswegen einen Big :confused: an dich.

Mit freundlichen Grüßen

Wilhelm K.

Mandy16 · Januar 17, 2006

Hallo @Mandy16
2: Also ganz einfach . In der Praxis verliere ich nicht nach den mathematischen Rechnungen.
Wie schon geschrieben wenn ich auf 10240 Coups einmal verliere habe ich den Einsatz doch schon mehrmals drin. Und dann lass mich paar Mal hintereinander verlieren dann habe ich immer noch soviel auf der Seite das ich keine zu großen vertust habe. Da ich ja wieder bei der ersten Steigerung anfange. Logisch oder. Entscheiden ist das wenn ich eine gute Gewinnserie habe auf einer stufe erstmal pausiere und Auszahlungen vornehme somit kann ich wenn ich einen Totalverlust habe wieder klein anfangen aber ich auf meiner höheren stufe Auszahlungen vorgenommen habe ziemlich oft verlieren müsste und da ich ja auf der kleinsten stufe bei Verlust anfange kann dies dauern. Außerdem so wie ich setzte glaube ich nicht das ich so oft hintereinander verlieren werde.
Mit freundlichen Grüßen
Wilhelm K.
←

Hallo Wilhelm Karl,

das ist sicher nicht die Antwort, die ich erwartet habe. Und auch das kann ich nicht verstehen:

In der Praxis verliere ich nicht nach den mathematischen Rechnungen.

Ja wie denn dann?

Du hast natürlich recht mit Deinen Erklärungen, aber der Knackpunkt in all Deinen Sätzen ist das "wenn".

Wenn das so ist, hast Du mit allem Recht, aber dass es so ist, bezweifle ich immer noch.

Ich wollte von Dir wissen, "warum" das so ist / sein sollte?

Gruß Mandy16 :confused:

paragon · Januar 17, 2006

Die Theorie sagt dass ich bei meinem Satzweisen auf 1024 Coups 1-mal verliere aber die Praxis sieht auch so aus, das ich auf 10240 Coups 1-mal verliere.

Würd mich echt auch mal interessieren Wie Du da drauf kommst?

Weil Du jetzt da aus 500Euro 2000 gemacht hast, kann ja wohl nicht der Grund sein, oder?

Also eine Kapitalvervierfachung hatte ich schon ziemlich oft, ohne dass ich jetzt da einen solch grossen Wind gemacht hätte.

paragon

D a n n y · Januar 17, 2006

Huhu :xmas_wave:

O_o, schon wieder so 'n Vogel..................... :confused:

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :xmas_wave:

Carlo · Januar 17, 2006

Huhu
O_o, schon wieder so 'n Vogel.....................
bis denne
liebe Grüße
D a n n y
←

Ist denn irgendwo Föhn??? :sterne:

carlo :bye1:

Anmelden

Martingale auf Dutzende nach Almuthschen Gesetzen

Recommended Posts

Wenke

Mandy16

Wilhelm Karl

Stranger

D a n n y

Wilhelm Karl

D a n n y

Mandy16

Denkbert

Monopolis

D a n n y

Wilhelm Karl

Mandy16

paragon

D a n n y

Carlo

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten