Euere Systeme?

[Apfel]

@tezlaf

Hallo,

vergiss den Traum vom Reichwerden durch Roulette.

Sachse scheint der Einzige zu sein, der es geschafft hat.

Und heute sagt er " es wird immer schwerer "

Alle anderen, ob sie viel wissen, oder nur vorgeben etwas

zu wissen, borgen sich gelegentlich etwas Geld im Kasino, dass sie

immer wieder zurückgeben müssen, zzgl. Zinsen versteht sich.

Grüße von Apfel

bearbeitet Mai 13, 2006 von Apfel

[tetzlaf1]

@ apfel

NICHT REICH WERDEN !!

ich glaube das ist ein ganz großes problem hier im forum. alle wollen mit großen steinen spielen und 5 stellige summen nach hause tragen.

was ist wenn mann die sache gaaaaanz minimal angeht? sich sagt ich spiele nur 20 cent stücke und mach mir die mühe über 2 oder 3 stunden im oc zu spielen.

20 € gewinn feierabend. klar man muß ne mänge stücke machen, da man aber einen sehr geringen kapitalaufwand hat, kann man die sache ja auch ganz anders angehen.

weist du was ich meine?

gruß

tom

[magier]

@tetzlaf

wenn du nur kleine stücke gewinnen willst,dann lohnt sich der aufwand nicht.

mein ziel ist es egal mit welcher art,system oder ww oder kf oder kg das roulettespiel wenigstens zeitweise mit gewinnen zu spielen.dafür muss man lange und ausdauernd an der sache dran bleiben.jeder spieler muss für sich selbst die beste strategie herausfinden.wenn du mitarbeiten möchtest,warum willst du in onlinecasinos zocken? das ist nicht mein forschungsbereich.

gruss magier

[tetzlaf1]

magier

weil min nächstes kasino 1:30 min autofahrt weg ist

[Frankie]

Hallo,

also ich habe jetzt mal ein paar Systeme in Online Casinos (Wiesbaden und Europa-Casino) mit Spielgeld ausprobiert.

Keines hat funktioniert. Allerdings denke ich man kann trotzdem gewinnen.

Mit Glück und Risiko.

Es ist mir gelungen (auch mit Spielgeld) in Wiesbaden aus 1000 Euro 50.000 Euro zu machen.

Grüße an alle

[Apfel]

@tetzlaf

Wenn Du nur kleine Summen gewinnen willst, wirst Du

später eben kleine Summen verlieren.

Die Stückgröße spielt nun wirklich keine Rolle.

Lass Dich von mir nicht entmutigen, schließlich hoffe ich,

wider besseren Wissens auch noch auf die Erleuchtung.

Grüße von Apfel

[sachse]

der meister will sein wissen weitergeben um sich auch ein wenig zu verewigen.

Nein, tetzlaf,

die Casinos lassen sich – wenn überhaupt – nur eine begrenzte Menge Geld wegnehmen.

Jeder, der dazu kommt, verkleinert mein Stückchen vom Kuchen. Es ist also Selbstschutz.

Gäbe es ein mathematisches System, welches von jedermann nach Anleitung zu spielen ginge, dürfte der Erfinder es auch nicht weitergeben, weil bei Massenandrang die Casinos pleite gingen oder – was wahrscheinlicher ist – die Regeln ändern würden.

sachse

bearbeitet Mai 13, 2006 von sachse

[Albatros]

@tetzlaf

dem tisch da habe ich mich ungenau ausgedrückt.die kombination,von cropiers des tages,die permanenz,generierte abstände,kugelart,kugellaufrichtung.beobachtung der pleinfavoriten,serien/intermittenz,stop jetzt muss gut sein.

ich habe da meine eigene filter ........geheim.

gruss magier.

←

...., Trefferabstände von Kesselsektoren und Zahlengruppen, Ballungen,

Lücken, Wurfweiten...

Albatros

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>tetzlaf1:</b></small></legend><i>was ist wenn mann die sache gaaaaanz minimal angeht? sich sagt ich spiele nur 20 cent stücke und mach mir die mühe über 2 oder 3 stunden im oc zu spielen.

20 € gewinn feierabend. klar man muß ne mänge stücke machen, da man aber einen sehr geringen kapitalaufwand hat, kann man die sache ja auch ganz anders angehen.</i></fieldset></div>

Wenn Du mit 20-Cent-Chips 20 Teuronen gewinnen willst, musste 100 Chips gewinnen! Wenn Du mit 5-Teuronen-Chips spielst, brauchste für Deine 20 Teuronen Gewinn nur 4 Chips gewinnen. Was ist einfacher??????????

Was den Kapitalbedarf angeht, versuch' beim Roulette mal in Chips zu rechnen, und nicht in Teuronen. Wenn Deine Spielweise 'n Kapitalbedarf von was weiß ich wieviel Chips benötigt, dann benötigt s'e eben so viele Chips. Darauf ausgelegt bestimmste, mit welcher Chipgröße Du spielen willst. Egal mit welcher Chipgröße Du spielst, Du hast bei Verlustprogressionen immer 's Problem der Tischlimits, die ändern sich nicht. Beispiel Martingale: Du kannst immer nur 10mal verdoppeln, dann ist Feierabend, egal ob Minimum 20 Cent oder 10 Teuronen...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[tetzlaf1]

@ danny

klar ist es einfacher 5 stk.zu machen, aber ist auch nervenaufreibender.da ich extrem höherem kapitaleinsatz spielen muß, MARTINGALE EXESTIERT AUßERDEM FÜR MICH NICHT MEHR, hab es eingesehen!

martingale mit 10cent stk. kann ich zwar ohne großen kapitaleinsatz 10x verdoppeln, muß aber zigmal spielen um auf einen grünen zweig zu kommen. um den grünen zweig aber zu erreichen, mußte ich oft an die grenzen gehen( 7,8,9er serien ) !!

das positive bis jetzt jedemänge plus (natürlich nur in 10cent stk. gerechnet) und noch keinen platzer,aber ich hab ständig das gefühl er sit ganz nahe.DARUM LAß ICH ES.

spiele seit kurzem ne progression ( 1,1,1,2,3 ) in flacher form ansteigend und bin ganz entspannt beim spielen, sehr angenehm.

bei +1, oder +-0 breche ich den angriff ab und starte von vorn. sammle so nach und nach stücke,aber keine 10 cent teilchen mehr.

gruß

tom

besonderer gruß an den ausbilder

[perfect-code]

@All

Bin vom Urlaub zurück

Werde in den nächsten Tagen die Threads etwas genauer lesen und freue mich auf die Testergebnisse Eueren neuen vorgeschlagenen Systeme. Werd das Ergebnis wie immer hier rein stellen.

Gruss und bis bald.

perfect-code

[perfect-code]

@Grilloh

Hier einige Permanenzergebnisse. Wie immer poste ich den Ablauf der schlechtesten Permanenz. Vielleicht kann jemand was optimieren.

Gruss

<pre>

Permanenz 1

--------------------------------------------------------------------------

TOTAL SALDO: -175

--------------------------------------------------------------------------

Abschnitt 1

SALDO: -175 Minimum: -454.5 Maximum: 14

--------------------------------------------------------------------------

Permanenz 2

--------------------------------------------------------------------------

TOTAL SALDO: 142

--------------------------------------------------------------------------

Abschnitt 1

SALDO: 142 Minimum: -11 Maximum: 166.5

--------------------------------------------------------------------------

Permanenz 3

--------------------------------------------------------------------------

TOTAL SALDO: 191

--------------------------------------------------------------------------

Abschnitt 1

SALDO: 191 Minimum: -226.5 Maximum: 191

--------------------------------------------------------------------------

Permanenz 4

==========================================================================

Kapitalumsatz

==========================================================================

--------------------------------------------------------------------------

TOTAL SALDO: -546.5

--------------------------------------------------------------------------

Abschnitt 1

SALDO: -546.5 Minimum: -661.5 Maximum: 0

--------------------------------------------------------------------------

==========================================================================

Spielentwicklung

==========================================================================

N/0/R Gewinn/Verlust

1. 0 0

2. 2 0

3. 27 -10 N:10

4. 2 -21 R:11

5. 3 -33 N:12

6. 5 -20 R:13

7. 0 -26 R:12

8. 32 -26

9. 20 -38 R:12

10. 29 -25 N:13

11. 9 -37 N:12

12. 32 -24 R:13

13. 36 -12 R:12

14. 26 -23 R:11

15. 28 -11 N:12

16. 5 -22 N:11

17. 17 -34 R:12

18. 26 -21 N:13

19. 15 -9 N:12

20. 34 -20 N:11

21. 10 -32 R:12

22. 12 -45 N:13

23. 0 -52 R:14

24. 0 -52

25. 21 -52

26. 16 -38 R:14

27. 1 -25 R:13

28. 15 -37 R:12

29. 9 -50 N:13

30. 23 -36 R:14

31. 2 -49 R:13

32. 33 -35 N:14

33. 6 -22 N:13

34. 1 -34 N:12

35. 33 -47 R:13

36. 25 -61 N:14

37. 26 -76 R:15

38. 19 -92 N:16

39. 32 -75 R:17

40. 29 -91 R:16

41. 12 -108 N:17

42. 3 -90 R:18

43. 27 -73 R:17

44. 8 -89 R:16

45. 11 -72 N:17

46. 22 -56 N:16

47. 27 -71 N:15

48. 15 -87 R:16

49. 19 -104 N:17

50. 31 -122 R:18

51. 16 -141 N:19

52. 31 -161 R:20

53. 15 -140 N:21

54. 25 -160 N:20

55. 2 -181 R:21

56. 21 -203 N:22

57. 16 -180 R:23

58. 24 -202 R:22

59. 11 -179 N:23

60. 28 -157 N:22

61. 36 -178 N:21

62. 13 -200 R:22

63. 21 -223 N:23

64. 5 -199 R:24

65. 20 -222 R:23

66. 25 -246 N:24

67. 11 -271 R:25

68. 18 -297 N:26

69. 7 -270 R:27

70. 9 -244 R:26

71. 18 -219 R:25

72. 8 -243 R:24

73. 17 -218 N:25

74. 16 -242 N:24

75. 15 -267 R:25

76. 0 -280 N:26

77. 1 -280

78. 17 -306 R:26

79. 35 -279 N:27

80. 24 -253 N:26

81. 2 -228 N:25

82. 30 -252 N:24

83. 11 -277 R:25

84. 5 -303 N:26

85. 16 -276 R:27

86. 5 -250 R:26

87. 27 -225 R:25

88. 0 -237 R:24

89. 25 -237

90. 10 -261 R:24

91. 26 -236 N:25

92. 6 -212 N:24

93. 27 -235 N:23

94. 27 -211 R:24

95. 13 -234 R:23

96. 8 -210 N:24

97. 18 -233 N:23

98. 24 -257 R:24

99. 10 -232 N:25

100. 36 -256 N:24

101. 28 -281 R:25

102. 15 -255 N:26

103. 15 -230 N:25

104. 10 -206 N:24

105. 19 -229 N:23

106. 24 -253 R:24

107. 10 -228 N:25

108. 32 -252 N:24

109. 15 -277 R:25

110. 34 -303 N:26

111. 2 -330 R:27

112. 4 -302 N:28

113. 12 -329 N:27

114. 34 -301 R:28

115. 7 -274 R:27

116. 30 -248 R:26

117. 6 -273 R:25

118. 2 -247 N:26

119. 16 -272 N:25

120. 29 -298 R:26

121. 16 -325 N:27

122. 35 -353 R:28

123. 8 -324 N:29

124. 14 -352 N:28

125. 25 -323 R:29

126. 10 -351 R:28

127. 9 -380 N:29

128. 18 -350 R:30

129. 12 -321 R:29

130. 32 -293 R:28

131. 23 -266 R:27

132. 12 -240 R:26

133. 34 -215 R:25

134. 14 -191 R:24

135. 25 -168 R:23

136. 29 -190 R:22

137. 18 -213 N:23

138. 8 -237 R:24

139. 5 -262 N:25

140. 2 -288 R:26

141. 0 -301.5 N:27

142. 5 -301.5

143. 21 -274.5 R:27

144. 11 -300.5 R:26

145. 21 -327.5 N:27

146. 23 -299.5 R:28

147. 33 -326.5 R:27

148. 18 -354.5 N:28

149. 28 -383.5 R:29

150. 23 -413.5 N:30

151. 12 -382.5 R:31

152. 31 -412.5 R:30

153. 4 -381.5 N:31

154. 25 -411.5 N:30

155. 24 -442.5 R:31

156. 6 -410.5 N:32

157. 8 -379.5 N:31

158. 33 -349.5 N:30

159. 12 -378.5 N:29

160. 12 -348.5 R:30

161. 10 -377.5 R:29

162. 16 -407.5 N:30

163. 4 -438.5 R:31

164. 1 -470.5 N:32

165. 3 -437.5 R:33

166. 20 -469.5 R:32

167. 6 -436.5 N:33

168. 8 -404.5 N:32

169. 28 -373.5 N:31

170. 28 -343.5 N:30

171. 6 -314.5 N:29

172. 5 -342.5 N:28

173. 29 -371.5 R:29

174. 12 -401.5 N:30

175. 34 -370.5 R:31

176. 30 -340.5 R:30

177. 8 -369.5 R:29

178. 24 -339.5 N:30

179. 12 -368.5 N:29

180. 16 -338.5 R:30

181. 14 -309.5 R:29

182. 5 -281.5 R:28

183. 4 -308.5 R:27

184. 18 -336.5 N:28

185. 14 -307.5 R:29

186. 12 -279.5 R:28

187. 10 -306.5 R:27

188. 20 -278.5 N:28

189. 13 -251.5 N:27

190. 1 -277.5 N:26

191. 16 -250.5 R:27

192. 10 -276.5 R:26

193. 8 -249.5 N:27

194. 18 -275.5 N:26

195. 7 -248.5 R:27

196. 2 -274.5 R:26

197. 1 -301.5 N:27

198. 15 -329.5 R:28

199. 19 -358.5 N:29

200. 17 -388.5 R:30

201. 19 -419.5 N:31

202. 10 -451.5 R:32

203. 9 -484.5 N:33

204. 26 -518.5 R:34

205. 33 -483.5 N:35

206. 0 -500.5 N:34

207. 24 -500.5

208. 1 -534.5 N:34

209. 12 -499.5 R:35

210. 15 -533.5 R:34

211. 33 -498.5 N:35

212. 27 -532.5 N:34

213. 14 -497.5 R:35

214. 23 -463.5 R:34

215. 7 -430.5 R:33

216. 16 -398.5 R:32

217. 15 -429.5 R:31

218. 30 -461.5 N:32

219. 1 -428.5 R:33

220. 11 -460.5 R:32

221. 13 -427.5 N:33

222. 28 -395.5 N:32

223. 3 -426.5 N:31

224. 15 -458.5 R:32

225. 20 -425.5 N:33

226. 22 -393.5 N:32

227. 16 -424.5 N:31

228. 32 -392.5 R:32

229. 28 -423.5 R:31

230. 31 -391.5 N:32

231. 27 -422.5 N:31

232. 11 -454.5 R:32

233. 13 -421.5 N:33

234. 23 -453.5 N:32

235. 16 -420.5 R:33

236. 7 -388.5 R:32

237. 13 -419.5 R:31

238. 14 -451.5 N:32

239. 32 -418.5 R:33

240. 24 -450.5 R:32

241. 1 -483.5 N:33

242. 24 -517.5 R:34

243. 12 -552.5 N:35

244. 11 -588.5 R:36

245. 36 -625.5 N:37

246. 36 -587.5 R:38

247. 32 -550.5 R:37

248. 20 -586.5 R:36

249. 30 -623.5 N:37

250. 10 -661.5 R:38

251. 22 -622.5 N:39

252. 16 -660.5 N:38

253. 25 -621.5 R:39

254. 21 -583.5 R:38

255. 3 -546.5 R:37

--------------------------------------------------------------------------

</pre>

[Doc Hollyday]

HI,Tüftler ! Von Spin 128 ( S/R ) 1 Stück auf Rot . Paroli bis 135 macht 255 Stücke . Den Wurf 136 aussetzen Für Wurf 137 ALLES wieder auf ROT ! Rot kommt 511 Stücke oder 1022,-Euro gehören dir. :club: Da ich immer auf acht Paroli gehe , ist der Verlust bis zum 127. Spin ca. 63 Stücke oder 126,- Euro .

Gruss , Doc Hollyday

[magier]

@perfect-code

eine frage:wie werden deine zahlen generiert?

wären alle systemtests für den mülleimer,wenn die erzeugten zahlen,nicht dem realen zufall entsprechen würden?ich persönlich habe zweifel an den von computern erzeugten zahlen.

gruss magier.

[perfect-code]

Hi magier,

Ich habe anfangs Jahr ca. 6-7 Permanenzdateien von einem Deutschen Spielcasino, weiss den Namen nicht mehr, heruntergeladen. Die Namen der Dateien sind etwa in diesem Format (was einigen von Euch sicher schnell bekannt sein wird) z.B. 2006-1-10-Tisch_10_(franz[1][1]._Roulette).txt

Seit dem teste ich alle Systeme, die ich mit dem Rulasisskript erstellt habe, mit diesen 6-7 Permanenzen und bei allen bisherigen Systemen gab es schon bei 3 Permanenzen einen Platzer ausser bei einem einzigen, über das ich übrigens hier auch geschrieben habe (weiss jetzt gar nicht mehr warum ich es nicht weiter verfolgt habe, sicher war der Einsatz extrem hoch oder so was).

Ab und zu generiere ich auch einige Permanenzen und teste die Systeme nur aus neugier damit obwohl sie bei echten Permanenzen versagt haben. Aber das Ergebnis ist immer gleich schlecht.

Es gibt auch speziel Fälle wie etwa Deine Aufgabe. Ich habe natürlich keine Zeit 100'000 Coups aus 5'000 echten Permanenzdateien zusammen zu stellen, also hab ich kurzer Hand 100'000 (oder waren es damals 10'000) Coups generiert.

Aber das soll keine Rolle spielen, weil der Zufallsgenerator der NET Klasse gehört und es muss sicher richtig und gut sein im Vergleich mit dem Generator der anderen Sprachen (vor allem älteren).

Natürlich wenn ich ein System finde, das mir bei allen 7 Permanenzen, die ich moomentan habe, ein Plussaldo ergibt, werde ich sofort weitere 100 Permanenzdateien aus dem Net holen und das System austesten . Ich will ja auch Nummer sicher gehen bevor ich in irgendeinem Casino erscheine!

Gruss

perfect-code

[magier]

@perfect-code

mir ist halt in deiner statistik von ,der letzten seite aufgefallen,dass nach der 32,sehr oft,schwarz,pair,passe eintrifft.

gruss magier.

[Doc Hollyday]

HI,perfect-code Die" Nummem Sicher " kannst du vergessen. Vor allen Dingen wenn man sie aus irgendwelchen Permanenzen ableitet.Ich kann dir JEDE Permanenz mit jedem System ins Plus rechnen.Entscheidend ist am Ende was du am Tisch tust . Und da wird dir die einfache Frage:SCHWARZ ODER ROT ? den Schweiss auf die Stirn treiben wenn es dabei um echte Beträge geht.Beim Roulette ist es nämlich so: Mal läufts prima Hurra ich habe das perfecte System gefunden. Und dann , mit der gleichen Methode :Ach du Gott , was ist das denn? Übrigens alles schon selbst an eigenen Kapital erlebt.Meiner Meinung nach ist die beste Methode ein Systen zu checken , körperlich anwesend sein ,oder Livepermanenzen beobachten. Notitzen machen und konsequent sein System anwenden , OHNE ZU SETZEN.Läuft es dann über einige Wochen im Plusbereich , zu den Zeitpunkten an denen du im Casino warst , dann ist dein System spielreif . Genau so hab ich es gemacht , und stehe seitdem nicht mehr auf der Geberzeite.

[perfect-code]

@Doc Hollyday

Vielleicht hast Du die Entwicklung und Anwendung von Rulasis mitverfolgt? Dann ist Dir auch aufgefallen, dass ich öfters die Problematik von unnunterbrochenem Spielen aufgerollt habe. Genau so wie Du es sagst:

Läuft es dann über einige Wochen im Plusbereich , zu den Zeitpunkten an denen du im Casino warst , dann ist dein System spielreif

...so hab ich auch schon am Anfang im rulasis die periodische Simulationsart implementiert. Danach wird ein System so simuliert, als ob man an einem Abend (oder Tag) in einem Casino an zufälligen Zeiten kommen und gehen würde. Dauer des Spiels und Coupdauer kann man als Parameter selber eingeben, dann wird entsprechende Simulation berechnet.

Man würde sich wundern wie unterschiedlich die Ergebnisse sind! Dort wo man z.B. bei einem Spiel von erstem bis zu letztem Coup (z.B. 1 bis 250 Coups) einen dicken Plussaldo mit einem System erreicht, verliert man im Durchschnitt öfters wenn man das System unter realen Bedingungen (z.B. 2-3 Stunden) spielen würde.

Übrigens, mit Hilfe von magier bin ich zu einem System gekommen, der mathematisch einen leichten Plussaldo erreicht. Nun der Hacken: Man muss es ins unendliche Spielen oder zumindest sehr sehr lange!

Also so wie uns einige hier erklären wollen, dass es nie und nie ein Gewinnsystem geben kann, tönt eigentlich wie die Behauptung vor langen Zeit dass ein Mensch nie schneller als 50 Km/h fahren kann/wird, weil er sofort sterben würde . Wie das heute tönt, kann jeder selbst beurteilen.

Gruss

perfect-code

[Rudi_Ratlos]

Übrigens, mit Hilfe von magier bin ich zu einem System gekommen, der mathematisch einen leichten Plussaldo erreicht. Nun der Hacken: Man muss es ins unendliche Spielen oder zumindest sehr sehr lange!

und das aus dem Mund eines Programmierers... Du solltest mit Deiner Simulationssoftware doch eingetlich längst herausgefunden haben, dass es genau umgekehrt ist, dass jedes System sich der mathamatischen Verlusterwartung umso mehr annähert je länger Du es spielst.

Jage doch einfach mal mehrere Millionen "Random.org-Coups" durch Dein Killersystem oder entspre. viele Jahrespermanenzen.

Ich habe selbst mehrere Systeme programmiert, und merkte ziemlich schnell, dass ich ändern kann was ich will, es wird nix. Du kannst mathematische Gesetze nicht ändern ebensowenig wie die Naturgesetze. Das "Hinterhältige" an Roulette ist der vergleichsweise geringe Bankvorteil, der in "glücklichen Phasen" gerne anderes vermuten lässt.

Dein Vergleich mit den 50km/h greift nicht, hier brachte man Beschleunigung mit Geschwindigkeit durcheinander (im weitesten Sinne hängt dies sogar mit der Relativitätstheorie zusammen) Es war einfach eine Fehlberechnung, aber daran dass bspw. 36 weniger ist als 37 wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Wenn Du beim Roulette langfristig gewinnen willst, scheiden nicht-physikalische Systeme aus.

[Doc Hollyday]

Hi,Rudi! Ganz meine Meinung . Es gibt beim Roulette phys. Gesetze die , wenn man sie ignoriet , einem ganz schön das Geld aus der Tasche ziehen können.

[magier]

@doc holiday

nein wenn die strategie stimmt,dann gibt es auch dauergewinne,also maximum auf ec.rot ist nicht gleich rot.7 ist nicht gleich 27,in bezug zur zero.

der genau weis wann man angreift.immerhin schon182.000coups lang im plus.

gruss magier.

bearbeitet Mai 18, 2006 von magier

[perfect-code]

@Rudi_Ratlos

Komisch ist es nur, dass alle die angeblich an keinen System glauben immer in meinen Threads rein schreiben!

Wenn Du mal schaust in welchen Threads ich teilgenommen habe, dann wirste schnell merken das es nur ein paar sind. Und warum? Weil ich einfach nur die Threads öffne, die mich wirklich interessieren.

Es stellt sich die Frage: Warum besucht jemand die Threads in dem man über Rouletesystems diskutiert, der behauptet, dass er absolut kein Interesse daran hat und an Systeme gar nicht glaubt?

Kannste mir antworten?

Gruss

perfect-code

[Rudi_Ratlos]

@Rudi_Ratlos

Komisch ist es nur, dass alle die angeblich an keinen System glauben immer in meinen Threads rein schreiben!

Zunächst mal gibt es nicht "meinen" oder "Deinen Thread", Sinn des Forums ist der Austausch von Meinungen aller, wenn jeder nur dort schriebe, wo er sich den größtmöglichsten Zuspruch verspäche, wo läge dann der Sinn in Diskussionen?

Ab und zu schaue ich nach neuen Beiträgen, auch threadübergreifend, was Du mir sicher nicht verbieten willst, interessant finde ich hier so ziemlich alles. Und glaube mir, ich überlese schon genug, bei einigen Usern geht der zwanghafte Glaube an Gesetzmäßigkeiten wo keine sind schon fast ins Esotherische über. Nur manchmal kann ich mich nicht mehr zurückhalten.

Vielleicht ist auch der Grundgedanke nicht verkehrt, unerfahrene Newbies, die in ihrem jugendlichen Leichtsinn oft leichte Beute für Systemabzocker wären, von ihrer Wolke 7 zu holen und mit den mathematsichen Tatsachen zu konfrontiren. (Das machen einige hier oft genug und setzten sich somit teilweise nichtendenwollenden Diskussionen aus) Theoretisch wäre es nicht nötig, dass so viele immer die selben Fehler machen. Praktisch allerdings meistens schon, weil man im Allgemeinen nur aus eigenen Fehlern zu lernen scheint.

Ich kann nicht sagen, dass mich Roulett nicht interessieren würde, dann wäre ich mit Sicherheit nicht hier. Es sollte aber "Spaß machen", wer spielt, weil es gewinnen muss, also um Geld zu verdienen, hat meiner Meinung nach einen ganz falschen (manchmal auch gefährlichen) Ansatz. Das macht Aufklärung, die meistens von viel erfahreneren Spieler als mir kommt, umso wichtiger.

Ich bitte Dich doch nur, bevor Du hier verkündest Du hättest ein System, was die Gewinnerwartung mit der Spielhäufigkeit steigen läßt, den in meinem letzen Posting beschriebenen "Millionentest" zu machen. Du hast doch nichts zu verlieren, programmieren wirst Du Deine Spielweise doch vermtl. sowieso. Was spricht da gegen einen umfangreichen Test?

Für heute nun gute Nacht.

[perfect-code]

@Rudi_Ratlos

Ich bitte Dich doch nur, bevor Du hier verkündest Du hättest ein System, was die Gewinnerwartung mit der Spielhäufigkeit steigen läßt, den in meinem letzen Posting beschriebenen "Millionentest" zu machen

Kannst Du mir den Posting bzw. die zu programmierende Spielweise noch einmal hier posten (oder auch privat, ist egal, wie Du willst), weil ich find es leider nicht. Danke.

Zunächst mal gibt es nicht "meinen" oder "Deinen Thread", Sinn des Forums ist der Austausch von Meinungen aller,

Wenn ich einen Thread eröffne, dann ist das Mein Thread und nicht Staatlicher oder Volksthread oder sonst welche.

Und wenn ich dem Thread eine Überschrift gebe, dann ist damit gemeint, dass die Leute dadurch im etwa das Thema den Thread erahnen können, damit sie entscheinen können, ob sie daran teilnehmen.

Und wenn ich also folgende Überschrift geben: Euere Systeme?

dann ist damit gemeint, dass ich etwas über Euere Systeme hören will. Also ist es absurd und freh wenn sich jemand zur Wort meldet mit der Absicht mich zu überzeugen wie es gar keine Systeme geben könnte oder sonst was, was ich gar nicht gefragt habe.

Wenn ich aber so ein Thread erstellen würde: Was meint Ihr, gibt es erfolgreiche Systeme?

...dann würde ich erwarten, dass jeder seine Meinung über Systeme schreibt, also die die an Systeme nicht glauben und die die an Systeme glauben.

Zusammengefasst: Es hilft Dir keine Ausrede a la unerfahrene Newbies oder Systemabzocker ! Lies einfach genau die Threadüberschrift und nerve nicht mit irgendwelchen Antworten, die mit Thema nix zu tun haben. Du 'verschmutzst' nur ein Thread und das Thema entwickelt sich in die falsche Richtung. Du richtest damit mehr Schaden als nutzen.

Ich bitte Dich künftig also in MEINEN Threads zu schreiben nur wenn Du beim Thema bleiben willst, dann ist auch Deine Meinung willkommen. Sonst umfahre mich bitte weiträumig!

Gruss

perfect-code

[Doc Hollyday]

HI, MAGIER! Ich muß dir widerspechen! Bei den EC und nur am Tisch im Casino entsprechen die EC einer fast 100%tigen 50:50 Chance.also rot ist rot wenn nicht scwarz kommt und wenn 0 erscheint , hast du immer noch 2 50.50 Chancen auf rot.Es sei denn es kommt 3x die 0 hintereiander dann hast du Recht , rot ist nicht rot.