Buchung der Permanenz - Kausalität der Zahlen

[Wenke]

Hallo Valentin,

Das mal vorweg:

Es ist nicht so, das ich deine Daten anzweifeln wollte.

Über: "Generierte Permanenzen" _ normale Permanenzen wird immer wieder gesagt, das beide nicht die gleichen Eigenschaften haben.

Das Problem ist nur: Fragt man konkret nach, erhält man keine sauberen Daten.

Es sind immer Meinungen.

Die sind meist aber ungenau oder sogar falsch.

Das dabei "gelogen" würde, wäre aber ebenso falsch.

Der Mensch hat nun mal kein "Gefühl" für zufällige Ereignisse,

Damit sind natürlich keine Überprüfungen möglich.

Ich bin lediglich der Meinung, das bei generierte Perm aus sehr unterschiedlichen Quellen, der Zufall etwas "runder" ist.

Aus meiner Sicht werden Kesselfehler, die immer vorhanden sind, damit besser ausgeglichen werden.

Jetzt ein paar Fragen:

Ich habe über 40000 getätigte Coups hinter mir mittels Heimbuchungstechnik mit einen Prozentualen Überschuss von 7,5% Zero bereinigt.

bedeutet "zerobereinigt":

Aus allen Heimbuchungsperm werden die Zeros vor dem Spiel entfernt oder nicht mitgebucht, danach wird der Saldo um -1,35 % gemindert?

Das könnte schon ein systematischer Fehler sein.

So jetzt kommt’s ,die Ausspielung erfolgte aber nicht im Casino sondern auf die gleiche Art und Weise das heißt im System.

bedeutet das:

Der Gewinn in 40 000 Coups stellte sich nur bei der Heimbuchung ein.

Danach hast du deine Spielweise für sicher gehalten und real gespielt.

Hast du beim "Finden" deines Spiels, optimiert?

Das danach immer wieder auf die gleichen Perm angewand?

Wenn du kannst, erstelle einfach mal neue Heimbuchungsperm aus anderen Originalpermanenzen.

Es sollten sich dann etwa gleich viele Angriffsmöglichkeiten bieten.

Sowie ich live Spiele geht das ganze Ding 300 vielleicht 400 Coups ganz gut und plötzlich wie aus heiterem Himmel geht gar nicht mehr nur noch Stagnationsphasen und die Zero Frisst mein Kapital.

Hier sieht es aus als wären nur 300 bis 400 Coups real gespielt.

Praktisch eine nur Tagespermanenz.

Dann dürften nur ca 10 bis 15 Zeros in diesen Coups sein.

Das sollte für ein (fast) Gleichsatzspiel, nicht für den Ruin reichen.

Auf der anderen Seite könnten das "natürliche Schwankungen" sein.

Gibt es Auffälligkeiten in der von dir gespielten Permanenz.

Vielleicht solltest du die gespielten Coups mal straff rückoptimieren.

Auch damit könnten "Unregelmäßigkeiten" gefunden werden.

Die Daten würden mich schon interessieren.

Mir geht es nicht darum dir Fehler zu unterstellen, mich interssiert eigentlich nur wie die Daten entstanden sind.

Würden in deinen Spiel größere Verluste als üblich (1,35) entstehen, müßte das Gegenspiel bessere Werte erhalten.

Beste Grüße

Wenke

[magier]

@paragon

ich grüsse dich weil ich feststell dass du auch wie ich(magier)

aus bayern-schwaben kommst.

spielst du zur zeit roulette? wenn dann wo bevorzugt onlineß oder auch

am echten tisch? falls du rückantwortest dann schreib mir bitte welche art du

roulette spielst,bitte.

vieleicht könnten wir uns gegenseitig noch was lernen.

[magier]

@ coco

hallo coco ich möchte mich zum thema äussern.

ich denke dass die lehrbuchschreiber auch nur mit solchen langzeit permanenz

buchungen die 100% lösung suchten.

[magier]

@coco

jetzt habe ich doch glatt zu haller meine vermutung nicht geschrieben,das hole ich jetzt nach. ich denke haller meint damit nur eine persönliche permanenz.

wenn du nähmlich eine x-beliebige permanenz erzeugst die 15 oder mehr coups

enthält dann müsste der croupier ja genau das spiegelbild der figur werfen,

obwohl er ja diese persönliche,oder durch eben wie vom buch querschreibweise

nicht kennt das meint haller bestimmt.

[lui]

das beste posting zum thema permanenzen aller art ist von @deadwoker:

...ich bin nach wie vor der meinung, daß der zufall sehr wohl die stückgröße erkennt.

deshalb hat auch jede stückgröße ihre eigene persönliche permanenz.

was leider immer wieder vergessen wird, die permanenz der höheren stückgrößen ist natürlich an der anzahl der setzer gemessen kleiner, als die der niederen stückgrößen.

die ergebnispermanenz der jeweiligen stückgrößen verhalten sich auf dauer nicht anders als eine normale tischpermanenz.

auch die fiktiven sätze, ob nun mit oder ohne unterbrechung ergeben wieder eine ergebnispermanenz mit den üblichen eigenschaften.

nur wenn es möglich ist auf diese ergebnispermanenz (egal welcher stückgröße oder auch fiktiv) keine kopie der ergebnispermanenz zu erzeugen (mit kopie meine ich die üblichen eigenschaften) erst dann ist es möglich auf dauer, wohlgemerkt nicht als dauerspiel am stück zu gewinnen. dann ist auch keine progression mehr nötig, das geht dann im reinen gleichsatzspiel.

deshalb knallen auch alle progressionen irgendwann ab. ein spiel das masse egale nicht zum gewinn geführt werden kann, hat auch keine überlebens chance mit progression.

ein mensch wäre ohne sein gedächtnis dumm, dem zufall wird nach gesagt, daß er kein gedächtnis habe, dafür läßt er die menschen samt ihrem gedächtnis fast immer dum aus der wäsche kucken.

besser kann man es nicht auf den punkt bringen.

bearbeitet Februar 15, 2006 von lui

[paragon]

Hallo magier,

@paragon

ich grüsse dich weil ich feststell dass du auch wie ich(magier)

aus bayern-schwaben kommst.

spielst du zur zeit roulette? wenn dann wo bevorzugt onlineß oder auch

am echten tisch? falls du rückantwortest dann schreib mir bitte welche art du

roulette spielst,bitte.

vieleicht könnten wir uns gegenseitig noch was lernen.

Nachdem Du noch keine PN empfangen kannst und offensichtlich bei der Anmeldung auch keine Mail adresse hinterlassen hast, könnte ich Dir nur hier im thread antworten. Unsere Privatkonversation gehört da aber ganz sicher nicht hin.

Also gib halt deine Mailadresse noch an

paragon

bearbeitet Februar 16, 2006 von paragon

[Valentin]

Hallo Wenke!

Hat ein bisschen gedauert. Zu deinen Fragen. In meiner Heimbuchungstechnik ist die Zero mit enthalten bei den 7,5 Prozent Überschuss sind die gefallenen Zeros in Abzug gebracht worden.

Hier ist ein Beispiel wobei Originalpermanenzen verwendet sind und die Querschreibetechnik angewandt ist, das heißt die Zahlen wurden von rechts nach links notiert bis eine Spannung gefunden ist danach sind sie an einer anderen Quelle sprich live aber im Faunmodus ausgespielt .

Hier das Endergebnis immer pro 64 getätigten Coups.

22+

6+

6+

6+

4-

12-

2+

22-

4-

8-

4-

0

19-

22-

5-

9- das sind zusammen 1024 getätigte Sätze

Das sind 67 Minus und dazu kommt noch 18 mal Zero hinzu.

Das ist nur ein Beispiel von vielen die ich habe.

So jetzt bringe ich 1024 gesetzte Coups die im System ausgespielt sind

20+

30+

18+

6+

3+

28+

8+

2-

14+

4-

6+

22+

12+

10+

12+

das sind wiederum 1024 gesetzte Coups, davon habe ich auch jede menge Teststrecken hinter mich gebracht die alle so ähnlich verliefen.

So und jetzt kommt’s so wie ich mir eine Spannung suche mittels Heimbuchungstechnik aber nicht Quergeschrieben sondern in einer Originalpermanenz in der ich meine Zahlen absolut wahllos herauspicke das heißt mal den 2 Coup mal den 6 Coup mal den 32 Coup usw.

Anzumerken ist noch das man die Permanenzen nicht ewig verwenden kann man braucht ständig neues Material an Perm.

Und Spiele dann meine Spannungen im Casino aus geht die Sache schon besser, der Überschuss halbiert sich zwar um die Hälfte gegenüber dem Beispiel wo im System gefunden und ausgespielt worden ist.

Und davon habe ich gleichfalls aber tauende von getätigte Sätze hinter mich gebracht.

Das sagt mir eindeutig das der gesetzte Coup alles ist und der fiktive Coup nur bedingt geht .

Für diese Erkenntnis habe ich Jahre gebraucht , weil ich immer alles selber Überprüfen muss.

Da ich kein Gläubiger Mensch bin muss ich nun mal alles selber Überprüfen .

Da kann mir einer tausend mal sage das ist nicht so ich habe meine Teststrecke die dies für mich eindeutig darlegt.

Grüß

Valentin

[magier]

@paragon danke erst mal für die erfreuliche antwort.

gut dass du mich auf das eintragen meiner mail adresse hingewiesen hast.

ich hole das sofort nach.

[Coco]

"Ich habe über 40000 getätigte Coups hinter mir mittels Heimbuchungstechnik mit einen Prozentualen Überschuss von 7,5% Zero bereinigt. "

Hallo Valentin,

Deine Erfahrungen sind sehr interessant. Auch ich habe in Live-Phasen von 300-400 gesetzten C. schon Renditen von über 10% erzielt bzw. zweimal die 3-Sigma-Schranke durchbrochen, aber dennoch kam der Rücklauf, ursächlich begründet vielleicht mit der Permanenzbuchungstechnik.

Bei deiner obigen Statistik erreichst du ja einen Traumecart von 15 !. Ich gehe davon aus, dass die Rendite masse egale ist. Wie satzreich ist denn dein Spiel (Spannung ab welchem Wurzelwert ?, bzw. wieviele Vorlaufcoups ?) Könntest du deine Technik nicht in Wiesbaden online sinnvoll verwenden, um auch diesen Überschuss von 7,5% zu erhalten ?

Gruß Coco

[Valentin]

Hallo Coco!!

Ich spiele nur noch live, das kann ich auch nur jedem empfehlen.

Wenn eine Strategie fiktiv geprüft ist muss sie dies nochmals mit kleiner Stückgröße unter Beweis stellen,

Wen auch dieser Test positiv verlaufen ist kann man daran denken mir größeren Einheiten zu spielen.

So gehe ich auf jeden Fall immer vor!

Zu deinen Fragen, Marigny ist ein sehr komplexes Thema das lässt sich nicht so einfach mit ein paar Worten erklären.

Grundsätzlich spiele ich nur Ecarts an mit einem Wert von 3,0 oder Höher nur das reicht bei weitem nicht aus .

Der Ecart an sich ist sekundär zu betrachten, das A und O bei der ganzen Sache ist die Auflösung der jeweiligen Spannung.

Wie löst sich der Ecart auf in 2er Häufungen in 3er Häufungen kommen diese Isoliert oder wiederum in Häufungen, stimmt die Gesamtstrecke überein mit dem Ecart , wie sieht die Dominante aus usw.

Da müsste ich einen Wälzer schreiben.

Ich kann nur jedem Grilleau Spieler Mut machen man muss nur wollen wollen und nochmals wollen.

Dies geht nicht in 1 bis 2 Jahren mal so nebenbei.

Ich habe noch ein paar Ergebnissee von einem Grilleau Spieler den ich sehr gut kenne, der mir seine Ergebnisse mitgeteilt hat, die decken sich gleichfalls mit meinen.

Es sind über 70000 tausend getätigte Sätze mit einem Zero bereinigtem Überschuss von 6,3%

Mit meinen 40000 tausend Sätzen sind das schon 120000 tausend getätigte Sätze die alle positiv verlaufen sind.

Wen das nicht Mut macht!!!!

Es ist klar das es nicht alle schaffen werden aber einige die hart daran arbeiten werden eines Tages den Durchbruch schaffen.

Grüß

Valentin

[Coco]

Hallo Coco!!

Ich spiele nur noch live, das kann ich auch nur jedem empfehlen.

Wenn eine Strategie fiktiv geprüft ist muss sie dies nochmals mit kleiner Stückgröße unter Beweis stellen,

Also ich beschäfitge mich sehr intensiv seit 1985 mit Grilleau (Theorie und viel Praxis), habe aber noch keinen Kontakt mit einem erfahrenen Grilleau-Experten. Siehst du eine Möglichkeit, dass wir uns einmal außerhalb des Forums gedanklich austauschen ? Suchst Du dir jeweils den Ecart an einem einzigen Tisch oder wie ?

Ich habe mir bis dato die Spannung immer durch externe Generatoren manuell gesucht.

Gruß Coco

[Valentin]

An Coco!!!

Das ist grundsätzlich möglich.

Das Problem liegt nur darin das die Leute mir die Türe einlaufen würden und ständig belästigt werden würde mit Telefonanrufen.

Aus diesem Grunde halte ich Abstand und meine Erfahrungen mir gezeigt haben das es viele Leute gibt die meinen ich könnte ihnen Millionen verschaffen und die nerven dann verdammt.

Dabei ist es Überhaupt nicht möglich Millionen zu machen den nur da wo Millionen sind können auch Millionen gemacht werden.

Aber ich werde es mir Überlegen!!

Grüß

Valentin