Marina`s Milionenspiel

[Orphelin]

Hallo raipa,

ich komme zwar in der Auswertung der Permanenz auf etwas andere Zahlen, aber die Tendenz stimmt.

Mit deinem Satzverfahren ergäbe sich dann folgendes Bild:

2.570 mal Serien der Folge 1, 2, 3

davon 1.994 mal gefolgt von Serien der Länge 1 und 2, also Gewinn.

576 mal längere Serien, also Verlust à 3 = -1.728

Differenz: +266

Berücksichtigt werden muss noch der Zeroverlust.

Schätzungen:

Bei 2.570 Angriffen plus 673 für den 2. Satz = 3.243 mal setzen. Davon wird jeder 37. als Zero erwartet = ca. 88 mal Zero während des Angriffs.

Selbst wenn diese immer den 2. Satz mit 2 Stücken treffen, beträgt der zu erwartende Zero-Verlust nur 88 Stücke. Daraus ergibt sich ein Gesamtsaldo von (266 - 88) = +178 Stücke. Bei einer Stückwert von 2.000 Euro wären das im Jahr 356.000 Euro; bei Stückgröße 5.000 Euro sind das im Jahr 890.000 Euro. Kein schlechter Schnitt, würd' ich mal sagen. Und wenn das stimmt, sollten wir alle schnell noch mal in's Casino, bevor die sämtlichst geschlossen werden...

[weepweevil]

Hallo raipa, hallo Orphelin !

Eure Denkfehler sind euch doch hoffentlich klar !!!

MfG

[Orphelin]

AUTSCH!

Danke weepwevil, natürlich hast du recht - ein mordsmäßiger Fehler!

Aber es wäre soooo schön gewesen....

[Marina]

Hier nochmal ein Beispiel, was die Zeroregelung bewirken kann:

Satz Ergebnis Saldo

1 St. -1 -1

2 St. -2 -3

4 St. -4 -7

8 St. -8 -15

16 St. -16 -31

32 St. -32 -63

Bis zu dieser Stelle ist in dem Beispiel 6x verloren worden (1-2-4-8-16-32 St.) und wir hätten den saldo -63

Nun setzen wir 64 St. und im Gewinnfall hätten wir +1. Stattdessen erscheint aber die Zero und wir gewinnen erst anschließend. Jeder kennt das so, dass durch das Erscheinen der Zero das Ergebnis sich verschlechtert, aber hier wird es gewaltig gesteigert. Wir gewinnen in diesem Beispiel nämlich plötzlich nicht nur das angestrebte 1 St. sondern 65 Stücke und zwar wie folgt:

64 St. Zerosperre -63 (und 64 St. wegen Zero gesperrt)

128 St. +128 +65 (und 64 St. wieder frei zum Abziehen)

Dieser eine Angriff, in dem die Zero erscheint, bringt uns also ein Ergebnis, das wir ansonsten in 65 Angriffen erzielen würden. Der Normalfall ist, dass die Zero beim Millionenspiel entweder keine Auswirkung auf das Ergebnis hat oder aber gewinnverstärkend wirkt, so wie in diesem Beispiel.

Dies beeinträchtigt das Ergebnis dermassen stark, dass es in meinen Augen unsinnig ist, Auswertungen ohne Zero vorzunehmen.

Wir fürchten in diesem Spiel nicht die Zero sondern sehnen sie geradezu herbei, weil sie die effektiven Ergebnisse der Angriffe häufig deutlich verbessert.

Ich habe früher schon mal darauf hingewiesen, dass natürlich auch Spielsituationen denkbar sind, in denen die Zeroregelung zum Nachteil wird. Diese Fälle sind aber äußerst unwahrscheinlich.

Der immer wieder geäußerte Gedanke "und zum Schluß können wir dann ja einfach den üblichen Zeroverlust abziehen" ist also nicht haltbar. Vielmehr wirkt sich das Erscheinen der Zero in etwa 50 % aller Fälle gewinnverstärkend aus und bleibt in den anderen Fällen in der Regel ohne Auswirkung.

Ich phantasiere jetzt mal ein Minimum von 140 Zeros innerhalb von 2600 Angriffen, bei denen im Durchschnitt 2-3 x gesetzt wird. Wenn sich 70 Angriffe gewinnverstärkend auswirken (z.B. + 5 St. im Schnitt), so ergibt das 70x5 = 350 St. zusätzlichen Gewinn:

Jeder Programmierer ist frei und kann auswerten, was er will. Aber es ist aus meiner Sicht eigentlich nicht akzeptabel, auf diese wichtige Regel und die positiven Auswirkungen dieser Regel zu verzichten. Es ist doch einleuchtend, dass eine Jahrespermanenz, die z.B. bei Minus 100 St. ohne Berücksichtigung der Zeroregelung endet, bei korrekter Auswertung ins Plus gebracht werden kann.

so long

Marina

[adi]

Hallo Leute!

Ich verstehe diese Diskussion um Zero nicht. Die ist doch ganz klar deklariert.

innerhalb von Serien keine Bewertung,

nur wenn Zero einen Einsatz trift wird als Verlust gewertet,

Für mich ist das von der ersten Bekanntgabe des Millionenspiels klar verstanden worden und ich Spiele dies auch schon eine gaze weile mit gutem Erfolg, wobei mir die Zero schon eine schöne Summe eingebracht hat.

Ps.

Hallo Marina! Dein heutiger Beitrag wird hoffent lich diese Diskussion um Zero beenden.

Es Grüüsst Euch Alle herzlich! Adi

[roulettespieler]

Hallo orphelin!

Habe mein Programm soweit fertig.

Ich habe den 1.1.99 Hamburg (1. Halbjahr)

als Grundlage genommen.

Da ja unsere Programme zu 100% übereinstimmen, sollten

unsere Ergebnisse gleich sein.

Die Darstellung ist so gewählt, wie es paroli vorgegeben hat.

Hier nun die Ergebnisse (Nur Steigerungen):

1 2 6 2 1 1 1 1 2 1

1 2 3 1 1 1 3 1 4 6

1 4 6 2 3 1 2 2 1 2

1 2 3 2 1 4 1 1 3 2

1 3 5 2 4 1 4 2 2 1

1 2 4 1 3 1 2 1 1 3

1 3 4 1 1 1 2 1 2 2

1 2 3 4 2 5 1 1 2 1

2 3 4 2 5 1 1 2 1 2

1 2 3 1 6 2 1 2 2 2

[Orphelin]

Hallo roulettespieler,

ich werde mich gleich mal dransetzen, eine entsprechende Tabelle auszugeben.

Was mich jedoch noch interessieren würde: Hast du die unterschiedlichen Auswertungen von Hasadeur und mir für 1999 komplett gesehen? Mich würden deine Ergebnisse ebenfalls sehr interessieren; vielleicht fehlt mir für die Auswertung ja noch die ein oder andere Info.

[Orphelin]

Hallo roulettespieler,

für rot/schwarz habe ich für die ersten 10 Zeilen die gleichen Werte wie du. Allerdings habe ich noch eine 11.:

1 2 3 ... 1 6 2 2

Dies sind die letzten rot/schwarz-Serien für den 1.1.99

[Patty]

Orphelin,

klär mich mal auf - ich habs noch nicht kapiert, was ich falsch sehe.

Bin allerdings z.Zt. etwas "Strahlengeschädigt"

( Muss gerade jeden Tag ins Krankenhaus )

Gruß

raipa

[Hasadeur]

@ Orphelin,

habe mal nachfolgend als Tabelle nur den Monat Januar 1999 und nur die Chance N/R und nur die Serien 1,2,3 aufgelistet. Entweder habe ich einen Fehler im Programm oder Du.

Beschreibung der Spalten:

Datum : sollte klar sein

Coup: entspricht der Coup-Nr. der 4. Serie also am 1.1.99 ist in Coup Nr. 72 nach den Serien 1,2,3 als Folge eine Intermittenz erschienen.

aufsteigend: sollte auch klar sein

Folge: entspricht der 4. Serie

Ich kriege einfach keine vernünftige Tabelle hin, hoffe es klappt auch so.

Datum -------- Coup -------- aufsteigend -------- Folge

01.01.99 -------- 72 -------- 1,2,3 -------- 1

01.01.99 -------- 131 -------- 1,2,3 -------- 2

01.01.99 -------- 275 -------- 1,2,3 -------- 4

01.01.99 -------- 328 -------- 1,2,3 -------- 1

01.01.99 -------- 364 -------- 1,2,3 -------- 1

02.01.99 -------- 127 -------- 1,2,3 -------- 3

02.01.99 -------- 238 -------- 1,2,3 -------- 1

03.01.99 -------- 96 -------- 1,2,3 -------- 2

03.01.99 -------- 164 -------- 1,2,3 -------- 1

03.01.99 -------- 255 -------- 1,2,3 -------- 1

04.01.99 -------- 37 -------- 1,2,3 -------- 2

04.01.99 -------- 93 -------- 1,2,3 -------- 1

04.01.99 -------- 195 -------- 1,2,3 -------- 3

05.01.99 -------- 171 -------- 1,2,3 -------- 1

05.01.99 -------- 237 -------- 1,2,3 -------- 1

07.01.99 -------- 362 -------- 1,2,3 -------- 1

08.01.99 -------- 120 -------- 1,2,3 -------- 2

08.01.99 -------- 246 -------- 1,2,3 -------- 5

09.01.99 -------- 122 -------- 1,2,3 -------- 2

09.01.99 -------- 282 -------- 1,2,3 -------- 2

10.01.99 -------- 35 -------- 1,2,3 -------- 1

10.01.99 -------- 210 -------- 1,2,3 -------- 1

10.01.99 -------- 219 -------- 1,2,3 -------- 1

11.01.99 -------- 125 -------- 1,2,3 -------- 2

11.01.99 -------- 138 -------- 1,2,3 -------- 1

11.01.99 -------- 288 -------- 1,2,3 -------- 6

12.01.99 -------- 96 -------- 1,2,3 -------- 1

12.01.99 -------- 178 -------- 1,2,3 -------- 1

12.01.99 -------- 227 -------- 1,2,3 -------- 2

12.01.99 -------- 263 -------- 1,2,3 -------- 1

13.01.99 -------- 49 -------- 1,2,3 -------- 1

13.01.99 -------- 290 -------- 1,2,3 -------- 2

13.01.99 -------- 354 -------- 1,2,3 -------- 1

14.01.99 -------- 91 -------- 1,2,3 -------- 4

15.01.99 -------- 208 -------- 1,2,3 -------- 3

15.01.99 -------- 265 -------- 1,2,3 -------- 4

15.01.99 -------- 298 -------- 1,2,3 -------- 1

16.01.99 -------- 142 -------- 1,2,3 -------- 2

16.01.99 -------- 166 -------- 1,2,3 -------- 1

17.01.99 -------- 11 -------- 1,2,3 -------- 2

17.01.99 -------- 89 -------- 1,2,3 -------- 2

17.01.99 -------- 361 -------- 1,2,3 -------- 2

19.01.99 -------- 53 -------- 1,2,3 -------- 5

19.01.99 -------- 67 -------- 1,2,3 -------- 2

19.01.99 -------- 101 -------- 1,2,3 -------- 5

20.01.99 -------- 43 -------- 1,2,3 -------- 1

20.01.99 -------- 174 -------- 1,2,3 -------- 1

20.01.99 -------- 251 -------- 1,2,3 -------- 2

21.01.99 -------- 64 -------- 1,2,3 -------- 2

21.01.99 -------- 79 -------- 1,2,3 -------- 2

23.01.99 -------- 49 -------- 1,2,3 -------- 1

23.01.99 -------- 106 -------- 1,2,3 -------- 1

23.01.99 -------- 126 -------- 1,2,3 -------- 2

23.01.99 -------- 141 -------- 1,2,3 -------- 1

23.01.99 -------- 155 -------- 1,2,3 -------- 2

24.01.99 -------- 237 -------- 1,2,3 -------- 3

24.01.99 -------- 306 -------- 1,2,3 -------- 4

26.01.99 -------- 265 -------- 1,2,3 -------- 1

26.01.99 -------- 323 -------- 1,2,3 -------- 2

27.01.99 -------- 173 -------- 1,2,3 -------- 1

27.01.99 -------- 317 -------- 1,2,3 -------- 2

28.01.99 -------- 184 -------- 1,2,3 -------- 5

28.01.99 -------- 280 -------- 1,2,3 -------- 2

30.01.99 -------- 76 -------- 1,2,3 -------- 1

30.01.99 -------- 83 -------- 1,2,3 -------- 1

30.01.99 -------- 278 -------- 1,2,3 -------- 1

31.01.99 -------- 59 -------- 1,2,3 -------- 1

am besten kontrollierst Du das jetzt mal und sagst mir dann Bescheid wo der Fehler liegt.

Gruß

Achim

@ raipa

am besten jetzt mal die Satzweise an einem Beispiel:

wir spielen auf Abbruch, d.h. es sollte sich im Anschluss an der Serienfolge 1,2,3 als 4.Serie keine Serie erscheinen, die größer als die letzte ist, in diesem Fall darf nach 1,2,3 als 4.Serie keine Serie erscheinen die größer als 3 ist. Wenn, dann Verlust. Es wird die Martingale genommen, 1,2,4 u.s.w

R

S 1er Serie

R

R 2er Serie

S

S

S 3er Serie

R Satzsignal weil eine neue Serie erscheint

R 1. Satz auf Abbruch "S" = minus 1

R 2. Satz auf Abbruch "S" = minus 2

R 3. Satz auf Abbruch "S" = minus 4

Es erscheint also nach der Serienfolge 1,2,3 eine 4er Serie, also größer als die 3. Serie. Ich habe gesetzt 1+2+4 Stücke ergibt minus 7 Stücke.

Wenn ich jetzt auf meine Ergebnisse von gestern hinweise, nur die Serien 1,2,3

gleichgroße Serien 288 = Gewinn 288 Stück

kleinere Serien 2.175 = Gewinn 2.175 Stück

größere Serien 360 = Verlust 360 * 7 Stück = -2.520 Stück

ergibt auf meinen Computer -57 Stück

Gruß

Achim

[weepweevil]

Hallo Hasadeur !

Da hast du nun erklärt, wie man nicht spielen sollte ! Gut !!!

Dann erkläre doch auch das Gegenteil, d.h., wie man spielen müßte, um

einen positiven Saldo zu erreichen - aber immer mit der Prämisse, deine

Zahlen stimmen !!!

Ist doch eigentlich ganz einfach. Für den aufgelisteten Januar 99 würde

sich ein Saldo von + 5 ergeben !!!

MfG

[Hasadeur]

@ weepweevil

tut mit furchtbar leid, aber im Moment kann ich mit Deinem Kommentar nichts anfangen. Was möchtest Du ?

Achim

[weepweevil]

Hallo Achim !

Muß leider weg, aber aus deinen ( richtig ?) ermittelten Zahlen ließe sich

ein positives Spiel, was zumindest den Januar 99 betrifft, ableiten !!!

Bis später

MfG

[Hasadeur]

@ weepweevil

wenn Du wieder da bist, kannst Du es mir ja mal erklären. Kann ich ja mal programmieren.

Achim

[adi]

hallo an die Programmierer !

Wo ist denn das origanalspiel von Marina geblieben nach jedem Signal und Satz (ob Gewinn oder Verlust) das Signal, egal an welchem Tisch an dem von allen im Kasino laufenden Tische weiter zu setzen, geblieben?

Ich spiele das so wie beschrieben und komme gut zurecht.

Festgestellt habt Ihr Alle jedoch, dass die Serienbehandlung von Marina, nicht mehr der mathematischen Warscheinlichkeit folgt.

Deshalb macht weiter so in Euren Diskussionen.

Ich spiele lieber im Kasino. "ohne Diskussionen".

Herzliche Grüsse an Euch Alle und weiter so?

Adi

<_< <_<

[Patty]

Hallo Achim,

ich stehe wahrscheinlich wirklich auf dem Schlauch :-)

Deine Satzauslegung verstabd ich so !

Nach einer 1/2/3 er Serie wird nur auf eine kleinere Serie als 3 gespielt.

Also der wechsel auf die andere Chance nach der 3ten Serie - ist doch bereits der 1te coup der Gegenserie.

Nun darf ich doch sowieso nur noch 2 x setzen , den Dein 3ter Satz

währe doch schon eine 4rer Serie auf der Gegenseite.

Die ist doch schon in den 360 Verlustserien enthalten.

Nun helfe mir (noch) mal - was mache ich falsch ?

Gruß

raipa

R

S 1er Serie

R

R 2er Serie

S

S

S 3er Serie

R Satzsignal weil eine neue Serie erscheint

R 1. Satz auf Abbruch "S" = minus 1

R 2. Satz auf Abbruch "S" = minus 2

R 3. Satz auf Abbruch "S" = minus 4 ( hier sollte doch gar nicht mehr gesetzt werden - ich will doch nur auf eine Serie >> kleiner << als die letzte Serie spielen)

[adi]

Hallo Raipa !

Kurze Erklärung: nach 2 Steigerungen wir die martingale 2 mal gesetzt.

bei Verlust oder Gewinn wird das nächste Signal an dem Tisch im Kasino gestzt, der es bringt. Das kann derselbe sein aber meistens ist es ein anderer.

Noch eine Bemerkung zur Statistik der Programmierer!

Wenn ich alle Tische im kasino spiele, ist eine Statistik von einem Tisch nicht real.

Um eine wirkliche statisdik zu erstellen, müsste ma n die Querschreibe Methode verwenden. dasbedeutet alle französischen Roulettetische der Welt, bringen immer den selben Zufall, (ereignis.Coup). Also muss ich zB. 100 Tische Querschreiben und die Ereignisse auswerten.

Dies habe ich gleich erkannt und spiele auch so mit Erfolg..

Die PP. ist in jedem Falle immer zu beachten.

Hertliche grüsse anDich Raipa von ADI

[Hasadeur]

Hallo raipa,

tröste Dich, auch ich habe manchmal ein Brett vorm Kopf

Noch mal von vorn:

Es wird nicht darauf gespielt, dass sich eine kleinere Serie bildet, sondern darauf, dass sich keine größere Serie bildet. Ein kleiner aber feiner Unterschied !

z.B. nach 1,2,3 erscheint eine Intermittenz (1er) = Bedingung erfüllt

nach 1,2,3 erscheint eine 2er Serie = Bedingung erfüllt

nach 1,2,3 erscheint eine 3er Serie = Bedingung auch erfüllt

nach 1,2,3 erscheint eine 4er Serie = Bedingung nicht erfüllt und verloren

kapische

Achim

[Marina]

Hallo hassadeur,

tut mir leid, wenn ich durch einen Beitrag von mir etwas ausgelöst habe, was nicht gewollt war. Das was Du momentan testest, bringt auf Dauer keinen Erfolg.

In einem früheren Beitrag habe ich den Unterschied zwischen der eigentlichen Systemidee und Marina`s Millionenspiel erklärt. Meine Bitte an alle Leute, die evtl. Verbesserungsvorschläge machen möchten, war dann, sich verstärkt an die eigentliche Systemidee zu halten.

Du hast nun eine Umsetzung 1:1 der eigentlichen Systemidee versucht.

Das kannst Du Dir aber sparen (tut mir leid, hätte ich dabei schreiben sollen, aber ich dachte, das wäre auch so klar!), weil das satztechnisch einfach zu schwach ist.

Am besten kann man das vielleicht mit einem Vergleich zum Tennis erklären. Man gewinnt kein Spiel, nur weil man herausgefunden hat, dass der Gegner eine Schwäche auf der Rückhand hat. Man muß auch selbst die richtige Technik kennen und anwenden können, um die Schwäche des Gegners ausnützen zu können, z.B. einen hohen Lop, mit dem der Gegner dann nicht zurecht kommt. Spiele ich dagegen selbst einen schwachen Ball, kommt die Schwäche des Gegners nicht zu tragen. Ich erlange also keinen Vorteil/Nutzen!

Aufs Roulette bezogen bedeutet das: Es gibt eine Schwäche in Verbindung mit den Steigerungen. Ob es diese Schwäche auch bei den Senkungen gibt (so wie Adi das aus seinen derzeitigen praktischen Erfolg schließt) weiss ich derzeit nicht. Es ist logisch, hier auch eine Schwäche zu vermuten, aber es muss eben erstmal erforscht werden.

Das Millionenspiel ist nun eine Technik, mit der man die Schwäche bei den Steigerungen ausbeuten kann. Es ist vermutlich aber nicht die beste Lösung. Und meine Bitte war nun wie gesagt an alle diejenigen, welche nach einer noch besseren Technik suchen möchten bzw. nach einer flacheren Progression etc., dass sie dabei die ursprüngliche Systemidee nicht aus dem Auge verlieren und die lautet: Nach jeder Steigerung werden weitere Steigerungen immer unwahrscheinlicher.

Wenn Du Dich als Programmierer daran machen möchtest, dann wäre folgendes interessant, was parallel zur derzeitigen Auswertung des Millionenspiels geprüft werden könnte.

1) Wie viele 2-fache Steigerungen (z.B. 1 2 3 1), 3-fache Steigerungen (z.B. 2 4 5 7 2), 4-fache Steigerungen (z.B. 1 2 3 4 5 3) usw. gibt es in der Permanenz Hamburg 1999.

2) Kann man Vorteile daraus ziehen, nach 2 Steigerungen gegen die dritte zu spielen bzw. nach drei Steigerungen gegen die vierte. Aus Deinen Ergebnissen könnte man dann möglicherweise eine bessere Angriffstechnik entwickeln als das Millionenspiel.

3) Es wäre wichtig, genaue Analysen zu erhalten, also nicht zu allgemein, damit Fragen beantwortet werden können, also poste möglichst eine genaue Aufschlüsselung, welche Serien erschienen sind (und nicht einfach nur "27x kam eine höhere Serie) und erfasse möglichst immer nach dem Signal 4 weitere Serien. Also 1 2 3 (=Signal) 1 1 4 2

Bei allen Fragen stehe ich Dir natürlich gerne mit Rat und Tat zur Seite. Ist das o.k.? Wäre wirklich sehr sehr hilfreich!

Liebe Grüße

Marina

[Orphelin]

Hallo Hasadeur,

es ist eine elendige Arbeit, Permanenzen mit der Hand durchzuwühlen. Ich habe es u. a. mal für den 27. Januar 1999 getan, denn dort habe ich nur eine 3er-Serie der Folge 1,2,3, wohingegen du dort 2 gefunden hast. Hier mal der Ausschnitt aus der Permanenz (wenn du dies in wordpad kopierst, siehst du, denke ich, die Farbverteilung):

4 ----150

13

11

35

12

23

15

34

15

9

5 ----160

25

12

15

33

9

10

9

----

10

25

5 ----170

00

21

20

1

24

15

2

3 ----180

Für den Januar habe ich ohnehin schon eine andere Anzahl an Serien. Zusätzlich sind auch die Coup-Nummern für die auf die 3er-Serien folgende Serie zum Teil unterschiedlich.

Hier mal mein Ergebnis für den Januar 1999; nur aufsteigende 3er-Serien für rot/schwarz:

Coup 00066...01.01.99...Coup 066...(33)... 1 2 3 ... Coup 00072 Coup 072...(19)... 1 1 1 3 1 4

Coup 00124...01.01.99...Coup 124...(22)... 1 2 3 ... Coup 00130 Coup 130...(36)... 2 1 4 1 1 3

Coup 00266...01.01.99...Coup 266...(19)... 1 2 3 ... Coup 00272 Coup 272...(35)... 4 2 5 1 1 2

Coup 00322...01.01.99...Coup 322...(31)... 1 2 3 ... Coup 00328 Coup 328...(27)... 1 6 2 1 2 2

Coup 00358...01.01.99...Coup 358...(19)... 1 2 3 ... Coup 00364 Coup 364...(24)... 1 6 2 3 1 2

Coup 00494...02.01.99...Coup 119...( 6)... 1 2 3 ... Coup 00500 Coup 125...(23)... 3 1 2 4 1 1

Coup 00607...02.01.99...Coup 232...( 9)... 1 2 3 ... Coup 00613 Coup 238...( 8)... 1 1 1 1 7 2

Coup 00764...03.01.99...Coup 089...(30)... 1 2 3 ... Coup 00770 Coup 095...(29)... 2 6 1 1 1 2

Coup 00833...03.01.99...Coup 158...( 6)... 1 2 3 ... Coup 00839 Coup 164...( 7)... 1 1 1 3 3 1

Coup 00924...03.01.99...Coup 249...(31)... 1 2 3 ... Coup 00930 Coup 255...( 3)... 1 1 1 3 2 4

Coup 00962...04.01.99...Coup 030...( 6)... 1 2 3 ... Coup 00968 Coup 036...( 3)... 2 2 4 3 1 6

Coup 01019...04.01.99...Coup 087...(36)... 1 2 3 ... Coup 01025 Coup 093...(11)... 1 13 1 1 4 2

Coup 01119...04.01.99...Coup 187...(35)... 1 2 3 ... Coup 01125 Coup 193...( 9)... 3 1 1 1 1 1

Coup 01391...05.01.99...Coup 164...( 1)... 1 2 3 ... Coup 01398 Coup 171...(33)... 1 2 1 1 2 2

Coup 01458...05.01.99...Coup 231...(24)... 1 2 3 ... Coup 01464 Coup 237...(36)... 1 2 1 1 3 2

Coup 02042...08.01.99...Coup 113...(30)... 1 2 3 ... Coup 02048 Coup 119...(17)... 2 1 1 2 1 1

Coup 02165...08.01.99...Coup 236...( 7)... 1 2 3 ... Coup 02171 Coup 242...(20)... 5 2 1 1 1 1

Coup 02329...09.01.99...Coup 114...(23)... 1 2 3 ... Coup 02336 Coup 121...(24)... 2 1 2 2 4 1

Coup 02490...09.01.99...Coup 275...( 4)... 1 2 3 ... Coup 02496 Coup 281...( 7)... 2 3 2 1 7 2

Coup 02708...10.01.99...Coup 204...( 4)... 1 2 3 ... Coup 02714 Coup 210...( 7)... 1 1 1 1 2 3

Coup 02717...10.01.99...Coup 213...(10)... 1 2 3 ... Coup 02723 Coup 219...( 1)... 1 5 2 1 2 1

Coup 02961...11.01.99...Coup 118...(12)... 1 2 3 ... Coup 02967 Coup 124...(22)... 2 1 1 4 1 1

Coup 03120...11.01.99...Coup 277...(12)... 1 2 3 ... Coup 03126 Coup 283...(29)... 6 2 1 1 2 1

Coup 03248...12.01.99...Coup 090...(13)... 1 2 3 ... Coup 03254 Coup 096...( 5)... 1 1 4 4 1 4

Coup 03330...12.01.99...Coup 172...(11)... 1 2 3 ... Coup 03336 Coup 178...( 7)... 1 1 3 2 1 1

Coup 03377...12.01.99...Coup 219...(14)... 1 2 3 ... Coup 03384 Coup 226...(28)... 2 3 1 1 1 1

Coup 03415...12.01.99...Coup 257...(16)... 1 2 3 ... Coup 03421 Coup 263...(26)... 1 5 6 2 1 1

Coup 03543...13.01.99...Coup 043...(12)... 1 2 3 ... Coup 03549 Coup 049...(13)... 1 1 1 1 1 3

Coup 03783...13.01.99...Coup 283...( 9)... 1 2 3 ... Coup 03789 Coup 289...(29)... 2 5 5 1 2 2

Coup 03848...13.01.99...Coup 348...( 2)... 1 2 3 ... Coup 03854 Coup 354...(18)... 1 2 2 3 1 4

Coup 03940...14.01.99...Coup 082...(26)... 1 2 3 ... Coup 03946 Coup 088...(12)... 4 1 1 2 1 1

Coup 04267...15.01.99...Coup 147...(29)... 1 2 3 ... Coup 04274 Coup 154...( 7)... 1 1 1 6 3 2

Coup 04320...15.01.99...Coup 200...( 8)... 1 2 3 ... Coup 04326 Coup 206...(36)... 3 2 1 4 1 4

Coup 04412...15.01.99...Coup 292...(22)... 1 2 3 ... Coup 04418 Coup 298...(19)... 1 4 1 3 2 3

Coup 04615...16.01.99...Coup 135...(27)... 1 2 3 ... Coup 04621 Coup 141...(33)... 2 1 1 3 2 4

Coup 04640...16.01.99...Coup 160...(11)... 1 2 3 ... Coup 04646 Coup 166...( 9)... 1 5 1 2 1 3

Coup 04860...17.01.99...Coup 004...(20)... 1 2 3 ... Coup 04866 Coup 010...(23)... 2 2 4 4 4 2

Coup 04938...17.01.99...Coup 082...( 2)... 1 2 3 ... Coup 04944 Coup 088...(12)... 2 3 4 2 1 1

Coup 05210...17.01.99...Coup 354...(17)... 1 2 3 ... Coup 05216 Coup 360...(19)... 2 4 3 1 2 1

Coup 05272...18.01.99...Coup 052...(35)... 1 2 3 ... Coup 05279 Coup 059...(18)... 2 6 2 1 1 1

Coup 05795...20.01.99...Coup 037...(13)... 1 2 3 ... Coup 05801 Coup 043...(36)... 1 2 1 1 1 3

Coup 05926...20.01.99...Coup 168...(24)... 1 2 3 ... Coup 05932 Coup 174...( 1)... 1 2 2 3 3 4

Coup 06002...20.01.99...Coup 244...(10)... 1 2 3 ... Coup 06008 Coup 250...(23)... 2 3 1 1 1 2

Coup 06151...21.01.99...Coup 057...(35)... 1 2 3 ... Coup 06157 Coup 063...( 3)... 2 1 2 1 2 1

Coup 06166...21.01.99...Coup 072...( 7)... 1 2 3 ... Coup 06172 Coup 078...(29)... 2 1 1 1 2 1

Coup 06711...23.01.99...Coup 043...( 4)... 1 2 3 ... Coup 06717 Coup 049...( 5)... 1 1 4 1 1 1

Coup 06787...23.01.99...Coup 119...( 8)... 1 2 3 ... Coup 06793 Coup 125...( 5)... 2 2 2 2 1 1

Coup 06803...23.01.99...Coup 135...(32)... 1 2 3 ... Coup 06809 Coup 141...(24)... 1 2 2 2 1 2

Coup 06816...23.01.99...Coup 148...( 4)... 1 2 3 ... Coup 06822 Coup 154...(36)... 2 2 2 1 1 2

Coup 07328...24.01.99...Coup 296...(11)... 1 2 3 ... Coup 07335 Coup 303...( 1)... 4 2 1 3 3 5

Coup 07961...26.01.99...Coup 259...(17)... 1 2 3 ... Coup 07967 Coup 265...( 5)... 1 3 1 1 3 3

Coup 08375...27.01.99...Coup 310...(11)... 1 2 3 ... Coup 08381 Coup 316...( 1)... 2 1 2 1 2 1

Coup 08653...28.01.99...Coup 173...(15)... 1 2 3 ... Coup 08660 Coup 180...( 5)... 5 2 1 2 9 1

Coup 08752...28.01.99...Coup 272...(13)... 1 2 3 ... Coup 08759 Coup 279...(27)... 2 2 3 2 3 1

Coup 09148...30.01.99...Coup 070...(32)... 1 2 3 ... Coup 09154 Coup 076...(22)... 1 1 2 3 1 2

Coup 09155...30.01.99...Coup 077...( 9)... 1 2 3 ... Coup 09161 Coup 083...(22)... 1 2 2 1 1 3

Coup 09350...30.01.99...Coup 272...(36)... 1 2 3 ... Coup 09356 Coup 278...(20)... 1 1 2 2 1 1

Coup 09518...31.01.99...Coup 053...(34)... 1 2 3 ... Coup 09524 Coup 059...( 6)... 1 1 1 2 1 1

Anzahl Serien: 58

[Orphelin]

Hallo raipa,

ich hab's noch mal für die drei Chancenpaare durchgerechnet, wie du es spielen würdest. Dabei ergab sich für HH, 1999, Tisch 1 folgendes Bild:

r/s: +254

i/p: +154

m/p: -158

Ob da jetzt schon Zero bei ist, weiß ich gar nicht mehr (hab' soviel andere Zahlen im Kopf ). Was jedoch wirklich wichtig ist, dass du nicht nur auf plus kommen kannst, sondern auch auf minus. Und das kann dich auch auf allen drei Paaren gleichzeitig treffen. Und die eine Jahrespermanenz besagt noch nicht alluzviel; eine andere hätte vielleicht sofort alles minus gezeigt.

Naja, wär' ja auch zu schön gewesen.

[Orphelin]

Hallo Hasadeur,

ich habe gerade gesehen, dass du auch für den 7.1. eine 1,2,3-Folge hast. Hier mal der Rest der Tagespermanenz:

11

2

23

4

27

3

25

00

----

7

19

2

00

33

32

34

19

15

7

32

17

====

Anzahl Spiele: 365

Scheint, als hättest du irgendwie Zero, Handwechsel, Zero nicht richtig berücksichtigt - vielleicht auch nur die Zero in der 2. Serie? Na, auf jeden Fall hat es was mit Zero zu tun, da bin ich inzwischen ziemlich sicher.

[Hasadeur]

Hallo Orphelin,

richtig, der Fehler liegt bei mir! Habe auch nur mal zum Test einen Monat reingestellt um abzugleichen. Nun habe ich den Fehler gefunden. Werde mich darum kümmern und melde mich dann noch mal. Wird aber heute nichts.

Gruß

Achim

[roulettespieler]

Hallo orphelin!

Ich hatte doch noch einen kleinen Fehler.

Die letztzen Permanenzen wurden fälschlicherweise nicht verarbeitet.

Jetzt habe ich 11 anstatt 10 Satzsignale.

Die Ergebnisse sollten jetzt gleich sein.

1 2 6 2 1 1 1 1 2 1

1 2 3 1 1 1 3 1 4 6

1 4 6 2 3 1 2 2 1 2

1 2 3 2 1 4 1 1 3 2

1 3 5 2 4 1 4 2 2 1

1 2 4 1 3 1 2 1 1 3

1 3 4 1 1 1 2 1 2 2

1 2 3 4 2 5 1 1 2 1

2 3 4 2 5 1 1 2 1 2

1 2 3 1 6 2 1 2 2 2

1 2 3 1 6 2 . . . .

Ich denke mal, dass wir jetzt bald in die entscheidene Phase kommen.

Es wird sich bald zeigen, wie gut das System ist!

Bitte kurze Rückantwort, ob die Ergebnisse jetzt 100% übereinstimmen.

[Orphelin]

Hallo roulettespieler,

also, wenn deine letzte Zeile 1 2 3 1 6 2 2 hieße, dann wäre es absolut identisch.