Marina`s Milionenspiel

[Hasadeur]

Hallo Marina,

die Grundidee Deines „Millionenspiel“ ist super, allerdings die Matingale ist m.E. supergefährlich.

Kann z.Zt. wegen einer Krankheit nicht genau testen, aber ich habe mal das Jahr 1999 Spielbank Hamburg Tisch 1 durchlaufen lassen.

25.8. Coup 113-119,  Serien 1,2,4   Folgeserien 3,3,4,3,7,2 = 1. Platzer

27.8. Coup 186-195,  Serien 1,4,5   Folgeserien 4,3,3,3,2    = 2. Platzer

03.9. Coup  14-26,     Serien 1,4,8   Folgeserien 4,7,3,4,4,1  = 3. Platzer

innerhalb von 10 Tagen 3 Platzer, die sehr schwer wieder aufzuholen sind. Wenn schon eine Progression, dann schlage ich die flachere Progression „Deance“ vor. Vielleicht können auch die anderen Teilnehmer des Forums mal diese Progression überprüfen.

Weiterhin habe ich bemerkt, dass bei insgesamt 2.309 Angriffen im Jahr 1999 immerhin 1.788 Angriffe schon beim 1. Mal gewonnen wurden und 408 Angriffe bei 2. Mal. Das ergibt knapp 95% der Angriffe können beim 2. Mal abgeschlossen werden. Hier sollte man evtl. über eine andere Strategie nachdenken.

Wie gesagt, sobald ich mich wieder besser fühle, werde ich mal mehrere Jahre überprüfen.

Achim

[Gast Regie]

Hallo Lennox altes Haus mit grünen Fenstern,

Ich staune das sich REGIE noch garnicht gemeldet hat um zu sagen wie SCHEIßE das SYstem von Marina ist.

SYstem schreibt sich so: System

schwachpunkte schreibt sich so: Schwachpunkte

Große schreibt sich so: große

vielleicht schreibt sich so: Vielleicht (Satzanfang)

nächste mal schreibt sich so: nächste Mal

davür schreibt sich so: dafür

Das aber nur weil Du mich anmachen möchtest. Das Wort Sch.... kommt bei mir nicht in den Mund, geschweige denn, dass ich es jemand schreiben würde.

Dass Marina das Roulette neu erfunden hat und Urheberrechte interpretieren kann ist doch kein Grund sie hier zu zerreissen. Ich denke hier kann jedermann seine Gedanken einbringen und sollte sich durch nichts davon abhalten lassen. Kritiken sollen auch erfolgen, aber in einem menschlichen Rahmen.

Aber allen Ernstes, habt ihr alle die Kohle um so ein Spiel durchzustehen? Könnt ihr alle jeden Tag 12 Stunden im Casino verbringen? Ist es sicher bei nur begrenztem Aufenthalt, dann nicht in einen Lauf zu geraten, der genau das Gegenteil von den hoffentlich positiven Ergebnissen unserer Roulettemillionärin Marina bringt. Meine Intuition sagt mir rein PSI-Playermäßig nein Regie, da lass die Finger von. Antworte erst gar nicht, musst Deine Kraft in Atmen legen und ganz ausgeglichen weiter dein Spiel auf nur eine Zahl spielen, weil ja nur eine Zahl kommt. Das dauert zwar, ist aber nicht schweißtreibend und macht sehr glücklich. Ommmmm (weiß nicht ob ich das richtig geschrieben habe ) )

Schönen Tag wünscht Regie

[Lennoxlee]

@Mathias

Weil Du dieses Posting doch so oder so geschrieben hättest.

@Regie

Du bist ja noch richtig lieb geblieben.Meine komische Rechtschreibung rührt daher das ich in der 6.Klasse von der Schule geflogen bin. Da entwickelt man so seine Eigenheiten.

Es kam aber aggressiver rüber als es sollte. Es nervt aber wenn man nur meckert.

@Hasadeur

Da würde es vielleicht Sinn machen wenn man nach dem 2. Verlust einen ganz neuen Angriff nach einem neuen Signal starten würde. Dadurch zieht sich der Angriff unter Umständen zwar mächtig in die Länge würde aber einen Platzer bei 8 Stufen entgegen wirken. Im Casino würde man einen anderen Tisch nehmen. Aber um es prüfen zu können müssen wir ja bei einer Tischpermanenz bleiben.

Lennoxlee der noch auf Tiger wartet

[Marina]

Hallöchen,

also es fällt mir auf, dass manche Leute eine völlig falsche Vorstellung in Bezug auf Ecarts hat, die es beim Roulette geben kann.

Man muß sich vor Augen halten, dass auch die Spielbank "nur" nach einem ganz starren System spielt und dieses System gilt es zu schlagen.

Wenn eine Fünfzehnerserie auf Schwarz kommt und mehrere Leute Pflastern und Pflastern und Pflastern und die Spielbank verliert tausende von Euros und am Nachbartisch bildet sich anschließend eine Zwölferserie auf Passe und wieder hat die Masse der EC-Spieler dort gewonnen. Kommt jemand von Euch deshalb auf die Idee zu sagen: "Das System der Spielbank ist Mist, das funktioniert nicht. Erst verlieren die fünfzehnmal hintereinander und dann zwölfmal und jedes Mal Riesensummen?" Nein, das würde keiner. Jeder wird mit Überzeugung sagen: "Keine Sorge, das holt die Spielbank sich schon wieder zurück!"

Aber bei Systemen von Spielern, gehen die meisten mit der Erwartungshaltung ran: Die Spielbank muß zu jedem Zeitpunkt in Grund und Boden gespielt werden. Ecarts gegen den Spieler führen, die eigentlich völlig normal sind, führen sofort zu der Feststellung: "Das System kann nix taugen!"

Das ist falsch und dadurch sind bestimmt schon viele sehr interessante Systemideen auch verloren gegangen!

Nehmen wir mal an, das von mir vorgestellte System würde ohne jede Kapitalisation gespielt und würde im Jahr im Durchschnitt pro Tisch pro EC 12x120=1440 St. gewinnen und durch 4 Platzer (4x255 St.) 1020 St. verlieren. Man würde 2 Tische notieren mit allen 6 EC`s.

Das ergäbe einen Gewinn von 6x1440 St.= 8640 St.

Dem stände ein Verlust von 6x1020 St.=6120 St. gegenüber.

Mit einem Kapital von 1020 St. würden also 2520 St. Gewinn

gemacht, aus 10200 Euro würden 35540 gemacht. Wer schafft das an der Börse? Dies wäre aber ein Durchschnittswert. Das ändert nichts daran, dass Spieler A aber vielleicht nur 2 Platzer im Jahr haben kann und Spieler B an anderen Tischen auch 6 Platzer. Das ist Roulette. Es gilt, die Dauerüberlegenheit eines Systems zu erkennen. Denn auch hierfür gilt das Gesetz der großen Zahl. Also je mehr Tage, Monate und Jahre Spieler A und B dieses System anwenden werden, umso mehr werden sich beide dem zu erwartenden Durchschnittwert auch annähern und der bedeutet "Gewinn". Mehr kann ein Dauergewinn-System nicht leisten.

zum System: Ich bin für alle Vorschläge offen und bin gerne bereit, die Regeln für das Millionenspiel auch noch einmal zu modifizieren, wenn echte Verbesserungen erreicht werden können.

Eine Analyse der bisher aufgetretenen Platzer zeigt (auch die von mir selbst gefundenen), dass bislang alle

Platzer getilgt werden könnten, wenn nicht 4 Figuren angegriffen werden sondern nur 2 und die erste dabei besonders "aggressiv". Man spielt bei der ersten Figur 6 x auf Abbruch und bei der zweiten Figur, dann noch 2x auf Abbruch.

Vielleicht verringert das die Platzerzahl ja dauerhaft nochmal deutlich.

Ich bitte Euch, diese Variante auch mal zu testen.

zur Progression: was gut passen würde, wäre eine ganz vorsichtige Variante der Amerikanischen Abstreichversion, die ja eine enorme Tilgungskraft hat. Dabei schreibt man am Anfang nur eine "1" und versucht diese zu tilgen.

Eine zweite Variante wäre, die Martingale nur bis zur dritten Stufe zu spielen (1 2 4) und dann die d`Alembert ab 5 St., bis der Saldo wieder im Plus ist.

Was meint ihr, soll tatsächlich nochmal was geändert werden?

Marina

[Gast]

Marina

Ich schlage vor, onhe progression spielen...

Unsere Ziel - 1 St. zu gewinnen. Wir machen nur 1 Satz

wenn du verloren hast, warte naechste Situazion fure Satz auf.

[Tigerwoods]

>>>Was meint ihr, soll tatsächlich nochmal was geändert werden?<<<<<

Wozu, die Platzer kommem sowieso.

Und außerdem Marina, wozu sollte ich hier etwas beitragen. Ich habe meine Spielmethode mit der ich ganz gut leben kann und welche ich nicht preisgeben werde, wozu? Und solchen unspielbaren Schwachsinn wie du werde ich nicht verzapfen. Denn stell dir mal vor dich nimmt jemand wirklich ernst und verspielt die 10000(??) Euro Startkapital weil er dir glaubt. Das könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Und manche Leute müssen schon mal 2-3 Monate dafür arbeiten.

Grüße

Tiger

[adi]

Marina`s Vorankuendigung !

Das beste was diesem Forum passieren konnte, sind die Beitraege von Marina. Sie gibt ohne Schnoergel und fuer jedermann leicht nachvollziehbar Ihre Systemideen preis,

welche man sicher nicht so einfach aus dem Handgelenk

schuettelt. Es spricht sicher und glaubhaft eine langjaehrige und praktische Erfahrung aus Ihren Beitraegen, die trotz ihrer einfachheit, warscheinlichkeitsnahe und logisch fundiert sind.

Man kann sich deshalb nur vielmals bei Ihr bedanken, was ich auch hiermit tue.

Ich zaehle mit meinen 70 (siebzig) Jahren sicher mit zu den

Aeltesten in diesem Forum und sage nochmals-

HERZLICHEN DANK MARINA ! ! !

weiter so -                    Adi                                   :inlove:

[Gast Regie]

Hallo Adi,

Dein Alter ehrt Dich und ich freue mich sehr, dass Dir Marinas Vorschlag so gut gefällt. Ich habe nur eine innige Bitte, warte erst mal das Ergebnis ab, bevor Du eventuelle Erbanteile investierst und Dir Deine Enkel in die Locken springen.

Freundliche Grüße Regie

[Alpenschreck]

Hallo Adi

Regie hat vollkommen recht erst- mal abwarten

Ehrlich gesagt solche Vorschläge die Marina macht hätte ich mindestens  jede Woche einen (ist ja auch nicht ihr erster)

aber wenn dann wirklich jemand  einen Vorschlag spielt

und dabei so richtig baden geht. Den Schuh möcht ich mir nicht anziehen.Schon die Progression schauderhaft.

Natürlich sollen Vorschläge gemacht werden.Aber gleich

in der Aufmachung- sinngemäß- so wird man Millionär

Nichts für ungut Marina.

Grüße aus München

Alpenschreck

[Marc]

Also, langsam ist es ja nicht mehr zu ertragen!

Diese Nörgler gehen mir furchtbar auf den Keks. Nach dem Durchstöbern dieses Forums habe ich, auch von den hier auffallenden Leuten, bisher keinen einzigen konstruktiven Vorschlag gelesen. Es werden immer nur alle Ideen von anderen in Grund und Boden gestampft.

Das dann auch noch in einer Art, die erkennen lässt, dass sich derjenige sich für besonders schlau und andere nur für ahnungslose Dummschwätzer hält, die von Roulette und insbesondere Mathematik nun gar nichts verstehen.

Dabei finde ich es gut, und das wird ja auch in diesem Fall von Marina gewünscht, wenn einige Kritik üben und Mängel aufzeigen. Doch was einige hier schreiben ist einfach nur destruktiv und schrecklich überflüssig.

Ich fürchte, wenn das so weiter geht werden die, die hier noch Anregungen und gute Beiträge zum Roulettespiel leisten, sich von diesem Forum abwenden. Leider!!!

[Carlo]

Marc,

Du solltest froh und dankbar sein, dass es diese, wie Du Dich auszudrücken beliebst, Nörgler gibt.

Das Ding kann selbstverständlich mit dem erforderlichen Glück gut gehen. Von 100 Leuten, die Marinas System spielen, werden wahrscheinlich sogar 10 gewinnen.

Aber das hat nichts mit einem überlegenen System zu tun, das es in dieser Form niemals geben wird.

Der Rest wird früher oder später der vertanen Zeit und Kohle nachtrauern.

Oder glaubst Du, die Rouletteforscher in früheren Zeiten waren alle nur dämlich?

Paroli hat eine Lösung, RC ist (nicht für jeden) eine Lösung, Ballistik ist eine Lösung, jedem das seine...

Nichts für ungut und immer viele Stücke :devil:

Gruss

Carlo

[RCEC]

Und Basieux´s Basisstrategie(Satz innerhalb höchstwahrscheinlichster Möglichkeit für eine Pleinwiederholung) mit WW auf Kesselsektorenwiederholung ist wohl kaum zu überbieten.

Genaueres in Kürze

servus

G.B

[deadwoker]

Marina schrieb: Man muß sich vor Augen halten, dass auch die Spielbank "nur" nach einem ganz starren System spielt und dieses System gilt es zu schlagen.

die spielbank spielt nicht nur ein system sondern gleich mehrere zugleich und das bestimmt nicht starr sondern immer mit dem zufall. deshalb ist es immer besser mit der bank als dagegen zu spielen. über verlustprogressionen spare ich mir den komentar...platz.....platzer.....platzregen und das alles ohne schirm, gibt mit 100% sicherheit nasse füße.

Gruß

Deadwoker  RC never change a winning game

[Gast Regie]

Grüß Dich Marc,

schön Dich kennen zu lernen. Bist neu im Forum und kannst es schon nicht mehr ertragen? Schade, aber ich weiß nicht wo Du die Kenntnis hernimmst, dass Ideen in Grund und Boden gestampft werden. Und dann beleidigst Du Forenmitglieder, indem Du unterstellst sie hielten andere für Dummschwätzer? Resümierend ziehst Du sogar noch Schlüße auf Abwanderung von Forenmitgliedern.

Das ist starker Tobak.  Aber es sei Dir, lieber Marc, verziehen. Du kannst Dich sicher zukünftig vorteilhafter darstellen.

Zur Thematik selbst ist zu sagen, dass es doch bestimmt auch für Dich schwer sein wird, so viel Kapital für ein m.E. riskantes Spielchen aufzuwenden. Schau, und da ist es mehr als angebracht dieses Risiko deutlich darzustellen, oder könntest Du es verantworten, wenn z. Bsp. ein ehrenwerter Adi in den Tempel läuft und sein mühsam für die Erben bereitgestelltes Gut verantwortungslos auf dem Filz ausbreitet? Gegen Marina und ihren Spielvorschlag habe ich überhaupt nichts. Alle sollten aus der Höhle kommen und die absurdesten Ideen in den Raum stellen, denn nur dann kann man basteln und eventuell unsere gemeinsamen Vorstellungen zum optimalen Spiel verwirklichen. Kritikern sollte man aufgeschlossen begegnen, man muss ihnen ja nicht folgen.

Ich grüße Dich für heute herzlich und wünsche Dir noch einen schönen Samstagabend.

Regie

[Ludo]

Hier wird die Martingale immer wieder stark kritisiert. Warum eigentlich? Sie ist mathematisch gesehen ohne Zweifel die effektivste und tilgungsstärkste Progression überhaupt mit einer irrsinnigen Aufholpower selbst in schwierigen Spielsituationen. Dagegen sind alle anderen Verlustprogressionen einfach nur schlapp.

Außerdem kann man die Martingale ja auch zu Anfang (etwas) "strecken" ohne ihre Wirksamkeit wesentlich zu schmälern - etwa so (gedehnte 11-Stufen-Martingale):

1, 1, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256

Überbrückungskraft in diesem Fall immerhin 11 Minuscoups in Folge. Endergebnis zwar -1, aber diesen einen Jeton wird man sicherlich im Rahmen eines guten Marsches über kurz oder lang auch noch wegkriegen - reicht ja schon ein weiterer Pluscoup im Gleichsatz um wieder bei +/-Null zu sein.

[Paroli]

Die Martingale ist dann gut, wenn man es schafft, die Ecarts flach zu halten. Wer es irgendwie hinbekommt, nie mehr als acht oder neun Sätze in Folge zu verlieren, der hat mit der Martingale die perfekte Progression. Dafür gibt es jedoch keine Garantie. Auch beim Tendenzspiel kann es in den "verhexten" Negativ-Phasen mal 14 oder 15 Verlustsätze in Folge geben. Ich habs vor einigen Wochen erlebt, mit entspechendem Rücklauf. Hätte ich da die Martingale gespielt, wäre ich heute noch unaufholbar im Minus. Zum Glück habe ich einen Teil der Verluste zum günstigen Tarif bekommen, weil ich die Abwärtswelle mit relativ kleinen Sätzen durchgespielt habe.

Das Tal ist durchschritten. Jetzt habe ich seit einigen Wochen einen unglaublichen Lauf, diesmal auch mit relativ hohen Sätzen (bis zu $150 auf EC). Spielberichte folgen später. Im Moment fehlt einfach die Zeit, weil ich täglich mehrere Stunden am Spielen bin.

[Carlo]

Moin Ludo,

Du investierst 513 Stücke um minus 1 zu machen?

Entschuldige, aber das meinst Du sicher im Scherz?

Denk doch mal lieber über eine Gewinnprogression nach, oder mach Dir die Mühe, entsprechende Lektüre zu lesen, bevor Du hier Dinge postest. die den unbedarften Leser richtig Geld kosten können.

mfG

Carlo

[Ludo]

Guten Morgen Carlo,

danke für die Anregung, über Gewinnprogressionen nachzudenken. Das habe ich aber schon längst getan - siehe mein Thema "Spielvorschlag" und meinen Gedankenaustausch mit Kelly dazu. Kleiner Tipp mit großer (finanzieller) Wirkung: Glasklare "Wechseltendenzen" und "Serien/Nasentendenzen" punktuell (!!) bespielen (siehe Paroli's "Tendenzspiel") und nach jedem Gewinn entsprechend den Regularien von Fritz Werntgens "Unverlierbarer Progression" verfahren. Der Gewinn wird bei einer solchen Vorgehensweise förmlich durch die Decke gehen - er liegt nämlich schon nach einer Plus-Häufung von nur 15 Gewinn-Coups bei über 300 Stücken. Der selige Thomas Garcia läßt schön grüßen!  

[Lennoxlee]

Der Grundsatz von Marina ist aber nicht schlecht. Nur das aggressive Spiel auf 9 Tischen von Anfang bis Ende muss es ins Minus laufen lassen. Wie viele Leute schon richtig gesagt haben gibt es keinen Marsch im klassischen Roulette . Nur würde man doch im Casino so auch garnicht spielen oder?

Hat mal jemand dieses Spiel auf die anderen ECs getestet?

Lennoxlee

[Hasadeur]

@Lennoxlee

Wie ich schon am 19.7.2002 gepostet hatte, ist die Grundidee des „Millionenspiel“ gar nicht mal so übel. Allerdings die Matingale ist m.E. supergefährlich.

Ich hatte dort nur Rot und Schwarz überprüft. Die anderen EC's sehen aber nicht besser aus.

Wenn schon eine Progression, dann schlage ich die flachere Progression „Deance“  (ist aber nicht so leicht zu programmieren) oder sonst eine superflache Progression vor.

Achim

[Jetto]

hallo zusammen!

melde mich hier nur sehr selten zu wort da ich selbst mit neuen strategien beschäftigt bin. habe auch so eine ähnliche strategie wie marina auf allen EC`s. allerdings kann ich nur per hand auswerten was unweigerlich zu fehlern führt, deshalb finde ich es ganz interessant was uns marina hier beweisen will.

@ Marina:

Warum spielst Du nicht einfach dieses Spiel mal in echt wenn Du davon so überzeugt bist und dieses schon jahrelang getestet hast. Solltest dann ja eigentlich schon Millionärin sein oder sehe ich das falsch?

gruß

jetto

[casadogra]

Hallo Hasadeur,

warum denn progressieren? Wenn Deine Auswertungen

stimmen   .....

"Weiterhin habe ich bemerkt, dass bei insgesamt 2.309 Angriffen im Jahr 1999 immerhin 1.788 Angriffe schon beim 1. Mal gewonnen wurden und 408 Angriffe bei 2. Mal. Das ergibt knapp 95% der Angriffe können beim 2. Mal abgeschlossen werden. Hier sollte man evtl. über eine andere Strategie nachdenken"

...was ich bezweifle, braucht man keine Progression.Man

spielt einfach 2mal (a´1 Stück) an. Dann macht man

man 1788 mal 1 Stück, 408 mal 0 Stücke und verliert

113 mal 2 Stücke =  ergibt 1562 Stücke Gewinn.

Aber das mit dem Figurenspiel kann nicht funktionieren.

Egal nach welchem Signal, mit 1mal oder 5 mal warten.

Das Ergebnis ist immer +- 0 (abzgl. Zero).

Der Ausgleich kommt bestimmt.

Werd jetzt mal programmieren.

Bis bald

joe

[Marina]

Hallo!

Also ich bleibe dabei, dass die von mir aufgezeigte Spielsituation (Angriff nach 2 Steigerungen) dem Spieler eine Dauerüberlegenheit gegen die Spielbank bringen kann. Die Ecarts sind deutlich niedriger als bei anderen Systemen, die keine Dauerüberlegenheit besitzen.

Die möglichen Ecarts sind aber trotzdem immer noch heftig genug, um unvorsichtige und/oder unerfahrene, vor allem aber kapitalschwache Spieler zu überraschen und zu bezwingen.

Wenn man aber mit ausreichendem Kapital spielt und mit entsprechender Vorsicht und Erfahrung zu Werke geht, dann ist das Gewinnen aber tatsächlich nur noch eine Sache der richtigen Technik.

Die 8-stufige Martingale ist eine eher schwache Technik und die Einwände, die von vielen geäußert wurden, sind selbstverständlich alle korrekt. Der von mir gestellte Anspruch war aber, mit einem einfachen System zu gewinnen, dass jeder versteht (deshalb fiel die Wahl erstmal auf diese schwache Technik).

Nun darf dass Niveau hier im Forum aber allem Anschein nach wirklich nicht unterschätzt werden. Hier tummeln sich eine Menge Experten. Deshalb werde ich auf vielfachen Wunsch das "Millionenspiel" auf jeden Fall etwas modifizieren und eine "leicht" ausgefeiltere Technik verwenden, die aber trotzdem noch jeder verstehen kann.

Die endgültigen Regeln werde ich in den nächsten Tagen rechtzeitig vor dem Start am 1.8. bekanntgeben.

Zum Schluß noch was für meine eifrigen Kritiker:

"Von dem, was Du erkennen und messen willst, mußt Du Abschied nehmen, wenigstens auf eine Zeit. Erst wenn Du die Stadt verlassen hast, siehst Du, wie hoch sich die Türme über die Häuser erheben." (Friedrich Nietzsche)

Ich wünsche allen eine erfolgreiche Woche.

Marina

[DanDocPeppy]

Ich machs kurz:

Egal ob es gut geht oder nicht, danke Marina für deine Mühe, deine Offenheit und deinen Mut!!

Und nicht vergessen: "Denjenigen gehört die Zukunft, die Bestehendes in Frage stellen um neue Türen zu öffnen".

LG

DDP :inlove:

[Ludo]

@ Marina

Ich drücke Dir ganz fest die Daumen bei Deinem Millionenspiel und wünsche Dir das nötige Quentchen Glück!

"Möge die Macht mit Dir sein!"  :devil: