Marina`s Milionenspiel

[deadwoker]

Hallo Marina und alle forumsmitglieder,

zuerstmal danke marina für den vorläufigen glückwunsch.

angenommen es würde sich das spiel weiterhin so bestätigen:

inzwischen habe ich per hand folgende ergebnisse:

5438 sätze

884 stücke gewinn, zero bereinigt.

entspricht etwa 16%

bandbreite 60 stücke bisher.

es läuft momentan fast zu gut, aber es sind ja immer noch theoretische ergebnisse die ich natürlich weiter fahren werde, dazu folgt dann ab morgen der ca. vier-wöchige praxistest, es können auch 8 wochen werden je nach dem vieviel ich von meiner zeit abrinngen kann.

bei angenommen war ich ja stehen geblieben, also sollte sich das ganze so fortsetzten, dann wäre es mir keine große freude wenn leute aus dem schmudel u. niedermachforum etc.. (dort werden wir ja friede freude eierkuchenforum genannt! auch marinas mms wird dort gerade zerlegt und wir als deppen usw. bezeichnet, jeder hat halt seinen anspruch.)

davon profitieren könnten, denn die eierlegende wollmilchsau würde ich nur ungern diesen sog. möchtegernen zukommen lassen (es sind dort bestimmt nicht alle so, aber......). deshalb eine frage und sei sie umsonst, weil das spiel evtl. floppt oder auch andere gründe, oder anders ausgedrückt, wie seht ihr das???

gruß

deadwoker der auch mehrgleisig fahren kann

[Hasadeur]

bei angenommen war ich ja stehen geblieben, also sollte sich das ganze so fortsetzten, dann wäre es mir keine große freude wenn leute aus dem schmudel u. niedermachforum etc..  (dort werden wir ja friede freude eierkuchenforum genannt! auch marinas mms wird dort gerade zerlegt und wir als deppen usw. bezeichnet, jeder hat halt seinen anspruch.)

davon profitieren könnten, denn die eierlegende wollmilchsau würde ich nur ungern diesen sog. möchtegernen zukommen lassen

Hallo Deadwoker,

Paroli hat doch sicherlich unsere E-Mail Adressen, so dass er dann den Stammpostern Deine Idee sicherlich auf Wunsch zusenden könnte.

Und so bleibt es in unseren Reihen

Oder?

Gruß

Achim

[RCEC]

Hallo Deadwoker:

***4300 sätze

730 stücke gewinn und die sind schon zero-bereinigt.

prozentualer gewinn vom umsatz 8% zero-bereinigt.

hiermit habe ich die von rcec zitierte erlaubte spielstrecke von kocken oder wie er auch immer heißen mag, doch glatt um 100% überschritten.:bigg

***

Zunächst die erlaubte Spielstrecke für EC MASSE-EGALE liegt bei ca 12000 Coups mit ca +167 Stk Scheitelpunkt(von da an geht nur noch bergab)

mit progression viel höher in Stk

Werde mal Dinge aus dem Archiv hier rein posten

Servus

Gerhard

[Paroli]

@deadwoker:

Das Thema droht wieder in den unsachlichen Bereich abzurutschen. Wir sollten es dabei belassen, bestimmte Nebengeräusche zu ignorieren und hier unser eigenes Ding zu machen.

[deadwoker]

Hallo Paroli,

du has recht, nur werde ich darraus natürlich meine konsquenzen ziehen!

gruß

deadwoker

deshalb rcec wenn du postest dann vielleicht in einem anderen thread.

[Ludo]

Re: "... du has recht, nur werde ich darraus natürlich meine konsquenzen ziehen! ..."

Hallo deadwoker,

bleib' bei uns, Kumpel! Gemeinsam werden wir die Lösung finden!

[Reffi]

hallo Marina, hallo an alle im Forum,

Ist etwas dran "Martina" an deiner Strategie vermute ich mal........

nach mehreren Tests habe ich doch Hoffnung auf Deinen Erfolg

Bin sehr gespannt was bei den anderen Testern hier im Forum herauskommt. Wie auch Deadworker ....... möchte ich erst mal weiter prüfen ob sich meine Satzweise als richtig erweist bzw. Plus macht auf Dauer, oder zumindest keine zu hohen Rückläufe verursacht.

Finde es wirklich toll wie Ihr alle versucht das Roulette zu besiegen. Nur vier Wochen dauert das Prüfen bestimmt nicht wie bei Deadworker..............

, das wird in den nächsten Tagen sein, trotzdem muss sich erst mal der Trend bestätigen, früher oder später kam bisher immer der Ausgleich.

Auf jeden Fall sollten die ersten zwei Sätze anders gespielt werden, denn dort ist das Verhältnis zu treffen sehr hoch.

Denkanstoss vorab:

Drei "echte" Serienerhöhungen: 234.............346........ usw.

danach wird 2x auf das erscheinen der 1 also Serienabbruch gesetzt

Beispiel:

1. Satz 2 St. da ca. 50% Treffererwartung = 2+

2. Satz 3 St. da ca. 30% Treffererwartung = 1+

auf 100 Angriffe werden 20-25 Angriffe mit 5 St. – verloren,

das ist ja leicht zu prüfen mit den Auswertungen von Paroli....................... mal mehr oder weniger..........

erst danach wird eine 6-7 stufige Progression für die verlorenen 5 Stücke eingesetzt. Vorzugsweise auf die "einer" Intermitenz, also noch 6-7 mal auf Serienabbruch bis zum erscheinen einer 1................., ich denke das man auch mit 2-4 Stücken minus nach dem 8. oder 9. Satz (Stufen a. 1X Setzen) noch gut damit leben kann. Gewinne werden sowieso nur in den ersten zwei Sätzen realisiert. Aber wie bereits gesagt...................... ich arbeite daran.......ob die Progression überhaupt was bringt, denn ohne eine winzige Gleichsatzüberlegenheit wird das Progressieren auch nichts nützen.

Aber über lange Zeiträume besteht ja eine Gleichsatzüberlegenheit, leider nicht auf Dauer wie es die meisten hier erhofft hätten.

Ob mit dieser Strategie weniger Platzer auftreten muss erst besser geprüft werden.

Wäre ja auch zu einfach, aber ich denke gemeinsam wird etwas spielbares für alle Interessierten gefunden werden.

Wollte einfach damit nur mal sagen.............auch die "Leser/Aussenstehenden" wünschen Marina den Erfolg........

freundliche Grüße Reffi

[grille1]

Hallo !

Ich bin zu der Auffassung gekommen, das es sinnlos ist.

Die Erscheinungen und die Plätze der Erscheinungen nach

dieser besonderen Situation halten sich ziemlich genau an die gesetzmäßigen Gegebenheiten.

Die Idee selbst war belebend, weil einmal etwas anderes.

Aber Grundsätzlich sollte man sich mit den 'Plätzen' der Erscheinungen von verschiedenen Chancen beschäftigen, da könnte es zu Unregelmäßigkeiten kommen, speziell nach besonderen Situationen.

[Marina]

An alle Programmierer!

Was ist los mit Euch? Computer kaputt?

Herzliche Grüße

Marina

[Marina]

Hallo grille1,

Was meinst Du denn genau mit "ziemlich genau"?

Eine dauerhafte Abweichung von nur 3% (im Durchschnitt) reicht doch schon aus für unsere Zwecke!

Da wird zwar trotzdem "ziemlich genau" zu 97% Deine Erwartungshaltung erfüllt, aber halt nicht zu 100%.

Wenn Du brauchbare Ergebisse hast, an denen bestimmt alle hier interessiert wären, dann solltest Du sie veröffentlichen, damit man sie nachprüfen kann.

Und wenn Du keine Ergebnisse hast, sondern nur ein bischen rumprobiert hast, dann solltest Du das deutlich schreiben und nicht den Anschein erwecken ..... Bis jetzt hast Du noch nicht einmal - trotz Aufforderung - den namen der Permanenz genannt!

Marina

[grille1]

Halli, Hallo !

Nur kurz zur Info, ich werde die Ergebnisse hier weitergeben, es gibt überhaupt keine Geheimnisse, nur momentan zu wenig Zeit, aber im Laufe dieser Woche !

Aber macht euch keine falschen Hoffnungen, es ist eindeutig so, das sich die Figuren

nach dieser besonderen Situation auf Platz 1,2,3,4 an die gesetzmäßigen Erscheinungen halten, drum gibts keine 3% Abweichung zugunsten der Gewinne !

B)

[Marina]

Hallo grille1,

ich denke, Du hast die Ergebnisse schon? Dann hättest Du das Wichtigste auf den ersten vier Plätzen doch grade schreiben können. Das hätte nicht länger gedauert, als nun zum x-ten Mal zu schreiben, dass es keine Abweichungen gibt und die Permanenz, die Du angeblich getestet hast, hast Du auch wieder nicht beim Namen genannt (trotz wie vieler Aufforderungen?)

Sei mir nicht böse, aber du postest unter dem gleichen Namen auch in einem bestimmten anderen Forum und aufgrund Deiner Beiträge dort reime ich mir so einiges zusammen, z.B. dass Du vielleicht gar keine Ergebnisse hast und es einfach nur so behauptest, aber wir werden ja sehen!

Wenn Du noch ein paar Tage brauchst, um den Namen der Permanenz schreiben zu können, dann ist das halt so!

so long

Marina

[Baldur]

Hallo Marina,

es ist ein bißchen still geworden um das Millionenspiel.

Was macht die 'rote Gruppe'?

Hoffe, der anfängliche Optimismus ist noch nicht verflogen.

Mit freundlichen Grüßen - Baldur.

[Ludo]

Es ist schon fast beängstigend, wie oft man gewinnt, wenn man immer erst nach 3 Steigerungen angreift (also erst nach z. B. 1,2,3,4). Eine solche ausgeprägte und langanhaltende Signifikanz habe ich überhaupt noch nie vorher gesehen - ist das vielleicht wirklich DIE Lösung??? Vor diesem hochbrisanten Hintergrund ist es mir schon ganz recht, dass diese Sache hier etwas "einschläft". Umso besser für diejenigen, die bei solchen Ergebnissen "hellwach" werden ...

[Ludo]

@ Grille

mach' ruhig so weiter wie in Deinen letzten Postings. Denn dieser Knüller hier darf sich auf keinen Fall ungehemmt weiter verbreiten, sonst gibt's bald kein Halten mehr. Das Ding mit den 3 Steigerungen ist pures Dynamit ... einfach unglaublich <_<

[grille1]

Hallo Ludo !

Habe ich das richtig verstanden, Du testet nicht nach der Original-Version mit 2 Steigerungen (= z.b.: Fg. 1 4 5) sondern wartest noch eine zusätzliche Steigerung ab ( = z.b.: 2 3 4 6) ?

[Tigerwoods]

@ Grille

mach' ruhig so weiter wie in Deinen letzten Postings. Denn dieser Knüller hier darf sich auf keinen Fall ungehemmt weiter verbreiten, sonst gibt's bald kein Halten mehr. Das Ding mit den 3 Steigerungen ist pures Dynamit ... einfach unglaublich

Der Spruch der Woche!!!!!

Also Freunde, mal ganz ehrlich, ich schätze eure Arbeit wirklich unheimlich. Nur ist dabei bis jetzt nichts rausgekommen. Wo seid ihr jetzt gerade, bei Version Nr. 25? Wieviele Programmierer beschäftigen sich jetzt schon damit, fünf, sechs oder mehr. Obwohl so viele Leute daran arbeiten, wurde bisher von keiner einzigen Version ein Langzeittest veröffentlicht. WEnn ich da nicht ganz richtig informiert bin, dann habt Nachsicht mit mir, denn ich tu mir das nicht an hier jeden Tag reinzuschauen und nachzulesen.

Liebe Programmierer, was habt ihr für ein Problem einen Langzeittest zu fahren? Fehlt euch die Versionsvielfalt oder überlegt ihr noch ob Version 17 oder Version 23 programmiert werden soll.

Also lasst mal hören von euren Problemen. Woran liegts das da nichts dabei rauskommt?

Grüße

Tiger

[Orphelin]

Hallo,

Liebe Programmierer, was habt ihr für ein Problem einen Langzeittest zu fahren? Fehlt euch die Versionsvielfalt oder überlegt ihr noch ob Version 17 oder Version 23 programmiert werden soll.

ich vermute einfach mal, dass die meisten - wenn nicht sogar bereits alle (vielleicht bis auf einen) - hier vertretenen Programmierer, die sich mit dem MMS beschäftigt haben, ihre Langzeittests schon längst gefahren haben. Und dass sie ihre Resulte nicht veröffentlichen, kann ja nur 2 Gründe haben:

- entweder sie haben keine Zeit mehr, weil sie im Casino Gewinne einfahren wollen

- oder sie wollen niemandem hier auf die Füße treten und schweigen diskret.

Aber ob dir das jetzt weiter hilft?

[Baldur]

Hallo Ludo,

Du hast völlig recht...Man muß halt nur eine stoische Gelassenheit

im Casino an den Tag(Nacht) legen, dann sollte es klappen.

Gruß - Baldur.

[Baldur]

Hallo Ludo,

Du hast völlig recht... Man muß halt nur im Casino eine stoische Gelassenheit an den Tag(Nacht) legen und lange genug warten können. Doch wer kann das schon?! Da 3 Steigerungen so selten sind, wird man häufig wieder nach Hause fahren ohne einen Satz getätigt zu haben.

Gruß -- Baldur.

[Ludo]

@ Grille

Ja, eine zusätzliche Steigerung kommt noch dazu ( also z.b.: 2 3 4 6). Teste das mal - Du wirst feststellen, dass (fast) immer Intermittenzen oder Zweiercoups folgen, selten Dreiercoups und eine Viererkette hat schon absoluten Seltenheitswert. Das Risiko ist nach 3 Steigerungen nach meinen Beobachtungen wirklich nur noch lächerlich gering.

@ Baldur

natürlich hast Du recht - 3 Steigerungen sind selten. Aber rechnen wir es mal schnell durch: Man kann pro Tisch 3 EC buchen, in Hohensyburg stehen z. B. 14 Tische. Also sind das 42 Stränge. Pro Strang ca. 60 Dreier-Steigerungen im Jahr macht ca. 2500 Steigerungen, geteilt durch 360 Spieltage = mind. sechs Dreier-Steigerungen pro Tag. Ein Spieltag hat 12 Std. = eine 3er Steigerung alle 2 Std. im Schnitt. Stimmt die Rechnung in etwa? Nur das Beobachten von 14 Tischen gleichzeitig dürfte nerven (aber evtl. könnte man ja ein MMS-Syndikat bilden).

[Orphelin]

@Ludo:

Wie wäre es, wenn du einen neuen Thread eröffnest: LMS (für "Ludos MillionenSpiel" - oder auch "Ludos MillionenSyndikat"; nimm halt nur die Abkürzung, dann kann sich jeder denken, was ihm am besten gefällt ).

Was die Auswertung deines unglaublichen, sagenhaften, gewinn- und erfolgsorientierten - wenn nicht gar -garantierenden - Systems angeht: Hier finden sich bestimmt einige, die das unbedingt mal prüfen wollen. Schließlich ist die Idee so revolutionär und der Ansatz so unglaublich intuitiv, dass an diesem neuen System unbedingt etwas dran sein muss! Die Gewinne können in relativ kurzer Zeit einfach nur im Millionenbereich liegen; etwas anderes ist bei einem so ausgeklügeltem Spiel gar nicht denkbar!

Gruß

Orphelin

[Lennoxlee]

Hi Orphelin,

bist du in wirklichkeit Tigerwoods?

[Orphelin]

Hi lennoxlee,

darf ich das als Kompliment oder als Beleidigung auffassen? B)

[Michael]

[quote name=Ludo' date='9 Oct 2002, 23:14 Fehlt euch die Versionsvielfalt oder überlegt ihr noch ob Version 17 oder Version 23 programmiert werden soll.

Also lasst mal hören von euren Problemen. Woran liegts das da nichts dabei rauskommt?

Ich hatte ja gesagt ich simulier das mal, aber wie du richtig erkannt hast .. ich bin unentschlossen was es zu testen gilt. Wenn ich es abstrakt analysieren soll weiß ich nicht so recht was genau denn jetzt die Essenz des Systems ist und was dort aufgezeigt werden soll und wenn ich es konkret machen soll dann wüsste ich nicht welche Version ich nehmen soll.

Hinzu kommt, dass ich mit einer eigenen Idee die letzen 14 Tage von 150€ auf 11.000€ gespielt hab, diese allerdings vor 2 Stunden verloren habe..

Bin jetzt also wieder voll dabei, aber ich brauche noch jemanden, der mir die Richtung weist. Jetzt wird dir Sache angegangen

Bis morgen, michael