Marina`s Milionenspiel

[henri]

henry

Hallo Freunde, Mitstreitet und Kritiker, die eigentliche Frage ist, wo ihr denn alle hinwollt.

Das Für und Wider in diesem Projekt ist ja duraus verständlich, hat doch ein jeder seine Erfahrung und seinen Kenntnisstand. Alle Argumente sind hinlänglich begründet und durch Know How untermauert. Aber einen Punkt vergessen die Gegner.

Fragt euch doch doch zuerst einmal, wo ihr euch eigentlich befindet. In diesem Forum wird in erster Linie getüfftelt und geforscht Der Erfahrungsaustausch aus allen Projekten ist hervorragend. Nur darauf kommt es doch an. Nur Erkenntnisse bringen uns weiter, egal ob positiv oder negativ. So entsteht Evolution und davon profitieren alle.

Kritik ist ja nicht falsch, aber sie sollte konstruktiv ausgerichtet sein. Nicht den Zeigefinger erheben und erklären, warum das alles zum Scheitern verurteilt ist.

Freunde denkt positiv. entweder arbeitet mit an der Sache oder haltet euch daraus.

Von den Ergebnissen können alle nur profitieren, so oder so.

[roulettespieler]

Hallo xmadman!

Wollte dir nur noch sagen: Schau zu und lern!

Meine bisherigen Ergebnisse werde ich so schnell wie möglich aufbereitet veröffentlichen.

Gruß Roulettespieler

[mathias]

Hallo Leute

@xmadman schönen Urlaub wünsche ich Dir.

natürlich verstehe ich Dich und kann mir auch denken was es ist.

man kann eben alles rechnen, spielen muß man aber trotzdem, und wöchentlich muß man deutlich mehr Geld haben.

Nun kann ich alles schön rechnen und auch unser Roulettespieler mit seiner Forschungsgruppe kann rechnen wie er will. Es wird aber keinen aus seiner Gruppe geben, die jeden Tag hingehen und 3 Stunden warten und dann mit 1 Stück nachhause gehen. Wegen demRisiko würde man a 2€ anfangen und nach 3 tagen spielt Ihr frei Schnauze.

mfg

[Roulette Player]

@An alle

Hallo,

dies ist mein erster Text hier im Forum, aber ich lese schon seit einiger Zeit eure Berichte zum Thema Roulette.

@Marina

Dir kann ich nur sagen, vielen Dank für diese super Strategie. Ich komme auch aus Hamburg und Spiele seit ich die ersten Testergebnisse gesehen habe nur noch nach deiner Strategie.

Ich bin zur Zeit ca. 3000 € im Plus und dafür danke ich Dir.

Allerdings progressiere ich nur vier mal und nicht acht mal.

Die ersten zwei male sehr agressiv und dann flacher.

Beispiel:

50 €

100 €

170 €

340 €

Logische Konsequenz die ich aus den bisherigen Testergebnissen heraugefiltert habe. Die meißten Treffer kommen in den ersten zwei versuchen. Und alles was danach kommt kann kommen muß aber nicht.

Naja, es gibt die einen die den ganzen Tag nur nörgeln und dann gibt es die anderen die Gewinnen und sich nicht die ganze Zeit um Mathemathische Wahrscheinlichkeiten kümmern. Mit Mathematik kann man den Kessel leider nicht besiegen.

Gruß

Player

[roulettespieler]

Hallo Leute!

Ich habe mal meine Ergebnisse in Prozente dargestellt.

Die Unterteilung erfolgte in 4 Staffeln a 2 Stücke (4 * 2 Stücke)

nach Originalfassung.

Die untere Statistik zeigt die Trefferquote in den einzelnen Abschnitten.

1. Staffel 1. Stück ca. 40%

1. Staffel 2. Stück ca. 25%

2. Staffel 3. Stück ca. 18%

2. Staffel 4. Stück ca. 11%

3. Staffel 5. Stück ca. 3%

3. Staffel 6. Stück ca. 2 %

4. Staffel 7. Stück ca. 0.8 %

4. Staffel 8. Stück ca. 0,2%

Bin mal gespannt wie eure Statistiken aussehen.

Eine Bitte habe ich noch an dich, Marina.

Hast du eventuell auch Statistikwerte???

Und bei dir Greg wollte ich auch mal kurz nachfragen, wie weit du bist.

Wenn sich diese Werte so ähnlich bestätigen, habe ich (wir) schon einen

Progressionsvorschlag.

[Herzog]

Hallo Xmadman,

du hast grundsätzlich recht: es hat keinen Sinn Systeme mathematisch

zu testen, es kann nie etwas anderes herauskommen, als der Verteil

der Bank, sonst läge beim Roulett ein Rechenfehler vor.

Das bedeutet jedoch nicht, daß das Roulette nicht zu schlagen ist.

Sehen wir einmal von physikalischen Methoden ab, so kommt es nzunächst

nicht auf das System an, sondern darauf wie man es spielt.

Man muß mit dem Zufall spielen! Was heißt das?Nehmen wir den einfachsten Fall:masse egale auf einfache Chancen und klammern wie

verschiedene aussichtsreiche Ansätze aus, wie etwa Tendenzspiel usw.

Denk dir eine x-achse auf der die Zahl der Coups abgetragen wird und

zwei Y-Achsen auf denen jeweils plus und minus abgetragen wird.

Jedes System schwankt nun um eine Linie, die vom Nullpunkt sich langsam

löst und nach unten weist unterhalt der x-Achse.Ein Marsch vielleicht steiler

als ein anderer aber alle haben eine negative Erwartung.

Man muß unter diesen Umständen 3 Maßnahmen ergreifen:

1.Man muß die Anzahl der Coups pro Sitzung gering halten, z.B. höchsten

10 Coups. Dann ist man nämlich noch in dem Bereich wo die Mittellienie der

Ergebnisse fast identisch ist mit der x-Achse. dies bedeutet,daß man mit

großer Wahrscheinlichkeit ins Plus laufen wird.

Nach Evert wird man in 9 Coups mindestens einmal mit 2 Stück im Gewinn sein in fast 90 % der Fälle. Man muß hier natürlich aufhören, d.h. sehr niedrige Gewinnziele haben. 2Stück können aber viel Geld sein.

2.Da man manchmal nach unten laufen wird muß man ein vernünftiges

Verhältnis von Gewinnziel und Limit setzen. z.B. 2:4 oder auch 4:2

Evert simulierte 50 Jahre Spiel mit 24 Coups pro Tag. Bei einem Ziel von

2 und einem Verlustlimit von4 lag der Vorteil der Bank bei nur noch

0,9%. Er wäre sicher noch viel niedriger hätte er z.B. 10 Coups pro Tag

angesetzt.Außerdem sollte man , wenn man im Minus ist nicht hartnäckig

solange spielen bis man im Plus ist, sondern wenn man z.B. bei -3 ist den

Tag beenden bei 0 oder sogar bei -1. Es wäre möglich, daß man bereits

mit dieser Strategie ins Plus laufen kann.

3.Wie kommt man jetzt ins Plus?Hier gibt es 2 Möglichkeiten, die man auch

kombinieren kann. Das eine wären sehr sehr flache Progressionen, besser

Überlagerungen, die mit weniger Gewinncoups einen ins Plus bringen.

Sicherer und auch für masse egal geeignet ist es aber die Schwünge auszu

nutzen:Hierzu stellt man den Verlauf graphisch da und wendet Charttechnik

an. Der Zufall produziert Trends - er kann nicht anders.

Einfache Trendkanäle wirken Wunder. Man setzt seinen Marsch nur, wenn

der Trend nach ober führt. Wird der Trendkanal gebrochen setzt man auf

die Gegenchance. Natürlich sind noch viele andere Verfahren denkbar, wie

GDs, Oszillatoren etc.

Fazit: Der Marsch ist nur insoweit bedeutsam als er regelmäßige Schwünge

liefern muß und sehr ausgeglichen sein muß. Marinas Millionenspiel wäre

z.B. nicht geeignet, schon eher ihr anderes System aus dem Forum"Spiel

auf ungerade Serien". Es ist auch völlig egal ob jemand mit dem Millionenspiel gewinnt oder verliert: da man Rechenfehler im Roulette längst

gefunden hätte, sind auch Test irrelevant.

Andererseits gibt es in verschiedenen Foren mindestens 1/2 Dutzend Märsche die geeignet sind. Man kann scih auch selber welche ausdenken.

Natürlich, die praktische Umsetzung ist eine andere Sache.

Aber wenn es leicht wäre, gäbe es ja längst keine Spielbanken mehr.

Gruß

[Greg]

Hallo an alle !

Heute ist mir ein großer Fehler bei der Auswertung von neuen Ergebnissen ausgefallen. Alle Zahlen aus meinem Beitrag vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr sind nicht von 2 Erhöhungen. Sorry, der Fehler im Programm ist mir erst jetzt aufgefallen. Es war das Gegenteil. Wenn bei den letzten 3 Figuren der Wert 2x reduziert wurden die Ergebnisse der Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien ausgewertet.

Ich habe erneut 1.000.000 Runden simuliert (Zero ist wieder nicht berücksichtigt, nur Noir/Rouge). Folgende Ergebnisse (ohne Gewähr) sind jetzt aber wirklich nach 2 Erhöhungen:

Nach 2 Erhöhungen ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien.

Zu 2 Erhöhungen kam es 25014 x nach 1.000.000 Runden !

Intermittenz: 52,87 %

Zweierserie: 22,3 %

Dreierserie: 10,93 %

Viererserie: 7,17 %

Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen:

Nach 2 Erhöhungen kam es 13225 x zu einer Intermittenz (52,87%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 54,16 %

Zweierserie: 27,28 %

Dreierserie: 8,89 %

Viererserie: 7,01 %

Nach 2 Erhöhungen kam es 5578 x zu einer Zweierserie (22,3%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 51,13 %

Zweierserie: 24,73 %

Dreierserie: 16,12 %

Viererserie: 4,35 %

Nach 2 Erhöhungen kam es 2734 x zu einer Dreierserie (10,93%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 55,92 %

Zweierserie: 28,85 %

Dreierserie: 5,37 %

Viererserie: 2,19 %

Nach 2 Erhöhungen kam es 1794 x zu einer Viererserie (7,17 %), nach allen Viererserien ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 63,05 %

Zweierserie: 17,75 %

Dreierserie: 9,63 %

Viererserie: 3,17 %

Eine positive Nachricht zuerst, denn die Ergebnisse sind nach den 2 Erhöhungen und der Intermittenz besser geworden. Die Intermittenz liegt bei 54,16 %, sowie die Zweierserie bei 27,28 %. Ca. 81% der Angriffe werden nach 2 Erhöhungen und einer Intermittenz also mit dem 1. oder 2. Versuch beendet. In der Praxis und bei den Zahlen aus der Spielbank in Hamburg wurde dies ja auch bereits in einigen Beiträgen von anderen bestätigt. Denn in den ersten beiden Stufen der achtstufigen Martingale von Marina wurden die meisten Angriffe ja schon mit Gewinn beendet.

Für alle, denen die Angriffe nach den ersten beiden Erhöhungen nicht ausreichen, sind hier die Ergebnisse nach der 1 Erhöhung. Wenn man den Einsatz anders aufteilt und nicht die achtstufige Martingale spielt, sondern nur eine zwei-, drei- oder vierstufige, dann sehe ich auch hier eine Chance.

Nach 1 Erhöhung ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien.

Zu 1 Erhöhung kam es 167955 x nach 1.000.000 Runden !

Intermittenz: 48,63 %

Zweierserie: 26,82 %

Dreierserie: 10,78 %

Viererserie: 7,3 %

Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen:

Nach 1 Erhöhung kam es 81676 x zu einer Intermittenz (48,63%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 46,78 %

Zweierserie: 30,33 %

Dreierserie: 10,6 %

Nach 1 Erhöhung kam es 44898 x zu einer Zweierserie (26,82%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 49,98 %

Zweierserie: 21,42 %

Dreierserie: 11,34 %

Nach 1 Erhöhung kam es 18097 x zu einer Dreierserie (10,78%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse:

Intermittenz: 48,29 %

Zweierserie: 24,51 %

Dreierserie: 11,8 %

Am 13.08 habe ich im Casino von Aachen auch nach 1 Erhöhung einige Angriffe gestartet, sowie nicht nur auf Noir/Rouge, sondern auch Pair/Impair und Passe/Manque. Gespielt habe ich das Sytem von Marina wie Roulette Player mit der vierstufigen Martingale. Buch habe ich nicht darüber geführt. Einen Patzer hatte ich aber. Da ich nur mit der vierstufigen Martingale gespielt habe, schloß ich den Abend trotzdem noch mit 300 € Gewinn ab.

@Marina

Dein System konnte ich nicht wie geplant simulieren, denn ich hatte große Probleme mit der Berücksichtigung von Zero. Leider geben die anderen Programmierer weiterhin keine genauen Zahlen raus, stattdessen werden Fragen über Ergebnisse von Ihnen an mich gestellt. Da keiner der Programmierer, die auch 1.000.000 Runden getestet haben, Widerspruch gegen meinen falschen Zahlen (vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr) erhoben hat, kann ich mir jetzt eine andere Frage stellen ! Oder ?

Dein System hatte ich heute Abend im Casino von Aachen umgesetzt. Ich möchte mich für Dein Engagement bedanken. Die Grundidee Deiner Strategie ist super ! Deine Strategie kann noch weiter ausgeweitet werden, mit Serien/Figuren auch auf andere Gewinnmöglichkeiten. Ich werde mich damit beschäftigen und versuchen weitere gute Chancen zu finden.

Gruß

Greg

[mathias]

Hallo Greg,

Du hast recht, für eine Forschungsgruppe sind die Ergebnisse wirklich mal nicht so prall.

Für mich als Hobbyprogrammierer, sind zwar viele Sachen nicht so ohne weiteres zu machen, aber auch über Umwege kommt man an so ein Ziel.

Und da bin ich auch schon beim Kern, so wie Ihr dieses Problem lösen wollt, machen das keine profis.

ohne jetzt den Schlaumeier raushängen zu lassen:

1. wie sieht ein Patzer aus ? und wodurch ist es dazu gekommen ?

2. Suche nach dem Patzermuster auf alle EC Paare fertig.

3. Veröffentlichung der Patzer, in % auf die EC´s

so kann es klappen und macht auch Sinn.

Aber sich wieder etwas schön zu rechnen und zu sagen ich hätte Patzer aber an diesem Tage habe ich etwas anderes gemacht....bla bla bla

die Anzahl der Patzer zu den Gewonnenen Partien ist wichtig um ein Masseegal Ergebnis zu haben.

Ich habe jahrelang im Service gearbeitet und man muß sich bei der Suche nach Fehlern ein bissel Mühe geben, die nix mit Großrechnerkünsten gemein hat.

An dieser Stelle eine Geschichte: wer erinnert sich noch an die unseelige Aktion, wo Frostschutzmittel im Wein war ? Da gab es einen Test, an den mich unser Roulettespieler mit seinem Team errinnert.

>Man legt die Probeflasche in Tiefkühlfach und wenn sie platzt war sie gut !<

in diesem Sinne

mfg Mathias

[gugu]

Hallo alle zusammen!

Ich habe Marinas ersten Spielvorschlag mal programiert.

Allerdings habe ich nach Zerro nicht nachgesetzt.

Zerro habe ich als plus/minus Zahl aufgeführt.

Zerro - 9 oberhalb der Tabelle bedeutet, das Zerro 9 x mehr verloren als gewonnen hat im Jahre 1999 HH Tisch 1.

Erklärung der Tabelle:

Zahl links ist die Anzahl.

Zahl mitte ist hintereinander gewonnen.

Zahl recht ist hintereinander verloren.

Gezählt wird vom ersten bis zum letzten Spiel.

Wie man sieht hat man im Jahr 2000 in folge 22 mal verloren.

zerro -9

marina 1999

1 619 629

2 288 301

3 154 140

4 91 83

5 41 33

6 14 18

7 8 8

8 2 4

9 2 2

10 1 2

11 1 0

12 0

13 0

14 1

marina 2000 zerro -9

1 637 624

2 303 304

3 154 177

4 90 86

5 42 43

6 25 21

7 14 15

8 3 3

9 3 3

10 3 1

11 3

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22 1

marina 2001 zerro +13

1 607 586

2 284 280

3 143 152

4 67 74

5 30 30

6 18 24

7 10 14

8 4 2

9 2 3

10 1 2

11 1

12 1

marina 2002 zerro +7

1 269 264

2 126 127

3 69 62

4 23 34

5 23 21

6 6 5

7 4 5

8 3 3

9 1

10 1

bis 13.8.2002

Ich bin auch gerne bereit die andere Variante zu programieren.

mfg

gugu

[Greg]

Hallo Roulettespieler !

In meinem letzten Beitrag von heute Morgen (08. Aug 5.13 Uhr) habe ich neue Ergebnisse aufgeführt. Meine Trefferqoute ist besser als Deine, da ich Zero in den Auswertungen nicht berücksichtigt konnte. Ich bin nur Hobbyprogrammierer ! Als Orientierung sollten wir Deine Trefferqoute nehmen, da Zero berücksichtigt werden muß um eine gute Lösung zu finden.

Siehst Du die Möglichkeit mit einer vier-, fünf- oder sechsstufigen Martingale zu spielen ? Den Einsatz anders aufzuteilen (orientiert an der Trefferqoute) zur Gewinnmaximierung ?

Welchen Progressionsvorschlag hast Du ?

Gruß Greg

[Greg]

@ Roulettespieler

Ich meinte natürlich den Beitrag vom 14.Aug 5.13 Uhr, nicht vom 08.Aug !

[gugu]

@Hallo Roulette Player

Ich habe deine Spielversion für das Jahr 2002 bis 13.8.2002 mal geprüft

Ergebnis -5140 €

mfg

gugu

[Roulette Player]

@ gugu

Vielen Dank für das überprüfen. Dann hatte ich wohl doch nur Glück mit meiner Spielweise. Naja, dann werde ich mal mein gewonnenes behalten und weiter kombinieren.

Echt super das du das überprüft hast.

Gruß

Player

[roulettespieler]

Hallo Leute!

Ich werde in den nächsten Tagen mein Progressionsvorschlag hier im Forum

näher vorstellen.

Wie ich in den letzten Berichten gelesen habe, waren schon einige von euch

in Casinos und haben das System von Marina mehr oder weniger

praktisch gespielt.

Da ich ein vorsichtiger Mensch bin, werde ich persönlich mit dem

praktischen Spiel erst beginnen, wenn das Problem mit der Progression

gelöst ist.

Ich (wir) beschäftigen uns seit Tagen mit den bekannten Progressionen

(Guetting, Wells, D'Alembert usw.)

Das Problem mit der 8-stufigen Progression ist doch, dass man alles

auf eine Karte setzt.

Natürlich kann man sagen, dass bei meinen Tests (4 * 2 Stücke) kein Ausreißer

vorhanden war.

Aber der große Platzer wird kommen, deshalb

müssen noch Sicherheiten eingebaut werden.

Deshalb nochmals: Problem mit Progression lösen.

Macht daher Vorschläge!!!!

Zieht nicht in die Schlacht, bevor ihr keinen Plan habt!!!!!

Noch eine Frage an dich, Greg.

Was wäre dein höchster Ausreißer bei den Farben

nach Originalfassung (4 * 2 Stücke) gewesen?

[Greg]

@roulettespieler

Sorry, aber zu den Ausreissern kann ich nichts genaues sagen. Ich habe nur die Ergebnisse nach den einzelnen Erhöhungen, Intermittenzen, sowie die Serien ohne Zero ermittelt und an alle in meinen Beiträgen weitergegeben. Die komplette Orginalfassung mit Zero konnte ich nicht simulieren. Ich bin auch der Meinung, daß irgendwann Aussetzer kommen werden.

Mein Vorschlag ist nur mit einer vier-, fünf- oder sechsstufigen Martingale zu spielen ? Sowie den Einsatz anders aufzuteilen (orientiert an der Trefferqoute) zur Gewinnmaximierung ?

Oder z.B. folgende Martingale: 1,3,7,15,31,63,127,255 ! Damit wird in jeder Runde 1 Stück Gewinn gemacht.

@gugu

Du hattest Deine Hilfe angeboten. Kannst Du etwas zu den höchsten Ausreissern bei der Orginalfassung von Marina (4*2Stück) sagen ?

Gruß

Greg

[gugu]

@ Hallo an alle

@ Hallo greg

aus meiner Tabelle kannst du die Platzer ersehen.

Ich habe einfach alle plus hintereinander addiert und alle minus!

Vom Jahresanfang bis zum Jahresende (auser 2002 bin kein Hellseher nur bis 13.08.2002).

Du kannst genau sehen wieoft du 5 mal hintereinander gewonnen oder verloren hast.

Wenn Fragen sind beantworte ich sie gerne.

Tabelle am (14.08.2002 11:34)

mfg

gugu

[gugu]

@Hallo Marina

Ich habe gerade nochnals deine Eröfnungsseite gelesen!!!

Dein System hat mich am Anfang auch beeindruckt und ich habe gedacht hoppla warum dist du nicht darauf gekommen?

Ich muss sagen das mir das System auf Anhieb gefiehl.

Ohne Nachzudenken oder es zu Checken habe ich es in Bad Neuenahr gespielt. Am Anfang SSSuper Erfolge. Nun kam der 26.7.2002 einen Tag vor meinem Urlaub. Im Bereich Pair/ Impair war ein 16 er minus.

Alles erspielte Urlausbgeld futsch. Egal ( War ncht kalkuliert)

Daraufhin habe ich beschlossen mein Notebook mit in den Urlaub zu nehmen. Ich habe das System im PC eingehackt und festgestellt das das System keinen Voteil bietet. Ich bin gerne bereit dir meine Auswertungen zu mailen oder sieh dir meine Tabelle an.

Vieleicht finden wir noch was!!!!!

Nicht verzagen gugu fragen, denn

ich setze alles relativ schnell in ein Programm um!

Die Mathe. Lösung wäre mir am Liebsten, den die kann ich darstellen. Die PSI Lösung nicht(leider)????( Muss man mir zeigen)!!!!

mfg

gugu

[Greg]

@gugu

Ich hatte versucht, das Sytem von Marina mit Visual Basic zu simulieren. Doch als ich dann versuchte mit Zero nach ihrer Strategie zu spielen mußte ich als Hobbyprogrammierer aufgeben. Kannst Du die Orginalfassung (4*2 Stück) mit der Zeroregelung spielen ?

Zeroregelung: Nach Erscheinen der Zero wird der Satz gesperrt und der nächsthöhere Einsatz getätigt.

Ist es möglich mit dieser Zeroregelung zu gewinnen ?

Gruß

Greg

[gugu]

@hallo an alle

habe Greg's Wunsch programmiert und bin zu einem erstaunlichen Ergebniss gekommen mit ich nicht gerechnet hatte.

Das Ergebnis zu meiner ersten auswertung hat sich deutlich verbessert.

Jahr Höchst.Tag Niedrigster Tag Höchstes Plus im Jahr

1999 220,00 -2860,00 8130,00

2000 700,00 -2860,00 9640,00

2001 700,00 -2790,00 8040,00

2002 400,00 -2560,00 2080,00

bi 15.8.02

1999-15.8.2002 700,00 -2860,00 8130,00

Jahr Max Minus im Jahr Ergebnis am Ende des Jahres

1999 -14210,00 -3770,00

2000 -5300,00 5360,00

2001 -6600,00 2380,00

2002 -7740,00 -2000,00

bi 15.8.02

1999-15.8.2002 -15550,00 -1370,00

Siehe 3.9.1999 HH Tisch 1

Und nun die Tabellen gewinn und verlust

1 te Spalte Wie oft

2 te Spalte wie oft hintereinander gewonnen

3 te Spalte 1 te Spalte * 2 te Spalte

3 te Spalte Aufaddierung von dem letzten Spaltenwert

5 6 7 te Spalte wie oben aber verloren.

Ein Beispiel:

Ich möchte ermitteln wieviele Platzer ich bei 8 Stufen hätte.

Ich addiere alle Werte ab 8

8=3x

9=5x

13=1x

= 9 Platzer

Ich möchte ermitten wieviel Platzer in bei 10 Stufen hätte.

In 1999 1 x Platzer denn es ist 13 mal in Folge verloren worden.

zerro -13

marina 1999

gew verl

1 562 562 584 600 600 547

2 279 558 305 284 568 263

3 156 468 149 130 390 133

4 81 324 68 71 284 62

5 40 200 28 31 155 31

6 16 96 12 15 90 16

7 4 28 8 7 49 9

8 4 32 4 3 24 6

9 2 18 2 5 45 1

10 2 20 0 0 0 1

11 0 0 0 0 1

12 0 0 0 1

13 1 1 13

14 1146 2307 1160 1147 2218 1071

89

marina 2000 zerro -6 verl

1 602 602 616 606 606 613

2 287 574 329 282 564 331

3 154 462 175 178 534 153

4 86 344 89 76 304 77

5 36 180 53 36 180 41

6 26 156 27 20 120 21

7 14 98 13 12 84 9

8 3 24 10 3 24 6

9 4 36 6 5 45 1

10 4 40 2 0 0 1

11 2 22 0 0 0 1

12 0 0 0 0 1

13 0 0 1 13 0

1218 2538 1320 1219 2474 1218

64

marina 2001 zerro +13

1 555 555 540 557 557 538

2 274 548 266 268 536 270

3 141 423 125 134 402 136

4 60 240 65 69 276 67

5 29 145 36 27 135 40

6 19 114 17 19 114 21

7 8 56 9 12 84 9

8 6 48 3 3 24 6

9 2 18 1 5 45 1

10 0 0 1 1 10 0

11 0 1 0 0

12 1 12 0 0

1095 2159 1064 1095 2183 1095

-24

marina 2002 zerro +8 verl

1 243 243 242 243 243 242

2 123 246 119 119 238 123

3 60 180 59 55 165 68

4 24 96 35 35 140 33

5 18 90 17 20 100 13

6 9 54 8 5 30 8

7 6 42 2 4 28 4

8 1 8 1 0 0 4

9 1 9 0 4 36 0

10 0 0 0 0 0

485 968 968 485 980 968

-12

marina 1999-2002

gew zerro +2 verl

1 1960 1960 1984 2006 2006 1939

2 964 1928 1020 953 1906 986

3 512 1536 508 497 1491 489

4 251 1004 257 251 1004 238

5 123 615 134 113 565 125

6 70 420 64 59 354 66

7 32 224 32 35 245 31

8 14 112 18 9 72 22

9 9 81 9 18 162 4

10 6 60 3 1 10 3

11 2 22 1 0 0 3

12 1 12 0 0 0 3

13 0 0 3 39 0

7974 7974 3945 7854 7974

120

Letzte Zahl der Tabelle ist der Plus minus Zähler: also hat Marina 120 mal mehr gewonnen als verloren in der letzten Tabelle.

Werte davor sind die Summen der Spalten

7974 x wurde gewonnen und 7854 x wurde verloren= 120 x gewonnen.

Ich hoffe es hilft euch weiter

leider klappt das hineinstellen von Tabellen nicht so richtig.

Ich arbeite ab daran!

mfg

gugu

[Greg]

@gugu

Danke für die Zahlen gugu. Das Ergebnis zeigt, daß die Zeroregelung von Marina zur Lösung führt.

Gruß

Greg

[gugu]

@Hallo an alle

anbei die Tabelle in besserer Form

	zerro -13
marina 1999	gewonnen			verloren
1	562	562	584	600	600	547
2	279	558	305	284	568	263
3	156	468	149	130	390	133
4	81	324	68	71	284	62
5	40	200	28	31	155	31
6	16	96	12	15	90	16
7	4	28	8	7	49	9
8	4	32	4	3	24	6
9	2	18	2	5	45	1
10	2	20	0	0	0	1
11	0	0		0	0	1
12		0		0	0	1
13		1		1	13
14	1146	2307	1160	1147	2218	1071
					89
	zerro -6
marina 2000	gewonnen			verloren
1	602	602	616	606	606	613
2	287	574	329	282	564	331
3	154	462	175	178	534	153
4	86	344	89	76	304	77
5	36	180	53	36	180	41
6	26	156	27	20	120	21
7	14	98	13	12	84	9
8	3	24	10	3	24	6
9	4	36	6	5	45	1
10	4	40	2	0	0	1
11	2	22	0	0	0	1
12	0	0		0	0	1
13	0	0		1	13
	1218	2538	1320	1219	2474	1255
					64
	Zerro +13
marina 2001	gewonnen			verloren
1	555	555	540	557	557	538
2	274	548	266	268	536	270
3	141	423	125	134	402	136
4	60	240	65	69	276	67
5	29	145	36	27	135	40
6	19	114	17	19	114	21
7	8	56	9	12	84	9
8	6	48	3	3	24	6
9	2	18	1	5	45	1
10	0	0	1	1	10	0
11		0	1		0	0
12	1	12			0
	1095	2159	1064	1095	2183	1088
					-24
	zerro +8
marina 2002	gewonnen			verloren
1	243	243	242	243	243	242
2	123	246	119	119	238	123
3	60	180	59	55	165	68
4	24	96	35	35	140	33
5	18	90	17	20	100	13
6	9	54	8	5	30	8
7	6	42	2	4	28	4
8	1	8	1	0	0	4
9	1	9	0	4	36	0
10		0		0	0
	485	968	483	485	980	495
					-12
bis15.08.2002	zerro +2
marina 1999-2002	gewonnen			verloren
1	1960	1960	1984	2006	2006	1939
2	964	1928	1020	953	1906	986
3	512	1536	508	497	1491	489
4	251	1004	257	251	1004	238
5	123	615	134	113	565	125
6	70	420	64	59	354	66
7	32	224	32	35	245	31
8	14	112	18	9	72	22
9	9	81	9	18	162	4
10	6	60	3	1	10	3
11	2	22	1	0	0	3
12	1	12	0	0	0	3
13		0		3	39
		7974	4030	3945	7854	3909
					120

mfg

gugu

[roulettespieler]

Hallo Leute, greg und gugu!

Als erstes möchte ich mich mal ganz herzlich bei gugu, greg und den anderen hier bedanken,

die sehr viel Zeit, Geduld und Mühe in Ihre Auswertungen gesteckt haben.

Denn wir bzw. ich wissen, welche Arbeit und Schweiß dahinter stecken, nämlich ein großer

Teil unserer Freizeit.

Diese Arbeit darf man nicht unterschätzen!

Dich, gugu, möchte ich fragen, ob deine letzten Auswertungen sich nur auf die einfachen

Chancen (schwarz/rot) beziehen??

Wie ich gesehen habe, sind deine Ergebnisse ja auch nicht schlecht.

Nach meiner Meinung müsste mit einer guten Progressionsstrategie das Problem

der Ausreißer in den Griff zu bekommen sein.

Seit Tagen arbeite ich (wir) schon an einer geeigneten Strategie.

Auch deine Ideen, greg, fliessen ein!!

Fakt ist doch, dass die meisten Treffer in den 1. beiden Angriffen (2*2 Stücke)

kommen, welches eine entscheidene Tatsache in den Überlegungen haben sollte.

Danach sollten die weiteren Staffeln eventuell als ein sogenanntes "Sicherheitsnetz" fungieren.

Wie beurteilt ihr persönlich die Chancen nach als den Auswertungen???

[Paroli]

Abschied eines Deppen

Ich möchte am Anfang darauf hinweisen, dass meine nochfolgenden Ausführung ernst gemeint sind!

Danke Marina, du hast mir persönlich die Augen geöffenet. Mir ist klar geworden, dass ich einem Phantom hinterher jage.

Ich beschäftige mich seit 13 Jahren mit Roulette und der Suche nach einer mathematischen Lösung. Und plötzlich lese ich einen Satz und mir wird klar, was ich hier eigentlich mache. Ich sitze oft nächtelang am PC, schleppe meinen Laptop mit in den Urlaub und träume von einem Dauergewinn. Man, bin ich eigentlich noch ganz da .... hallo .... aufwachen.

@Xmadman:

Wenn man die Sache realistisch angeht, gibt es keinen Grund, sich vom Thema Roulette zu verabschieden. Konstanten Dauergewinn, wie mit dem Lineal nach oben gezogen, wird es nie geben. Das Casino in Travemünde lag trotz eingebautem Hausvorteil vier oder fünf Wochen dick im Minus. Kam da jemand auf die Idee zu sagen: "Seht Ihr, der Betrieb einer Spielbank ist Unsinn" ?

Beim Spieler können solche Pechphasen noch länger andauern, weil er zusätzlich noch den geringen Auszahlungsnachteil gegen sich hat. Das hängt von seinem eigenen Schicksal bzw. der Persönlichen Permanenz ab, ob er zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Selten hat man das Pech an zehn oder mehr aufeinanderfolgenden Spieltagen, aber es kann mal passieren - egal was man spielt. Also sind auch zwei oder drei durchwachsene Monate in Folge möglich. Auch das ist keine Katastrophe. Es gibt in der Folge immer auch gute Phasen, die ähnlich lang anhalten. Man muss diese langfristigen Wellenbewegungen mit beachten und darf nicht mit kleinkarierten Gewinnformeln starr dagegen marschieren.

Wäre schade, jetzt einfach so aufzugeben.

Paroli

[Ludo]

Da ich kurz vor xmadman's Aufgabe mit ihm einen sehr positiven E-Mail-Austausch und -Kontakt in Sachen Roulette hatte, hat mich seine Entscheidung schon etwas betroffen gemacht.

Ich möchte an dieser Stelle nicht über die Hintergründe spekulieren, gehe aber davon aus, dass er sich seinen Entschluss reiflich überlegt hat. Obwohl ich die Entscheidung bedauere, muss man das akzeptieren.

Bei vielen liegen die Gründe ja auch im privat-familiären Bereich. Wenn die Frau oder Freundin droht "Entweder ich oder das Spiel" geht dann meist tatsächlich nichts mehr beim Roulette. Dass man solche Details natürlich nicht in einem öffentlichen Forum breit treten will, ist klar.

Generell denke ich auch, dass sich jeder Ergebnissaldo (pp) wellenförmig verhält und dass man nur per Saldo vorne liegen kann. Die Betonung liegt hier auf PER SALDO! Der Millionengewinner Benno Winkel hat ja seinerzeit ebenfalls darauf hingewiesen (sieher Artikel auf dieser Site).

Unverlierbare Dauergewinnmethoden kann und wird es niemals geben. Selbst das vermeintlich "sichere" Kesselgucken à la Kaysan ist keineswegs unverlierbar und der erfahrene Meister höchstselbst "trifft" nur bei jedem zweiten oder gar dritten Versuch.

Vom Risiko her würde ich Roulette generell mit Finanzderivaten (Optionen, Futures) vergleichen, die an den Börsen innerhalb von Minuten oder Stunden gehandelt werden (Daytrading). Das Risiko dürfte höher sein als bei Aktien, aber niedriger als bei Warenterminkontrakten, da es beim Roulette - natürlich - keine "unbegrenzte Nachschusspflicht" gibt.

[dutzendspieler]

Stirbt die idee oder geht es irgendwann weiter?????